Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecké, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 trestního řádu xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxxx přepravě xxx 29. xxxxxxxx 2005 se X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx přijata xxxxxxx jeho písemného xxxxx x byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx práva podle čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) vydal xx xxxxxxxxxxx dne 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x období xx xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx více xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx dvou xxxxxxxxx se x xxxxx jednání x xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §92 xxxx. 1 číslo 1, číslo 6, §92x odst. 1 xxxxx 1, číslo 2, §92a odst. 3 x §92x xxxx. 1 cizineckého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x něj xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx.

3. Na základě xxxxxx příkazu k xxxxxxx xxx stěžovatel xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. j. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. prosince 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 byla xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při svém xxxxxxxx konaném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 22. xxxxx 2005, xxx xxxx poté xxxxxxxxx x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2003, xxxx. xx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Přípisem xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. j. 2352/2004-MO-M/25 xx xxx 5. xxxxx 2005, přičemž xxxxx spočívala x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx na sp. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. xxxx 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx informován o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 3352/2004-XX-X/31 xx dne 12. xxxx 2005, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Policií Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zločinu xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx doby xx xxxxxxxx případného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Podáním xx xxx 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx vazby x xxxxxx nabídl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx č. x. Xx 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx slibu x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx dne 4. xxxxxxxxx 2005 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxx třináct xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx namítá, že xxxxxxx osmi x xxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení, pro xxx se nachází xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx přitom mělo xxx zahájeno xxx xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx x paradoxně xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čekají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak již xxxx než rok xxxxxxx ve xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx. Setrváváním xx xxxxxxxx xxxxx xx xx znemožňována xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx proti xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, přestože xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx se řádně xxxxx, a nemá x úmyslu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx již několik xxx, xxxx xx xx pokusil xxxxx xxxx utéci.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní věci, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx žádá, xx xxxxxxxxxx dána obava x xxxxx, a xxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Upozorňuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povoleno xxxxxx, xx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se nachází xx xxxxxxxx vazbě. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxxxx orgán zahájil xxxxxxx xxxxxxx x xxx další skutky, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx není xxxxx xxxxxxx důvod, xxxxx xxxxx trvá xxx xxxx xxx šestnáct xxxxxx.

9. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti sdělil, xx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx odložení. Nedomnívá xx, xx by xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx požádat x xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxx, xx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zločinného xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx hranice xxxxx §171 x odst. 1 a 2 xxxx. x) x x) trestního zákona, xxxxxxxxxxx x organizování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odsouzen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 15. listopadu 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx xxx x této xxxx xx xxxxx xx 26. června 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. O xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx nebylo věcně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxx soudem xx xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xx, xx xx jedná x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kladenou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx identické xxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stíhání stěžovatele xxxx xxxxx trestního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nedovoleného xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxx xxx 7. července 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx pěti xxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx dvou x xxxx xx založen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je nesouhlas xxxxxxxxxxx s odkladem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodl ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx formálně xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx oprávněnost trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx právu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxx vydání, xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stojí x rozporu s čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx k závěru, xx zákonné meze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydávacím řízení x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx navazujících na xxxxxxxxxx o vzetí xx vazby podle §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání podle §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zakotveny x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx návrh x x xxxxx na xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx stíhat xxxx xx ní xxxxxxx xxxxx xx xxxx trestný xxx, xxx xxx který xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potřebami praxe x xxx, xx xx xxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx jejich trestní xxxxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxx xxxx spáchaných xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x právních xxxx Xxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxxxx, xxxxx obešla xx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pravidla byla xxxxx prováděna, x xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx. Městský soud x Xxxxx x xx době xxxxxxxxx, xx oprávnění k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx ministra spravedlnosti (xx. zn. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx "evropských" právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byla vnímána xxxx pouhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konformity.

16. Uvedl, xx xx to zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx odložení. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odložení vydání xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx představovalo xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxx při xxxxx do xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X vydání xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentem, xx xxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Proto důvodová xxxxxx k §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxx. X xxx platí, xx takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx na xxxxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx proti Německu (xxxxxxxx x. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx klade otázka, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zákonnosti xxxxxxx xxx x rozpor xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx garancím, x x xxx xx je v xxxxxxx s Úmluvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. března 1987). Je xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx schématu Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx aut xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx osoby, o xxxxx vydání xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo alternativy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx odložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního stíhání), x když alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebude xxxxxx častou.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx projednal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxx ústavním pořádkem x mezinárodními závazky. Xxxxxxxx na Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx., x tím, xx xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx již xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx úprava §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určováním příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydávací xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06 ze xxx 3. xxxxx 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a sp. xx. XXX. ÚS 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, xx obligatornost xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx přijatého zákona x xxxxxxxx pořádkem.

21. Předseda Xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x původní xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx jsou přiměřeně xxxxxxxxxx i nadále. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx méně kompetenčního xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 trestního xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkaz x §398 odst. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhovět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 odst. 6 trestního řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 Úmluvy. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx legitimace.

23. Xxxxxxx xxxx xx v souladu x §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nejprve povinen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 byl xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - vyhlášen xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx důvod xxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu zní:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx přítomnost osoby, x xxxxx vydání xxx, nezbytná x Xxxxx republice xxx xxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx náleží x katalogu xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxx. To xx dáno xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx xxx xx xxxxxx ústavního pořádku xxxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx do tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx s xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jen x důvodů a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nastupovat xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx. Xxxxx, K. x kol.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. X. a xxx.: Xxxxxx x xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, 1995. str. 83). Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezbytnost omezení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x dosažení totožného xxxx, vyvažování xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx pořádku má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx nutné vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (srov. Růžička, X. Zezulová, X.: Xxxxxxxx a vazba x českém xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Xxxxxxxx spolupráce xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). X souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jde xxxx x princip xxxxxxx pravomoci. Xxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J. x kol.: Trestní xxxxx procesní. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxxx 17/95 xx Sb.NS 1996, 5: 151). Následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povolení či xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx xxxx) představuje xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxx suverenity v xxxxxxxxxxx řízení (srov. Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx českého xxxxx. 3. xxxxxxxxx x podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx (§399 xxxx. 5 trestního řádu). X této xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx extradičního řízení xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx výlučné pravomoci xxxxx.

27. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (§397 trestního xxxx) xxxx po kvalifikovaném xxxxxxxx xxxxx, x xxx se jedná (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vazby. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx další postup xx vydávacím řízení, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. H. Beck 2005. str. 2564-5), xxxx xxxx formy xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy]. Z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, která se x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jedná x xxxxx obligatorní, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx multilaterálně xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, J. x xxx.: Trestní xxxxx x trestní xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a předpisy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Xxxxx Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (podle §396 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §73 a 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx vazbou v xxxxx vydávacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurence xxxxxxxxx xxxxxxxx vazby, xx. vazby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, tj. xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x tuzemsku, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vazby, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx se xxxx na xxxxxx, x xxxx byla xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, J., Xxxxx, X.: Trestní xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. aktualizované xxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.2004. Xxxxx Praha, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004. xxx. 336 xxx 2; x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxxxx x cizině) xxxxxxx nedojde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx vazby, xxxx xx xxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 trestního řádu.

29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i x (xx)xxxxxxxxxx toho, xx xx právním x co xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx kompetencí xxx xxxxxx vydání. Xxx jinými xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx osobě, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x tuzemsku (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání, xxxxx xx rázu xxxx právního xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx spravedlnosti xx orgánem xxxx xxxxxxx, který nesplňuje xxx kritéria xxxxx x materiálním smyslu (xxxx. rozsudky Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Belgii x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 aj.). X rámci úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx strany soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II Xx 117/2005 xx xxx 22. srpna 2005). X povahy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vyloučeno, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx deficit xxxx xxxxx problematický, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxx xxxxx problematické xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx, xxxxx důsledkem xx vydání x xxxxxxx s, xxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ústavněprávně xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx věci Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx dne 10. xxxxx 1983 xx.), x xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx cizím orgánům xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (str. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvalení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx účel, xxx x o důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx kontrolou nezávislého xxxxx (xxxx. sp. xx. Xx. ÚS 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění x xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx prostředek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx na okolnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxx. dává xxxxxxx xxxxxxxx vazbu zárukou, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedené jde xxxxx xxxxxxxx obligatornosti xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxx xx vydávací xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx oprávněn x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. K obdobnému xxxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), což xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx trvání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydání taxativně xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje ministr xxxxxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx výkonné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x není xxx xxxxxx právě x ohledem xx xxxxxxx xxxxx moci x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 534/06), x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx konkurenci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stíháním xxx xxxx trestný xxx, xxx který je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tuzemsku, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx přednost. Tato xxxxxx úprava xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx jádro x xxx, že xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom není xxxxxxxx, xxx x xxx by měl x takovému rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxx stalo x x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx xxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakými kritérii xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řídit, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 539/2004 Xx. Ministrovi xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx libovůle v xxxxxx, zda xx xxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx i xxxx xxxxxx x vydání xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xx rozdíl xx ministra xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povoláno xxxxx xxxxx státu v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vidět x xx, xx jak xxxxxxx spravedlnosti rozhodující x xxxxxxx vydání, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx je xx věc xxxxxxxxxx. Xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx disponovat xxxxxxxxxx informacemi x xxx, xxxxx komu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jich je x x xxxxx xxxx xxxxxx. To xx dáno xxxx xxxx x xxx, xx policejní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přípravné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tudíž x obdobnou situaci, xxxx xxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 trestního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §411 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxx předání xx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xx-xx xx nezbytné xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přerušeno xx xxxx skončení určitého xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx vydání nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx dán xxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodněna xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx č. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 a xx věci Singh xxxxx Xxxxx republice x. 60538/00 ze xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krokem podle čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx vazbou, xxxx xx nepochybně provedení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) podobě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx podústavního xxxxx konečně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx výše.

37. Xxx xxxxxxxxxx odložení xxxxxx je xxxx xxxxx zvážit, že x xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhané xxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxxxx být ve xxxxx omezení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxx v trestním xxxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxx xx dán xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxx osoba xx vazbě, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxxx omezenými xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx bene, pokud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxx xxx, koho xx xxxx rozhodnutí xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, a fakticky xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x žádosti x xxxxxxxxxx x vazby xxxxx §398 xxxx. 6 trestního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tedy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v §62 x násl. trestního xxxx. V logice čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze soud. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 odst. 4 Úmluvy) možná xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. xx. I. XX 573/02, N 41/32 SbNU 397, xx.). Za současného xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve vazbě xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx oprávněn toto xxxxxxxxxx přezkoumávat ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x xxxxxx trestními xxxxxxxx xxxx výsostně xxxxxxxx xxxxxxxx, jakkoliv x nich xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx dán xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zákonodárné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky fungování xxxxxxxxx xxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx tomu xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, že čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx výslovně neřeší, xxx xx za xxxxxxxxx stranu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ani princip xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx úmluva aplikována xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx zavedena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx obecných xxxxx xxx přitom xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rezignaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x x oblasti základních xxxx a xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx být v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současná právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx zcela zřetelně xxxxxxx soudům v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jak x němu předtím xxxxxxx obecné xxxxx.

40. Xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu xxxxxx xxxxx, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby je xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx má xxx xxxxx, x niž xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx x xxxx xxxxx propuštěna. Xxxxx xxxxxx xxxx ponechán xxxxx žádný prostor, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodoval x čemkoliv xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nezapadá xxxxxxx, xx xx xx soud v xxxxx xxxxxx o xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx x aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx by xx xxxxx jednalo x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyvodit ani Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zachovávat. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx logicky xxx xxxx xxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxx vydávací vazba xxxx x xxxxxxx.

41. Xx xxxx xxxxxxx podústavní právo x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxx odloženo, x xx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx, x xxx xx jedná, xx xxxxxx svobodě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tuzemským xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uvedeno xxxx. Obecné soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx zákona č. 539/2004 Sb. zabránil, xxx na této xxxxxxx mohl něco xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx napravit Xxxxxxx xxxx.

42. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx moci výkonné xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx trvání, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx toho, xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 trestního xxxx), xxxx bene x xxxxxx xxxxxx, xxx xx extradice. Musí xx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxx spadající xxx efektivní kontrolu xxxxx.

43. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx ustanovení §398 xxxx. 6 xxxx prvé trestního xxxx a §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zamítnut xxxxx xx xxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx druhé trestního xxxx, neboť v xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx soud xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vztahující xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pozornější xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx není legislativně xxxxxxxx vše podstatné (xxxxxxxxx limit xxxxxx xxxxxxxx vazby, iniciativa x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) a xxxxxx vyřešeny ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vztah xxxxxxxx vazby x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx.), x nichž xxxx xxxxxxxxx výše (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx zákonodárce, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komplexnější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.12.2008.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.