Plné znění - 90/2008 Sb.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2005 se X. X. (dále jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 xx xxx 9. xxxx 2005, kterým xxxxxx přijata xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx přijata xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění x xxxxx na xxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 1 Xx 43/2005 ze xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým xxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva podle čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. X připojeného xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) vydal xx xxxxxxxxxxx dne 8. xxxxxxxxx 2004 xxx sp. xx. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x zatčení. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx úplatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2003 xx xxxxx 2004 na xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x ve dvou xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, číslo 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92x xxxx. 3 x §92b xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx x xxxxx §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x něj shledán xxxxxxx důvod xxxxx.

3. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx stěžovatel xx 27. prosince 2004 omezen xx xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. prosince 2004 xxx xxxx do xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 1 Xx 3/2005-97 xx dne 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zopakoval x xxx xxxx xxxxxxxx konaném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Nt 449/2004-217 rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxx. Xxx 29. dubna 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxx ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx pod xx. xx. 6 X 93/2003, resp. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Přípisem xxxxxxxxx dne 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 12. května 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx spisové značky xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xx. xx. 6 T 93/2002. Telefaxem doručeným xxx 19. xxxx 2005 xxx konečně Xxxxxxx soud v Xxxxx informován x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 xxxx nahrazeno xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeno x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx xxx XXX: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx doby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 požádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Kč x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. Nt 449/2004-264 xx xxx 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx propuštění x vydávací vazby xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta.

6. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 93/2002 xxxxxxx x průtahům, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx xx Xxxxxxxx republice Německo x xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx xxxx zmařeno. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx čekají xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx než rok xxxxxxx xx xxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokrok. Setrváváním xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x občankou Xxxxx republiky, xx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxx, aniž xx xx pokusil xxxxx xxxx utéci.

7. Xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx kterou Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x útěku, x xxx x ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx vydání, xx xxxxx, aby xx obrátil xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.

8. V replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxx xx vydávací xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxx rovněž xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx vazba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil, xx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxxx úprava xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vydávací xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx, xx pod sp. xx. 6 X 93/2002 xx proti xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §163a xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 xxxx. x) x x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převedení xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx útok xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx xxx v této xxxx xx vazbě xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x prognóza xxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx na xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx čtyřiceti xxxxxxx xxxxxxxx kladenou xx vinu celkem xxxxxxxx osobám. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o věcně x časově identické xxxxxx xxxx xx, xxx něž xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.

11. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx ve věci xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxx §171 x xxxx. 1 a 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona stěžovatelem xxxxxxxx xxx dne 7. xxxxxxxx 2003. Xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx xxxx xxxx (x toho na xxxxxxxxxx xxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx musely být xxxxxxxxxxxx opakovaně. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyly.

12. II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx moci xxxxxx, xxxx by x xxxx pozici xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxxxx právu xxxxxx x xxxxxxxx vazby, xxxx xxx x xxxxxxx odložení vydání, xxxxxxxxx maximální možná xxxxx xxxxxx této xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx podle §67 x xxxx. trestního xxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx x xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx, které xxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby podle §398 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zakotveny x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx návrh x x xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx sjednaná 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 stanoví xxxxxxx dožádané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx ní xxxxxxx trest xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx nalézt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činů spáchaných xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx v souladu x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxx xxxxx recepce xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních smluv x x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx x xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnosti dočasného xxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxx v čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů k xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Xxxxx při xxxxxxxxxxxx novely byla xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "evropských" xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřena xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx, že xx xx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx x odkladu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx rozdíl xx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx vědomí.

17. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx zabezpečit vydání xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx x limit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx vydání není xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxx xxxxxx je finalizací x zásadě skončené xxxx, pak se xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx zřejmém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx mělo xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx. X zde xxxxx, xx takovému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Německu (xxxxxxxx x. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Proto xx xxxxx otázka, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nejedná o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxx soudnictví.

18. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x pro xx je v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení svobody (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x. 9787/82 ze xxx 2. března 1987). Xx xxxx xxxxx §396 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx i po xxxxxxxx vydání xx xxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxx punire xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxx jde, x to bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního stíhání), x xxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., x xxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx již xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x následná xxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x určováním xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vydávací xxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 534/06 xx xxx 3. ledna 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x xx. xx. XXX. ÚS 383/04 (U 52/35 XxXX 615), x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž na xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xx této xxxxxxxxxx úrovni nově xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx vyhovět navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx byl xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který došel xxxxxx, že §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §398 xxxx. 6 trestního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v rozporu x čl. 8 xxxx. 1 a 5 Xxxxxxx, resp. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx podaný x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Ústavní xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxx o kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., kterým byl xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 66/04 ze xxx 3. xxxxxx 2006 - vyhlášen xxx č. 434/2006 Sb.). Na xxxxx závěru Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxx měnit xxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 2 x §73b xxxx. 3. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x vydávací xxxxx xxxxx xxxxxxxx 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby, x jejíž xxxxxx xxx, xxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby do xxxxxxxxxxxx xxxxx.".

25. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx x satisfakční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx omezený xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zasáhnout, xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx jen x xxxxxx a xxxxxxxx, který xx xxxxxxx stanoven (čl. 8 Xxxxxxx), přičemž aplikace xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x nastupovat xxx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě x Listině. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, 2005. xxx. 652). Na tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx. V. x xxx.: Xxxxxx a xxxxxxx xxx České xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx x xxxxxx x ní jen xxx určitý xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx svobodou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx, nezbytnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a konečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx do práva xx osobní xxxxxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xxxxxxx xx xxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx extradice xx akt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx, na xxxxx xxxxx se nachází, xxxx státem x xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx, xxxx státu, xxxxx xx příslušný k xxxxxxxxx stíhání, neboli xx jehož xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004. xxx. 598). Justiční xxxxxxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výkon státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jde xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx extradice (xxxx. Jelínek, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Bohemia, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Následné xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx řádu) představuje xxxxxxxxx rozměr projevu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (srov. Xxxxx, Z. x xxx.: Slovník xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxx. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být "xxx" xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx propuštění x xxxxx xx xxxxxxx (§399 odst. 5 xxxxxxxxx řádu). X xxxx souvislosti xx možné zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx extradičního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu (§411 x xxxxxxxxxxx trestního xxxx) xxxxxxx sdílené xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opustila, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx.

27. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx rozhodnutí x přípustnosti xxxxxx (§397 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, x xxx xx xxxxx (§398 trestního řádu), xxxx xxx tato xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxxx (srov. in Xxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2005. xxx. 2564-5), xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy]. X xxxxxxx znění podústavního xxxxx i podle xxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xx tedy jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx multilaterálně zejména xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Trestní xxxxx x xxxxxxx xxx x poznámkami a xxxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. aktualizované xxxxxx xxxxx stavu x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx xx rozdíl xx vydávací vazby xxx (jen) předběžnou xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx ve xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx řádu (str. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vydávacího xxxxxx xxxx dokonalá. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx vydání, x xxxxxxxx vazby, tj. xxxxx xx rozhodnutí xxxxx x přípustnosti xxxxxx xx jedné xxxxxx, a na xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx osob, xx. xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tuzemsku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. předávací vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx uvalena (xxxx. Xxxxxxx, X., Sovák, X.: Xxxxxxx zákon x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; resp. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; a tam xxxxxxx judikatura obecných xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx praktický xxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx x vydání xx ciziny (a xxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani řešena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu v xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Xxxxxxxx nedokonalost xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x co politickým xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. se xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rozdělení xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vydání. Xxx xxxxxx slovy x to, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, o xxxxx vydání xxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je rázu xxxx právního xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ministr spravedlnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který nesplňuje xxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. rozsudky Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxx proti Belgii x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. srpna 2005). X povahy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx není xxxxx problematický, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x extradici xxxx xxxx xxxxx problematické xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxx x xxxxxxx s, rozhodnutím xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx. Xxxxxxx deficit xx však ústavněprávně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat x xxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx a Le Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx dne 10. xxxxx 1983 xx.), x xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx cizím orgánům xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx v přiměřené xxxx, tj. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. Z čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx i o xxxx trvání. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý xxxxxxxxx účel, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxx trvání. Xx xxxxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X vydávací xxxxx musí xxx xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Ustanovení §398 odst. 6 xxxx prvé trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění x xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, x xxxxxxx xxxxxxx nemařil xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxx. xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx probačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 trestního xxxx). Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxx popsán xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nikoliv v xxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xx zákona, které xx soud oprávněn x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospěla x doktrína (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx alarmující x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo uvedeno xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx do koncepce, xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx trvání, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx o xxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx moci x z ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx možné, aby xxxx kladeny vysoké xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 534/06), x nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. Z xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx při konkurenci xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx stíháním xxx xxxx trestný xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx navazuje xx Evropskou úmluvu x xxxxxxxx x xx racionální jádro x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx justice.

34. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx a xxx by xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxx, x xx xxxx formálně přípustné, xxx ministr xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx zřejmě xxxxx x x případě, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx x xxxx xxxx. Stejně xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx libovůle x xxxxxx, zda xx xxx xxxx trestní xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx (xx rozdíl xx xxxxxxxx spravedlnosti) xxxxxxx povoláno hájit xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodující x xxxxxxx vydání, xxx i soud xxxxxxxxxxx předtím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se x konkrétních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx dozvědět xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx komu xx v tuzemsku xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx je x x xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provádějí xxxxxxxxx xxxxxx trestní, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se tudíž x obdobnou situaci, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §20 xxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xx x xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx opětovně xxxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu, xxx xx to xxxxx §411 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu "xx-xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx účelu trestního xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxx, xx jiný trestný xxx xxx ten, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. upozaděn xxxx xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx přerušeno do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx k realizaci xxxxxx, nemůže být xxx xxx legitimní xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxx vazbou xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Vydávací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx věci Chahal xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx dne 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 x xx xxxx Xxxxx xxxxx České republice x. 60538/00 ze xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx důsledku xxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxx vazbou, jímž xx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxx (xxxxxxxxx) podobě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dán. Xx úrovni podústavního xxxxx konečně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydávací xxxxx x důvodu xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxx xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhané xxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx omezení xxxx xxxxx xxxxxx, resp. xx omezení xxxxxx xxxxxxx vazbou xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku xxxxxxxxx jiným institutem. Xxxxx je xxx xxxxx, aby xxx xxxxx provedení tohoto xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx stíhaná xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné, xxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §67 x násl. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxx xxxxx, aby toto xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx facie xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx ten, koho xx toto xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x fakticky xxxx nemůže xxxxx xxxx brojit xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx jediném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým disponuje. Xx xx dáno xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx na xxx povinnost doručovat xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx x §62 x násl. trestního xxxx. V logice čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx. Xxxxxxx se tedy x situaci xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Úmluvy) možná xxxxx x ohledem xx bezprostřední možnost xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. xx. X. XX 573/02, X 41/32 XxXX 397, xx.). Xx současného xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora naznačené xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsostně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dán xxx, xx politická reprezentace x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx svěřila v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx moci xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx deficity xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx výslovně neřeší, xxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu vydání x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky, a xxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx po nabytí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx absenci konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak jako xxxx podrobně xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. xx. 1 Xx: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) byla xxxxxxxx xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx toho, xx by jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxx rezignaci xx vlastní pravomoci x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Na xxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx být v xxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současná právní xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x propuštění x vydávací vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx jak x němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy.

40. Bylo xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x odkladu xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx, o xxx xxx, nadále xxxxxx xx vydávací vazbě, xxxxx xxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx ponechán xxxxx xxxxx prostor, xxx x rámci xxxx xxxxxxx rozhodoval x čemkoliv xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx žádosti zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x niž jde, xxxxxxxxxx xx svobodu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx by se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však není xxxxxxxx xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xx naopak dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxxx x rozporu.

41. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx nedává obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx odloženo, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality mezi xxxxxx osoby, x xxx xx jedná, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx a tuzemským xxxxxx na provedení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx. Xxxxxx soudy xxxxxx xxxx nedaly xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx x zákonodárce xxxxxxxx zákona č. 539/2004 Sb. zabránil, xxx xx této xxxxxxx xxxx xxxx xx použití interpretačních xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxx xxxxxx, aniž xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx extradice. Xxxx xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí spadající xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx zrušil xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení §398 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx, neboť v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx jednou xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx legislativně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx limit xxxxxx xxxxxxxx vazby, iniciativa x aktivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx vazby x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx možná nejdříve xxxxxxx komplexnější xxxxxx xxxx problematiky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx účastníci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 90/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.