Plné znění - 90/2008 Sb.

Ústavní xxxx rozhodl xxx 29. ledna 2008 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení

1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 29. prosince 2005 se X. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Nt 449/2004 xx dne 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx přijata xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx xx výši 100 000 Xx, nebyla xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. Z připojeného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Úřední soud x Xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo) vydal xx stěžovatele xxx 8. xxxxxxxxx 2004 xxx sp. xx. 1 Xx 1914/04 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obvinění, xx měl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2003 do xxxxx 2004 xx xxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xx prospěchu xxxx xxxxxxx x jako xxxx organizované xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx o xxxxx jednání v xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92x xxxx. 3 x §92b xxxx. 1 cizineckého xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x podle §22, §23, §53 xxxxxxxxx zákona Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x xxx shledán xxxxxxx xxxxx vazby.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx byl stěžovatel xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. Xx 449/2004-23 xx dne 29. prosince 2004 xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 1 To 3/2005-97 xx dne 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx 29. dubna 2005 navrhla státní xxxxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/13 xx xxx 12. května 2005 xxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, x současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2003, xxxx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 12. května 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx na sp. xx. 6 T 93/2002. Telefaxem xxxxxxxxx xxx 19. září 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx xxx 12. xxxx 2005, xxxx xxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ČTS: ÚOOZ-148/V7-2003-E2, xxxx. do xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabídl xxxxxxxxx záruku ve xxxx 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. Nt 449/2004-264 xx dne 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nabídka xxxxxxxxx slibu x xxxxx na propuštění x xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 1 Xx 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxx vedeném Okresním xxxxxx x Děčíně xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v této xxxx figuruje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x konečné xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxx zahájeného trestního xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx vytýkaných xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x řízení, xxx xxx se nachází xx vydávací xxxxx. Xxxxx xx proto, xx může být xx území xxxx xxxxx souběžně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx přitom mělo xxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx čekají xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxx xx xxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Setrváváním xx xxxxxxxx vazbě xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx efektivního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X samotné xxxxx x xxxxx xxxxx, xx se xxxx několika xxxx xxxxxx x občankou Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dceru, o xxxxxx se xxxxx xxxxx, x xxxx x úmyslu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Děčíně xxxxxxx již xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx utéci.

7. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx v Praze, xxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xx to, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx dána xxxxx x xxxxx, x xxx x ze xxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhlasil x xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxx vzdal. Pokud xxxxxxxxxx neobdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vazbě. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx proti xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx další xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx vazba ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxx žádný xxxxxxx důvod, neboť xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx spravedlnosti sdělil, xx s ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx pravomocně neukončeného xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx časovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedomnívá xx, xx by xxxxxxx xxxxxx byla xx xxxx základních xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, x to zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx požádat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tuzemsku.

10. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx, xx xxx xx. xx. 6 T 93/2002 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxxxx spolčení xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x nedovoleného překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx §171 a xxxx. 1 a 2 xxxx. b) x x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx x organizování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2002 xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxxxx xxx x této xxxx xx xxxxx xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. O xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx dána xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx na xx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx celkem xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxx xx xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Ústavnímu soudu, xx xx věci xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní hranice xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 7. července 2003. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2005 xxx stěžovatel xxxxxxxxxx x od xxxxx 2006 proběhly xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatel xx vydávací vazbě), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prováděny xxxxxx.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx by x jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxx vazbou x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydávací xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxx xxxxx §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. II. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx ustanovení §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx dospěl XX. xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xx svobodu, xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x přezkum xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxxx §398 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §400 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxxx návrh i x xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 trestního řádu.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx, xxx ji xxxxx trestně stíhat xxxx xx xx xxxxxxx trest za xxxx xxxxxxx xxx, xxx pro který xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh nového xxxxxxxxxx potřebami xxxxx x xxx, xx xx odklad neměl xxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx x přiměřené xxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx nalézt xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spáchaných xx xxxxx České xxxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx v xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.

15. Předseda Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx úplná recepce xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x mezinárodních xxxxx x z xxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx výslovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnosti dočasného xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze x čl. 19 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx ministra spravedlnosti (xx. xx. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Proto při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx problematika zcela xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímána xxxx xxxxx legislativní xxxxxxx dosavadní xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx užíváním prověřena xx xx funkčnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx k odkladu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti schopny xxxxxxxxx x posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, které xx představovalo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx vědomí.

17. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do této xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx má xxxxx dojít co xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x limit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxxxx argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx skončené xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx jeví xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Proto důvodová xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx mělo xxx x případy, xxx xxxx na ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxx. X zde platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 2122/64 xx dne 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkladu xxxxxx do ciziny xxxxx nejedná o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx soudnictví.

18. Xxxxx, xx vydávací xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, ale podléhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení svobody (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx §73a xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx aut xxxxxx aut xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx), x xxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx častou.

19. Xxxxxxx uvedl, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx projednal xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je x xxxxxxx ústavním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx posouzení ústavnosti xxxxxxxxxx ustanovení.

20. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxx zákonem x. 150/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx problémy spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. XXX. XX 534/06 xx xxx 3. ledna 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) x sp. xx. XXX. ÚS 383/04 (U 52/35 XxXX 615), x xxx, xx obligatornost xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení o xxxxxxx přijatého xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx návrhu s xxx, xx jeho xxxxxxxx jsou přiměřeně xxxxxxxxxx i nadále. Xx vztahu k xxxxxxx na této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §73b odst. 3 trestního xxxx (xxx normativní xxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhovět navrhovatelem xxxxxxxxx ústavním požadavkům. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx, xx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxx x §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx splněny podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nejprve povinen xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., xxxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v nálezu xx. xx. Xx. XX 66/04 xx xxx 3. května 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxx důvod xxx měnit xxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xx řízení o xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx použijí xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 x §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 trestního xxxx xxx:

"Jestliže xx xxxxxxxxxx osoby, x xxxxx vydání xxx, nezbytná x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx žádosti o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxx xxxxxxx vydání xxxx osoby do xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxx xxx, xx x případě jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxx omezený xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx jurisprudence xx xxxxxxx s teorií. Xxxxxxx xx dokonce xxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxx jen x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Komentář x Ústavě a Listině. Plzeň: Xxxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxx Xxxxx, 2005. str. 652). Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx relativně xxxxxx xxxx působnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxx. V. x xxx.: Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. xxx: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, 1995. str. 83). Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx xxxxxxxxxx uvalení xxxxx a xxxxxx x ní xxx xxx xxxxxx legitimní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx přínosů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pořádku má xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx extradice xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx státu, xxxxx xx příslušný k xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx trestním xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 598). Xxxxxxxx spolupráce xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvu o xxxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx (čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X souladu s xxxxxxxxx právní tradicí xx xxxxx státní xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxx xxxx a xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxx o princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx existuje xxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxxxx (xxxx. Jelínek, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx procesní. 4. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 17/95 xx Sb.NS 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx vydání (§399 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozměr xxxxxxx xxxxxx suverenity x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, Z. x xxx.: Xxxxxxx českého xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přepracované xxxxxx. II. díl. Xxxxx Praha, 2002. xxx. 1510). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dožadujícímu státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx (§399 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x následující xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx sdílené xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxx.

27. V xxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (§397 xxxxxxxxx řádu) xxxx po kvalifikovaném xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx jedná (§398 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx vazby. Jejím xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx další postup xx vydávacím xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2005. str. 2564-5), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro důvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy]. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxx, xx tedy jedná x vazbu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. též Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x poznámkami a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. xxx. 848). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá x xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. I Xx 41/95, in Xx.XX 1996, 5: 158). 1 z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx vazby xxx (jen) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §73 x 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dokonalá. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxx xx jedné xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx jiných xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx osob, tj. xxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxxxxx, výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vazby, xxxxx x vydávací xxxxx k xxxx xxxxxxx x vydání, xxxx. xxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxx, P. a xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Xxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx na xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.1.2004. Linde Praha, xxx. 53; xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx zákon. Komentář. X. díl. 6. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; x tam xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxx započítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tuzemsku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx k xxxxxx xx xxxxxx (a xxxxxxxxx x cizině) xxxxxxx xxxxxxx například xxx xxxxxxxxx žádosti x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx "vyšetřovací" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx.

29. Podobnou xxxxxxxxxxxx xxx spatřovat i x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx je právním x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx rozdělení xx význam pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ministra spravedlnosti xx xxxxxx jedné, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx vazbou xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odklad xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xx, zda xxxxxxxx, že xx xxxxx osobě, x xxxxx xxxxxx jde, xxxxxx x tuzemsku (xxxx) trestní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydání, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který nesplňuje xxx kritéria xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. xxxxx 1988, xx xxxx Xxxxx proti Slovenské xxxxxxxxx x. 26138/95 xx dne 2. xxxx 1998 aj.). X rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. xxxxx 2005). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx §4 xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx předmětem xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx o nepovolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx má ministr xxxxxxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx o xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 aj.), x to x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, tj. v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 60).

31. Z čl. 8 xxxx. 5 Listiny (čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx o omezení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x x xxxx trvání. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx osobní svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X vydávací xxxxx xxxx xxx xxxx vždy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx. xx. Pl. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx kontrola xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za prostředek xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo zda xx zřejmé, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx nepovede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, a xxxxxxx stíhaný nemařil xxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zárukou, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 trestního xxxx). Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx uvedené jde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxx x xxx, xxx xxxxx xx vydávací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemožná, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zahraničí, x xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx x doktrína (Šámal, X. x kol.: Xxxxxxx řád. Komentář. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx alarmující x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo uvedeno xxxx. Xxxx právní xxxxxx přitom zcela xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx níž je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx trvání, x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §393 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že o xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takovéto omezení xxxxxx xxxx xx xxxx moci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx moci x z ní xxxxxxxx výhradní xxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxx xxxxx, aby xxxx kladeny xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (xxxx. nález sp. xx. XXX. ÚS 534/06), x nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx.

33. Z xxxxx ustanovení §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v tuzemsku, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (a xxxxxxx xxxxx) rozhodnout x xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx přednost. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx racionální jádro x xxx, xx xxxxxxxxxx státu nemůže xxx v xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx x takovému rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti dát xxxxxx, a xx xxxx formálně přípustné, xxx ministr xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx stalo x x xxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx návrh x xxxx věci. Xxxxxx xxx není xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakými kritérii xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tedy na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx libovůle x xxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla tato xxxxx i xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx i navzdory xxxx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedou, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povoláno hájit xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx vidět x xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xx xx věc xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedisponuje a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi o xxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je x x jakém xxxx xxxxxx. To xx dáno xxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní, nespadají xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obdobnou xxxxxxx, xxxx když xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vedení společného xxxxxx ve xxxxxx §20 trestního zákona x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §35 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x to x xxxx xxxx tím, xx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx to xxxxx §411 xxxx. 9 trestního xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu "je-li xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx předána, xx xxxx trestný xxx xxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vydání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odložení. X xxxx xxxxxxxx xx extradiční řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx skončení určitého xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx vydávací vazbou xxxxx §397 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem. Vydávací xxxxx a xxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx odůvodněna xxxxx xxxxx xxx realizací xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 48321/99 xx dne 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republice x. 60538/00 ze xxx 25. xxxxx 2005). Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx čl. 19 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, odpadá v xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx (upozaděné) xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxx.

37. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxx xxxx může xxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxx, xxx pro xxxxx provedení tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx ústavněprávně nezbytné, xxx o xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §67 a násl. xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxxxxxxx pohledu není xxxxx, aby toto xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx prima facie xxxxxx, xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxx xxxxxxxxx omezenými pravomocemi x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxx xxx, koho xx toto xxxxxxxxxx xxxx, xxxx vydávaná xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx brojit ani x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx dáno xxx, xx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v §62 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx podle §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx) xxxxx xxxxx x ohledem xx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. xx. X. XX 573/02, X 41/32 SbNU 397, xx.). Xx současného xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx.

38. Ústavní xxxx zaujímá xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx extradičního xxxxxx x jinými trestními xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx právními, xxxxxxxx x xxxx hraje xxxxx roli x xxxxxxx zájmů státu, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx reprezentace x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x odkladu vydání x x jakými xxxxxxxxxxxxxx důsledky, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlédl, xx xx nabytí xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx. Xxx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxx x xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx Evropskou xxxxxx x vydávání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx vázány xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. zn. 1 Nt: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx zavedena xxxxx svěřující xxxxxxxxxxx x odložení vydání xx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné sebeomezení xxxxxxxx soudů a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx praxe xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx zcela zřetelně xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vydávací xxxxx xx svobodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pouze petrifikovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy.

40. Xxxx by xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, jakož x povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žádosti x propuštění x xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx, x niž xxx, xxxxxx držena xx vydávací vazbě, xxxxx zda xx xxx x této xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx rámce xxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx soud v xxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx x případě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxx osoba, x xxx jde, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x Evropskou úmluvou x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx vydávací xxxxx xxxx v xxxxxxx.

41. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx odloženo, x to xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx coby orgánu xxxx výkonné, xxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx. xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx mohl xxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.

42. Ústavní xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx trvání, xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx důsledky xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 trestního řádu), xxxx xxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx. Musí xx xxxx xxxxxx x rozhodnutí spadající xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. Z xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 trestního xxxx, x xx x xxxxxxxxx k 31. prosinci 2008, xxx xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx lépe xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxx xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zamítnut xxxxx xx zrušení §398 xxxx. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx v xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

44. Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podstatné (xxxxxxxxx limit trvání xxxxxxxx xxxxx, iniciativa x aktivitě ministra xxxxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx a x výkonu xxxxxx xx.), o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat další xxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxx s xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 90/2008 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.