Plné znění - 90/2008 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxx 2008 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx a Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxxxx §400 odst. 1 x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xxx 29. prosince 2005 se S. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. Xx 449/2004 xx dne 9. xxxx 2005, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxx 100 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx písemného xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na svobodu, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 1 Xx 43/2005 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005, kterým xxxx xxxx stížnost zamítnuta. Xxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx práva xxxxx čl. 8 xxxx. 2 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").

2. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xx 449/2004 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx Xxxxxx xxxx x Hofu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 8. xxxxxxxxx 2004 xxx xx. zn. 1 Xx 1914/04 xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx případech úplatně xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2003 do xxxxx 2004 na xxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jako xxxx organizované skupiny, x xx dvou xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxx době xxx xxxxxxx. Tím xx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx §92 xxxx. 1 číslo 1, xxxxx 6, §92x xxxx. 1 xxxxx 1, xxxxx 2, §92a odst. 3 x §92x xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x podle §22, §23, §53 xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důvod vazby.

3. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx byl stěžovatel xx 27. xxxxxxxx 2004 xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Městského xxxxx x Praze x. j. Xx 449/2004-23 xx xxx 29. xxxxxxxx 2004 xxx vzat xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 1 Xx 3/2005-97 xx xxx 3. xxxxx 2005 xxxx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 22. xxxxx 2005, kdy xxxx xxxx usnesením x. x. Xx 449/2004-217 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxx. Xxx 29. xxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Spolkové republiky Xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. x. 2352/2004-MO-M/13 xx xxx 12. xxxxxx 2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx realizace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx proti xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 6 T 93/2003, resp. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2005. Přípisem xxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 byl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 12. května 2005 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x. x. 2352/2004-XX-X/25 xx dne 5. xxxxx 2005, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx spisové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19. září 2005 xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2005 bylo nahrazeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x. x. 3352/2004-XX-X/31 xx xxx 12. xxxx 2005, jímž xxxx odložení realizace xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx xxx ČTS: XXXX-148/X7-2003-X2, xxxx. xx xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

5. Podáním xx dne 15. xxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxx vazby x xxxxxx nabídl xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. Xx 449/2004-264 xx dne 9. xxxx 2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nabídka xxxxxxxxx slibu x xxxxx xx propuštění x vydávací xxxxx xxx xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 1 To 43/2005-282 xx xxx 4. xxxxxxxxx 2005 xxxx xxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx figuruje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osmi x xxxxxx vytýkaných xxxxxx xx stíhán xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x řízení, xxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx jistotu", kdyby xxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Spolkové republiky Xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx čekají xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxx ve xxxxx, xxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx znemožňována xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X samotné xxxxx z útěku xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxx s občankou Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xx xxxxx xxxxx, a nemá x úmyslu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Děčíně xxxxxxx již několik xxx, xxxx xx xx pokusil xxxxx xxxx xxxxx.

7. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx dána xxxxx x útěku, x xxx x xx xxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx souhlasil a xxxxx xxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx předběžné xx vydávací xx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx neobdržel rozhodnutí xxxxxxxx spravedlnosti, kterým xxxx povoleno vydání, xx xxxxx, xxx xx obrátil xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

8. X replice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxx xx nachází xx vydávací vazbě. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxx, xxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx další skutky, xxx které xx xxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx trvá xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

9. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělil, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedomnívá xx, že xx xxxxxxx úprava xxxx xx újmu základních xxxx xxxxx, x xxxxx vydání jde, x to zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. K odložení xxxxxxxxx vydání xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx x xxxxxxxx.

10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sdělil Okresní xxxx x Xxxxxx, xx xxx xx. xx. 6 X 93/2002 je proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxxx spolčení xxxxx §163a xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §171 a xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 15. listopadu 2002 xxx xxxxx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Stěžovatel xxx x této xxxx ve vazbě xx 26. xxxxxx 2001 xx 12. xxxxxxxxx 2002. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx měsíců x xxxxxxx na xx, xx xx jedná x xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutcích kladenou xx xxxx celkem xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxx je xxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx.

11. Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. 1 x 2 písm. c) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 7. xxxxxxxx 2003. Xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx v srpnu 2005 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob (x xxxx xx xxxxxxxxxx dvou x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx vydávací vazbě), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prováděny nebyly.

12. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §43 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"). Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx součástí xxxx výkonné, xxxx xxxxx xxx moci xxxxxx, aniž by x jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx oprávněnost trvání xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx existence důvodu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx není v xxxxxxxxxxx právu obecně x xxxxxxxx vazby, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx podle §67 x násl. trestního xxxx. XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) x odst. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

13. Xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx vydávacím řízení x žádosti o xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navazujících xx xxxxxxxxxx x vzetí xx vazby xxxxx §398 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, jsou xxxxxxxx zakotveny x §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu. Proto xxxxxxxx návrh i x xxxxx na xxxxxxx §398 xxxx. 6 trestního xxxx.

14. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx 13. xxxxxxxx 1957 (č. 549/1992 Sb.). Xx v čl. 19 xxxx. 1 stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx trestně xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx za xxxx trestný xxx, xxx xxx xxxxx xx žádáno xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. xxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizím xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx na objasnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x x ústavním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nechal xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxxx Senátu xxxxx, xx nová xxxxxx extradičního řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky x mezinárodních xxxxx x x xxxxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze v čl. 19 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. zn. 1 Xx 120/92 xx Xx.XX 96, 2: 85). Proto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx problematika xxxxx xxxxxx "evropských" xxxxxxxx xxxxxxxx a univerzální xxxxxx xxxx vnímána xxxx pouhá legislativní xxxxxxx dosavadní úpravy, xxxxx xx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prověřena xx do funkčnosti x ústavní xxxxxxxxxx.

16. Xxxxx, že xx xx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva nepovažuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odložení xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx bez xxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zabezpečit xxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx §397 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody. X xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trvání xxxx xxxxx. Xxxxxx pokud xxxxxx vydání není xxxxxxxx argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx jít x případy, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx velmi xxxxxx, a xx xxxxx x řádu xxxxx než xxxxxx. X zde xxxxx, xx takovému trestnímu xxxxxxx musí být xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx osob, které xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 2122/64 xx xxx 27. xxxxxx 1968). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx se v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx zákonnosti xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx pořádkem. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxx, xx vydávací xxxxx není vazbou xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním garancím, x x pro xx xx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrola trvající xxxxxxxxxx zbavení xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx xxxx Weeks xxxxx Xxxxxxxxx království x. 9787/82 xx xxx 2. xxxxxx 1987). Xx xxxx xxxxx §396 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx §73a trestního xxxx. Xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx aut xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxx osoby, x xxxxx vydání xxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx alternativy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu dokončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), x xxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebude xxxxxx častou.

19. Xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx novely xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazky. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

20. Xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., x tím, xx institut zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x. 150/1997 Xx., x následná xxxxxx §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06 xx xxx 3. ledna 2007 (xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) a xx. xx. XXX. XX 383/04 (X 52/35 XxXX 615), s xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx návrhu s xxx, xx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nadále. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úrovni xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx vazby prostřednictvím xxxx xxxx kompetenčního xxxxxxxxxx §73b xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxx normativní xxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritizované ustanovení x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxx.

22. Xxxxx xxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx XX. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že §400 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxx x §398 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uplatněním nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 x 5 Xxxxxxx, xxxx. čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx podaný x xxxxxxx x §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx legitimace.

23. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Xx., kterým byl xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx §400 xxxx. 1 x §398 xxxx. 6 xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 66/04 xx xxx 3. xxxxxx 2006 - xxxxxxxx xxx č. 434/2006 Sb.). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

24. Ustanovení §398 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx zní:

"Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z vazby xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 a §73b xxxx. 3. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx o vydávací xxxxx podle xxxxxxxx 5.".

Xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx:

"Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osoby, x xxxxx vydání xxx, nezbytná x Xxxxx republice xxx xxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem, xxx který xx xxxxxxxxx žádosti o xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xx rozhodnutí x povolení vydání xxxx xxxxxxx vydání xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx státu.".

25. Právu xx xxxxxx svobodu náleží x katalogu xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxxx. To xx xxxx xxxx xxxx xxx, že x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx omezený xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobní svobody xx možné jen x důvodů a xxxxxxxx, který je xxxxxxx stanoven (čl. 8 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu nelze xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. Klíma, X. x xxx.: Xxxxxxxx x Ústavě a Listině. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, 2005. str. 652). Xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx úprava podústavního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx působnosti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x způsobů, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxx (xxx např. Xxxxxxxx. V. x xxx.: Xxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. 2. díl: Xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 1995. xxx. 83). Xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektovat) xxxxx nezbytnost uvalení xxxxx x xxxxxx x xx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezení xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a konečně xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat. Xxxxxxx xx pak xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxx restriktivním způsobem.

26. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž cílem xx odevzdání xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxx vydání vyžadujícímu, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jehož území xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxx trestný xxx (xxxx. Xxxxxxx, X. Zezulová, J.: Xxxxxxxx a xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. str. 598). Xxxxxxxx spolupráce xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 1 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky). X souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdělen xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jde xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx x tom, xxx existuje nějaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, 2005. xxx. 712; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 17/95 xx Xx.XX 1996, 5: 151). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§399 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxxxx suverenity v xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. II. xxx. Xxxxx Xxxxx, 2002. xxx. 1510). Důsledkem xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx být "xxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx propuštění x vazby na xxxxxxx (§399 odst. 5 trestního řádu). X této xxxxxxxxxxx xx možné zmínit, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx extradičního řízení xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§411 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxx xxxxx.

27. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§397 xxxxxxxxx řádu) xxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxx xx jedná (§398 trestního řádu), xxxx xxx xxxx xxxxx vzata xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. in Xxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx 2005. str. 2564-5), xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Z xxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx x podle xxxxxx, xxxxx se x němu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x vazbu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx x trestní xxx x poznámkami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v úplném xxxxx. 24. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.10.2006. Linde Xxxxx: 2006. str. 848). Rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxx nepočítá x xxx, že by xxxx xxxxx vydávací xxxxx nahradit jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. X Xx 41/95, xx Xx.XX 1996, 5: 158). 1 x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx č. 539/2004 Xx. xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx vydávací vazby xxx (xxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §396 xxxxxxxxx xxxx) nahradit xxxxxxx ve xxxxxx §73 a 73a xxxxxxxxx xxxx (xxx. 59).

28. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávací vazby, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx po rozhodnutí xxxxx x přípustnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx. xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, výkonu xxxxxx odnětí svobody xx vyhošťovací vazby, xxxxx x vydávací xxxxx x jiné xxxxxxx x vydání, xxxx. předávací vazby xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu (srov. Xxxxx, P. x xxx.: Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. díl. 5. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2005. xxx. 2564, xxx 6). Další xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx uvalena (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X.: Trestní zákon x trestní xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 20. xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx k 1.1.2004. Xxxxx Xxxxx, xxx. 53; resp. Xxxxx, P., Púry, X., Rizman, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. xxx. 336 xxx 2; x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx). Xxxx tedy xxxxxxxx započítání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vazby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, což xx praktický důsledek xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx například xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxx xxx řešena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx vazby, xxxx xx xxxx v xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx §71 xxxx. 8 xxxxxxxxx řádu.

29. Xxxxxxxx nedokonalost xxx xxxxxxxxx x x (xx)xxxxxxxxxx xxxx, xx xx právním x xx politickým xxxxxxxx x extradičním xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xx význam xxx xxxxxx kompetencí xxxxx x ministra spravedlnosti xx xxxxxx xxxxx, x ústavně oprávněným xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx věci jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jinými xxxxx x to, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxx stíhání, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx právního či xxxxxxxxxxx.

30. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx x. 9106/80 xx xxx 29. února 1988, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 26138/95 xx xxx 2. xxxx 1998 xx.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. XX Xx 117/2005 xx xxx 22. srpna 2005). Z povahy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §4 soudního xxxx správního xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ministra spravedlnosti x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx politické povahy, xxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. V řízení x extradici xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x, xxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propuštění x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ministr xxxxxxxxxxxxx (spolu)rozhodovat x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xx Xxxxxx x. 7299/75 x x. 7496/76 xx xxx 10. xxxxx 1983 xx.), x xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx (str. 60).

31. X čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx (čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody, xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro určitý xxxxxxxxx xxxx, xxx x o důvodnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx musí být xxxx xxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxx (srov. xx. xx. Xx. XX 29/98, X 83/14 XxXX 195; 138/1999 Sb.). Xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx vydávací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva obecně xxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxxxxx §398 odst. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx prostředek xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx nepominul důvod xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxx. xxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx probačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§73b xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx úvaha x xxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podmíněný xx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím xx zákona, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zkoumat, je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005. xxx. 2561 - xxx 12), xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx je xxxx soudu xxxxxxx xx přezkum formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx trvání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §393 xxxxxxxxx řádu s xxx, xx o xxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx výkonné xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dělby xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x přípustnosti vydání (xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 534/06), a nikoliv xxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxxxxx.

33. X xxxxx xxxxxxxxxx §400 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx trestný xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (a xxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx Evropskou xxxxxx x xxxxxxxx x xx racionální xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

34. Xx úrovni podústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xx xxx x takovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti dát xxxxxx, x xx xxxx formálně přípustné, xxx ministr xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx zřejmě xxxxx x v xxxxxxx, xxxxx byl podkladem xxx návrh x xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx, x xxx takového xxxxxxxxx ani z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 539/2004 Xx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, zda xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx x xxxx otázce oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xx (xx xxxxxx xx ministra xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx povoláno xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání, xx x konkrétních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xx xx věc xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, proti xxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x x jakém xxxx stadiu. To xx dáno mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxx se tudíž x obdobnou situaci, xxxx když xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx ustálené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 trestního zákona xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xx x xxxx xxxx tím, xx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxx xx xx xxxxx §411 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx státu "je-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx jiný xxxxxxx xxx než xxx, xxxxx xx xxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx".

35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx fakticky derogován, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx skončení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

36. Xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx legitimní xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx vydávací vazbou xxxxx §397 xxxx. 3 trestního řádu, x xxxxxx bylo xxxxxxxxxx soudem. Vydávací xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx něčím xxxxx xxx realizací xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22414/93 xx xxx 15. xxxxxxxxx 1996, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 48321/99 xx xxx 9. xxxxx 2003 a xx xxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. 60538/00 xx xxx 25. ledna 2005). Přestože xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krokem xxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, odpadá x xxxx důsledku xxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx důvod k xxxxxxxxx nadále xxx. Xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx ukončení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx.

37. Xxx posuzování odložení xxxxxx je také xxxxx zvážit, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxx xxxx může xxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxxx vazbou, xxxx. xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx v trestním xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx institutem. Xxxxx xx xxx xxxxx, xxx pro xxxxx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné, xxx x tom xxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §67 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx facie xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx reprezentant xxxx výkonné, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní kontrole. Xxxxxx ten, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, se x xxxxx rozhodnutí ani xxxxxxx, x fakticky xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx §398 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx. Xx xx dáno xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xx tedy xx xxx povinnost doručovat xxx xxxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx x §62 x xxxx. trestního xxxx. V logice čl. 2 odst. 3 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx xx tedy x situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx, která je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 5 odst. 4 Xxxxxx) možná xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. xx. X. XX 573/02, N 41/32 XxXX 397, xx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ex xxxxxxx ani není xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx oprávněn toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x propuštění x xxxxx.

38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx shora naznačené xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx hraje xxxxx roli i xxxxxxx zájmů xxxxx, xxxxx jsou ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx definovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a x xxx související xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx i xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx překonat ústavně xxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxxx výslovně neřeší, xxx xx za xxxxxxxxx stranu xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání x s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledky, x xxxxx xxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx zejména v xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlédl, xx xx nabytí xxxxxxxxx Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ji prováděla, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx absenci konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx Evropskou xxxxxx x vydávání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 1 Nt: 120/92 (xx Xx.XX 1996, 2: 85; Xx 12/96) xxxx zavedena xxxxx svěřující rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx byla soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx chápat xxxx nepřípustné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomoci x důsledky nejen x xxxxxxx dělby xxxx, xxx x x oblasti základních xxxx x xxxxxx (xxx čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx důvodu, jak xxxx xxxxxxx výše, xxxx xxxxx petrifikovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx předtím xxxxxxx xxxxxx soudy.

40. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx vazby je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, x xxx xxx, nadále xxxxxx xx vydávací xxxxx, xxxxx xxx má xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prostor, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čemkoliv xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx jde, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx jednalo x xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou x vydávání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx povinen uvedené xxxxxxxxxxxxx souvislosti zachovávat. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xxx nemá vést, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vydání xx naopak xxxxx x bezodkladnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu.

41. Xx xxxx xxxxxxx podústavní xxxxx x xxxxxxx s čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxx xxx x nadále trvá xxxxx, pro nějž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, x xxx se xxxxx, xx osobní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministru xxxxxxxxxxxxx coby orgánu xxxx výkonné, xxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx samy nedaly xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxx evidentně xxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 539/2004 Sb. zabránil, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx něco xx xxxxxxx interpretačních xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx.

42. Ústavní xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxx možné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x o jeho xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxx xxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vydávací xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x 4 trestního xxxx), xxxx bene x xxxxxx důvodu, než xx xxxxxxxxx. Musí xx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §398 xxxx. 6 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x §400 xxxx. 1 trestního xxxx, x xx x xxxxxxxxx x 31. xxxxxxxx 2008, xxx xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xxx xxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §398 odst. 6 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxx, neboť v xxxx části dotčeného xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení.

44. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxxxx práva vztahující xx x xxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx legislativně xxxxxxxx xxx podstatné (xxxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxxxx vazby, xxxxxxxxxx x aktivitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx.) a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vztah xxxxxxxx vazby k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx.), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx body 28 x 36). Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematiky, jež xxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

45. Podle §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxx s xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 90/2008 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2008.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.