Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx xxx 5. xxxxxx 2025

o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaromíra Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanové, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li odvolací xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 610/24, xx stěžovatelka Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově (xxxx jen „okresní xxxx“) ze dne 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x xxxxx smyslu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví x širším xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx okresního xxxxx podala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x) x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, že xx xxxx neshledal xxxxx zvláštní důvody xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, neboť je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx x právo vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xx výjimky xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx peius), který xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou x taktéž smyslem x účelem opravných xxxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx se xx xxx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka) xx x xxxxxxx xx zásadou vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x nepřiznal xx žádnou xxxxxxx xxxxxxx řízení.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx předběžném xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. ÚS 1238/23 a xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24, a xx xx vztahu k xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx k horšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) jak Xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 SbNU 31) konstatoval, že xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí porušil §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení, aniž xx změnil odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jednoduchým xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady oficiality xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx plynoucím x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. X xxxxxx xx xxx 24.2.2004 xx. xx. X. ÚS 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Ústavní xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x xx náhrada xxxxxxx je kogentně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx přezkoumání tento xxxxx změnit xxx xx xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx-xx xxxxxxxx důvodným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolatele xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx věci xxxxx xxxxx, že xx xx odvolací xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx protistrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx soud tedy x xxxxx zásady xxxxxx změny k xxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neprojevili xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nálezu ze xxx 10.7.2024 sp. xx. II. ÚS 1145/24.

8. Pro xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. II. XX 1145/24 xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu 25 %) xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 8 100 Kč xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx dne 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (bod 21). Ústavní soud x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - z občanského xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxx xx neadekvátně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. zn. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 sp. xx. XX. ÚS 14/04, xx dne 29.11.2007 sp. zn. XXX. ÚS 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 či xx dne 12.8.2004 xx. zn. XXX. XX 230/04, ze xxx 15.9.2004 xx. xx. X. XX 380/04, ze xxx 25.6.2007 xx. zn. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. III. XX 596/07 Ústavní xxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx odvolací xxxx je oprávněn xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 380/04 Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx kogentně xxxxxxxx x §142 xx 150 o. x. ř., tedy xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx oficiality x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x horšímu není x takovém případě xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx dospěl x xxxxxxx xx §151 x. s. x. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 603/06).

11. Obecně xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx u rozhodnutí x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx xxxx xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.10.2012 sp. xx. XX. ÚS 777/12 (N 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 sp. xx. XX. ÚS 556/24, ze dne 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx nedávný nález xx dne 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (body 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 sp. xx. 7 Cmo 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Obdobné xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Xx 39/2015, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 51/2016. Xxxxx x xxx, že xxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 x. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x závěru, xx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jde xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu odvolacího xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2258/2021, x xxxxx se xxxxx nález xx. xx. X. ÚS 1238/23. Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2024 xx. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx k publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 odst. 2, §212a x. x. x.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx rozhodnutí XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, č. 2, s. 45).

16. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) tradičně v xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, která xxxx xxxxx zahájit i xxx návrhu, neboť x nich soud xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx uplatňování zákazu xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, x odměně opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoje Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx sjednocení xxxxx xxxxxxxx soudů, k xxxxx roztříštěnosti právě x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pak shrnout xxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplyne. Jde xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx sp. xx. I. ÚS 1238/23 výslovně xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní soud xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x horizontální vztahy), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx veřejné moci (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. ÚS 38/05 (N 187/38 XxXX 511), nález xx xxx 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, body 19 x násl., xxxxx xx dne 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), bod 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 sp. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), xxx 23, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (N 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x civilním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - obstála xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx druhoinstanční xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení - takto pojatý xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx pojetí - ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x nákladovým xxxxxxx „spokojený“. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx protistrany „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, přestože rozhodoval xx officio. Je xx zákonodárci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, přesto xx teoreticky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků (zejména xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2024 sp. zn. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x aplikaci xxxxxx xxxxx x horšímu x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §151, 212, 212a, 224 o. x. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x v případě, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx míře, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx náhrady nákladů xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; srov. usnesení xx xxx 19.10.2010 xx. xx. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. s. x. xxxx odvolací soud xxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xx přitom právě xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Závislý xxxxx xxxxxxxxxx nenabývá xxxxxx moci. Může xxx dotčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X xxxxx je xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, s. 775; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (komentář x §212, body 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. V nálezu xx. zn. I. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel všeobecnou xxxxxxxx zásady zákazu xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Budoucí xxxxxx úprava (xxx xxxxx její xxxxx xxxxx) xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X některých xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x španělská xxxxxx xxxxxx) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x jiných právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x věci samé x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x německé xxxxxx.

26. X Německu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Kostengrundentscheidung (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxx řízení) xxx §308 xxxx. 2 XXX, které xxxx vydává z xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx x §91 x násl. ZPO, x to xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mohou soudy xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx prostředek přípustný. Xxxxxxxx xxx xxxx xx tom, zdali xx účastník x xxxxxxxx prostředkem ve xxxx samé xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dochází až x xxxxxxxxxxx druhém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 x xxxx. ZPO (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxx na xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxx dle §103 x násl. ZPO xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 odst. 1 ZPO (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, GVG und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx zásada dispoziční, xxxx. jeden x xxxxxx projevů. X xxxxx instanci xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx upravený x §528 a dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x xx pokud xxx x celkovou xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadřízený xxxx xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Rak. XXX soud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx (s příslušnými xxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xxx §462 odst. 1 Xxx. XXX při xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž Xxx. ZPO neobsahuje xxxxxx §212 o. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Klicka, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, m. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO, a xx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx vázán x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx napadena xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxx. Nákladový xxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx x x xxxxxxx xxxxx nepodstatné změny xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závislosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadeny, a xxxx být rozhodnuto x x neprospěch xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Rak. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x horšímu xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx směru, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx (x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx), xxxx nelze xxxxxxxxx xx svévolný x jako takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 a 212 o. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou vadu xxx xxxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 odst. 1 xx čl. 37 odst. 3 Listiny. Nejde x neústavní postup, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx postavení (xxx jediného) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx může xxx jistě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1147/10, a xx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.], xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. s. x. x bez návrhu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. x xxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx změnou xxxxxx x věci xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx-xx odvolací soud xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx končit (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, potom xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx změna xxxxxx o xxxx xxxx pouze formální x xxxxx se xxxxxxxx důvodů, na xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx na výroku x xxxx xxxx), xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx aprobovat xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx x věci xxxx xxxxx změněn.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při stanovování xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X uvedených důvodů xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x neprospěch odvolatele, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxx co xx ústavní roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 11 xxxx). X to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani hranici xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost opravných xxxxxxxxxx určitou minimální xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný ústavní xxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x nákladových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx vlastního xxxxx xxxxxxxxxxx, aby jej Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx jako xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nepostačí xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx x Pavel Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.