Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

ze xxx 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ke xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. zn. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Tomáše Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Dity Xxxxxxx, Xxxx Svatoně, Pavla Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xx. xx. X. ÚS 1238/23 a xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx pod sp. xx. IV. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“) xx dne 30.3.2023 č. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x užším smyslu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Okresní xxxx v napadeném xxxxxx III rozsudku xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 90 905 Kč. Xxxxx xxxxxxx III x XXX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) o xxxxxxxxx nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2023 xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxx xx peius), který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx v xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx x xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx se xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Čtvrtý xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx vedené xxx xx. xx. IV. XX 610/24, xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. I. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. ÚS 1145/24, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx (jak x xxxxxxxxx, tak x xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx) jak Ústavním xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx přistupováno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx senát Ústavního xxxxx přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. IV. XX 610/24 řízení x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. zn. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí porušil §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx účastníků xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx změnil odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx v rozporu x jednoduchým právem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oficiality xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. X xxxxxx xx dne 24.2.2004 sp. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 SbNU 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx ex xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §142 - 150 x. s. ř.“, x xxxxx se „xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x x případě, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxx změnit jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolatele xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx změny rozhodnutí xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx přezkoumá nákladový xxxxx xxxx závislý xxxxx, ačkoli nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx právem na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zvýhodnění účastníků, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx neprojevili xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikovány i x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud x nálezu sp. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxxx případ, x němž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx stěžovatel, který xx domáhal vyšší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z nesprávné xxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. XX. XX 1145/24 obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) osvobozena xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % nákladů xxxxx vynaložených na xxxx xxxxxx zastoupení x řízení.

9. Naznačená „xxxxxxxxxxxx“ x přístupu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx nedávného xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (bod 21). Xxxxxxx xxxx x xxx - x námitce xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - obecně xxxxxx x trestním xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx sporu.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 v xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, ze xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. ÚS 14/04, xx dne 29.11.2007 xx. xx. XXX. ÚS 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 xx xx xxx 12.8.2004 xx. zn. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. I. ÚS 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 596/07 Ústavní xxxx přitom xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx xx oprávněn xxxxxx, resp. zvýšit, xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 o. x. x., xxxx xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx oficiality x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §151 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x x usnesení xx. xx. XX. XX 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx u rozhodnutí x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx věc takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx činí co xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx. Jde například x nálezy xx xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 sp. xx. XXX. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 sp. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. ÚS 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. I. XX 3241/23 (xxxx 19 a násl.).

B.

Rozhodování xxxxxxxx soudů

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž znatelný xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení. Převážně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx.

13. Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xx dne 9.11.2021 xx. xx. 7 Cmo 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 či Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Co 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 51/2016. Xxxxx x xxx, že xxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 22.7.2019 č. j. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Městský soud x Xxxxx dospěl x rozsudku ze xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx odvolání, tj. xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§212 x. x. ř.).

15. Opomíjet xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx se xxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1238/23. Nejvyšší soud x xxx xxxxxxx, xx v občanském xxxxxxx řízení až xx výjimky xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2024 xx. zn. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx současnému xxxxx procesního xxxxx (§153, §206 odst. 2, §212a x. x. x.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, s. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 sp. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx (ačkoliv xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxx však v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxx k horšímu (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zahájit xxx xx návrh, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx návrhu; xxxxx změny x xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

17. Xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyřešení této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, k xxxxx roztříštěnosti právě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pak shrnout xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx neplyne. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx řešení náleží xxxxxxx soudům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx zákaz xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx xxxxxx, že xxxxxxx pořádek výslovný xxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dispoziční xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, její xxxxxxxxx projev x xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku dovodit xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx odvíjí xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 výslovně xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neplatí, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x horizontální xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx ze xxx 21.4.2009 sp. zn. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 sp. xx. III. ÚS 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 sp. zn. X. XX 543/22 (X 119/114 SbNU 129), xxx 29, xxxxx ze dne 26.2.2009 sp. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), bod 23, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. zn. Xx. XX 40/18 (X 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxx, xxxxx na správnosti xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení - takto pojatý xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx pojetí - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx totiž xxx xxxxx xxxxx odvolání x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x nákladovým xxxxxxx „spokojený“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx protistrany „xxxx“ v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx zákonodárci, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx by xxxx xxx být typicky xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením konsensuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2024 xx. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x případě přezkumu xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx z §151, 212, 212a, 224 o. s. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. vyplývá, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x případě, xxx je xxxxxxx, xxxx přestože xx xxxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxx (jestliže však xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx míře, xxx xxxxx xx xx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx náhrady nákladů xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Podle §212 xxxx. x) x. s. ř. xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxx výslovně xxxxxxx.

24. X proto je xxxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx principů vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx i o xxxxx záměr civilního xxxx soudního a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tím xxxxx xxxx pouhý xxxxx) xxxxxxx xxxx xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx úpravy současné xxxx. Xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx úpravy xxxxxxxx. X některých zemích xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx x xxx xxxxxxxxx výjimky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Je vždy xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

26. V Německu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „ZPO“) xx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náklady řízení) xxx §308 xxxx. 2 XXX, které xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. ZPO, x xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x účastníků náleží xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. v jakém xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxx xx tom, zdali xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx xx x samostatném druhém xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 x xxxx. ZPO (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, s. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxx xxx §103 x násl. ZPO xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Lauterbach, W., Xxxxxx, J., Hartmann, X. Zivilprozessordnung: mit XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Beck, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx je xxxxxxxxx zásada dispoziční, xxxx. xxxxx x xxxxxx projevů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje zákaz xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 x dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 ZPO, x xx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Xxxxxxxxx xxxx může například xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, následně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Albers, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Verlag X. X. Beck, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předložily seznam xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xx však xxx §462 odst. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 x. x. ř., která xx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx xxxxx k xxxxxxx je x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 xxxx. 1 Xxx. XXX, x xx x na xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Soud je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx je x xxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx závislosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. ZPO).

28. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx právní úprava xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zásada x těchto případech xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx §151 a 212 x. s. x., x němž xx zákaz xxxxx x xxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx x neústavní xxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jediného) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 x. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, a xx tak, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxx výše zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx měnit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx prospěch či xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, musel zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx samé xxxxx. X takovém případě xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx xxxxx změnou xxxxxx x věci xxxx xxx. xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxx rozhodnout - i xxx xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx takto xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx omezen x xxx, že xx nemohl xxxxxxxxxx x neprospěch kteréhokoli xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx formální x xxxxx xx xxxxxxxx důvodů, na xxxxxxx kterých soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx na výroku x věci xxxx), xxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx změněn.

32. Xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx praxi.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx plénum Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 x xx. zn. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx odvolatele, xxxxxxxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx co xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 xxxx). X to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky v xxxxxx významného přesahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dány xx věcech, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxx zákona xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx soustředit na xxxxxx xxx úlohy xxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxx nález, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx namítán xxxxxx x takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx u nákladových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny nepostačí xxxxxx tvrzené porušení xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxxxx Jirsa, Jiří Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 97/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.