Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 pod xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň a xxxxxx Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Hulmáka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Daniely Zemanové xx návrh IV. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XX. ÚS 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxx práva xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, se xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 30.3.2023 č. j. 23 C 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu stěžovatelky x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

2. Okresní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX rozsudku xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším smyslu xx výši 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx III a XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oba napadené xxxxxx tak, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, b) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (reformatio xx xxxxx), který xxxx odvolací soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx x xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx se xx xxx zákaz změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt (xxxxxx xxxx xxxxx xxx bdělé), xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24, x to xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx uplatní zákaz xxxx k xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxx xxx přehlédnout, že x aplikaci zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx (jak x xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx uvedených xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2024 xx. xx. IV. XX 610/24 xxxxxx x ústavní stížnosti x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

5. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx návrhu účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. X xxxxxx xx xxx 24.2.2004 sp. xx. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §142 - 150 x. x. x.“, x proto se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxx ohledu xx xx, x jakém xxxxxxx byl tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jak bylo xxxxxxxx odůvodněno“.

7. X xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 a 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx x x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx výrok. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxxx-xx x tomu svou xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx soud tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxxx napaden, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 x §224 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníků x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx neprojevili xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikovány i x xxxxxx ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx možné xxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx domáhal xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx officio) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. II. XX 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) osvobozena xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx odměnu ustanovené xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zastoupení x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x přístupu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změny x horšímu xxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx dne 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (bod 21). Xxxxxxx xxxx x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx zásada - obecně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x x xxxx působnosti xx xxxxxxxxx. Stěžejní problematikou xxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx neadekvátně xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx x xxxxxxxx sporu.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, ze xxx 17.8.2005 sp. xx. XX. ÚS 14/04, xx xxx 29.11.2007 xx. xx. XXX. ÚS 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. zn. XXX. XX 1691/09 či xx xxx 12.8.2004 xx. xx. III. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. I. ÚS 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. zn. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. b) o. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X usnesení xx. xx. X. ÚS 380/04 Ústavní xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 x. x. x., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §151 x. s. x. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 603/06).

11. Obecně xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx u rozhodnutí x xxx. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, které xx xxxx xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x nálezy ze xxx 15.10.2012 sp. xx. XX. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), usnesení xx xxx 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx dne 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. I. XX 3241/23 (body 19 a násl.).

B.

Rozhodování xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 sp. xx. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 odst. 1 x. s. x.), x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Městský xxxx v Xxxxx x usnesení ze xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 51/2016. Xxxxx x tom, xx xxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dále též Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 x. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx x odvolání xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx rozsah odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Opomíjet xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2258/2021, x xxxxx xx xxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1238/23. Xxxxxxxx soud x xxx dovodil, xx v občanském xxxxxxx řízení xx xx výjimky platí xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ovládaná xxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2024 sp. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta s xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a o. x. x.) (Vojtek, X. Přehled xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx, 2024, x. 2, x. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Cdo 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se (ačkoliv xxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx) tradičně x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx mezemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatňování zákazu xxxxx k horšímu (xxxx. §28 odst. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bez návrhu; xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx proto xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 nadto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx postoje Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx sjednocení praxe xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx.

18. Právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx porušující xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezy Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 x sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx zákaz dovozují x xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx. xx. I. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx zásady občanského xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx změny x horšímu x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx konkrétní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nález sp. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „x řízení xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx vztahy), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [srov. xxxxxx xx dne 21.4.2009 sp. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. zn. II. XX 1617/24, body 19 x násl., xxxxx xx xxx 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx dne 26.2.2009 xx. zn. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx společné odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. zn. Xx. XX 40/18 (N 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x civilním xxxxxx, xxxxx na správnosti xxxxxxxxxx - obstála xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx rušena, xxxxx na xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx - xxxxx pojatý xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx odrazoval. X xxxxx xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu - xx xxxxx byl xxxxx podat xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „spokojený“. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx „xxxx“ v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx protichůdných zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx konstrukci xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, přesto xx teoreticky její xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxxxx významu (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2024 sp. zn. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 o. s. x. X §151 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx návrhem xxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx, xxx xx nečinný, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx jakou xx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx, či se xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx xx dne 19.10.2010 xx. zn. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxx x případech, xxx xx xx rozhodnutí x napadeném xxxxxx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx závislým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závislý xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxx dotčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx.

24. X proto je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítáno [xxxx. Xxxxxxxxxx, E., Xxxxx, X. Zákaz reformace xx peius v xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, x. 775; Šebek, R. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Beck, 2024 (xxxxxxxx k §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx i x xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx soudního x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) nicméně xxxx xx ústavnost výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, na xxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeny. X xxxxxxxxx zemích xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak zakotven xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Je vždy xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé x o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

26. V Xxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx tzv. Kostengrundentscheidung (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 ZPO, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x násl. XXX, x xx zpravidla x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx stanoví, kterému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxx.). K xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxx xxxx xx tom, xxxxx xx účastník x xxxxxxxx prostředkem xx xxxx xxxx úspěšný. X samotnému vyčíslení xxxxxxx dochází až x samostatném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, s. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §103 x násl. XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, J., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, GVG und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx projevů. X xxxxx instanci xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 a dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x xx pokud xxx o celkovou xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Zásada xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Nadřízený xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušit x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag C. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (právní úprava xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Rak. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x moci úřední xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx předložily xxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx však xxx §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO xxx xxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx z tohoto xxxxxxxx stanovila xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx soud x úřední povinnosti xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Rechberger, X. H., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx v Xxxxxxxx dovozována z §462 odst. 1 Xxx. ZPO, a xx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx vázán i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nákladový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx vyšším xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx x nákladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Rak. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx změny x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad uvedených xxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxx, že xx uvedená zásada x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx), však nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 x. x. x., x xxxx xx xxxxx změny x xxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou vadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 odst. 3 Listiny. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jediného) odvolatele.

29. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, požadavek §151 o. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxx návrhu xxxx xxx xxxxx různý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1147/10, x xx xxx, xx xx xxxx též xxxxxxxxx x rozporu x omezením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. ř.], xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x nákladech xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, jestliže xx přímo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx není dána xxxxxxx měnit výrok x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx závislosti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx rozhodnutí o xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. s. x. x bez xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odvolací xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx nenamítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx závěru x xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §151 o. x. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xxx xx xx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - i xxx xxxxxx - sám xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx takto xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx věc bude xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch kteréhokoli xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pouze formální x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx na výroku x xxxx xxxx), xxx x ústavního xxxxxxxx aprobovat výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako by xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Ústavního soudu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxx stanovování xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx svoji praxi.

33. X uvedených důvodů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně x nákladech xxxxxx x neprospěch odvolatele, xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, a to xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 xxxx). X xx mimořádnější xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xx xxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxx zákona xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx k věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 97/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.