Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

xx xxx 5. xxxxxx 2025

o xxxxxxx stanoviska pléna xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Jaromíra Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Jana Xxxxxx x Xxxxxxx Zemanové xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 610/24, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezech ze xxx 10.4.2024 sp. xx. I. XX 1238/23 a xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. ÚS 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neporuší tím xxxx xxxxx zaručená čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x ústavní stížnosti, xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, se stěžovatelka Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xx dne 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III rozsudku xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx xx výši 90 905 Kč. Xxxxx xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. zn. Pl. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxx xx se xx xxx zákaz xxxxx x xxxxxxx nemusel xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího účastníka) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx bdělé), xxx xxxxxxx soud změnil xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx jejím předběžném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x nálezech ze xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 a ze xxx 10.7.2024 sp. xx. II. ÚS 1145/24, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx k xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přehlédnout, že x xxxxxxxx zásady xxxxxx změny k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx (xxx x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x postupem podle §23 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí porušil §224 odst. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) tím, že xxx xxxxxx účastníků xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx změnil odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s principy xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. V xxxxxx xx xxx 24.2.2004 xx. xx. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Ústavní soud xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. s. ř.“, x proto se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje na xxxx xxxxxxxx výrok x nákladech xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. V xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 a 58, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxx, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xx prospěch odvolatele, xxxxxx-xx odvolání důvodným. X opačném případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxx napadne xxxxx xxxxx xx věci xxxx, který odvolací xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x xxxx svou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx zásady xxxxxx xxxxx k xxxxxxx přezkoumá nákladový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden, avšak xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 a §224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx tohoto požadavku xxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx spojení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikovány x x nálezu xx xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx možné uvést, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx případ, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx proti xxxxxx xx věci samé xxxxx stěžovatel, xxxxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z nesprávné xxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxxxx náhradu nákladů (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxx polovinu. X xxxxxx sp. xx. II. ÚS 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx rozvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx ustanovena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení ex xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 8 100 Kč xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx vynaložených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx civilních soudů x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. zn. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Ústavní soud x něm - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - obecně platná x xxxxxxxx řízení - x občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Stěžejní problematikou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tarifní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. ÚS 14/04, xx xxx 29.11.2007 sp. zn. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. III. XX 1691/09 xx xx dne 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. I. ÚS 380/04, ze xxx 25.6.2007 sp. zn. XX. ÚS 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx odvolatelem [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x minulosti xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xx 150 o. x. ř., xxxx xx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx není x takovém případě xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx dospěl s xxxxxxx xx §151 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 603/06).

11. Xxxxxx je xxxxxx Ústavní xxxx xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx činí xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.10.2012 sp. xx. XX. XX 777/12 (N 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), usnesení xx dne 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. zn. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotný xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Převážně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 xx. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx soud x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§151 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Cmo 164/2019 či Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení neuplatní, xxxxxxxxxx xxxx též Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 č. j. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxx odvolání, xx. xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Opomíjet xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2258/2021, x xxxxx se xxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23. Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx výjimky xxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx by byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2024 xx. xx. 22 Cdo 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x publikaci xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. ř.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx rozhodnutí XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, s. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že princip xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť x nich soud xxxx xxxxx mezemi, xx kterých xx xxxxxxxxx domáhá přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť takovému xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zahájit xxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x bez xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 nadto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

17. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx.

18. Xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto stanovisku xxx xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu xxx rozhodování odvolacích xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx zřejmé, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx při rozhodování x nákladech řízení xxxxxxxxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. I. XX 1238/23, body 21 a xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx mezi základní xxxxxxxx zásady občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx projev v xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Aplikace tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reformace in xxxxx neplatí, xxxxx x xxx soud xxxx vázán xxxxxx xxxxx“.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxx garanci autonomie xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx ze dne 21.4.2009 xx. xx. Xx. XX 42/08 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 sp. xx. XXX. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), nález xx dne 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, xxxx 19 x násl., xxxxx ze xxx 29.9.2022 sp. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx dne 26.2.2009 sp. zn. X. ÚS 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), bod 23, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx dne 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx řízení, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx druhoinstanční by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx aby xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx podat xxxxxxxx x ten účastník, xxxxx xx xxxxx xxx x výsledkem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx soud nerespektoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx interpretoval a xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2024 xx. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x aplikaci xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. Z §151 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem x. x. ř. vyplývá, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nenavrhoval xxxxxx úhradu nebo xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x menší xxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. usnesení xx dne 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Podle §212 písm. a) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním dotčen. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xx xxxxxx právě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxx napaden.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Kolář, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx peius v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (komentář x §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X nálezu xx. zn. I. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx civilního xxxx soudního a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) nicméně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přijmout. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx zásady a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeny. X některých xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x španělská xxxxxx xxxxxx) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx), x jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx vždy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při rozhodování x xxxx xxxx x x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x německé xxxxxx.

26. V Xxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 ZPO, xxxxx xxxx vydává z xxxxxx veřejného xxxxx xx officio x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x to xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. x xxxxx xxxxxx atp.). X xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx tom, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkem ve xxxx samé xxxxxxx. X samotnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, J., Hartmann, X. Zivilprozessordnung: xxx XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 x xxxx. XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: mit XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, x. 1271, x. x. 16), x němž xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. jeden x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje zákaz xxxxx k horšímu, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 x xxxxxxxxxx xxx x §577 xxxx. 2 ZPO, x xx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, následně odpadne, xxxxx xx počátku xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, xxxx jen „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx úřední xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx dle §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx odvolání, přičemž Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. ř., která xx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. Zivilprozessordnung: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, m. x. 1). Zásada xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 odst. 1 Xxx. XXX, x xx x xx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx napadena výše xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx vyšším soudem. X xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx x nákladech rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx netvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx směru, že xx uvedená xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx (x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 a 212 o. x. x., x němž xx xxxxx změny x xxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx podústavního xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Nejde x neústavní postup, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dojde xx zhoršení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, požadavek §151 x. s. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxx návrhu může xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx na nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx druhému z xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1147/10, x xx xxx, xx xx jeví též xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících proti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx přímo xxxxx xxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx x nákladech xxxxxx není výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (xx prospěch xx xxxxxxxxxx žádného z xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx o xxxx samé se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx podle §151 x. x. x. x xxx návrhu xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx výrok x xxxx samé x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 o. x. ř. i xxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx odlišná situace xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx rozhodnutí x xxxx samé xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx či měnit. Xxxxxx nákladový xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně (§224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxx, xxxx i řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx, tedy i xxxx, xxx xx xxxxxxx do výroku x věci xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx na výroku x věci xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Ústavního soudu xxxx být xxxx xxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx svoji praxi.

33. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx změní-li xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx xxxx co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 xxxx). X xx mimořádnější xxxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; pokud zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxx zákona xxxxx xxxx, xxx roli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx své úlohy xxxxxx ochrany ústavnosti. Xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx vydán xxxxx, xxxxx x toho xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nálezem. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx; xxxxxx jako xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx nepostačí xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 97/2025 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.