Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

ze xxx 5. března 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx z předsedy xxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaromíra Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Tomáše Langáška, Xxxxxx Přibáně, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Wintra x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx IV. senátu xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 610/24, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech ze xxx 10.4.2024 xx. xx. I. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zaručená čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. V řízení x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx III x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově (xxxx xxx „okresní xxxx“) ze xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Proti xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxx napadené xxxxxx xxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x) x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, b) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx neshledal xxxxx zvláštní xxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), jakož x právo xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xx xx xxx zákaz změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx v xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x nepřiznal xx žádnou náhradu xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x horšímu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx (xxx x xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. IV. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx podle §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

5. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, že xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, v xxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx k rozšíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. X xxxxxx xx xxx 24.2.2004 xx. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx soud xxxxx, že „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhoduje xxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. s. x.“, x proto xx „xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, v jakém xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx odůvodněno“.

7. V xxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx odvolatelem xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx svou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x duchu xxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závislý xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx ve xxxx xxxx (§212 x §224 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx závěry byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nálezu ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxxx x žalobě xx náhradu ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal vyšší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nákladů (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx než xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. XX. XX 1145/24 obecné soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x rozsahu 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxx xx ustanovena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákazu změny x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xx patrná x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (bod 21). Xxxxxxx xxxx x něm - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení zásady xxxxxx změny k xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - xxxxxx platná x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. zn. II. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru. Xxx xxxxxxxxx o usnesení xx dne 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, ze xxx 17.8.2005 xx. xx. XX. XX 14/04, xx dne 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. III. XX 1691/09 či xx dne 12.8.2004 xx. zn. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. I. ÚS 380/04, ze xxx 25.6.2007 xx. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx nákladů řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx na §212 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xx 31.12.2013]. X usnesení sp. xx. X. XX 380/04 Ústavní soud xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex officio x že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. x., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx oficiality x legality, přičemž xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §151 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx x x usnesení sp. xx. IV. ÚS 603/06).

11. Xxxxxx je xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, které xx činí xx xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxx. Jde například x xxxxxx xx xxx 15.10.2012 sp. xx. IV. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. III. XX 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), usnesení xx xxx 5.6.2024 xx. xx. II. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. zn. X. XX 1332/23 xx nedávný xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. V xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Převážně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx.

13. Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.11.2021 xx. xx. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se neuplatňuje xxxxx změny k xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxx xxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx též Vrchní xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx v Praze x usnesení xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 51/2016. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení se xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx též Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2019 č. j. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze dospěl x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Xx 369/2015 k xxxxxx, xx x odvolání xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxx předmětu odvolacího xxxxxx (§212 o. x. ř.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x který xx xxxxx nález xx. xx. X. ÚS 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx dovodil, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx jednu x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2024 xx. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx rozsudek nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx současnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. ř.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX nepřijatých x xxxx 2023 do Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx, 2024, č. 2, s. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx výslovně upraven xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na návrh, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některému z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx návrhu; xxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 nadto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoje Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxx práva a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura Ústavního xxxxx nemalým xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovisku xxx xxx shrnout xxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplyne. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx soudům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxx se xxxxx xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx změny x xxxxxxx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 x sp. zn. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. I. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx sp. xx. I. ÚS 1238/23 výslovně xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx o řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x horizontální vztahy), xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. zn. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, ze xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, xxxx 19 x násl., xxxxx xx dne 29.9.2022 sp. zn. X. ÚS 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), bod 23, xx společné odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. zn. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na správnosti xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx zjevně nesprávná xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx druhoinstanční by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx - xxxxx pojatý xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx byl xxxxx xxxxx odvolání x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x výsledkem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozhodování x nákladech řízení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolí.

21. Xxxxxx zásada xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků (zejména xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx xxxx xxx xxx typicky xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2024 xx. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 o. s. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. vyplývá, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx přestože xx xxxxxxxxxx, xxxxx nenavrhoval xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx však xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 písm. a) x. s. x. xxxx odvolací soud xxxxx rozsahem odvolání x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x napadeném výroku xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Může xxx dotčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, E., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx peius x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, s. 775; Xxxxx, R. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Doležílek, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Beck-online. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx pouhý xxxxx) xxxxxxx xxxx xx ústavnost výkladu xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odlišné xxxxxx zásady x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx x španělská xxxxxx xxxxxx) či xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx úprava), x jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakotven xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x o nákladech xxxxxx. Uvedené je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x německé xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Prvním rozhodnutím xx xxx. Kostengrundentscheidung (xxxxxxxxxx x základu; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 odst. 2 XXX, xxxxx xxxx vydává x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x to xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xx xxx, zdali xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx dochází xx x xxxxxxxxxxx druhém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 x násl. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Verlag X. X. Xxxx, 2017, s. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §105). Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxx §103 x xxxx. ZPO xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 odst. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: mit XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. H. Beck, 2017, x. 1271, x. č. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeden x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx instanci xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x xxxxxxxxxx xxx z §577 xxxx. 2 XXX, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx, xxxxxxxx odpadne, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, m. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Zivilprozessordnung, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx úřední xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx předložily xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxxx xxx §462 odst. 1 Xxx. XXX při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 o. x. ř., která xx z xxxxxx xxxxxxxx stanovila výjimky. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, m. x. 1). Zásada xxxxxx xxxxx k xxxxxxx je x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 odst. 1 Xxx. ZPO, a xx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx důvody. Jestliže xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nároku. Nákladový xxxxx zůstává nedotčen xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ale x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx je x xxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx závislosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. ZPO).

28. Xxxxxxx soud netvrdí, xx xxxxxx úprava xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx), však nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx takový xxxxxxxxxx ingerenci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 a 212 x. x. x., x xxxx xx zákaz xxxxx x horšímu nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozpor s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zhoršení postavení (xxx jediného) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, požadavek §151 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx jistě xxxxx xxxxx, počínaje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxx xx správném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v usnesení xx. xx. X. XX 1147/10, a xx xxx, xx xx jeví xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x neústavnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xx přímo xxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxxx měnit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. s. x. x bez xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx soud xx situace, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxx samé a xxx xxxxx z xxxxxxxxx ani nenamítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxx rozhodnutí xxx, xxx se xx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx x pak xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o věci xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx rozhodnout - i xxx xxxxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 odst. 2 x. s. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o věci xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch kteréhokoli xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxx xx výroku x věci samé. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé), xxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Ústavního xxxxx xxxx být však xxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xxx stanovování xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x sp. zn. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxxxxx odvolatele, xxxxxxxxxx tím xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx ústavně zaručená xxxxx, x to xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 xxxx). X xx mimořádnější xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx věcech, xxx xxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou minimální xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx jistě xxxx, xxx roli xxxxx xxxxxxxxx instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx vydán nález, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx k věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.