Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 5. března 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx. zn. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxxxx Hulmáka (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Xxxx Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Wintra x Daniely Xxxxxxxx xx návrh IV. xxxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. senátu xxx xxxxxx vedené xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zaručená čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem (xxxx xxx „krajský soud“) xx dne 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx přiznal stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 90 905 Kč. Proti xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) o xxxxxxxxx nadužívání spoluvlastnického xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x dodal, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

3. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na soudní xxxxxxx zaručené x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním řízení xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x horšímu (reformatio xx xxxxx), xxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx by xxx x rozporu x dispoziční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx xx xxx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx individuální okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx bdělé), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx a nepřiznal xx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx jejím předběžném xxxxxxxxxx x názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24, x to xx xxxxxx x xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx k horšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x aplikaci zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx (xxx v xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxx uvedených xxxxxx) jak Xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. zn. XX. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x jednoduchým právem xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx procesu, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Listiny.

6. V xxxxxx xx xxx 24.2.2004 sp. xx. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x xx náhrada xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 a 58, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx x x případě, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx přezkoumání tento xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže v xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x nákladech prvostupňového xxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx odvolatelem xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxx napadne xxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod přezkoumávat xxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx výrok. X xxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xx xx odvolací xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx protistrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx změny rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nákladový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxxx napaden, avšak xxxx jej xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 a §224 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. ÚS 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu sp. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx placení soudních xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ex xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Kč xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx vynaložených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xx patrná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.5.2024 xx. zn. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx xxxx x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx - konstatoval, xx tato xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x x xxxx působnosti se xxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xx. xx. II. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. XX 14/04, xx xxx 29.11.2007 xx. xx. XXX. ÚS 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 xx xx dne 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 sp. xx. X. XX 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. xx. XX. ÚS 603/06. Xxxxxxxxx x usnesení xx. xx. XXX. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx, resp. zvýšit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhoduje xxxx xx xxxxxxx x že náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 x. x. x., xxxx xx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx dospěl x xxxxxxx na §151 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 603/06).

11. Xxxxxx je xxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx x xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx) zdrženlivý. Xxxxxxx xxxxxxxxx proti takovým xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx činí co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (N 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 sp. xx. X. ÚS 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (body 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znatelný xx zcela jednotný xxxxxxx k aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxx následován xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 xx. xx. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 odst. 1 x. x. x.), a není xxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Městský xxxx v Praze x usnesení ze xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Co 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 51/2016. Xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx též Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 č. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jde xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx xx xxxxx nález xx. xx. X. ÚS 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx smyslem x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jednu x xxxxxxx xx zákazu xxxxx k horšímu xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2024 sp. xx. 22 Cdo 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx daného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx (§153, §206 odst. 2, §212a o. x. x.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, s. 45).

16. X usnesení ze xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx výslovně upraven xxxxxxx) tradičně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních soudních). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx se proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx postoje Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx.

18. Právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stanovisku xxx pak xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx x horšímu xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx porušující xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx xxxxxx, že xxxxxxx pořádek výslovný xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxx xxxxx dovozují x xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x nález xx. xx. I. XX 1238/23 výslovně připouští, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx zásadou oficiality xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neplatí, neboť x xxx xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxx“.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx garanci autonomie xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Listiny) [srov. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 sp. zn. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx opravného xxxxxxxx ze dne 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 sp. xx. XXX. ÚS 38/05 (N 187/38 XxXX 511), nález xx dne 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, body 19 a xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 SbNU 129), bod 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 xx. zn. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx společné odlišné xxxxxxxxxx k nálezu xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x civilním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení - takto xxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx povzbuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx aby odrazoval. X xxxxx pojetí - xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx odvolání x xxx účastník, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx a nákladovým xxxxxxx „xxxxxxxxx“. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xx officio. Xx xx zákonodárci, aby xxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx protichůdných zájmů xxxxxxxxxxx a jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xx teoreticky její xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.9.2024 xx. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x aplikaci xxxxxx xxxxx k horšímu x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. s. x. Z §151 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem o. x. x. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přizná v xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxx přestože je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx (jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x menší xxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Podle §212 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním dotčen. Xxxxxxxx závislým xxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Závislý xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, přestože xxxxx výslovně xxxxxxx.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx odmítáno [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Šebek, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Beck-online. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx principů xxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. zn. I. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x horšímu x civilním soudním xxxxxx x o xxxxx xxxxx civilního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tím xxxxx její xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxxx řádu (například xxxxxxxxx x španělská xxxxxx úprava) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak zakotven xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Xx xxxx xxxx nutné zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené je xxxxxxxxxxxxx na příkladech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

26. X Německu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx ve xxxx xxxxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x základu; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení) xxx §308 odst. 2 ZPO, které xxxx vydává z xxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §91 x xxxx. XXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx náleží xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxx.). K xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx tom, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx úspěšný. X xxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 x násl. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Zivilprozessordnung: xxx XxxXX, GVG und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx v §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 x násl. ZPO xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 odst. 1 XXX (Baumbach, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, GVG und xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Beck, 2017, x. 1271, x. x. 16), x němž xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. jeden x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx instanci se xxxxxxx uplatňuje zákaz xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 x xxxxxxxxxx xxx z §577 xxxx. 2 ZPO, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv jednotlivé xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může například xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů zrušit x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx, následně odpadne, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Albers, X., Xxxxxxxx, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. V Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Rak. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, přičemž Xxx. ZPO xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. x., která xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx vadám (Xxxxxxxxxx, X. X., Klicka, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Kommentar. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx změny k xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 xxxx. 1 Xxx. XXX, x xx i na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X případě podstatné xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé je x nákladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Rak. ZPO).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx zákazu změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx (x to xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 o. s. x., x němž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x neústavní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) odvolatele.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, požadavek §151 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení i xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx různý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxx vyčíslení nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x konče xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx druhému z xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, x xx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není výslovně xxxxxxx, při potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx závislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. x xxx návrhu xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx soud xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx. Povinnost rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 o. x. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx samé xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a pak xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx totiž xxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 odst. 2 x. s. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxx xxxx, pak takto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxx končit (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxx do výroku x věci xxxx. Xxxx-xx xxxx změna xxxxxx o věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx které byl xxxxxxx na výroku x věci xxxx), xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx nebyl xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. zn. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx ústavní stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, které xx činí xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významnou (srov. xxx 11 výše). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu stěžovatele, xxxxxx xxx xxxx xx věcech, xxx xxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou minimální xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx vydán xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posléze automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; stejně jako xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 97/2025 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.