Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze xxx 5. xxxxxx 2025

o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxx výroku o xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx, Josefa Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Jaromíra Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Tomáše Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. zn. XX. ÚS 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. I. ÚS 1238/23 a ze xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx zaručená čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. IV. ÚS 610/24, se xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem (dále xxx „krajský soud“) xx xxx 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX a XXX rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu stěžovatelky x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Okresní xxxx v napadeném xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oba napadené xxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x) x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zaručené x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (reformatio xx peius), který xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx x dispoziční zásadou x taktéž xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xx xxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího účastníka) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxx psány xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x nepřiznal xx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. IV. XX 610/24, xxxxxx xxx xxxxx předběžném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 sp. xx. X. ÚS 1238/23 a xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24, x to xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxx xxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x nákladech xxxxxx xxxx (xxx v xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxx uvedených xxxxxx) jak Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přerušil v xxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, předložil xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Ústavního soudu

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále též „o. s. ř.“) xxx, že xxx návrhu účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx ze xxx 24.2.2004 sp. xx. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „o xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. ř.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx vztahuje na xxxx xxxxxxxx výrok x nákladech řízení xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx x v případě, xxx napadne odvolatel xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxx změnit xxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx protistrana svým xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závislý xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 a §224 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx x xxxx právem na xxxxxxx účastníků x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neprojevili xxxx xxxxxx dispozičním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24.

8. Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z nesprávné xxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu sp. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx advokátka. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemá vůči xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx představující 75 % nákladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx patrná z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (bod 21). Xxxxxxx soud x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx zásada - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nikterak xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžejní problematikou xxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx x xxxxxxxx sporu.

10. Xxxxx xx. xx. II. XX 3192/23 v xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 sp. xx. XX. XX 14/04, xx dne 29.11.2007 xx. zn. XXX. ÚS 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 či xx xxx 12.8.2004 xx. xx. III. XX 230/04, ze xxx 15.9.2004 xx. xx. I. XX 380/04, ze xxx 25.6.2007 sp. xx. XX. ÚS 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 596/07 Ústavní xxxx přitom xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx nákladů xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odvolatelem [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v minulosti xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx ex xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 x. x. x., tedy xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x horšímu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §151 x. x. x. Xxxxxxx soud x x usnesení xx. xx. XX. ÚS 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx dne 5.6.2024 xx. zn. II. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx dne 31.7.2023 sp. zn. X. XX 1332/23 xx nedávný xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. zn. X. XX 3241/23 (body 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela jednotný xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.11.2021 sp. xx. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§151 odst. 1 o. s. x.), x není xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Praze x rozsudku xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Cmo 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Co 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxx xxxxxx se xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.7.2019 x. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Xx 369/2015 k xxxxxx, xx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx odvolání, xx. xxxx rozsah odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. ř.).

15. Opomíjet xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx xx xxxxx nález sp. xx. X. ÚS 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xx v občanském xxxxxxx xxxxxx až xx výjimky platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx jednu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k horšímu xxxxxxxxxxx řízení ovládaná xxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2024 sp. zn. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 odst. 2, §212a x. x. x.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX nepřijatých v xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, č. 2, x. 45).

16. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Cdo 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že princip xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx (ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) tradičně v xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx kterých se xxxxxxxxx domáhá přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 odst. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení o xxxxxxx lze zahájit xxx na návrh, x odměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx proto xxx takovém rozhodování xxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x uplatňování xxxxxx změny x xxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vytvoří prostor x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx pořádku zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x tedy porušující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx dovozují x xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání (xxxxx xx. zn. I. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu změny x horšímu v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech. Ostatně x nález xx. xx. X. ÚS 1238/23 výslovně xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx zásadou oficiality xxxxx reformace xx xxxxx neplatí, xxxxx x něm xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx garanci xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 38/05 (N 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, xxxx 19 a xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 sp. zn. X. XX 543/22 (X 119/114 SbNU 129), xxx 29, xxxxx xx dne 26.2.2009 sp. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), xxx 23, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Pl. XX 40/18 (X 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx existují argumenty xxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx rušena, xxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povzbuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx pojetí - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx totiž xxx xxxxx podat xxxxxxxx x ten účastník, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x nákladovým xxxxxxx „spokojený“. V xxxxxxx případě xx xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxx protistrany „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xx officio. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxx být typicky xxxxx, pokud xx xxx xxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2024 sp. xx. XXX. ÚS 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. Z §151 xxxx. 1 věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx x bez xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nenavrhoval xxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx vyčíslení druhého xxxxxxxxx (jestliže xxxx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. zn. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xx přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx samostatně nenabývá xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítáno [např. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, s. 775; Xxxxx, R. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Doležílek, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx principů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Cdo 3332/2021).

25. V xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 Ústavní xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tím xxxxx její xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xx ústavnost výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x španělská xxxxxx úprava) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakotven xxxx (francouzská xxxxxx xxxxxx). Xx vždy xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x věci xxxx x o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx na příkladech xxxxxxxx a německé xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „ZPO“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x základu; xxxxxxxxxx o povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 odst. 2 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx v §91 x xxxx. XXX, x to zpravidla x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx neurčuje výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x jakém xxxxxx atp.). K xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xxxxx xx účastník s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxx podle §103 x násl. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. Xxxxxxxx, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, J., Hartmann, X. Zivilprozessordnung: mit XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx lze zásadně xxxxxxx xxxxx na xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 x násl. XXX xxxxxx spadá xx xxxxxx §308 xxxx. 1 ZPO (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Verlag X. X. Xxxx, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx je xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxxxx projevů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 a dovozovaný xxx z §577 xxxx. 2 XXX, x to pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadřízený xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odpadne, xxxxx xx počátku xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hartmann, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx C. X. Beck, 2017, x. 500, m. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (právní úprava xxxxxxxx v Zivilprozessordnung, xxxx xxx „Rak. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Rak. XXX xxxx xxxxxxxxx x nároku na xxxxxxx nákladů xxxxxx x moci úřední xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx předložily seznam xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx však xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X nenapadnuté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x úřední povinnosti xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx vadám (Xxxxxxxxxx, X. H., Xxxxxx, X. Zivilprozessordnung: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 odst. 1 Xxx. XXX, x xx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xx napadena xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxxxx x případě xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vyšším soudem. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu závislosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx být xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxxxx zásada x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), však nelze xxxxxxxxx za svévolný x xxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 o. x. x., v němž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou vadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx rozpor x čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx x neústavní xxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxxx postavení (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx o výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxx návrhu může xxx jistě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správném xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx druhému z xxxxxxxx se již xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx v usnesení xx. xx. X. XX 1147/10, x xx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x omezením opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. s. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odvolací soud xx situace, xxx xxxxxxx výrok x xxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 o. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž změnou xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnout - x bez xxxxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§224 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx takto xxxxx x nákladech xxxxxx dosavadního řízení, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. ř.). Odvolací xxxx, případně xxxx xxxxxxx stupně, potom xxx svém rozhodování x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx. Xxxx-xx xxxx změna xxxxxx x věci xxxx pouze xxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech řízení (xxx xxxxx byl xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxx x věci xxxx nebyl xxxxxx.

32. Xxxx Ústavního xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx změní-li xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx řízení x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x xx xxx xxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx výrok odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx činí xx xx ústavní roviny xxxxxxxxxx významnou (xxxx. xxx 11 výše). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx významného xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xx-xx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posléze automaticky xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx, x xxxxx xx namítán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny nepostačí xxxxxx tvrzené porušení xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 97/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.