Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze dne 5. března 2025

x xxxxxxx stanoviska xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx z předsedy xxxxx Josefa Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Dity Řepkové, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Jana Wintra x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. I. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. ÚS 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx III x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xx xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx xxxxxx x x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu xx výši 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx XXX x XXX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx napadené xxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx zaručené x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na výjimky xxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx), který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu x dispoziční zásadou x taktéž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxx), aby xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. IV. XX 610/24, xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24, x to xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xxxx (xxx v xxxxxxxxx, xxx i xx vydání uvedených xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx dne 18.9.2024 xx. zn. XX. XX 610/24 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.7.1999 sp. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Porušení xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx úkor zásady xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx xx xxx 24.2.2004 xx. xx. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Ústavní soud xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx kogentně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. s. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xx, x xxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 a 58, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx x x případě, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxx xx xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx-xx xxxxxxxx důvodným. X opačném xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xx odvolací soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x tomu xxxx xxxx protistrana xxxx xxxxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přezkoumá nákladový xxxxx xxxx závislý xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxx ve xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx aplikovány x x nálezu xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx možné xxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního úrazu. Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhradu xxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvod manželství, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a byla xx ustanovena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ex xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Kč xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu při xxxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (bod 21). Xxxxxxx xxxx x xxx - x námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx zásada - xxxxxx platná x xxxxxxxx xxxxxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx určení výše xxxxxxx nákladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tarifní hodnotu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, ze xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. XX 14/04, xx xxx 29.11.2007 xx. xx. XXX. ÚS 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 či xx dne 12.8.2004 xx. xx. III. XX 230/04, ze xxx 15.9.2004 sp. xx. X. XX 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. III. XX 596/07 Ústavní xxxx přitom xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx sp. xx. I. XX 380/04 Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx x minulosti xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx je kogentně xxxxxxxx x §142 xx 150 x. x. ř., tedy xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx x legality, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §151 x. x. x. Xxxxxxx soud i x usnesení sp. xx. XX. ÚS 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx činí xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde například x xxxxxx ze xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (N 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. IV. ÚS 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx nedávný xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. zn. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znatelný xx xxxxx jednotný xxxxxxx k aplikaci xxxxxx změny x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení. Převážně xxx však xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 xx. xx. 7 Cmo 266/2020 xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť soud x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Obdobné xxxxxxxx též Xxxxxx xxxx x Praze x rozsudku ze xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Co 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 51/2016. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2019 č. j. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx se xxxxx nález xx. xx. X. XX 1238/23. Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx výjimky platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, jelikož opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2024 sp. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx současnému xxxxx procesního práva (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. x.) (Xxxxxx, X. Přehled rozhodnutí XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, x. 45).

16. X usnesení ze xxx 3.6.2024 sp. xx. 24 Xxx 697/2024 Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx se (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx mezemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá přezkoumání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, x odměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x bez návrhu; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx proto xxx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx prostor x xxxxxxxx této xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura Ústavního xxxxx nemalým dílem xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxx, xxxxx řešení náleží xxxxxxx soudům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Ústavního soudu, x xxxx porušující xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx zřejmé, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx při rozhodování x nákladech řízení xxxxxxxxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 x sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx dovozují x xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx. zn. I. XX 1238/23, xxxx 21 a xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nález xx. xx. X. ÚS 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx má dispoziční xxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. zn. Xx. ÚS 42/08 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. ÚS 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 sp. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), bod 29, xxxxx ze xxx 26.2.2009 sp. zn. X. XX 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), xxx 23, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 30.6.2020 xx. zn. Xx. XX 40/18 (N 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - obstála xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx druhoinstanční xx xxxx xxx rušena, xxxxx xx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povzbuzuje x xxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx aby odrazoval. X tomto xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx účastník, xxxxx by jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx. Je xx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx účastníků (zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx by tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx soud nerespektoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy x jiném než xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2024 xx. zn. XXX. ÚS 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem x. x. x. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx nečinný, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx jakou xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání x případech, xxx xx na xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx odvoláním dotčen. Xxxxxxxx závislým výrokem xx xxxxxx právě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx o nákladech xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Zákaz xxxxxxxxx xx peius x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Beck, 2024 (komentář x §212, body 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x judikatura xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Cdo 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Budoucí xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx její xxxxx xxxxx) nicméně xxxx xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X některých xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakotven xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x věci samé x o xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x německé xxxxxx.

26. V Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx obsažena x Zivilprozessordnung, dále xxx „XXX“) je xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 odst. 2 ZPO, které xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx v §91 x xxxx. ZPO, x xx xxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx neurčuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xxxxxxx x xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx atp.). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx již xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. H. Beck, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §103 x násl. XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 1271, x. č. 16), x xxxx je xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. jeden z xxxxxx projevů. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x dovozovaný xxx z §577 xxxx. 2 XXX, x xx xxxxx xxx x celkovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může například xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, A., Xxxxxxxxxx, X., Albers, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (právní úprava xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxx. XXX“) dle §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (s příslušnými xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 o. x. ř., která xx z xxxxxx xxxxxxxx stanovila výjimky. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Klicka, X. Zivilprozessordnung: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 xxxx. 1 Xxx. XXX, x xx x na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ale x x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx vyšším soudem. X případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx x nákladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx závislosti xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Rak. ZPO).

28. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích soudů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 x. s. x., v němž xx zákaz změny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu podústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postavení (xxx jediného) odvolatele.

29. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, požadavek §151 x. x. x. rozhodovat o xxxxxxxxx řízení i xxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zájmem veřejné xxxx xx správném xxxxxxxxx nákladů řízení. Xx druhému x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, x xx xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x omezením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.], xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.

30. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx přímo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí o xxxx samé xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. x bez xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odvolací soud xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx žádný z xxxxxxxxx xxx nenamítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 o. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx. X takovém případě xxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx totiž xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x odvolací soud xx xxxxxxx rozhodnout - x bez xxxxxx - sám xxxxx i x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx o xxxx xxxx, pak xxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx končit (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx změna xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx formální x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx které xxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx praxi.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1238/23 x sp. zn. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku lze xxxxxxx, že změní-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ústavně zaručená xxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, které xx xxxx co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 11 xxxx). X to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx xxxxxx jistě xxxx, xxx roli xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xx-xx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx u nákladových xxxx xxxxxxxxx doplněn xxxxxxx okolnostmi, typicky xxxxxxxx vlastního zájmu xxxxxxxxxxx, aby xxx Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxxxx Jirsa, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 97/2025 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.