Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

xx dne 5. xxxxxx 2025

o xxxxxxx stanoviska pléna xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx, Josefa Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaromíra Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Tomáše Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Dity Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx sp. zn. XX. XX 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 sp. xx. I. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. ÚS 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Holická domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xx xxx 30.3.2023 x. j. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x užším xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výrokem XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 90 905 Kč. Xxxxx xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oba napadené xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x) x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, b) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na soudní xxxxxxx zaručené x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, který xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx zákaz změny x xxxxxxx (reformatio xx xxxxx), xxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se na xxx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx věci (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx), aby xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24, a xx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx, tak x xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx přistupováno xxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx dne 18.9.2024 xx. zn. IV. XX 610/24 řízení x xxxxxxx stížnosti x postupem podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx návrh stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx

5. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 8.7.1999 sp. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 SbNU 31) konstatoval, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“) tím, že xxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx x rozporu x jednoduchým právem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady oficiality xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. X xxxxxx xx xxx 24.2.2004 sp. xx. X. ÚS 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje na xxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx odůvodněno“.

7. X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 1238/23, xxxx 36, 39, 40 a 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx napadne xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx potvrdí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx totiž xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx soud tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nákladový xxxxx jako závislý xxxxx, ačkoli nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx tohoto požadavku xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dispozičním úkonem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. I. XX 1238/23 posuzoval xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nákladů (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. II. ÚS 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o návrhu xx rozvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x rozsahu 25 %) osvobozena xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx - městský xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx odměnu ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zastoupení x řízení.

9. Naznačená „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změny x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x nákladech xxxxxx xx patrná x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx soud x xxx - x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx - konstatoval, xx xxxx zásada - obecně platná x xxxxxxxx řízení - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx problematikou xxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tarifní xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx sporu.

10. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/23 v xxxxxxxx bodě 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. xx. IV. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. XX 14/04, xx xxx 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. zn. III. XX 1691/09 xx xx xxx 12.8.2004 xx. zn. III. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. I. ÚS 380/04, xx dne 25.6.2007 xx. xx. XX. ÚS 603/06. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 596/07 Ústavní xxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X usnesení sp. xx. I. XX 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex officio x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. x., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §151 x. s. ř. Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Ústavní xxxx xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx co xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.10.2012 xx. xx. IV. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. ÚS 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 556/24, xx xxx 31.7.2023 sp. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx nález xx xxx 9.10.2024 xx. zn. I. XX 3241/23 (xxxx 19 a násl.).

B.

Rozhodování xxxxxxxx soudů

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx.

13. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 sp. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx soud x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx též Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Městský xxxx x Xxxxx x usnesení xx xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Co 39/2015, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 51/2016. Závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx též Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 x. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Co 369/2015 k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Opomíjet xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx výjimky platí xxxxx změny x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx z xxxxxxx xx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovládaná xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2024 xx. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 odst. 2, §212a x. x. x.) (Xxxxxx, X. Přehled rozhodnutí XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 do Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx, 2024, č. 2, s. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Cdo 697/2024 Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx návrhu, neboť x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx uplatňování xxxxxx xxxxx k horšímu (xxxx. §28 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx návrh, x odměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx xxxxxx; xxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Důvodem xxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx postoje Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x judikatura Ústavního xxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání (xxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 21 x násl.). Xxxxxxx zásada dispoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 výslovně xxxxxxxxx, xx „v řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Ústavní soud xxxxxxxxxx skutečnost, že xxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxx sporů (jde x horizontální xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxx garanci autonomie xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xx dne 21.4.2009 xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, ze xxx 29.9.2005 xx. xx. III. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, xxxx 19 a násl., xxxxx xx xxx 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx ze xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), bod 23, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x civilním řízení, xxxxx na správnosti xxxxxxxxxx - obstála xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx rychlosti x hospodárnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx povzbuzuje k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - ve smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx totiž xxx xxxxx xxxxx odvolání x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ v jeho xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx zákonodárci, xxx xxx xxxxxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx pořádku, přesto xx teoreticky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx by tomu xxx být typicky xxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu, případně xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením konsensuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2024 sp. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x x případě, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úhradu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx však xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx jakou xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. x. xxxx odvolací xxxx xxxxx rozsahem odvolání x xxxxxxxxx, xxx xx xx rozhodnutí x napadeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx samostatně nenabývá xxxxxx moci. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, E., Xxxxx, X. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, s. 775; Šebek, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (komentář k §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. zn. I. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tím xxxxx její pouhý xxxxx) xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx zemích xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx z něj xxxxxxxxx výjimky (například xxxxxxx xxxxxx úprava), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakotven xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx samé x o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx tzv. Kostengrundentscheidung (xxxxxxxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 odst. 2 XXX, které xxxx vydává x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx officio x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x násl. XXX, x to zpravidla x rámci xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x účastníků náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxx.). K xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již však xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkem xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x samostatném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x násl. ZPO (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, GVG und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Beck, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx v §105). Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxx §103 x násl. XXX xxxxxx spadá xx xxxxxx §308 odst. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxxxx projevů. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx upravený v §528 a xxxxxxxxxx xxx z §577 xxxx. 2 ZPO, x xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxx bezvýjimečně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Albers, X., Hartmann, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Rak. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx však xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx soud x úřední povinnosti xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Kommentar. 5. vydání. Wien: Xxxxxx Österreich, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx změny k xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO, x xx x na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx vyšším xxxxxx. X xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu závislosti xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být rozhodnuto x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Rak. XXX).

28. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx zákazu změny x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx uvedená xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 a 212 o. x. x., x němž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx zhoršení xxxxxxxxx (xxx jediného) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx o výklad xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx §151 x. s. x. rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx jistě různý xxxxx, počínaje pouhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x konče xxxxxxxxx zájmem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, x xx xxx, že xx xxxx též xxxxxxxxx v rozporu x omezením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x.], xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není výslovně xxxxxxx, při potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx měnit xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx se xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. s. x. x xxx návrhu xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx výrok x xxxx samé a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xxx se xx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx odlišná situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx změní. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx změnou xxxxxx o xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x odvolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxx - x bez xxxxxx - xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§224 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx končit (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Odvolací xxxx, případně soud xxxxxxx xxxxxx, potom xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx nemohl rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x věci samé. Xxxx-xx však změna xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx formální x xxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx které byl xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx), xxx x ústavního xxxxxxxx aprobovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 x sp. zn. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 11 xxxx). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxx být dány xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; pokud zákon xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, aby se Xxxxxxx soud mohl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx v konkrétní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost zakládající xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx vydán xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx vlastního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 97/2025 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.