Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

ze xxx 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx stanoviska xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxxx Baxy x soudkyň x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Josefa Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Dity Řepkové, Xxxx Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. senátu xxx xxxxxx vedené xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. I. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xx stěžovatelka Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX x XXX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 30.3.2023 č. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Okresní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx smyslu x xxxxxxxxx výrokem XXX xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx III x XXX xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) o xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Pl. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zaručené x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním řízení xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny x xxxxxxx (reformatio xx peius), xxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxxx závěr by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou x taktéž smyslem x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx se xx xxx zákaz xxxxx x xxxxxxx nemusel xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx) xx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx psány xxx xxxxx), aby xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xx žádnou náhradu xxxxxxx xxxxxx.

4. Čtvrtý xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 sp. xx. II. XX 1145/24, x to xx xxxxxx x xxxxxx, zda se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. IV. XX 610/24 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, předložil xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

5. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“) xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásady xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx xx dne 24.2.2004 xx. xx. X. ÚS 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx soud xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx napadený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx odvolání důvodným. X opačném případě xxxx xxxxx o xxxxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx k horšímu x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx výrok jako xxxxxxx výrok. X xxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správností xxxxxxxxxxx výroku prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx soud tedy x duchu xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx závislý xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej změnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx ve xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx spojení x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxx neprojevili xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx aplikovány x x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24.

8. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx pracovního úrazu. Xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, avšak po xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx officio) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (x rozsahu 25 %) osvobozena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx advokátka. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Česká xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odměnu ustanovené xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxx, rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % nákladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx x řízení.

9. Naznačená „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx patrná z xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Ústavní soud x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx - x občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na neadekvátně xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx x xxxxxxxx sporu.

10. Xxxxx xx. zn. II. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. ÚS 14/04, xx xxx 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. zn. III. XX 1691/09 xx xx xxx 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. X. XX 380/04, xx xxx 25.6.2007 sp. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x usnesení xx. zn. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x x neprospěch xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. b) x. x. ř., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 o. x. x., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §151 x. x. ř. Xxxxxxx soud x x usnesení sp. xx. XX. ÚS 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx u xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 15.10.2012 xx. xx. IV. XX 777/12 (N 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 sp. xx. XXX. XX 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. IV. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znatelný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx následován xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 9.11.2021 xx. zn. 7 Cmo 266/2020 xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx neuplatňuje xxxxx změny x xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. s. x.), a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem x odvolání. Obdobné xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Cmo 164/2019 či Městský xxxx v Xxxxx x usnesení xx xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Co 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Závěr x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxx řízení xx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dále též Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx dne 22.7.2019 č. j. 19 Co 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Co 369/2015 k závěru, xx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. ř.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x který xx xxxxx nález sp. xx. I. XX 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx platí xxxxx změny x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zásadou a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však připustil, xx jednu x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2024 xx. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx rozsudek nebyl xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx daného rozhodnutí xxxx odmítnuta x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (§153, §206 xxxx. 2, §212a o. x. x.) (Xxxxxx, X. Přehled xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, č. 2, x. 45).

16. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) tradičně x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx mezemi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxx zahájit xxx na xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozhoduje x xxx návrhu; xxxxx změny x xxxxxxx xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoje Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx porušující xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx xxxxxx, že xxxxxxx pořádek výslovný xxxxx změny x xxxxxxx při rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. I. XX 1238/23, xxxx 21 x násl.). Xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx změny x horšímu x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx zásadou oficiality xxxxx reformace xx xxxxx neplatí, xxxxx x xxx xxxx xxxx vázán návrhy xxxxx“.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů (xxx x horizontální xxxxxx), xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x omezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. III. XX 38/05 (N 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 xx. xx. X. ÚS 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx druhou xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx na rychlosti x hospodárnosti řízení - xxxxx xxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aby odrazoval. X xxxxx pojetí - xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx officio. Je xx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolí.

21. Xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx interpretoval x xxxxxxxxx zákonné pojmy x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2024 sp. zn. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x aplikaci zákazu xxxxx x xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §151, 212, 212a, 224 x. s. x. X §151 xxxx. 1 věty xxxx středníkem x. x. ř. vyplývá, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx návrhem xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přizná x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx (jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x menší xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. s. x. xxxx odvolací xxxx xxxxx rozsahem odvolání x případech, kdy xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xx xxxxxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Závislý xxxxx xxxxxxxxxx nenabývá xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx.

24. X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, s. 775; Xxxxx, R. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Beck, 2024 (xxxxxxxx k §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx principů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. V xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx všeobecnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx záměr civilního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx úprav. Budoucí xxxxxx úprava (tím xxxxx její xxxxx xxxxx) xxxxxxx nemá xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x španělská xxxxxx xxxxxx) či xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx úprava), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (francouzská xxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x věci xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x německé xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o základu; xxxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 ZPO, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x xx zpravidla x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx atp.). K xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, zdali xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé úspěšný. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx druhém xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. ZPO (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. H. Beck, 2017, s. 318, x. č. 35), xxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx v §105). Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx dle §103 x xxxx. XXX xxxxxx spadá xx xxxxxx §308 xxxx. 1 ZPO (Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, GVG und xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, s. 1271, x. x. 16), x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xxxx. jeden x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 a dovozovaný xxx z §577 xxxx. 2 XXX, x xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadřízený xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxx (Baumbach, A., Xxxxxxxxxx, W., Albers, X., Hartmann, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 500, m. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (právní úprava xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxx. XXX“) dle §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx však dle §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx striktně vázán xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx stanovila výjimky. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je x Xxxxxxxx dovozována x §462 odst. 1 Xxx. XXX, x xx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx vázán x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xx napadena xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zůstává nedotčen xxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx vyšším soudem. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být xxxxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. ZPO).

28. Xxxxxxx xxxx netvrdí, xx právní úprava xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx §151 a 212 x. s. x., x xxxx xx xxxxx změny x xxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 odst. 1 xx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x neústavní postup, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx rozhodnutí dojde xx zhoršení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 x. x. x. rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx jistě různý xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxx x konče xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x usnesení xx. xx. I. XX 1147/10, a xx xxx, xx xx jeví též xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx není xxxx xxxxxxx měnit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxx závislosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. x bez xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxx samé x xxx žádný z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Povinnost rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xxx se jí xxxxx xxxxxxxxx nedomáhají.

31. Xxxxx odlišná situace xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé změní. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx či měnit. Xxxxxx nákladový xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x odvolací xxxx xx povinen xxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - sám xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxx, pak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx i řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pouze xxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x nákladech řízení (xxx xxxxx byl xxxxxxx xx výroku x xxxx samé), xxx x ústavního xxxxxxxx aprobovat výše xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxx nebyl xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx při stanovování xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx změní-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx výrok odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 11 výše). X to mimořádnější xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přesahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dány xx xxxxxx, kde xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx zákon xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx své úlohy xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posléze automaticky xxxxxxxx všechny obdobné xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; stejně xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Josef Baxa, Xxxxxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.