Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

ze xxx 5. března 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx a xxxxxx Lucie Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Hulmáka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Xxxx Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Wintra x Daniely Xxxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. I. XX 1238/23 a ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxx práva xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. IV. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Holická domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xx dne 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx III a XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx dne 30.3.2023 x. x. 23 C 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x zrušení x xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x xxxxx xxxxxx x o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

2. Okresní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx XXX a XXX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx oba napadené xxxxxx xxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2023 xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x dodal, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxx xx xxxxx), který xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou x xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx xxxxx změny x xxxxxxx nemusel xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxx xxxxx xxx bdělé), xxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx řízení.

4. Xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 sp. xx. II. XX 1145/24, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx uplatní zákaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, že x aplikaci zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx (jak v xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Ústavním xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdílně. Proto xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx přerušil x xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 xxxxxx x ústavní stížnosti x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, že xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx změnil odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx ze dne 24.2.2004 sp. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 SbNU 255) Xxxxxxx soud xxxxx, že „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x proto xx „xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, v jakém xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx x x případě, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolatele pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx napadne xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že by xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx protistrana xxxx xxxxxxxxxxx úkonem. V xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx soud tedy x duchu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přezkoumá xxxxxxxxx xxxxx jako závislý xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx jej změnit xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx společně s xxxxxxx ve věci xxxx (§212 a §224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx spojení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx úplnost xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx officio) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu sp. xx. II. ÚS 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx 25 %) osvobozena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx ustanovena xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx odměnu ustanovené xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx stěžovatelce povinnost xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení.

9. Naznačená „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx civilních soudů x nákladech xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx xxxx x něm - x námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx k xxxxxxx - konstatoval, xx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. xx. II. XX 3192/23 v xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. XX. ÚS 14/04, ze xxx 29.11.2007 xx. zn. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. III. XX 1691/09 xx xx xxx 12.8.2004 xx. xx. III. XX 230/04, ze xxx 15.9.2004 xx. xx. X. ÚS 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx na §212 xxxx. b) x. x. x., ve xxxxx do 31.12.2013]. X usnesení xx. xx. X. ÚS 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx kogentně xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. ř., tedy xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §151 x. x. x. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 603/06).

11. Obecně je xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx činí xx xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxx. Jde například x nálezy xx xxx 15.10.2012 xx. xx. IV. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 sp. xx. XXX. ÚS 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), usnesení xx dne 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 sp. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx nedávný nález xx xxx 9.10.2024 xx. xx. I. XX 3241/23 (xxxx 19 a xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 9.11.2021 xx. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, xxxxx soud x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.), x není xxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Cmo 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx x Praze x usnesení xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Co 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Xxxxx x xxx, že xxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele v xxxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dále xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.7.2019 č. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podanému xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 o. x. ř.).

15. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx se xxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx výjimky platí xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož opačný xxxxx xx byl x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx ze zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2024 xx. zn. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a o. x. ř.) (Vojtek, X. Přehled xxxxxxxxxx XX nepřijatých x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, č. 2, s. 45).

16. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že princip xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx) tradičně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatňování zákazu xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx návrh, x odměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x bez xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx proto xxx xxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor x vyřešení této xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx roztříštěnosti právě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dílem xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx shrnout xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k horšímu xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx se zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, x xxxx porušující xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx zřejmé, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. zn. XX. ÚS 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx. zn. I. XX 1238/23, body 21 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxx připouští, xx „v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reformace xx xxxxx neplatí, xxxxx x něm xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x horizontální xxxxxx), xxx xx dispoziční xxxxxx xxxxx v xxxxxxx garanci xxxxxxxxx xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xx dne 21.4.2009 sp. xx. Xx. XX 42/08 xx znění opravného xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, ze xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 38/05 (N 187/38 XxXX 511), xxxxx xx dne 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, xxxx 19 a násl., xxxxx ze xxx 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), bod 29, xxxxx ze xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), bod 23, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Pl. XX 40/18 (N 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Na druhou xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x civilním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - obstála xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx druhoinstanční xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - takto xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx „spokojený“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx officio. Xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx teoreticky její xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2024 xx. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx z §151, 212, 212a, 224 x. x. x. X §151 xxxx. 1 věty xxxx středníkem o. x. ř. xxxxxxx, xx soud rozhodne x nákladech řízení x bez xxxxxx. Xxx rozhodování o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přizná v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx přestože je xxxxxxxxxx, přímo nenavrhoval xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. usnesení xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrok, který xxxxx xxxxxxxxx dotčen. Xxxxxxxx závislým xxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, přestože xxxxx výslovně napaden.

24. X proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, R. Xx: Svoboda, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Doležílek, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Beck-online. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel všeobecnou xxxxxxxx zásady zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxxx civilního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Budoucí xxxxxx úprava (tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) nicméně xxxx xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou odlišné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxx mnohdy zahraniční xxxxxx úpravy xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx x španělská xxxxxx úprava) či xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní úprava), x xxxxxx právních xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x věci xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

26. V Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „XXX“) je xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 ZPO, které xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx officio v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. ZPO, x to xxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx neurčuje výši xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xxxxx xx účastník s xxxxxxxx prostředkem ve xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx x samostatném xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Zivilprozessordnung: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dle §103 x násl. ZPO xxxxxx spadá xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xxxx. jeden x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x to pokud xxx o celkovou xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Nadřízený xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx podklad pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, následně xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, xxxx jen „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX soud xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 o. x. x., xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. H., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2019, x. 1708, m. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 odst. 1 Xxx. XXX, x xx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zůstává nedotčen xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ale x x xxxxxxx xxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx x nákladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx závislosti xxxxxx znovu, přestože xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx rozhodnuto x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Xxx. ZPO).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právní úprava xxxxxx zákazu změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, že xx uvedená xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx (a xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx výrok odvoláním xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx §151 x 212 x. s. x., x xxxx xx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadu xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx postavení (xxx jediného) odvolatele.

29. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, požadavek §151 x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx jistě různý xxxxx, počínaje pouhou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zájmem veřejné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx druhému x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, x xx xxx, že xx jeví též xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx x nákladech řízení.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xx přímo proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx podle §151 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx výrok x xxxx samé x xxx xxxxx z xxxxxxxxx ani nenamítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. x xxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nedomáhají.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxx samé změní. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx nákladový výrok xx xxxxx změnou xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx - xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x věci xxxx, xxx takto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx věc bude xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxx, potom xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak omezen x xxx, že xx nemohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxx do xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx které xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé), xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx praxi.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napaden.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ústavní stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx činí xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 xxxx). X xx mimořádnější xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxx být xxxx xx věcech, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx roli xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx požadavek dostatečného xxxxxxxxx významu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx úlohy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx v konkrétní xxxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx namítán xxxxxx x xxxxxxx nálezem. Xxxxxxx rozpor xxxx xxx x nákladových xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; stejně xxxx xxx závěr x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 97/2025 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.