Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx stanoviska xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. zn. Pl. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň a xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxx Wintra x Daniely Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení vedené xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neporuší xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. V xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. XX. XX 610/24, xx stěžovatelka Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 30.3.2023 č. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x užším smyslu x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx III rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx smyslu a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx přiznal stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx oba napadené xxxxxx tak, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x) o xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, b) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x horšímu (reformatio xx peius), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx x rozporu x dispoziční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení z xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xx xx xxx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx jsou psány xxx xxxxx), xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx žádnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Čtvrtý xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. IV. XX 610/24, dospěl xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. I. ÚS 1238/23 a ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24, x xx xx xxxxxx k xxxxxx, zda se x občanském soudním xxxxxx uplatní xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx, tak x xx vydání uvedených xxxxxx) xxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x postupem podle §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. zn. XXX. ÚS 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí porušil §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx návrhu účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx k rozšíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plynoucím x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx xx dne 24.2.2004 xx. xx. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx soud xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx náhrada xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx činnost odvolacího xxxxx vztahuje xx xxxx napadený xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx ohledu xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx tento xxxxx změnit jen xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx důvodným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě odvolatelem xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, není xxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok jako xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx svou xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přezkoumá nákladový xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, ačkoli nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxx ve věci xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníků x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dispozičním úkonem. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx případ, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx stěžovatel, který xx domáhal xxxxx xxxxxxx. Xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, avšak xx xxxxxxxx pochybení soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhradu xxxxxxx (xx officio) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla soudem xxxxxxxx (x rozsahu 25 %) xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že Česká xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.5.2024 xx. zn. II. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx xxxx x xxx - x námitce stěžovatele x porušení xxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx - konstatoval, xx tato xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx nákladů s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tarifní hodnotu xx vztahu k xxxxxxxx sporu.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx o usnesení xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, ze xxx 17.8.2005 sp. xx. XX. XX 14/04, xx xxx 29.11.2007 sp. xx. XXX. ÚS 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 či xx dne 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, ze xxx 15.9.2004 sp. xx. X. XX 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. zn. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x usnesení xx. zn. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxx řízení, který xxx xxxxxxx odvolatelem [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx do 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx ex officio x že náhrada xxxxxxx je kogentně xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. ř., tedy xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x legality, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x horšímu není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §151 x. x. ř. Xxxxxxx soud x x usnesení xx. xx. XX. XX 603/06).

11. Obecně xx xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení (podobně xxxx u rozhodnutí x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx činí xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx. Jde například x xxxxxx xx xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. ÚS 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx dne 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. IV. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 sp. xx. X. ÚS 1332/23 xx nedávný nález xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (body 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů

12. X xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudním xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx následován xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx.

13. Xxxxxx soud x Praze v xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 sp. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 odst. 1 x. x. x.), x není xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx x Praze x usnesení ze xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Xx 39/2015, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 51/2016. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxxxxx xxxx též Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 x. x. 19 Co 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 k závěru, xx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. ř.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2258/2021, x který se xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx soudy povinny xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovládaná xxxxxxx oficiality (xxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2024 sp. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. x.) (Vojtek, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 do Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, x. 45).

16. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Cdo 697/2024 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) tradičně x xxxxxxxx procesu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxx xxxxx mezemi, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxx k horšímu (xxxx. §28 odst. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxx lze zahájit xxx na xxxxx, x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx stanoviska je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k uplatňování xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx vytvoří xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx nemalým xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplyne. Xxx xxxxx x otázku, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx neuplatní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx zákaz xxxxxxxx x dispoziční xxxxxx, xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx odvolání (xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23, xxxx 21 a násl.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx projev x xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx pořádku dovodit xxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxx x nález xx. xx. I. XX 1238/23 výslovně xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reformace in xxxxx neplatí, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx má dispoziční xxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x omezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xx dne 21.4.2009 sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. ÚS 38/05 (X 187/38 XxXX 511), nález xx xxx 24.10.2024 xx. zn. XX. XX 1617/24, body 19 x xxxx., xxxxx xx dne 29.9.2022 xx. xx. X. ÚS 543/22 (X 119/114 SbNU 129), bod 29, xxxxx ze xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), bod 23, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 30.6.2020 xx. xx. Pl. XX 40/18 (X 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx existují argumenty xxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - obstála xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx druhoinstanční xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx xxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx odvolání x ten účastník, xxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx případě by xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmy x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu (srov. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2024 xx. xx. XXX. ÚS 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x aplikaci xxxxxx xxxxx k horšímu x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. X §151 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přizná v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx, xxx xx nečinný, xxxx přestože xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx (jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx náhrady nákladů xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem odvolání x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xx přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Závislý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, E., Xxxxx, X. Zákaz reformace xx peius x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, R. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Beck, 2024 (komentář k §212, xxxx 11 x 12)]. Ze xxxxxxxx principů xxxxxxx x judikatura xxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Cdo 3332/2021).

25. X nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 Ústavní xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Budoucí xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx bezpodmínečně přijmout. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx. X některých xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (francouzská xxxxxx xxxxxx). Je vždy xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

26. V Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, dále xxx „ZPO“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Prvním rozhodnutím xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx náklady řízení) xxx §308 odst. 2 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx officio v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx x §91 x násl. XXX, x xx zpravidla x rámci rozhodnutí xx věci samé. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx stanoví, kterému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx xxx.). K xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xxxxx xx účastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx úspěšný. X samotnému vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx až x samostatném druhém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 x násl. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: mit XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxx §103 x násl. XXX xxxxxx xxxxx do xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Lauterbach, W., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 1271, x. č. 16), x xxxx je xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x xxxxxxxxxx xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x to xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, následně xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Albers, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Rak. XXX“) dle §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Odvolací soud xx však xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX při xxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxx. X nenapadnuté části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. H., Xxxxxx, X. Zivilprozessordnung: Kommentar. 5. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx je x Xxxxxxxx dovozována z §462 xxxx. 1 Xxx. XXX, x xx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx vázán i xxxxxxxxxx důvody. Jestliže xx xxxxxxxx výše xxxxxxx řízení, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x x případě xxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx netvrdí, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx odvolacích soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx uvedená xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx (a to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx), však xxxxx xxxxxxxxx xx svévolný x xxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx §151 x 212 o. x. x., x xxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, požadavek §151 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxx jistě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x konče xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správném xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, x xx xxx, že xx xxxx též xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxx výše zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxx podán opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx není xxxx xxxxxxx měnit výrok x xxxxxxxxx xxxxxx (xx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxx samé se xxx nezměnilo. Povinnost xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx odvolací xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxx žádný z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx rozhodnutí x xxxx samé xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx totiž xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen rozhodnout - i xxx xxxxxx - sám xxxxx i o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxx končit (§224 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, potom xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy i xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxx o věci xxxx xxxxx formální x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx xxxxx byl xxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxx), xxx x ústavního xxxxxxxx aprobovat xxxx xxxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx změněn.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svoji praxi.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x sp. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx činí xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 xxxx). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přesahu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxx být dány xx věcech, kde xxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx xxxxxx jistě xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu věci xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud xxxx xxxx soustředit na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx vydán xxxxx, xxxxx z toho xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x věcnému xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx rozpor x takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx vlastního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; stejně xxxx xxx závěr x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní předpis č. 97/2025 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.