Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze xxx 5. března 2025

x xxxxxxx stanoviska xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 ke xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 pod xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaromíra Jirsy, Xxxxxxxx Křesťanové, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxx Wintra x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 610/24, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezech xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neporuší xxx xxxx práva xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. XX. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším smyslu xx xxxx 90 905 Kč. Xxxxx xxxxxxx XXX x XXX rozsudku okresního xxxxx xxxxxx odvolání xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) o xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Pl. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx neshledal xxxxx zvláštní důvody xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (reformatio xx peius), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x taktéž smyslem x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx jsou psány xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx a xxxxxxxxx xx žádnou xxxxxxx xxxxxxx řízení.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k projednání x rozhodnutí xx xxxx vedené xxx xx. zn. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x občanském soudním xxxxxx uplatní xxxxx xxxx k xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jak x xxxxxxxxx, tak x xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxx přistupováno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x obecných xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999 sp. zn. XXX. XX 87/99 (X 100/15 SbNU 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, aniž xx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v důsledku xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oficiality xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu, což xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxx právu plynoucím x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. X xxxxxx xx dne 24.2.2004 xx. zn. X. ÚS 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx soud xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje xx xxxx napadený výrok x nákladech řízení xxx ohledu xx xx, x jakém xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. V xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, že x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud může xx přezkoumání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdí, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx výrok. Z xxxxxx věci xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správností xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx protistrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nákladový xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 a §224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx spojení s xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxx neprojevili xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx úplnost xx možné xxxxx, xx Ústavní soud x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1238/23 xxxxxxxxx případ, x němž bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhradu nákladů (xx officio) x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. II. XX 1145/24 xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx placení soudních xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, rozhodující o xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ex xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % nákladů xxxxx vynaložených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x přístupu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx změny x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedávného nálezu xx xxx 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (bod 21). Ústavní xxxx x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - obecně platná x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Stěžejní problematikou xxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx určení výše xxxxxxx nákladů x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx vztahu k xxxxxxxx sporu.

10. Nález xx. xx. II. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, ze xxx 17.8.2005 sp. xx. IV. XX 14/04, xx xxx 29.11.2007 xx. zn. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 či xx dne 12.8.2004 xx. zn. III. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 sp. xx. I. XX 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x usnesení xx. zn. III. XX 596/07 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. I. XX 380/04 Ústavní xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex officio x že náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 x. x. ř., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx princip oficiality x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xxxx x takovém případě xxxxxxxxxxxx (k obdobným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §151 x. x. ř. Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 603/06).

11. Obecně xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx činí co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde například x xxxxxx xx xxx 15.10.2012 xx. xx. IV. ÚS 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 sp. xx. XXX. ÚS 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx dne 5.6.2024 xx. xx. II. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x násl.).

B.

Rozhodování xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Převážně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx neuplatňuje xxxxx změny k xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 sp. xx. 7 Cmo 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. s. x.), x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx též Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Xxxxx x tom, že xxxxxx zakazující zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx též Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 x. j. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Xx 369/2015 k závěru, xx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu odvolacího xxxxxx (§212 o. x. x.).

15. Opomíjet xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2258/2021, x který se xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23. Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx výjimky xxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx by byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx však připustil, xx jednu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2024 xx. zn. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k publikaci xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx současnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a o. x. x.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx, 2024, x. 2, s. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Cdo 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx výslovně upraven xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx soud xxxx xxxxx mezemi, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxx. §28 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx návrh, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení rozhoduje x bez xxxxxx; xxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vytvoří prostor x vyřešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemalým xxxxx xxxxxxxx.

18. Právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx k horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx neplyne. Xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx zákaz xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx zřejmé, xx xxxxxxx pořádek výslovný xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x sp. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 21 a xxxx.). Xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se odvíjí xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxx x nález sp. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx in xxxxx neplatí, xxxxx x xxx xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [srov. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. zn. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, ze xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, xxxx 19 a násl., xxxxx xx dne 29.9.2022 xx. zn. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx dne 26.2.2009 sp. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k nálezu xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Pl. XX 40/18 (N 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx - takto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povzbuzuje k xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu - xx totiž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx protistrany „xxxx“ x jeho xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxx úpravě xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxx, které x xxxxxx protichůdných zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolí.

21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx teoreticky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx účastníků (zejména xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx interpretoval x xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.9.2024 xx. xx. XXX. ÚS 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x aplikaci zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §151, 212, 212a, 224 x. x. x. Z §151 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přizná v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx, xxx je nečinný, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x menší míře, xxx jakou xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxxxx účastníka třeba xxxxxxxxxxx; xxxx. usnesení xx dne 19.10.2010 xx. zn. X. XX 1147/10).

23. Podle §212 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xx přitom xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závislý xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx dotčen rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx.

24. X proto xx xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, E., Xxxxx, X. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, R. Xx: Svoboda, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Doležílek, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (komentář k §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatura xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx x o xxxxx záměr civilního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příbuzných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx nemá xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásady a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx. X xxxxxxxxx zemích xx zákaz změny x horšímu xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (například xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) či xx x něj xxxxxxxxx výjimky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Je vždy xxxx nutné zohlednit xxxxxxx při rozhodování x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „ZPO“) xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx tzv. Kostengrundentscheidung (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náklady řízení) xxx §308 xxxx. 2 XXX, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx officio x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. ZPO, x xx zpravidla x rámci xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx atp.). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxx podle §103 x násl. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Verlag X. H. Beck, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 x xxxx. ZPO xxxxxx xxxxx do xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. jeden x xxxxxx projevů. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x xxxxxxxxxx xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x xx xxxxx xxx x celkovou xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadřízený xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odpadne, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, A., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hartmann, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Beck, 2017, x. 500, m. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (právní úprava xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „Rak. XXX“) dle §52 xxxx. 5 Rak. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx předpokladu, xx xxxxxx předložily xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. x., která xx x xxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx změny x xxxxxxx je x Xxxxxxxx dovozována x §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO, x xx x xx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx je xxxxx vázán i xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, ale x v případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx vyšším soudem. X případě xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx rozhodnuto x x neprospěch xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zásada x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jako takový xxxxxxxxxx ingerenci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx §151 a 212 x. x. x., x xxxx xx zákaz xxxxx x horšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 odst. 1 xx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x neústavní postup, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx §151 x. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx jistě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x konče xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, a xx xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx přímo proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx není dána xxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx řízení (xx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx závislosti rozhodnutí x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx návrhu xxxxxxxxx, že by xx odvolací xxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxx žádný x xxxxxxxxx xxx nenamítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §151 x. x. ř. i xxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xx xxxxx účastníci nedomáhají.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx a pak xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx totiž xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen rozhodnout - x xxx xxxxxx - sám xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x věci xxxx, xxx takto xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak omezen x tom, xx xx xxxxxx rozhodnout x neprospěch kteréhokoli xxxxxxxxx, tedy x xxxx, xxx se xxxxxxx xx výroku x věci xxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx pouze formální x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x nákladech řízení (xxx které xxx xxxxxxx xx výroku x věci xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aprobovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Je na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X uvedených xxxxxx xx plénum Ústavního xxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx změní-li xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx současně xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxx co xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 11 xxxx). X xx mimořádnější xxxxxxxxx, typicky v xxxxxx xxxxxxxxxx přesahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být dány xx věcech, kde xxxxxx výše nákladů xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx jistě xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby se Xxxxxxx soud xxxx xxxx soustředit na xxxxxx své xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost zakládající xxxx dostatečný ústavní xxxxxx, a xx xxxxx xxxxx nález, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxx. Xxxxxxx rozpor musí xxx u xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx; xxxxxx jako xxx závěr x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny nepostačí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxx Xxxxxx x Pavel Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.4.2025.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.