Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

xx dne 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 xxx xx. zn. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Lucie Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Hulmáka (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Jana Wintra x Daniely Zemanové xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 610/24, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.4.2024 sp. xx. I. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, neporuší tím xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. IV. ÚS 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 30.3.2023 x. j. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx III x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x) x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, b) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx na stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Pl. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x dodal, že xx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx soudu doručena xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním řízení xx na xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxx x horšímu (reformatio xx peius), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx zákaz změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx zásadou vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x projednání x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx xxxxx předběžném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xx. xx. I. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 sp. xx. II. XX 1145/24, a xx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx uplatní xxxxx xxxx k horšímu xx vztahu x xxxxxxxxxxx výroku. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxx změny k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx (xxx x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx přistupováno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx dne 18.9.2024 xx. xx. IV. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a obecných xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 8.7.1999 sp. zn. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí porušil §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též „o. s. ř.“) tím, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx v rozporu x jednoduchým xxxxxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxx oficiality xx úkor zásady xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. V xxxxxx xx xxx 24.2.2004 sp. xx. X. ÚS 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx x x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X opačném případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxx potvrdí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výrok. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x tomu svou xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx tedy x duchu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx napaden, xxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 x §224 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx právem xx xxxxxxx účastníků v xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nálezu ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. I. ÚS 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx x žalobě xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx samé xxxxx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, avšak po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxxxx xxxxxxx nákladů (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx advokátka. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 8 100 Kč xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx vynaložených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v přístupu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx patrná x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx dne 22.5.2024 xx. zn. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx xxxx x něm - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx - obecně platná x xxxxxxxx řízení - x občanského xxxxxxxx řádu nikterak xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx sporu.

10. Xxxxx xx. xx. II. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx odkázal xx xxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. XX. XX 14/04, ze xxx 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 xx xx xxx 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. I. XX 380/04, ze xxx 25.6.2007 xx. zn. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 596/07 Ústavní xxxx přitom xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, resp. zvýšit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxx řízení, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx na §212 xxxx. x) o. x. ř., ve xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx sp. xx. X. XX 380/04 Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx xx xxxxxxx x xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 x. x. x., tedy xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx oficiality x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x horšímu není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx dospěl s xxxxxxx xx §151 x. x. x. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx činí xx xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx ze xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (N 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 sp. xx. III. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 sp. zn. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. I. XX 3241/23 (body 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však následován xxxxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 xx. xx. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. s. x.), x není xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x odvolání. Obdobné xxxxxxxx též Vrchní xxxx v Praze x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Cmo 164/2019 xx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Co 39/2015, publikovaném ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 51/2016. Xxxxx x tom, xx xxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.7.2019 x. x. 19 Co 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Co 369/2015 x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podanému xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde xxxx xxxx odvolání, xx. xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 o. x. x.).

15. Opomíjet xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x který xx xxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny k xxxxxxx, který jsou xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jednu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovládaná xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2024 sp. xx. 22 Cdo 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k publikaci xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (§153, §206 odst. 2, §212a o. x. ř.) (Vojtek, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, č. 2, x. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx princip xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se (ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu uplatňuje. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxxx x xxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx návrh, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx změny x xxxxxxx se proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021 nadto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vytvoří prostor x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, body 21 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x nález xx. xx. X. ÚS 1238/23 výslovně připouští, xx „x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxx soud xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x xxxxxxxxxxxx vztahy), xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx garanci autonomie xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx ze xxx 21.4.2009 xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. III. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, xxxx 19 a xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 xx. zn. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), bod 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 sp. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxx, xxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - takto xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu - xx xxxxx byl xxxxx xxxxx odvolání x xxx účastník, xxxxx by xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „spokojený“. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx protistrany „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx officio. Xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada zákazu xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xx teoreticky její xxxxxxxxxxxxxx mohlo představovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxx xxx typicky xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2024 xx. xx. XXX. ÚS 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x v xxxxxxx, xxx je nečinný, xxxx přestože xx xxxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxx (jestliže však xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxx jakou xx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je tuto xxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Podle §212 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx dotčen. Xxxxxxxx závislým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx výslovně napaden.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, R. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád. Komentář. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx x §212, body 11 x 12)]. Ze xxxxxxxx principů vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. V xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx civilního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxxxx úprava (xxx xxxxx její xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx úpravou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx zemích xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x jiných právních xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx vždy xxxx nutné zohlednit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x německé xxxxxx.

26. V Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx obsažena x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „ZPO“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tzv. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx officio x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx v §91 x xxxx. XXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx neurčuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x jakém xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx a změně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již však xx tom, xxxxx xx účastník x xxxxxxxx prostředkem xx xxxx samé xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x samostatném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Lauterbach, W., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §103 x násl. XXX xxxxxx xxxxx do xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: xxx XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 1271, x. č. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx upravený x §528 x dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 ZPO, x to xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které sloužilo xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odpadne, xxxxx xx počátku xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX und anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Verlag C. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. V Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX soud rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx předložily seznam xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO při xxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. ř., xxxxx xx x tohoto xxxxxxxx stanovila xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže soud x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Rechberger, X. X., Klicka, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, m. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO, x xx x na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xx napadena výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, ale x v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vyšším xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je x nákladech rozhodováno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx napadeny, x xxxx xxx rozhodnuto x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx změny x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Výklad uvedených xxxxxxxxx ustanovení x xxx směru, xx xx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx §151 x 212 x. x. x., v němž xx xxxxx změny x horšímu nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou vadu xxx xxxxxxx podústavního xxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 odst. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) odvolatele.

29. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x usnesení xx. xx. I. XX 1147/10, x xx xxx, xx xx jeví též xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

30. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx x nákladech xxxxxx není výslovně xxxxxxx, při potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx podle §151 x. x. ř. x bez xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti je xxxxxx. Povinnost rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxxxx §151 o. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí tam, xxx xx xx xxxxx účastníci xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx, jestliže odvolací xxxx rozhodnutí x xxxx samé xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxxx x pak xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx xxxxx změnou xxxxxx x xxxx xxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - i xxx xxxxxx - xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (§224 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x xxxx xxxx, pak takto xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před zrušením, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx končit (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, potom xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezen x xxx, xx xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy i xxxx, kdo se xxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx x věci samé), xxx z ústavního xxxxxxxx aprobovat výše xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx změněn.

32. Xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx praxi.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pořádku lze xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx tehdy, nebyl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx činí xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 výše). X to mimořádnější xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx významného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx přezkumné instance xxxxxxxxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx úlohy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný ústavní xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx z toho xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozpor musí xxx u xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla doplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx jako xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.4.2025.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.