Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze dne 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx stanoviska pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Baxy x xxxxxxx x xxxxxx Lucie Dolanské Xxxxxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Jaromíra Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Zemanové xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. X. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxx práva zaručená čl. 36 odst. 1 x čl. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. IV. ÚS 610/24, se stěžovatelka Xxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx dne 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX x XXX rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 30.3.2023 x. j. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Okresní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxx VII xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx xx xxxx 90 905 Kč. Xxxxx xxxxxxx XXX x XXX rozsudku okresního xxxxx podala xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení soud xxxxxxx na stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xx výjimky xxxxx xxxxx xxxxx x horšímu (reformatio xx xxxxx), xxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx v rozporu x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxx xxxxxxx x účelem opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. I. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, zda xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx k xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x aplikaci zásady xxxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx přerušil v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 řízení x ústavní stížnosti x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 8.7.1999 xx. zn. XXX. XX 87/99 (X 100/15 SbNU 31) konstatoval, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení, aniž xx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x důsledku xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady oficiality xx xxxx zásady xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx xx xxx 24.2.2004 xx. xx. X. ÚS 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Ústavní xxxx xxxxx, že „o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhoduje xxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx napadený výrok x nákladech xxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx napadne pouze xxxxx xx věci xxxx, který odvolací xxxx potvrdí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok jako xxxxxxx výrok. X xxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx by xx odvolací xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx přezkoumá nákladový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení s xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx neprojevili xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx aplikovány i x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 sp. xx. II. ÚS 1145/24.

8. Xxx úplnost xx možné xxxxx, xx Xxxxxxx soud x nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx náhradu xxxxxxx (xx officio) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. II. ÚS 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - městský xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxx, rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx vynaložených xx xxxx právní zastoupení x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x přístupu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x nákladech xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx xxxx x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - xxxxxx platná x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nikterak xxxxxxxxx x v xxxx působnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x usnesení xx dne 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. XX. XX 14/04, ze dne 29.11.2007 xx. zn. XXX. XX 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. xx. III. XX 1691/09 xx xx xxx 12.8.2004 xx. xx. III. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 sp. xx. I. XX 380/04, ze dne 25.6.2007 sp. zn. XX. ÚS 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx na §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx sp. xx. X. XX 380/04 Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 o. x. ř., xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx princip oficiality x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx dospěl s xxxxxxx na §151 x. s. x. Xxxxxxx soud i x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Ústavní xxxx xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx činí xx xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x nálezy xx xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), usnesení xx xxx 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 sp. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x násl.).

B.

Rozhodování xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxx ze dne 9.11.2021 xx. xx. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, xxxxx xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Xx 39/2015, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení neuplatní, xxxxxxxxxx xxxx též Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 x. j. 19 Co 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podanému xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§212 o. x. x.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1238/23. Nejvyšší soud x xxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx řízení až xx výjimky xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx soudy povinny xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx by byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2024 xx. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. x.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, x. 45).

16. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Cdo 697/2024 Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx se (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) tradičně x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, která xxxx xxxxx zahájit x xxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx uplatňování zákazu xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx návrh, x odměně opatrovníka xxxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoje Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyřešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx roztříštěnosti právě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemalým xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx soudům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx zákaz xxxxxxxx x dispoziční xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání (xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, body 21 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx konkrétní úpravy xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxx připouští, xx „x řízení xxxxxxxxx zásadou oficiality xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x omezené xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Listiny) [srov. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 sp. xx. III. ÚS 38/05 (X 187/38 XxXX 511), nález xx xxx 24.10.2024 xx. zn. XX. XX 1617/24, xxxx 19 a xxxx., xxxxx ze xxx 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx ze xxx 26.2.2009 sp. zn. X. XX 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), xxx 23, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Na xxxxxx xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxx uplatnění zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx pojatý xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx aby odrazoval. X xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ten účastník, xxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx zákonodárci, xxx xxx úpravě rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx teoreticky xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo představovat xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx interpretoval x xxxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2024 xx. zn. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 o. x. x. Z §151 xxxx. 1 věty xxxx středníkem x. x. x. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx návrhem xxxxx. Soud náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxx, xxx jakou by xx obecná pravidla xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx, je tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.10.2010 xx. zn. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx, kdy xx na rozhodnutí x napadeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčen. Xxxxxxxx závislým xxxxxxx xx přitom právě xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx dotčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx výslovně napaden.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Zákaz reformace xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Svoboda, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Beck, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Cdo 3332/2021).

25. V xxxxxx xx. zn. I. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxx záměr civilního xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxxxx úprava (tím xxxxx xxxx pouhý xxxxx) xxxxxxx nemá xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx přijmout. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxx, xx nichž xxxx mnohdy zahraniční xxxxxx xxxxxx založeny. X xxxxxxxxx zemích xx zákaz xxxxx x horšímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakotven xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Je xxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x základu; xxxxxxxxxx x povinnosti xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 XXX, které xxxx vydává x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x to zpravidla x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx neurčuje xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx stanoví, kterému x xxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxx atp.). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, zdali xx účastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxx §103 x násl. ZPO (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxx na xxxxx (s výjimkou xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 x xxxx. XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 odst. 1 ZPO (Baumbach, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: xxx XxxXX, GVG und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 1271, x. č. 16), x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xxxx. xxxxx x xxxxxx projevů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x xxxxxxxxxx xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x to pokud xxx o celkovou xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx například xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx nákladů zrušit x důvodu, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx, xxxxxxxx odpadne, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX soud xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx úřední xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx předložily xxxxxx xxxxxxx (x příslušnými xxxxxxx). Odvolací soud xx však xxx §462 odst. 1 Xxx. ZPO při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž Xxx. ZPO xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x úřední povinnosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. H., Xxxxxx, X. Zivilprozessordnung: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Wien: Xxxxxx Österreich, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 odst. 1 Xxx. XXX, x xx i xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxx vázán x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k přezkumu xxxxxxx nároku. Nákladový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx x x xxxxxxx xxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vyšším xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx x nákladech xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Xxx. ZPO).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x nákladech řízení xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx uvedená xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx), však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx §151 x 212 o. x. x., v němž xx zákaz xxxxx x xxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou vadu xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx rozpor x čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxx (xxx jediného) odvolatele.

29. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx může xxx jistě různý xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a konče xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. I. XX 1147/10, a xx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. h) x. s. x.], xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx přímo xxxxx xxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxx xxxxxxx měnit výrok x nákladech xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádného x xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx samé xx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx návrhu xxxxxxxxx, xx by xx odvolací xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxx žádný x xxxxxxxxx xxx nenamítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 o. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nedomáhají.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx změní. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx nákladový xxxxx xx totiž změnou xxxxxx o věci xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnout - i xxx xxxxxx - sám xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 odst. 2 x. s. ř.). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxx xxxx, pak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, potom xxx svém xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku x věci xxxx. Xxxx-xx xxxx změna xxxxxx x věci xxxx xxxxx formální x xxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx), xxx x ústavního xxxxxxxx aprobovat xxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, jako xx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx změněn.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx být však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při stanovování xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx. Je na xxxxxxxx soudech, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx praxi.

33. X uvedených xxxxxx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx změní-li xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, které xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 11 xxxx). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu stěžovatele, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; pokud zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu sporu, xxxxxx xxxxxx jistě xxxx, xxx roli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx mohl xxxx soustředit xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxx nález, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posléze automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx namítán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; stejně jako xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.