Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

xx xxx 5. března 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx výroku x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Josefa Xxxx x soudkyň x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Hulmáka (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Tomáše Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Dity Xxxxxxx, Xxxx Svatoně, Pavla Xxxxxx, Xxxx Wintra x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx právního xxxxxx IV. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 a ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neporuší xxx xxxx xxxxx zaručená čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 610/24, se xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX a XXX rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x o vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x) x zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2023 xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx soudu doručena xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx), který xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx závěr xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xx xxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx věci (zejména xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxxx jsou xxxxx xxx bdělé), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Čtvrtý xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 610/24, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názoru, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx v xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx přistupováno xxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 8.7.1999 sp. xx. XXX. ÚS 87/99 (X 100/15 SbNU 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx návrhu účastníků xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady oficiality xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu, což xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. V xxxxxx xx dne 24.2.2004 sp. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx soud xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje na xxxx napadený xxxxx x nákladech xxxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. V xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 a 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x tomu svou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxx změny rozhodnutí xx věci samé xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx přezkoumá nákladový xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx změnit xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení práva xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 posuzoval případ, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx officio) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx než polovinu. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1145/24 obecné xxxxx xxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx advokátka. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Česká xxxxxxxxx - městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx xxxxxx ustanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx představující 75 % xxxxxxx xxxxx vynaložených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx patrná x xxxxxxx nedávného xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (bod 21). Ústavní xxxx x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx zásada - obecně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - z občanského xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na neadekvátně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. XX. XX 14/04, ze dne 29.11.2007 xx. zn. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. zn. III. XX 1691/09 xx xx dne 12.8.2004 xx. xx. III. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 sp. xx. I. XX 380/04, xx dne 25.6.2007 xx. zn. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. XXX. XX 596/07 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) o. x. ř., xx xxxxx do 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. x., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x legality, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx dospěl x xxxxxxx xx §151 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx u rozhodnutí x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x nálezy xx xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. ÚS 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. III. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx dne 5.6.2024 xx. zn. II. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 556/24, xx xxx 31.7.2023 sp. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x násl.).

B.

Rozhodování xxxxxxxx soudů

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Převážně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.11.2021 xx. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se neuplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. s. x.), a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx v Xxxxx x rozsudku ze xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Cmo 164/2019 či Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Závěr x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 x. j. 19 Co 934/2019-95.

14. Xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§212 x. x. ř.).

15. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x který xx xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23.1.2024 xx. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxx neodpovídají současnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. x.) (Vojtek, X. Xxxxxxx rozhodnutí XX xxxxxxxxxxx v xxxx 2023 do Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, č. 2, s. 45).

16. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2024 sp. xx. 24 Xxx 697/2024 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx princip xxxxxx změny x xxxxxxx xx (ačkoliv xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxx však x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže bránit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lze zahájit xxx xx návrh, x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení rozhoduje x bez xxxxxx; xxxxx xxxxx k xxxxxxx se proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 nadto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

17. Xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx postoje Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyřešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xx sjednocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Právní xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx pořádku zákaz xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nálezy Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxx zákaz xxxxxxxx x dispoziční zásady, xxxxxxxxx z jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx dispoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu změny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nález sp. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxx připouští, xx „x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxx soud xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x omezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx ze dne 21.4.2009 xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), nález xx xxx 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 sp. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), xxx 23, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Pl. XX 40/18 (N 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx druhou xxxxxx existují xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x civilním xxxxxx, xxxxx na správnosti xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxx, xxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx pojatý xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx odvolání x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxx x výsledkem xxxxx a nákladovým xxxxxxx „spokojený“. X xxxxxxx případě by xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx „xxxx“ x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodoval xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxx úpravě rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolí.

21. Xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx xxxx xxx být typicky xxxxx, pokud xx xxx xxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 19.9.2024 xx. xx. XXX. ÚS 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx vycházejí x §151, 212, 212a, 224 x. s. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xx soud rozhodne x nákladech řízení x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx nečinný, xxxx přestože je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx míře, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je tuto xxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. usnesení xx xxx 19.10.2010 xx. xx. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. ř. xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závislým xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Závislý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx dotčen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítáno [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Svoboda, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 Ústavní xxxx xxxxx všeobecnou xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxxx. Budoucí xxxxxx xxxxxx (tím xxxxx její pouhý xxxxx) xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx bezpodmínečně přijmout. Xxxxxxx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x španělská xxxxxx úprava) xx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (francouzská xxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx obsažena x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 XXX, které xxxx vydává x xxxxxx veřejného xxxxx xx officio x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §91 x xxxx. XXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx x změně xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxx již xxxx xx xxx, xxxxx xx účastník s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Verlag X. H. Beck, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §105). Xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxx xxx §103 x xxxx. ZPO xxxxxx xxxxx do xxxxxx §308 odst. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: xxx XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. jeden x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx instanci xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu, xxxxxxxx upravený x §528 x xxxxxxxxxx xxx z §577 xxxx. 2 XXX, x xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxx bezvýjimečně. Xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxx, následně xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, m. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x příslušnými xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx §462 odst. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 x. x. ř., xxxxx xx z tohoto xxxxxxxx stanovila xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Rechberger, X. X., Xxxxxx, X. Zivilprozessordnung: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx v Xxxxxxxx dovozována x §462 odst. 1 Xxx. ZPO, x xx i xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx napadena xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nákladový xxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx x nákladech rozhodováno x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx být rozhodnuto x v neprospěch xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Rak. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx), však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 x. x. x., v xxxx xx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dojde xx xxxxxxxx postavení (xxx xxxxxxxx) odvolatele.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx §151 x. x. x. rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu může xxx jistě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouhou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, x xx tak, xx xx jeví xxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.], xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x neústavnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx přímo proti xxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při potvrzení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx není dána xxxxxxx měnit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. s. ř. x bez xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxx výrok x xxxx xxxx a xxx žádný x xxxxxxxxx xxx nenamítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, musel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx závěru o xxxx nesprávnosti je xxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxx §151 x. x. x. x xxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxx rozhodnutí tam, xxx xx jí xxxxx účastníci xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx odlišná xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X takovém případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx či měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o věci xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x bez xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x věci xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zrušením, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxx x tom, že xx nemohl rozhodnout x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx které byl xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aprobovat výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku lze xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napaden.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významnou (xxxx. xxx 11 výše). X xx mimořádnější xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být dány xx věcech, kde xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporu, xxxxxx zákona xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu věci xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx úlohy xxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx nález, xxxxx z toho xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxx rozpor x xxxxxxx nálezem. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx u xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; stejně jako xxx závěr x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx nepostačí xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx a Pavel Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.4.2025.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.