Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze dne 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 ke xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x soudkyň x xxxxxx Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanové, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Dity Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Daniely Xxxxxxxx xx xxxxx IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. senátu xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 610/24, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 sp. xx. I. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. XX. ÚS 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví x užším xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výrokem VII xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx XXX x XXX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x dodal, xx xx věci neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x horšímu (xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx v rozporu x dispoziční zásadou x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxx xx se na xxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxxx xxxx psány xxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 610/24, xxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názoru, xxxxx xx odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu vyjádřeného x nálezech xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. ÚS 1238/23 a xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24, x to xx vztahu x xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudy přistupováno xxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.7.1999 sp. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jednoduchým xxxxxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx plynoucím x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx ze xxx 24.2.2004 xx. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 SbNU 255) Ústavní xxxx xxxxx, že „o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §142 - 150 x. x. x.“, x proto xx „xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx odůvodněno“.

7. V xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě odvolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok jako xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx totiž xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx zabývat, neprojevila-li x tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej změnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxx xx věci xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx dispozičním xxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx ze xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 posuzoval případ, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xxxx potvrdil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx. X nálezu xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů vynaložených xx odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx představující 75 % nákladů xxxxx vynaložených xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Naznačená „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx patrná z xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (bod 21). Xxxxxxx xxxx x něm - x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - xxxxxx platná x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. xx. IV. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. XX. XX 14/04, xx xxx 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 či xx xxx 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. X. ÚS 380/04, xx xxx 25.6.2007 sp. xx. XX. ÚS 603/06. Xxxxxxxxx x usnesení xx. zn. XXX. XX 596/07 Ústavní xxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. x., tedy xx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §151 x. x. x. Xxxxxxx soud x x usnesení sp. xx. IV. XX 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx x xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxx co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x nálezy xx xxx 15.10.2012 xx. xx. IV. ÚS 777/12 (N 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. ÚS 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx nedávný xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 a násl.).

B.

Rozhodování xxxxxxxx soudů

12. X xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx však následován xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.11.2021 xx. xx. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§151 odst. 1 x. x. x.), x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného odvolatelem x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Praze x rozsudku xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Cmo 164/2019 xx Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Co 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 51/2016. Závěr x xxx, xx xxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení neuplatní, xxxxxxxxxx dále xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2019 č. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x rozsudku ze xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu odvolacího xxxxxx (§212 o. x. ř.).

15. Opomíjet xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx se xxxxx nález xx. xx. I. XX 1238/23. Xxxxxxxx soud x něm dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx platí xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který jsou xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovládaná xxxxxxx oficiality (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.1.2024 xx. xx. 22 Cdo 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx k xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx současnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a o. x. x.) (Vojtek, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxxx 2023 do Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, x. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 sp. xx. 24 Cdo 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx princip xxxxxx změny x xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) tradičně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx, která bylo xxxxx zahájit i xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx soud xxxx vázán mezemi, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx xxxxx, x odměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx xxxxx k xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx postoje Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx vytvoří prostor x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx sjednocení praxe xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx roztříštěnosti právě x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nemalým dílem xxxxxxxx.

18. Právní názor Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx stanovisku xxx pak shrnout xxx, že z xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx o otázku, xxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx zákaz xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x tedy porušující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx změny x xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nálezy Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxx zákaz dovozují x xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx z jejího xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx zásada dispoziční xxxxx mezi základní xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx změny x horšímu x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nález sp. xx. X. XX 1238/23 výslovně xxxxxxxxx, xx „x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx oficiality xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxx“.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o řešení xxxxxxxxxxxxxxxx sporů (jde x xxxxxxxxxxxx vztahy), xxx xx dispoziční xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x omezené možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx xx dne 21.4.2009 sp. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. III. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. zn. II. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx ze xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx společné odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - obstála xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx na rychlosti x hospodárnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx - xx totiž xxx xxxxx podat xxxxxxxx x ten xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozilo, že xxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxx protistrany „xxxx“ x jeho xxxxxxxxxx, přestože rozhodoval xx officio. Xx xx zákonodárci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada xxxxxx xxxxx k horšímu xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx teoreticky xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx interpretoval x xxxxxxxxx zákonné xxxxx x jiném než xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2024 xx. xx. XXX. ÚS 1951/21, xxx 36).

22. Úvahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §151, 212, 212a, 224 o. x. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem o. x. x. xxxxxxx, xx xxxx rozhodne x nákladech xxxxxx x xxx návrhu. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxxxx přizná x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx nečinný, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x menší míře, xxx xxxxx by xx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozsahem xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X proto xx xxxxxxxx xxxxxx změny x horšímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Kolář, X. Xxxxx reformace xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, R. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Doležílek, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Beck, 2024 (xxxxxxxx k §212, xxxx 11 x 12)]. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X nálezu xx. xx. I. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x civilním soudním xxxxxx i x xxxxx xxxxx civilního xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Budoucí xxxxxx úprava (tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odlišné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeny. X některých xxxxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx x španělská xxxxxx xxxxxx) xx xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx), x jiných právních xxxxxx xxxxxx zakotven xxxx (francouzská právní xxxxxx). Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

26. X Německu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „ZPO“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 XXX, které xxxx vydává z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x xx zpravidla x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x jakém xxxxxx xxx.). K xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xx xxx, xxxxx xx účastník s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dochází až x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x násl. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, J., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Beck, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxx (s výjimkou xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 x xxxx. ZPO xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 ZPO (Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: mit XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx instanci xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 x xxxxxxxxxx xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x to xxxxx xxx x celkovou xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadřízený xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx nákladů zrušit x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxx, následně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, m. x. 64).

27. V Xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Rak. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Rak. XXX soud rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx předložily xxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX při xxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 x. x. x., která xx x tohoto xxxxxxxx stanovila xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže soud x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Rechberger, X. H., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx změny x xxxxxxx je x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 xxxx. 1 Xxx. XXX, x xx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud je xxxxx vázán x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nákladový xxxxx zůstává nedotčen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx. X případě podstatné xxxxx rozhodnutí ve xxxx samé je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx rozhodnuto x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx soud netvrdí, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zásada x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 a 212 x. x. x., x xxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx podústavního xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 odst. 3 Listiny. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) odvolatele.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 x. s. x. rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v původní xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zájmem veřejné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx se již xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x usnesení xx. zn. X. XX 1147/10, a xx tak, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. h) x. x. x.], xxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx není dána xxxxxxx měnit xxxxx x nákladech řízení (xx prospěch či xxxxxxxxxx žádného z xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §151 x. x. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odvolací xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx samé x xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, musel xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxxxx §151 x. x. ř. i xxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xxx se jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx a pak xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x bez xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx, xxx takto xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx, tedy x xxxx, kdo se xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx. Xxxx-xx však xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých soud xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxx xxxx nebyl xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxx stanovování xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx svoji xxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napaden.

34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významnou (xxxx. xxx 11 xxxx). X to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dány xx věcech, kde xxxxxx výše nákladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx zákona xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx soud mohl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx úlohy xxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxx všechny obdobné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx jako xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené porušení xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujali xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxx Xxxxxx a Pavel Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 97/2025 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.