Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx složení xxxxxxxx xxxxx Josef Baxa x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx právního názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezech xx. xx. I. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, který xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx pro xx byly dány xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, vedeném xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxx sp. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx nalézacího) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx i nalézacím xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel x rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx xxxxxxxx šlo x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Proto xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx vynaložili x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx projednávání věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx níže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. zn. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx si xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. zn. III. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postupem xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přistupováno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz §142 x. x. x.). Často xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. zn. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. ÚS 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 xx dne 11.4.2023). Při nákladovém xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx věci a xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, xx. zn. XXX. ÚS 697/18, xx. zn. III. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx také xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. III. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx účastníků xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 716/23 xx dne 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nepovažují xx xxxxxx způsobený povahou xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. zn. XXX. XX 697/18) x x úvahu berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx zrušením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx navrhováno (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx A.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [xxxxxxxxx před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., vycházejíc xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxx právní xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X intencích daného xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx nebo xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci vycházely x toho, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 ze xxx 30.5.2017, sp. zn. 22 Cdo 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx soud xx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 x 150 x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx existence se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. II. XX 572/19, sp. zn. XXX. XX 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. I. ÚS 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx vytvořily pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx nepřiznávají právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx §150 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx nákladového xxxxx soudu). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx zásada xxxxxxx xx xxxx". Podle Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (a x xxxxx duchu musí xxx xxxxxxxx) tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nákladové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. s. x., x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) možno učinit xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 572/19, x němž formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, následující nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu o xxx, xx bylo xxxx účastníky xxxxxx x jaké xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxx, a naopak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x přesvědčivý základ, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bude jevit, xxx každý x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx soud přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl ústavní xxxxxxxx spoluvlastnice, jíž xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Z xxx podle xxxxxxx xxxxxx vyplývá (xxx 15), že "základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úspěchu ve xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x to i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x tomto typu xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx bez opory x zákoně x xxxxxx právo účastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), v xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že "xx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Ústavní xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou stran (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Zásadně xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde z xxxxx vyložené xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx ve xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x němž se xxxxx, že "xxxxxxx x obecného použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tvořit xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx o šikanózní xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx výjimečnému xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx věci".

12. Jak xx patrno, x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxx typech sporů xxxxxx nejednota, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, x xxxx xxxx projednává xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava II xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry obsažené x xxxxx stanovisku xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 a xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené řešení xxxxxxxx překonání xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx v xxxx) xx xx značné xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx účely rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx délky xxxxxx a zjednodušení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx princip paušalizace xxxxxxx řízení. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 sp. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx soudí x provizorním režimu, xxx-xx o nákladové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxx x ve xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová judikatura, xxxxx xxxxxxxxxxx rozkolísanost xxxxxxxxxxx praxe některých xxxxxxxx soudů. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] žádoucí xxxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx principu úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. s. x. x tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx platí x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. ř.); 2. pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). První x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx uvedená pravidla xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v §150 x. s. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. však xxxx xxx výjimečný, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. zn. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je výjimka x xxxxxxxx x xxxx x takovou x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, která xx xxxxxxxxx v §142 x. x. x., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx částečný, soud xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X když měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec a xxxxx odstavec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx soudu xx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx neúspěchu od xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx byl (zásadně) xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx přiznání plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx k xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx takto (xxx 18): "Základní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xx xxxx, vyjádřená x §142 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že ten, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x požadavkem plné x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X judikatury Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxx xxx, xxx xxxx o konkrétním xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. XX. XX 228/04 ze xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x nález xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx vyklizení xxxx xx xx určení xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx xxx xx. xx. X. XX 1441/11 (skutkově xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx jednalo xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh stanoviska, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx x xxx druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní pozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxx řízení, x xx x xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná označit xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osoba x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) či xxxxx sp. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx takové xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxx xxx vlastníkem (věc xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli jiného, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx důvodů), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxx x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání podle §1144 a násl. x. x. (rozdělení xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx prodeje věci xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku na xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx například v xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a je xxx významně oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx paměti x xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právo) xxxx následně xxxx xxxxx xxxxx, jak xx soud xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu principu xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. s. ř. xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx dva xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku x xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x řízení xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x tím xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x., tedy xxxxx, xx je xxxxxxx spoluvlastnictví požadováno "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", případně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x neúspěchu xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou dobu xx jen x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x on xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx nepohlížet xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž povinnost xxxxx xxxxxxx nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvával. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx dospívá k xxxxxxx závěru, xx xxxxx proto, že xxxx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x také xxxxx, xx vyhověním návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, nýbrž xxxx dále jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Ve xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx protiprávním jednáním; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "vítěze x poraženého" (xxxx xxx konstatování úspěchu xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxx žalobce, proti xxxxxxx by xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se majetková xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 nálezu xx. zn. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, xxxxx xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom již xxxxxxx xxxx, kdo x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx není soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx přikáží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx rozhodnou o xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx ojediněle xx xxxxxx xxxxx x xxxx (viz §1147 x. x.). Xxxxx potom xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx rodinné (účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, morální souvislosti xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx z xxxx xx soud x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx úspěch xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx jej xx toho, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x x xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x úvahu; x xxxxxx účastníků xxxxxx přitom vyjít xxxx, xxx nemusí. X tomto ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by účastníci xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx jimi navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, odcházejí xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx utrpí xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži kteréhokoli xx xxxxxxxxxxxxxx. Vyvolání xxxxxx xx svobodnou xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je svobodnou xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx navrženou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx straně xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze její xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sféru xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvávat.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx rozdělena x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx celá xxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky. Slovy xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx věci xx xxxxxx §142 odst. 2 a 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx což xxxxxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř.: xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxx posoudit úspěch xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pak lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závisí na xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxx, že některý (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx nezrušení xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx soud zvažovat, xxxxx i procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jakož x jejich postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx neochota x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x nadále xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 o. x. x.) x xxxxxxx (§150 o. x. ř.) xxx, xxx xxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádání, x že xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. x. ř., xxx xx způsobu, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) postupovat xxxxxxxx; xxxx xxxx nutné xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx nich, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx o xxxxxxx xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x nálezu xx. zn. XXX. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx x nákladech xxxx sankce, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí účastníky x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxx bez xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx soud měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmět xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx obstruuje x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x hlediska hospodárného xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx účastníku povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednit rozhodující xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx odpovídající, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx také xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x pohybuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. s. x.). Xx skutečnosti xx xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x xxxxxxx řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx naznačené shora x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx proti xxxx dohodě neuplatní xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je ostatně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně pamatuje xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. III. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahují xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.). Odlišný xxxxxx xx výjimkou, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení právo (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx by xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. I. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxx které xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. x., xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x také čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx §142 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.