Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo dne 13. září 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx Jaromír Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na návrh XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezech xx. xx. I. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (N 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx zamítnuta, zpravidla xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxxx z účastníků xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jinému účastníku, xxxxxx xx pro xx xxxx dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 ze dne 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx v řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (v celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx přestože xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x skutečnost, xx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s původním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx účelně vynaložili x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx projednávání xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx východiska xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx níže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. xx. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], z xxxxx si xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. zn. XXX. XX 186/20 odporují x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu usnesením xx. zn. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx návrh stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx §142 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shodně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. ÚS 738/14 xx dne 25.11.2014, sp. zn. XX. XX 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 xx dne 10.1.2023, sp. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx povahou objevují xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx přiznává xxxxxx xx věci x xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. III. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. zn. III. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. III. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, sp. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. III. XX 697/18, xx. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, xx. xx. XX. ÚS 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx nepovažují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinak, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. XX. XX 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. h) x. s. x. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxx postupovat xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx stále aplikováno. X intencích daného xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx při rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obecné soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x toho, k xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe zprvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. x. x.) nevybočují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaného řízení x povahou iudicii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šestkrát, x xx v xxx xxxx zmíněných nálezech xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, sp. zn. XXX. XX 186/20, xx. xx. I. XX 262/20, sp. xx. X. ÚS 3202/20 a xx. xx. IV. XX 404/22; xxxx x xxxxx zachování právní xxxxxxx x xxxx, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx podle §150 x. x. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 x. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx některé druhy xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výjimky x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx deseti letech xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, x němž formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx o rovném xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ, xx zpravidla jako xxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx soud vymezil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx úpravy v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx působí v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (xx.) proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. xx. III. XX 186/20 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx "protistraně" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx x je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx třetího xxxxxx vyplývá (bod 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx promítnou jeho xxxxxx specifika xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zákoně a xxxxxx právo účastníků xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález ze xxx 10.11.2020 sp. xx. X. XX 262/20 (kterému x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na specifickou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx stran (x všech spoluvlastníků) xxxxxxxx úspěch xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jako xx x xxxx fázi xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. K xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx ze xxx 5.4.2022 sp. xx. XX. XX 404/22, x xxxx se xxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx duplex by xxxx xxxxxx případy, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx zaplatit druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx snadné rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx xxxx".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx typech xxxxx xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx označuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava II xxx 4 xxxxx 4 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx právní institut, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení xxx xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Zatímco rekapitulované xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. IV. XX 404/22 x sp. xx. X. ÚS 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. zn. III. XX 186/20 a xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxx, x to xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, nelze očekávat, xx xx Xxxxxxxx xxxx v nejbližší xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x vysoké xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx toho přizpůsobí xxxx xxxxxxxx postup.

16. Xxxxx navíc přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx v xxxx) xx do xxxxxx xxxx způsobena nečinností Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost vyplývající x §374a xxxx. x) x. s. x. x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním smyslem xx xxxxxxxx délky xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 sp. zn. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x provizorním režimu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s sebou xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Listiny); xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť (xxx je xxxxxxxxx xxxxx) xxxx to xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v zájmu xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 x. x. x. x tomto xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx

18. Při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx platí x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx základní xxxxxxxx: 1. pravidlo xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zastavení xxxxxx (§146 odst. 2 o. s. x.). Xxxxx x xxxx se xxxxxxx x případech konečného xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (smír, zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxx §150 o. x. ř. však xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx soud [x xxxxxxx nálezů xxxx. xx. zn. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. zn. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx s xxxxxxx x xx musejí xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxx v §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X když xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx odstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plného úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx navazují x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx neúspěchu od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. nepřiznání xxxxx xx jejich náhradu xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx věci, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx účastníku, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, v rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxx jedné procesní xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx odpůrce, přičemž xxxxx xxxxxx xx x mezích daných xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx pomocí přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx přitom účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx procesu xx xxxx v rozporu x požadavkem xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx dále shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 228/04 ze xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11, xxxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů řízení xxx xxxx, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x nichž xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řešení dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx dále).

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxx spolu x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx typu řízení (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx zahájeno k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx formální označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní pozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxx řízení, x xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu lze xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx řízení xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x hendikepem, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. I. ÚS 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Spor" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechce x xxx setrvat; xxxx takové xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo přestat xxx vlastníkem (věc xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. I. XX 174/05 xx dne 12.4.2006). Xxx případ, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x vypořádání, xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx nikdo xxxxx xxx nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nutit x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx jí brání x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zvláště xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx než xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví konstitutivní xxxxxxxxxx; návrhy účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. x. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx fakticky nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxx ve svých xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxx xx paměti i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx následně xxxx xxxxx xxxxx, jak xx soud postupovat. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve věci xx xxxxxx §142 x. x. ř. xx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx lze do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx nároku x xxxx výši x xxxxxx x klasické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx xxx zamítne x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadováno "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx zákonem stanoveno, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx jen k xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx učiní a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. ř. upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvával. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx požadavku xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx projev sankcionovat, x také xxxxx, xx vyhověním návrhu xx zrušení spoluvlastnictví xxxxxx nekončí, nýbrž xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx od skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům civilního xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" či "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (čili xxx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx spočívající x xxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx také nelze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx ve smyslu čl. 90 Ústavy, neboť xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx byl xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 nálezu xx. xx. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx jejich procesním xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx popsaných xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx roli, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx současně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx výjimečný) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx nechce xxxxx x nich (viz §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxx účely péče x xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Hledání xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx řízení z xxxxxx věci již xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x nich xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx stanovovat stricto xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx odvíjet xxx xx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x úvahu; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxx, ale xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx by xxxxxxxxx xxxxxx neměli unést xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx úspěch xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, či xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x podání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu a xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx tak xx kategorie zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x zmenšovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x majetkového hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy vyjádřeno, xxxxxxxx věc je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x poté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx ve veřejné xxxxxx x finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (u xxxxx spoluvlastníků) hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (xxxxx xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx specifikům. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx posoudit úspěch xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx. obstrukční chování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx však xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx spory mezi xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx proto xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně předmětu xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx postup a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. x. xxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví nahlíženo x xxxxxx xxxx xx částečný x xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznána, xxxxxxx aspekty ovlivňující xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 o. x. x.) x xxxxxxx (§150 o. x. ř.) xxx, xxx jej xxxxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 1441/11: "Okolnost, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, vypořádat x xxxxx, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení význam. Xxx se však xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. s. ř., xxx ve xxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx citace plynou xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx soudy x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (a jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx tedy xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxx pro způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, resp. xxx x xxxxxxx xx xxxx lze xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zejména závěr xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stát peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx pořádkem, jestliže xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxx, jenž xxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxxxx jeví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vláčen xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx spoluvlastník xxxxxx několik xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxx měl xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x nepostupuje konstruktivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxx v daném xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohybuje se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx soudy postupovaly x xx budoucna xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xx věci (§142 xxxx. 1 x. s. ř.). Xx skutečnosti by xxx nešlo x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, majícího xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx x účastníků xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx věci.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxx xxxx xxxx. situace, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxx soudů poměrně xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně pamatuje xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx týkají ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. II. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx právo (§142 odst. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx přiznáno) xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. s. ř., xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x neúspěch xxxxxxxxxx stran lze xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li dále x způsobu jeho xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup podle §142 odst. 3 x. x. x.; xx fázi rozhodování x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx plný xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.