Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. září 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení vedené xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. zn. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx zamítnuta, zpravidla xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, aby xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") č. x. 38 Xx 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx xxx "nalézací xxxx") pod xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx šlo x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx s původním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx namístě uplatnit xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx východiska xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) nejednotná (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. zn. I. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. zn. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx nálezy xx. xx. I. XX 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 a sp. xx. III. XX 186/20, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shodně a xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) praxi xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 ze xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. III. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. XX 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx dne 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. III. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. I. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XXX. ÚS 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx účastníků ve xxxx xxx stejný, x proto xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení sp. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jej obecné xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx způsobený povahou xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. xx. III. XX 697/18) x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti - xxxx. přihlížejí x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14) nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 xx dne 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Cpj 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxx stále aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx procesní xxxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před zahájením xxxxxx nebo xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx duplex (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 935/2017 ze dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, více xx xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od popsané xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. s. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x nedopouštějí xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. XXX. XX 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 a sp. xx. IV. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx řízením předcházejícím xxxxxx nálezu sp. xx. X. XX 1441/11 bylo vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx zde kritizoval xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx typ řízení xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx podle §150 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci". Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x v xxxxx duchu musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx výchozím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. s. x., z xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. s. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Cdo 2860/2017-34 ze xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Po xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x němž xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx, xxx každý z xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných soudech x xxxxxx vodítko x ústavně konformnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx justici i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (mj.) proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. xx. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát x závěry xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním soudu x je x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to i x řízeních, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x tomto xxxx xxxxxx promítnou jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle citovaného xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. I. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Ústavní xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou stran (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Zásadně xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxx zde z xxxxx vyložené xxxxxx xxxx nemá smysl, xxxxxx jako xx x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka plný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx ze dne 5.4.2022 xx. zn. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "výjimku x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx duplex xx xxxx tvořit xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musí přesvědčivě xxxxxxx, xxxx se x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx patrno, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech sporů xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikatury je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx iudicium duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx II xxx 4 xxxxx 4 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném xxxx řízení pro xxxx specifika zjevné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 x sp. xx. X. ÚS 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom okolnosti, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx občanského soudního xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x nejbližší xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx na hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysoké xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Xxxxx toho, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx velmi xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením x xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) o. x. x. a nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx účely rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx novou. Důvodem xxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o nákladové xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x sebou xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xx xxxx důsledku mající xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Listiny); na xxxxxx od uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx vnímá potřebu xxxxxxx sjednocovacího stanoviska xxxxxx proto, xxxxx (xxx xx poukázáno xxxxx) byla xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Je xxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. s. x. v tomto xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx sporném

18. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. ř.); 2. pravidlo procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 o. x. x.); druhé xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 o. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx pravidla xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx upravené v §150 x. x. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. však xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výjimka x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx zásadně xxxxx xxx rozhodování x nákladech řízení, xxx xx xxxxxxx x předchozím odstavci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx první tři xxxxxxxx zní xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxx potřebných x účelnému uplatňování xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx úvaze soudu."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx stanoví, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx plného úspěchu xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx navazují x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. nepřiznání xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkám, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, xx xxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx sporném xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, měl xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx v rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobené jenom xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx xxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. II. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11, xxxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx xx xxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx xx určení xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx využíval xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz dále).

III. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx věc xx. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx iudicii duplicis xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx všichni účastníci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx i žalovaného xxxxxxxx, nehledě na xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx pouze proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu [typicky xxxxxxxxx dítě, osoba x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. X. ÚS 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. zn. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a xxxxxx x něm xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx perspektivou základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, zcizit); v xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx x vypořádání, xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx je chráněno čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx proto kromě xxxx, že xxxxx xxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx než xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 a xxxx. x. x. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx obrací, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx svých xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx specifika xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxx xx paměti i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návod, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu principu xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. s. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx výši x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx uvedených x §1140 odst. 2 větě xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "xxx k xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx soudu hovořit x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx stejnými xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník nesmí xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx učiní x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx však x xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví vyhoví xxxxx vždy (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx projev sankcionovat, x xxxx proto, xx vyhověním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx dále jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. procesní xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx zde x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (čili xxx konstatování úspěchu xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx proti žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx absentuje předpoklad, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx soudy xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvláštní).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx současně v xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx není soud xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. x. x.); soudy xxxx povinny zkoumat, xxx nepřichází x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. z.). Xxxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx požaduje přikázat xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nechce žádný x xxxx (viz §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx xx xxxxxxxxx xxxx podílel na xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšného účastníka xx v dané xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx x xxxx xx soud x xxxxxxxx rozhodnutí přiklonil xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx stanovovat stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - tedy xxx xxxxxxx xxx xx toho, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx; x návrhů účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nemusí. X xxxxx ohledu xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxxx xxxxxx sp. xx. III. ÚS 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx částky, xxxxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Vyvolání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, neboť i xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozumný x přesvědčivý základ (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníku) k xxxx x zmenšovat xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxx nesetrvávat.

36. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx objektivně není xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx xx xxx rozdělena x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx výlučného vlastnictví, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x poté soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx je xxx xxxxxxx ve veřejné xxxxxx a finanční xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx lze na xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. s. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx z alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř.: xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečný x vyslovit, xx xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx bližší úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, odůvodňují-li to xxxxxxxxx případu".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx xxxx být xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx některý (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx spory mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx spravedlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody mezi xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x konkrétním xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx alespoň částečně xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx neochota x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. ř. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx účastníků xx xxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě jako xx xxxxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx nálezové judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. ř.) tak, xxx xxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx vázán xxxxxxx na vypořádání, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx strany učinily xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení význam. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx specifikováno, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx měly xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a jim xxxxxxxxx) postupovat primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx nich, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx věci, xxxx. xxx o úspěchu xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 a nálezu xx. xx. III. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech není xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, xx nechce xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Soudní xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, aby posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řešení xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx čistě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x je xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx odpovídající, xxx takový přístup xxx v daném xxxx řízení výjimkou x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. s. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx soudy xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xx věci (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené xxxxx x xxxx jimi xxxx. situace, xxx xx některý z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky a x důsledku toho xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx ně pamatuje xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 648/18 ze dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, šlo o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx právní xxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ovládáno zásadou xxxxxxx ve xxxx (§142 x. s. x.). Odlišný xxxxxx xx výjimkou, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx. xx. X. ÚS 1441/11 x sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx překonávané nálezové xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xx kterého xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx to xxxx závažné xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx vznikne (a xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. III. ÚS 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx plénum Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx x §142 x. s. ř., xx v řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx a neúspěch xxxxxxxxxx stran lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x způsobu jeho xxxxxxxxxx, je na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, třeba pohlížet xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) pojmově xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.