Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 59/23 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Baxa x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 ze dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx sp. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) před xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (x celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx přestože xxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx xx rozhodnutí x zájmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx důsledku xxxx rozhodnuto v xxxxxxx s původním xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu řízení xxxxxxx akceptovat. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx projednávání věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx níže xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. zn. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. zn. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx si xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 o. x. x.). Xxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) praxi xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. XX 738/14 xx dne 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. III. XX 697/18 xx dne 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 xx dne 10.1.2023, sp. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx vypořádání (např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, sp. xx. I. XX 2198/18, sp. zn. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. zn. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx na způsob xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxx, x proto nepřizná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. zn. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. III. XX 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, sp. xx. XX. ÚS 2530/15 ze xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 xx dne 16.1.2020, sp. zn. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx odůvodňován různě, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nepovažují za xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. přihlížejí x tomu, že xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1308/19 ze dne 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího praxi x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x nákladech xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. ř. xx znění zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že xx xxxxxx postupovat xxxxx §142 odst. 1 x. x. ř., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamená, xx xxxxx-xx xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při rozhodování x nákladech řízení xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěch xx věci x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; xxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úspěchu xx věci xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (např. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 xx dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z předcházejícího xxxxxxxx, více xx xxxx respektována, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní soud xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx přehled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx šestkrát, x xx x již xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. zn. X. XX 1441/11, sp. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. XX. ÚS 404/22; xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl přezkum xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx vytvořily xxx xxxx typ řízení xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §150 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "základním xxxxxxxxx pro rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x v xxxxx duchu musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x něhož xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx některé druhy xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 x. x. x.) možno učinit xxxxxxx (podobně srov. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x němž formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx x rovném xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zpravidla jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx náklady řízení x xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ledaže xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." V xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx soud vymezil xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy v xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudech x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (mj.) xxxxx Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x podobném xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, který xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx x je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Z xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opory x xxxxxx x xxxxxx právo xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2020 xx. xx. I. ÚS 262/20 (kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx), v xxxx I. xxxxx xxxxxxxx na specifickou xxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 o. x. ř. Zásadně xx namístě xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx, xxxxxx xxxx je x xxxx xxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx účastníka plný xxxxxx xx věci x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x xxxx se xxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx uložit účastníku xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx sp. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx věci".

12. Xxx xx patrno, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, což xx i silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána potřeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx teorie xx označuje xxxx xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. Z xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 občanského zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zásady xxxxxxx ve xxxx xxxx v daném xxxx řízení xxx xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. XX. XX 404/22 x xx. xx. I. ÚS 3202/20 si zásadně xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx překonání nálezů xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx okolnosti, xx mu nepřísluší xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [srov. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x současné zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx základního práva xx soudní ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx řízením x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx "nákladová rozhodovací xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nich) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takzvaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx do civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx k principu xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Listiny); na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx proto, neboť (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx to xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozkolísanost xxxxxxxxxxx praxe některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. pravidlo xxxxxxx xx věci (§142 x. x. ř.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). První x xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. ř.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. ř. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak může xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx opakovaně ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx [x prvních nálezů xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) či xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pravidla x xxxx x takovou x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (merita xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x nákladech řízení, xxx je xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu ve xxxx, která xx xxxxxxxxx x §142 x. s. ř., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxx soudů pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) se x xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, vyjádřená x §142 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx důvodně bránil xxx subjektivní xxxxx xxxx právem chráněný xxxxx, by xxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů, jež xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné procesní xxxxxx xx tak xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx se x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí přípustných xxxxxxxxxx docílit vlastního xxxxxxxxx a prohry xxxxxxxxxxx. Je-li procesní xxxxxx xxxxxxx, měl xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx, neboť by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx či neúspěch xx xxxx xxxxx xxx tím, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Cdo 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxx těch, xxxxx xxxx zahájena na xxxxxxx žalob o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx určení xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx využíval právě xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx xxx sp. xx. X. XX 1441/11 (skutkově xxx x vypořádání společného xxxxx manželů) x xxxxxxx kauzu xx. xx. I. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx jednalo již xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx zmíněno xxxxx).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx dikci zákona, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx žalobu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx pro jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx některého xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx zaměstnanec - xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), nález sp. xx. I. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx setrvat; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx perspektivou základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x právo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxxx obrátit xx xx soud s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xx chráněno čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření mimosoudní xxxxxx (xx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání podle §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (obdobně viz xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve svých xxxxx a xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx třeba xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návod, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu principu xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 x. s. x. xx x xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nároku x xxxx xxxx x xxxxxx o klasické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zamítne x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pouze x xxxxxxxx případech xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx zrušení spoluvlastnictví x nevhodnou xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx učiní x xxxx jeho žalobu xxxxxxx (čímž se xxxxxx končí), xxxx xxxxxx nepohlížet xx xxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. ř. upravujícího xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx v xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxx je projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx jej za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx od skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx procesní úspěch xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se proto xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx vnímat jako xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx řadě xxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, který xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxx ze zúčastněných xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje předpoklad, xx se majetková xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx znovu xxx 18 nálezu xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x těchto xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x důvodů popsaných xxxxx o xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx vypořádání zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx roli, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Konečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné posloupnosti (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou o xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx x tím, že xxx požaduje xxxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. z.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x přikázanou věc, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx získali xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka xx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx věci již xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (kteří tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx), není podle Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx odvíjet jej xx toho, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxx ten ze xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by účastníci xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jimi navrhovaný xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úspěch ve xxxx dovozovat xxx x předmětu provedeného xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Jejich úspěch xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx utrpí xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx mnohdy o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx kteréhokoli xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx navrhovatele ("žalobce"), xx jehož majetkové xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx x xxxxxx xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jeho straně xxx x výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá tak xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx je celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx je tak xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx typu xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: obecné xxxxx xx měly xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx může xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx odvolací. Šikanózním xxxxxxxx však není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 572/19 (body 26 a 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jim spravedlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx spíše x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx obecných xxxxxxx xxxxx je, xxx v konkrétním xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) takto: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx přijatým stanoviskem xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. ř. xxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx xxxxxxxx a xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně aplikovatelné x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i nadále xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. ř.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx xxx vymezil x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. x. x., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 není xxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx soud není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx o xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx stanovisko se xxxx odchyluje xx xxxxxxxx názoru obsaženého x nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11 x nálezu xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, xx nechce xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxx, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ostatně jeví x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx mimosoudně xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx procesních stran x xx na xxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx výjimkou x nesení břemene xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). V souvislosti x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx také xxxxx xxxx v úvahu, xx výše nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxx ve statisících xxxxx. X takto xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx náklady xxxxxx x xxxx povinen xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx proti xxxx dohodě neuplatní xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx apod. Zohlednění "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Lze xxxxx přiměřeně vycházet x z rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. II. XX 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že jakkoliv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", a xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx pro xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dosud nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní soud xx postupem xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. I. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto stanoviskem xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Pravidlo xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx v §142 x. s. ř., xx v řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a také čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a neúspěch xxxxxxxxxx stran lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je plný xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. x.

Informace

Právní předpis č. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.