Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, aby xxxxx z účastníků xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by pro xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Tímto výrokem xx xxxx x xxxxxx x zrušení x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxx sp. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu všech xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx xx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 SbNU 142), xx. xx. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. zn. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx nálezy xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xx názoru obsaženého x nálezech xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx právní jistoty x pro odstranění xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postupem xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx rozkolísanou (či xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 xx dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, sp. zn. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 716/23 ze dne 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx věci a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, sp. xx. I. XX 2198/18, xx. zn. XXX. XX 697/18, xx. zn. III. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, xx. zn. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účastníků ve xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx nepřizná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. zn. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. zn. II. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. ÚS 10/20 ze xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); rovnocenný poměr xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2421/16 či xx. xx. XXX. XX 697/18) x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti - např. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem navrhováno (xxxx. usnesení sp. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx ad A.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x xxxx, kdy xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [xxxxxxxxx před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx postupovat podle §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X intencích daného xxxxxx xx znamená, xx zruší-li xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx z xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx úspěch xx věci v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, aby xxx hodnocení xxxxxxx xx věci vycházely x xxxx, k xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx dokazování x jak byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 ze dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Uvedená východiska xxxx, jak xx xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, více xx xxxx respektována, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti souzené xxxx.

6. Ústavní xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. s. x.) nevybočují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxx se x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx šestkrát, a xx x xxx xxxx zmíněných xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. II. XX 572/19, xx. zn. XXX. XX 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. IV. XX 404/22; vždy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu sp. xx. X. ÚS 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, jak xx x nálezu xxxxxxxx uvedeno. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že "úspěšnému" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. ř. (xxx. moderačního nákladového xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx, že "základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) tak, xx výchozím principem xxx nákladové rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx podle §142 x. s. x., z něhož xx v individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx xxxxxxx druhy xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 o. s. x.) možno xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx vztah výjimky x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, následující nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx toliko od xxxxx xxxxx x xxx, co bylo xxxx účastníky xxxxxx x jaké xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxx x xxxxx řízení, x němž xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám nesl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx východisko odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví zaručenému čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vodítko x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona neposkytl, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (mj.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x podobném xxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Ústavním soudu x je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud soudy x xxxxx xxxx xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x zákoně a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2020 xx. xx. I. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), v xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Ústavní xxxx] při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 x 3 o. x. ř. Zásadně xx namístě rozhodnout, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxx zde x xxxxx vyložené xxxxxx xxxx xxxx smysl, xxxxxx jako xx x dané xxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx ve xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx duplex by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, proč xx x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx xx. zn. X. ÚS 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx vlastně ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x obdobných případech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx".

12. Xxx xx patrno, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech sporů xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, že účastníci xxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx o xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx označuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx hlava XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x tomto stanovisku xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx právní institut, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x daném xxxx řízení pro xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. IV. ÚS 404/22 a sp. xx. I. ÚS 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx občanského soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx rozhodování často x xxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník řízení xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením a xxxxx toho přizpůsobí xxxx xxxxxxxx postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx" v řízeních x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nich) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) o. x. x. x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zjednodušení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx princip paušalizace xxxxxxx řízení. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více než xxxxxx lety, přesto xxxxxxxxxxxx dodnes nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy soudí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx používá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx a xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx průtahům v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, což může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx délku xxxxxx.

17. Konečně, Ústavní xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) byla xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx věci podle §142 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xx tak, xxx xxxx respektoval xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení sporném xxx xxxxxxxx pravidla: 1. pravidlo xxxxxxx xx věci (§142 x. x. ř.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. x. x.). První x xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. ř.); druhé xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx zavinění). Na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx upravené x §150 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Postup xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx judikatuře akcentuje x Ústavní xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. zn. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x nález sp. xx. I. ÚS 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx řízení (merita xxxx) soudem zásadně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, která xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec x xxxxx odstavec xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx x takovém xxxxxxx vyžadováno stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx čehož xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Od právě xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkám, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. V této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx systému dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné procesní xxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit vlastního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, měl xx jí xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx by civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu x požadavkem plné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx věci nelze xxx xxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11, znovu také xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x dále usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitého plnění, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx poměřuje xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx vyklizení xxxx xx xx určení xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (N 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx dovolání xxxxx nákladovým výrokům x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx xxx xx. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx iudicii xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x pro xxxxx xx jmenovaných případů, xxx již bylo xxxxxxx zmíněno shora).

24. Xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx může xxx zahájeno x xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, který xxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx xx xxxxxx označit xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - např. xxxxxxx-xx xx na některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pasivní xxxx soudu [typicky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. nález xx. zn. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. I. XX 615/17 xx dne 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. zn. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx setrvat; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx perspektivou základního xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestat xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo nemůže xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho zrušení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se xx soud s xxxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx xx brání x objektivních, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zvláště xx xxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx než vítané x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy xxxxxxxxx xxxxxx není vázán, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 a xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku na xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx povinností, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti i xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž sice xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx postupovat. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx smyslu §142 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nároku x xxxx xxxx v xxxxxx x klasické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej zamítne x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx výjimečně) x důvodů xxxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", případně x xxxxxx důvodů. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx soudu hovořit x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx xxxx být xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx dobu xx xxx x xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx x on xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx nepohlížet na xxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 x. s. x. (srov. usnesení xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx umožnit nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xx požadavku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, přestože xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx právní sféry xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na vrub xxxxx) zde proto xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx práva, xx xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 a xxxx. x. z.); soudy xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 x. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx ze spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nechce xxxxx x nich (xxx §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx xx například xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společné věci, xxxx jsou finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (účastníky xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podílovými spoluvlastníky x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx, či například xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx; nezáleží na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotliví spoluvlastníci xxxxxxxxxx a ke xxxxxxx z xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (kteří tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx soudu ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx odvíjet xxx xx xxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností potřebných xxx xxx ze xxxxxxxxx způsobů vypořádání, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x úvahu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nemusí. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxxx xxxxxx sp. xx. III. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx majetkovou hodnotou, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("žalobce"), xx jehož majetkové xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx zaručeného vlastnického xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ (x xxxxxxx xxx xx kategorie xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníku) k xxxx x zmenšovat xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvávat.

36. Xxx xxx shrnout, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx je xxx rozdělena x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Ústavní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx specifikům. Pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř.: obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx pak lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx může xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx některý (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx úkolem soudů xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx nezrušení xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx širším xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx xxxx zvažovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx x xxxxxx xx neochota x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx úspěch účastníků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x pohledu Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. x.) a xxxxxxx (§150 o. x. x.) xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx není vázán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx věci." X xxxxxxx xxxxxx plynou xxx podstatné momenty: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx specifikováno, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (a jim xxxxxxxxx) postupovat xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx návrhy účastníků x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nich, má xxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, resp. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx stanovisko se xxxx odchyluje xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a nálezu xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech není xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ za xx, že nechce xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxxxx x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxx. Xx x souladu xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxx x rozumnější oproti xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stranou xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy spoluvlastník xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx extrém, xxxxxxx xx xxxx měl xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmět xxxxxx čistě v xxxxxxxxx procesních stran x je na xxxxx, x jakým xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx odpovídající, xxx xxxxxx přístup xxx x daném xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesení břemene xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx výše nákladů xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx odvíjí xx xxxxxxx nemovité věci x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx částky xx xx fakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx za jeho xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, majícího xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x není povinen xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené shora x bude jimi xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dohodě neuplatní xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx přiměřeně vycházet x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. XX. XX 648/18 ze xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx xxxxxx právní xxxxx, podle xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx postup xx výjimkou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. III. XX 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx závažné xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud neskončená xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již podané x dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx jim v xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx postupem podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, jimi přijatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx které xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. s. x., xx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx xxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx, xxxxx pohlížet xxxx xx částečný (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx z účastníků (x tedy x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 302/2023 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.