Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Josef Baxa x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení vedené xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezech sp. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 1 x práva xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, aby xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníku, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Co 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") pod sp. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx přestože šlo x řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Třetí senát Xxxxxxxxx soudu dospěl xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) nejednotná (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. xx. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 odporují x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 a sp. xx. III. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx úspěchu ve xxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz §142 x. s. x.). Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn odvolacím xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. ÚS 738/14 ze dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. III. ÚS 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. IV. ÚS 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx a xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, sp. xx. X. XX 2198/18, xx. zn. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, sp. xx. III. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. xx. I. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. III. ÚS 1099/20 xx dne 12.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl stejný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, sp. zn. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 xx dne 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. zn. II. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, sp. xx. II. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, sp. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx nepovažují xx xxxxxx způsobený povahou xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2421/16 xx xx. xx. III. XX 697/18) a x xxxxx berou xxxxx rozhodující skutečnosti - např. xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholného justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi x xxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx ze zákona xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X intencích daného xxxxxx xx xxxxxxx, xx zruší-li xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx žalobce xxx procesní úspěch xx xxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx před zahájením xxxxxx nebo na xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl žalobu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze dne 26.3.2014; xxxxxxx judikatura xxxxxx soudu je xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxx úspěchu xx věci xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. j. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx dne 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx řízení (viz xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) x x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 a 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedopouštějí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle, se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx existence xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x již xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. zn. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 a sp. xx. IV. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx z působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů; xxxx xxxxxx jsou xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx typ xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx (a v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. x. x., z xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x jaké řešení x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxx x xxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx v xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxx, a naopak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít rozumný x xxxxxxxxxxx základ, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nesl xxx náklady xxxxxx x nebyl povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud vymezil xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx úpravy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladové problémy - (mj.) proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx soudu x je v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu iudicii xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx promítnou jeho xxxxxx specifika xxxxxxx, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle citovaného xxxxxx xxx opory x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Listiny".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. ÚS 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení předcházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu), v xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou stran (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 x 3 o. x. x. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 x. s. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx z xxxxx vyložené xxxxxx xxxx xxxx smysl, xxxxxx jako je x xxxx xxxx xxxxxx již vyloučeno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přiklonil i xxxxx xx xxx 5.4.2022 sp. zn. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx by xxxx tvořit xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx musí přesvědčivě xxxxxxx, proč xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx sp. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,prohrála‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x obdobných případech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx patrno, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx typech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, což xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Vzhledem x xxxxx popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx iudicium duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 x xx. xx. I. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx překonání xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento úkol xxxxxx primárně Nejvyššímu xxxxx [srov. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx očekávat, xx xx Nejvyšší xxxx v nejbližší xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. h) x. s. ř.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysoké částky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů řízení xxxx mít x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxx toho přizpůsobí xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx v xxxx) xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a písm. x) o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx hlavním smyslem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xx podpůrně používá xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nejednotu soudní xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx důsledku mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); xx xxxxxx od uvedeného xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, neboť (xxx xx poukázáno xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x zájmu xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného typu xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x předložené otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx podle §142 x. s. x. v tomto xxxxxxxxxxx typu řízení, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. ř.); 2. pravidlo procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. x.); druhé xx použije x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Xx xxx uvedená xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx v §150 o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. x. však xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x takovou x xx musejí xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (merita xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §142 x. x. x., xxxxx první xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plného úspěchu xxxxxxxxx ve sporu. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx odstavec navazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx úspěchu jednotlivých xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx neúspěchu xx xxxxxxx), xxxx. konstatování, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) se k xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x. X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx účastníku, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx bezdůvodně zasahoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního strukturního xxxxxxxx, který xx x civilním sporném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xx tak xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem soudním xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohry xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x ochrannou funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl xxxxx důvodně xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúspěch xx xxxx xxxxx xxx tím, xxx xxxx o konkrétním xxxxxx rozhodnuto, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 228/04 ze xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11, znovu také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, sp. zn. 22 Cdo 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Cdo 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitého plnění, x nichž xx xxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx nejsnáze; Xxxxxxx soud ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (N 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx využíval právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz dále).

III. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 262/20 (zde se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx návrh stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx spolu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejčastější případy xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx druhý xx jmenovaných případů, xxx již bylo xxxxxxx zmíněno xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx může xxx zahájeno x xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, kdo žalobu xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, který xxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná označit xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx se sporný xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. xxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení jako xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x hendikepem, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. zn. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli spoluvlastníka, xxxxx xx cítí xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nechce x xxx xxxxxxx; xxxx takové je xxxx řízení nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx zrušení x vypořádání, xx xxxxx x nich xxxxx obrátit xx xx soud s xxxxxxx na xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať už xx jí brání x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx než vítané x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx v řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. x. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout způsob xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx osud řízení xxxxx xx svých xxxxx a xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx ve věcech xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve věci xx xxxxxx §142 x. x. x. xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví třeba xxxxxxx xxx xxxxxxx - rozhodování o xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xxx do xxxxx xxxx připodobnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku a xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxx zamítne (v xxxxx velmi výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x., tedy xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadováno "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", případně z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se stejnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx dobu xx jen x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx učiní x xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. (srov. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v těchto xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 x. x. x. upravujícího xxxxxxxxx moderační právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx dospívá x xxxxxxx závěru, že xxxxx proto, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, který xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx vyhověním xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx návrhy účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx procesní úspěch xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x povahy věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Ústavy, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx atypické (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na způsob xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné rozdělení xxxxxxxx xxxx, což xx xx zákona xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx zruší a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx přikázána xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx požaduje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nechce žádný x nich (viz §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx například xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely péče x přikázanou xxx, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Xxxxxxx úspěšného x neúspěšného účastníka xx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx odvíjet xxx xx toho, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností potřebných xxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x úvahu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx úspěch ve xxxx dovozovat xxx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Jejich úspěch xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné klást x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Vyvolání xxxxxx xx svobodnou xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx x xxxxxx xxxxxx přimět. Stejně xxx je svobodnou xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; má-li jeho xxxxxxxx xxxxxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx učinil svobodnou xxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, že xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxx rozdělena x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx celá xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx je xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (u xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. ř. Xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, týkající xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nalézací xx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spory mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx spravedlivá xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proto xx, xxx v konkrétním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx nezrušení xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. x.). X xxxxxxxxxx případě pak xxxx být rovněž xxxxxxxx přihlédnout x x jeho širším xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně předmětu xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx řízení při xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) takto: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postoje x snaha, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx či xxxxxxxx x smírné vyřešení xxxx x průběhu xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) a xxxxxxx (§150 o. x. ř.) tak, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jinak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci." Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx tedy nutné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx návrhy xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nich, xx xxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, resp. xxx o xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a nálezu xx. zn. III. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx volena tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxx vláčen xx xxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, které x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx protistrany" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx vůli jiného xxxxxxxxxxxxxx dohodnout se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků obstruuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx účastníku povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx odpovídající, xxx xxxxxx přístup xxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. s. x.). V souvislosti x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx x úvahu, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx xxxxxxxx věci x pohybuje se xxxxx ve statisících xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx fakticky snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx přikázána do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené xxxxx x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, kdy xx některý z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně pamatuje xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx přiměřeně vycházet x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení [srov. xxxx. nálezy sp. xx. II. XX 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že právní xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx se vztahují xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, podle xxxxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Odlišný postup xx výjimkou, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxx i x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx jim x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx xxxxxxxx) právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx postupem xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx x §142 x. s. ř., xx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx třeba interpretovat xxx, že plný xxxxxx a neúspěch xxxxxxxxxx stran lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx návrh xx zrušení spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. s. x.; xx fázi rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.