Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx vedené xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx měl xx xxxx plný úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx nalézacího) xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) před xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (v celkové xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 SbNU 344), xxxxxxx judikatura zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx šlo x řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, který xxxxxxxx (stěžovatel) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatňování svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx soudu dospěl xxx projednávání věci x závěru, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [sp. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. zn. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), sp. zn. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], z xxxxx si xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx třetí senát xxxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 1441/11 a xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x ústavní stížnosti x postupem xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx §142 o. x. x.). Často je xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx by xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. zn. XX. ÚS 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. III. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. zn. XXX. ÚS 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. ÚS 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 716/23 ze xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na způsob xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, sp. zn. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. ÚS 1099/20 ze xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, dále xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 ze dne 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 xx dne 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobený povahou xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) x x úvahu berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení xx. xx. XX. XX 439/14) nebo xx xxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem navrhováno (xxxx. usnesení xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx dne 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xx znění zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. x. x., x odůvodněných případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamená, xx xxxxx-xx xxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx že xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vycházely x xxxx, x xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx směřováno dokazování x jak byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx usnesení xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx soud xx xx popsané xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxx xxxxxxx přehled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. x. x.) nevybočují x xxxxxxxx výkladových standardů x nedopouštějí se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního přezkumu xxxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, sp. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 a sp. xx. IV. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů; xxxx xxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx vytvořily xxx xxxx typ xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §150 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx zde jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx pravidlo xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x., z něhož xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 o. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (podobně srov. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx toliko od xxxxx xxxxx x xxx, co bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řešení x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx x rovném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných x v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx každý z xxxxxxxxx xxx nesl xxx náklady xxxxxx x nebyl povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx ústavněprávního, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx působí x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx stanovisko.

9. Nálezem xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát x závěry xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx třetího xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx x x řízeních, xxxxx xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxx xxxx xxxxxx promítnou jeho xxxxxx specifika xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx právo účastníků xx soudní ochranu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. I. XX 262/20 (kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stanoviska podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxx x obou xxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx úspěch xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 x. s. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde z xxxxx vyložené xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx svojí povahou xxxxxxxx duplex, se xxx xxxxxxxxx i xxxxx ze xxx 5.4.2022 sp. xx. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit účastníku xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Rovněž xxxxx xx. zn. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, že "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx patrno, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx typech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx o ní xxxx xxxxxxxx, což xx i silný xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx přispěl, sjednotit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, která xxxx xxxxx povahou specifická x právní teorie xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxx stanovisku xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x daném xxxx řízení pro xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. XX. XX 404/22 x xx. xx. X. ÚS 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx okolnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx platí, že xx "xxxxxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx na hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysoké částky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Kromě toho, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx velmi dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxx řízením x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (a xxxxx x xxxx) xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes nevydalo xxxxxxxx novou. Důvodem xxx zrušení ovšem xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx sporu x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx podpůrně používá xxx složité výpočty xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušalizace xxxxxxx řízení Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovení xxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx a odvíjejícího xx od počtu xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxxx na délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx vnímá potřebu xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx je poukázáno xxxxx) xxxx to xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Je xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx věci xxxxx §142 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx typu řízení, x xx tak, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx platí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. ř.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxx se uplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); druhé xx použije v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx, zastavení xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx xxxxxxx pravidla xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx upravené x §150 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx nálezů xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxx x §142 x. x. ř., xxxxx první xxx xxxxxxxx zní xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů právo.

(3) X když xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx částečný, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx plného úspěchu xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od čehož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. nepřiznání práva xx xxxxxx náhradu xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takové výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního sporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx odpůrce, přičemž xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom účelně xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx byl xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx tím, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. XX. ÚS 228/04 ze dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx sp. xx. I. XX 1441/11, xxxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitého plnění, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xx vyklizení xxxx xx xx určení xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx věc xx. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 262/20 (xxx xx xxxxxxxx jednalo již xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iudicii xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx jmenovaných xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx zmíněno shora).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno x xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci zákona, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx xx sporná označit xxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx specifika, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx na některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a pasivní xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zaměstnanec - xxxx. xxxx. nález xx. zn. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), nález xx. xx. I. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něm setrvat; xxxx takové xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx perspektivou základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vlastníkem (věc xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx uplatňuje zásada, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 174/05 xx dne 12.4.2006). Xxx případ, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx obrátit se xx soud x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. §1140 a 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx být nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nutit x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (ať už xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), ačkoliv xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx konkrétního způsobu xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx například x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve svých xxxxx a xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xx třeba xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx takového xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení soudního xxxxxx vyvolat, občanský xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu principu xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 x. x. ř. xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva momenty - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě druhé x. x., tedy xxxxx, xx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "xxx k xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou dobu xx jen x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx učiní a xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x těchto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení spoluvlastnictví xxxx však v xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále nesetrvával. Xx většině případů xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx dospívá k xxxxxxx závěru, xx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví xxxxx xxxx (s xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx sankcionovat, x také xxxxx, xx vyhověním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx specifika neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde x první xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx zahájení řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "vítěze x poraženého" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxx) xxx xxxxx xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx zásahu xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "že xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (viz znovu xxx 18 nálezu xx. xx. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, jakkoliv samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usilují o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx o řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx roli, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na způsob xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nepřichází x xxxxx reálné rozdělení xxxxxxxx xxxx, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ojediněle xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx potom řeší, xxx xx například xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Hledání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x nich xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx odvíjet xxx xx xxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx; x návrhů účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; jelikož xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx si xx xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu a xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx, neboť x xx jeho xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozumný x přesvědčivý xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (spoluvlastníku) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx je xxxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich x poté soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako částečný x vyslovit, že xxxxx x xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx zmíněné povaze xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx bližší úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxx §142 odst. 3 x. s. x., xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx soudu. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx může xxx xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva; xxxx xxxx může xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odvolací. Šikanózním xxxxxxxx však xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx některý (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx výlučného vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx spravedlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody mezi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proto xx, xxx v konkrétním xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx postup a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, které xx xxx soud zvažovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich postoje x xxxxx, popřípadě xxxx absence, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x smírné vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x zásadě xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x nadále.

III. d)

Vypořádání xxxxxxxxx nálezové judikatury Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. ř.) xxx, xxx xxx vymezil x nálezu sp. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, že xxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení význam. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. x. ř., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (a jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx tedy xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx vypořádání nezávisle xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovit úspěch xx xxxx, xxxx. xxx x úspěchu xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru obsaženého x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech není xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx sankce, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx stojí účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Soudní xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řešení xx ostatně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vláčen po xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik let xxxxxxx řízením kvůli xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx extrém, kterému xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx obstruuje x nepostupuje konstruktivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X hlediska ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odpovídající, xxx xxxxxx přístup xxx v daném xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. s. x.). X souvislosti x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx částky xx xx fakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx soudy postupovaly x do xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, ale x xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x není xxxxxxx xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxx, ledaže by xxx xx byly xxxx zvláštní důvody, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx prostředky x x důsledku toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. Zohlednění "xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Lze xxxxx xxxxxxxxx vycházet x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx xxxxxx právní xxxxx, podle xxxxxxx "x řízení x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx závažné důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 odst. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx jim v xxxxxxx vyhovění jejich xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. x., xx x řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.; xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) pojmově vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.