Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxx právního xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 ze dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx z účastníků xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedeném xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx domáhá zrušení xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx soudem (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxx x řízení xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací soud x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x skutečnost, že x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Třetí senát Xxxxxxxxx soudu dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx níže uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [sp. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), sp. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. zn. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 odporují x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx názoru obsaženého x nálezech sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxx xxxxxx (viz §142 x. x. x.). Často xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. III. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. ÚS 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. zn. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. ÚS 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 716/23 ze dne 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. III. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, sp. xx. III. ÚS 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. XX 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. xx. XX. ÚS 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx účastníků xx xxxx byl stejný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, sp. xx. III. ÚS 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 xx dne 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. II. ÚS 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx různě, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 1308/19 xx dne 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx ad A.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího praxi x xxxx, kdy xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [xxxxxxxxx před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx postavena xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 odst. 1 x. x. x., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamená, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx nebo xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx, xxxx že xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x toho, x xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 ze dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx usnesení xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Uvedená východiska xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. x. x.) nevybočují z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx iudicii xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx šestkrát, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. X. XX 1441/11, sp. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. zn. I. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx závěry xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, jak xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx podle §150 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx nákladového xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx xxxx". Podle Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (a v xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx výchozím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x něhož xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 22 Cdo 2860/2017-34 ze dne 2.8.2017); xxxxx však xxxxxxx xxxxx výjimky x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nosnou xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko od xxxxx soudu o xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zpravidla jako xxxxxxxxxxx východisko pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude jevit, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nebyl povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx nálezu se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy v xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx x xxxxxx vodítko x ústavně konformnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx působí v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; své xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, který xxxxx nebyl překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Ústavním xxxxx x xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), že "základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx bez opory x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. I. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx soudu), x xxxx I. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Ústavní xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx stran (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xx což xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx upravených x §142 odst. 2 x. s. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx vyložené povahy xxxx xxxx smysl, xxxxxx xxxx xx x dané xxxx xxxxxx již vyloučeno xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. ř."

11. K xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. zn. XX. ÚS 404/22, x němž xx xxxxx, xx "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx chování spoluvlastníka, xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Vzhledem x xxxxx popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx judikaturou k xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxx specifická x právní xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava II xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx institut, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x daném xxxx řízení pro xxxx specifika zjevné xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. XX. ÚS 404/22 x sp. xx. I. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. zn. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xx xx vědom xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x soudech x soudcích), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X tomto případě xxxx xx sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v nejbližší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x v xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx v xxxx) xx do xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx princip paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška byla Xxxxxxxx soudem zrušena xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 sp. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx více než xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx soudí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx x xxxxx xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx a nejistotu xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx může xxx naopak xxxxxxxxx xxxx na délku xxxxxx.

17. Konečně, Ústavní xxxx xxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx je poukázáno xxxxx) xxxx xx xxxxx jeho vlastní xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného typu xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 o. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xx tak, xxx plně respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zastavení xxxxxx (§146 odst. 2 x. s. x.). Xxxxx x xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. ř.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx řízení, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx xxxxxxx pravidla xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx upravené x §150 x. x. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx nálezů xxxx. sp. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pravidla x xxxx x takovou x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxx úspěchu ve xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §142 x. x. ř., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X když měl xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; od soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od xxxxx xx odvíjí příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. nepřiznání práva xx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od právě xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx otázkám, se x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. X této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, jež xxx této procesní xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx systému xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx úspěšná, xxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxxx x rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x požadavkem plné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x v xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx či neúspěch xx věci nelze xxx tím, jak xxxx x konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. nález sp. xx. XX. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x nález xx. xx. I. ÚS 1441/11, xxxxx také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Cdo 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalob o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž se xxxx úspěchu xx xxxx poměřuje nejsnáze; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx x žalobě xx vyklizení xxxx xx xx určení xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud ji xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx věc sp. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx šlo x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů) a xxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 262/20 (zde se xxxxxxxx jednalo xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním příkladu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx uvedené závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx zmíněno xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx žalobu xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, který xxxx upravuje různé xxxx řízení, x xx x takové, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná označit xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxx x pasivní xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechce x něm setrvat; xxxx takové je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxx xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx spoluvlastnictví se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx se xx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnickém vztahu xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoliv xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxx než vítané x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 a xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani není xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (obdobně viz xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx svých xxxxx a xx xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx zahájení soudního xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx soud postupovat. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 x. s. x. xx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx - rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx lze xx xxxxx míry připodobnit x rozhodování o xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx a řízení xxxxxxxxx rozhodováním o xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (v xxxxx xxxxx výjimečně) x důvodů uvedených x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pouze x xxxxxxxx případech xxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože spoluvlastník xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních spoluvlastníků, xxx musí xxx xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x on xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx většině případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podané některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví xxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x také proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx jedná x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x první řadě xxxxxxx, který by xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx" xx "vítěze x poraženého" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxx na xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje předpoklad, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "že byl xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, jakkoliv samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx roli, xxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně v xxxxxxxxx obdobném procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Konečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. z.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze zákona xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nechce xxxxx x xxxx (viz §1147 o. z.). Xxxxx potom xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci již xxxxxxxxx; nezáleží na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxxx x xxxx xx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx vypořádávání zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx toho, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx v xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 a xxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx úspěch xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li soud x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx vstoupily (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx jejich vydání xxxx xxxxx klást x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("žalobce"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx x ani xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx obrana rozumný x přesvědčivý základ (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, že xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví jen xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx lze na xxxx stranách (x xxxxx spoluvlastníků) hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. s. x. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 o. x. ř.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (podle xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx nepřiléhavé x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx specifikům. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x.: xxxxxx xxxxx by měly xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, že xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "sporných řízení" xxxxxx bližší úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů podle §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního jedinečného xxxxxxx může být xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx xxxx může xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx však není xxxx o sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx navrhuje přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 a 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx neshody xxxx xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 o. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho širším xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. usnesení x. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) takto: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které by xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx absence, o xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx x xxxxxx či neochota x smírné xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx bylo xx úspěch xxxxxxxxx xx věci vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i nadále xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 o. x. x.) tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx není vázán xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx ve způsobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci." Z xxxxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx xxxx, má xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, resp. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 a xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx sankce, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně nemusí xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx volena tehdy, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudily, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu skutečně xxxxxx. Takové řešení xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxx vláčen po xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx spoluvlastník xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx extrém, kterému xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xx xx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve výjimečném xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. x. x.). X souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx statisících xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx soudy postupovaly x do xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx náklady xxxxxx x xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené xxxxx x bude xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nebude xxxxxxxxxx ochoten x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat náklady xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. XX. ÚS 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že právní xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 x. x. x.). Odlišný postup xx výjimkou, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx překonávané nálezové xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx to xxxx závažné důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dosud nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx postupem xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu odchyluje xx nálezů sp. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Pravidlo xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx x §142 x. s. ř., xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a také čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx a neúspěch xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví x rozhoduje-li dále x způsobu xxxx xxxxxxxxxx, je na xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, třeba xxxxxxxx xxxx xx částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx rozhodování x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx §142 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.