Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního soudu
 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Josef Baxa x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx právního názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. XX 1441/11 ze dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx domáhá zrušení xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx výrokem xx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx jen "nalézací xxxx") xxx sp. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx šlo x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx projednávání věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) nejednotná (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. zn. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. xx. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 a xx. xx. IV. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], x xxxxx si xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. III. XX 186/20 odporují x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. III. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx právní jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Často je xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 ze xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 xx dne 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxx různé přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, sp. xx. I. XX 2198/18, xx. zn. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, sp. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. I. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. III. ÚS 1099/20 xx dne 12.5.2020, xx. zn. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. zn. XX. ÚS 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx stejný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 xx dne 3.11.2015, xx. zn. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. II. XX 10/20 ze dne 16.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx různě, xxxxxxxxx jej obecné xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx např. usnesení xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. xx. XXX. XX 697/18) a x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xx zrušením x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz usnesení xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx žalobcem navrhováno (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx sjednocujícího praxi x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx postavena xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. ř., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx soud x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce navrhoval, xx při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx úspěch xx věci x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx xxxxxx soudy x tomu, xxx xxx hodnocení úspěchu xx xxxx vycházely x toho, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (např. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 ze dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze xxx 26.7.2017). Uvedená východiska xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx s obvyklou xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) x x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx libovůle, se xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx se x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x již xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. zn. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. zn. I. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 a xx. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11 xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, jak xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx kritizoval xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx řízení xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx zásada úspěchu xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x v xxxxx duchu xxxx xxx xxxxxxxx) tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci podle §142 x. s. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx některé druhy xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 ze xxx 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 572/19, x němž formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx jevit, xxx každý z xxxxxxxxx sám nesl xxx náklady řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxxxxxxx, ledaže xx xxx to xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vodítko x ústavně konformnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. xx. III. XX 186/20 Ústavní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí senát x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x je v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx podle xxxxxxx xxxxxx vyplývá (bod 15), xx "základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. ÚS 262/20 (xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stanoviska xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, spatřovat x xxxx stran (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx úspěch xx xxxx ve smyslu §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá z xxxxxxxxxx upravených v §142 odst. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx je x dané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx názoru, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.4.2022 sp. xx. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx práva. X xxxxx případě však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, že "xxxxxxxx x takto výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejednota, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx specifická x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava XX xxx 4 xxxxx 4 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl předmětem xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx xxxx v daném xxxx xxxxxx xxx xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. IV. XX 404/22 x xx. xx. X. XX 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, naznačené řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou třetí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom okolnosti, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento úkol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vzhledem x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysoké částky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx základního xxxxx xx soudní xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xx x v apriorním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx navíc přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (a xxxxx v xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) x. x. x. x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx účely rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smyslem xx zkrácení xxxxx xxxxxx a zjednodušení xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx soudí x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx podpůrně používá xxx složité výpočty xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx s sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Ústavní xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) byla xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x. v tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidla: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); druhé xx použije x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ukončeno usnesením x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (smír, xxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx upravené v §150 x. x. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. x. však xxxx xxx výjimečný, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Ústavní xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či nález xx. zn. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xx musejí xxxxx zacházet (xxx x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, která xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx první xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů právo.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx odstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úspěchu jednotlivých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch xxxx xxxxx byl (zásadně) xxxxxx, od xxxxx xx odvíjí příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Od právě xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. x.).

21. Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost k xxxxxxxxxx otázkám, se x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, by měl xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné procesní xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním sporném xxxxxxx uplatňuje, tj. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx se x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rozporu x ochrannou funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takové pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx plné x efektivní soudní xxxxxxx, x xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Ústavního xxxxx dále xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx tím, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11, znovu xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Cdo 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit specifika xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nejsnáze; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyklizení bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případů, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx zahájeno x xxxxxx kteréhokoli z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno za xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxx řízení, x xx i takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná označit xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx řízení xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx na některého xxxxxxxxx řízení xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx sp. xx. I. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. X. XX 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechce x xxx xxxxxxx; xxxx takové xx xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo přestat xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vypořádání, má xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, že xxxxx xxxxx být nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (xx xx xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx důvodů), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x zvláště ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx než vítané x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné dražbě). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, navrhnout způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx, tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a je xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx následně xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 x. s. x. xx v řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx momenty - rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx připodobnit x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x důvodů xxxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx druhé x. x., tedy xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx", případně z xxxxxx xxxxxx. Pouze x takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x neúspěchu xx xxxx. Přestože spoluvlastník xxxxxx být nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních spoluvlastníků, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx zákonem stanoveno, xx spoluvlastník nesmí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 o. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx spíše ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxx, že xxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví xxxxx vždy (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxx by bylo xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxx návrhu xx zrušení spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx dále jedná x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx a žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (čili xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx absentuje předpoklad, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce zmenšila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx soudy xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x důvodů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx vypořádání zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není soud xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx totiž vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 a násl. x. x.); xxxxx xxxx povinny zkoumat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx přikázána xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx požaduje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx například xxxx podílel xx xxxxxxx společné věci, xxxx xxxx finanční xxxxxx jednotlivých spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří se xxxxxx podílovými spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či například xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, morální xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x nich xx soud x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kteří tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxxx), není podle Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx úspěch xx xxxx - tedy xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx mezi účastníky xxxxxx x x xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť soud x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v úvahu; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; jelikož xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Jejich úspěch xx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx utrpí xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" ve vynaložených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel nikdo xxxxxxxxx a xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") neuzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx nesetrvávat.

36. Lze xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x majetkového hlediska xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxx x poté xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx (u xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x částečném xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. s. x. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx rozhodnout, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx úspěšnosti (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř.: obecné xxxxx by měly xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "sporných řízení" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §142 odst. 3 x. s. ř., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx každý) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody mezi xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x průběhu xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. usnesení č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx a hospodárnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxxx xx neochota x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxx věci xxxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. ř.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x jinak, xx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx aplikace §142 x. x. x., xxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx podstatné xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx xxxx xxxxx x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx soud není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx lze xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 a xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx současně následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx nechce xxx vlastníkem. Smyslem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeví x rozumnější xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxx mimosoudně xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx extrém, xxxxxxx xx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zásadou procesní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx odpovídající, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x nesení břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také xxxxx xxxx x xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx částky xx xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx xxxxx postupovaly x do xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx skutečnosti xx xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxxxxxxx věci.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení dopouštět xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx ochoten x xxxxxx, byť xxxxx xxxx dohodě neuplatní xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. ř. Xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. nálezy sp. xx. XX. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. III. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že právní xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx jsou xxxxxxxx nálezy xx. xx. I. ÚS 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx překonávané nálezové xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 odst. 1 x. x. x., xx kterého xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx jim v xxxxxxx vyhovění jejich xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, jimi přijatého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx x xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 odst. 3 x. s. ř.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x.) pojmově xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.