Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Josef Xxxx x soudkyně x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Šámal, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx právního xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

toto xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ochranou xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, vedeném xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx sp. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (v celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, že x xxxxxxxx důsledku xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu řízení xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti v xxxxxx x přiznat xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx východiska xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx níže uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxxxx [sp. xx. X. ÚS 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. xx. XX. ÚS 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. xx. I. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 a xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu usnesením xx. xx. XXX. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. s. x.). Xxxxx je xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 ze dne 25.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení sp. xx. XX. XX 716/23 xx dne 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx vypořádání (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, sp. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx také xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, sp. xx. III. XX 1099/20 ze dne 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx sp. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl stejný, x proto nepřizná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx usnesení sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. I. XX 2198/18, xx. xx. III. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, xx. xx. II. XX 10/20 ze xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) a x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodující skutečnosti - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., vycházejíc xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X intencích daného xxxxxx to znamená, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx žalobce xxx procesní xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na jednání xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx duplex (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci vycházely x toho, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx sp. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx dne 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx z předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, často x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) a x odůvodněním, že xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 a 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování o xxxxxxxxx popsaného řízení x povahou iudicii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. I. XX 1441/11, sp. xx. XX. ÚS 572/19, xx. zn. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x xx. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx řízení xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx nákladového xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx musí xxx vykládán) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nákladové rozhodování xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x., z něhož xx x individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Po xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, x němž formuloval x reakci na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx účastníky xxxxxx x jaké xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx soud. Naopak x tomto řízení, x xxxx xx xxxxx o rovném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxxx xxxxx x odlišných xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx mít rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nesl xxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx spoluvlastníků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných soudech x bližší xxxxxxx x xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, jíž xxxx x podobném xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx podle třetího xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx i x řízeních, xxxxx xxxx povahu iudicii xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přisouzení náhrady xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx právo xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. ÚS 262/20 (kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. senát xxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, že "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, spatřovat x xxxx xxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Zásadně xx xxxxxxx rozhodnout, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx je x xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx přiklonil x xxxxx xx xxx 5.4.2022 sp. zn. XX. ÚS 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tvořit případy, xxx xxx o xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,prohrála‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx věci".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx sporů xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, což xx i silný xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx specifická x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že přístup xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx xxxxx II xxx 4 oddíl 4 občanského zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx i xx xxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. XX. ÚS 404/22 x sp. xx. I. ÚS 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X tomto xxxxxxx xxxx ke sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx toho, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), a xx x x apriorním xxxxxx, jelikož racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx x nich) xx do značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním smyslem xx zkrácení délky xxxxxx a zjednodušení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Uvedená xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x provizorním xxxxxx, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx používá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x odvíjejícího xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx je poukázáno xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí přijmout x předložené otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. s. x. x tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. pravidlo xxxxxxx xx věci (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. s. x.). První x xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx použije v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxx, zastavení xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Postup xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) či xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pravidla x xxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (merita xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. s. x., xxxxx první tři xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxx bránění práva xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx právo.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou náhradu xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze soudu."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plného xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx navazují x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx soudu xx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch xxxx xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx výrok (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx takové výjimky xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost k xxxxxxxxxx otázkám, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci, vyjádřená x §142 xxxx. 1 o. s. x. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by měl xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx této procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx řízení xx xxxxxxx nákladů vychází xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, tj. xx systému xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, měl xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx procesu by xxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx tím, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba jej xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11, znovu xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Cdo 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx určení xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx využíval xxxxx xxx řešení dovolání xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx dále).

III. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx věc sp. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx kauzu xx. xx. X. ÚS 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ilustrovat xxxxxxxxx iudicii xxxxxxxx xx konkrétním příkladu xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx případů, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xxx žalobu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně, případně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx zaměstnanec - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 xx dne 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. zn. X. XX 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx takové xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx právo zahrnuje x xxxxx xxxxxxx xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx, má xxxxx x nich xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx i ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx proto xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze nutit x uzavření mimosoudní xxxxxx (xx xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx než vítané x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx vázán, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; účastník xxxxxx fakticky nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx ani není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volně xxxx například v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx obrací, tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx zahájení soudního xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 x. s. x. xx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxx xxxxxx a xxxx výši v xxxxxx x klasické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soud buď xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x tím xx xxxxxx končí.

29. Návrh xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z., tedy xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x nevhodnou dobu" xxxx "xxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx případech xxx z pohledu Xxxxxxxxx soudu hovořit x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Přestože spoluvlastník xxxxxx být nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx musí být xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx končí), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx dospívá k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx dále xxxxx x způsobu jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx protiprávním xxxxxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" xx "xxxxxx x poraženého" (xxxx xxx konstatování úspěchu xxxxx xx zúčastněných xxxxx xx vrub xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx ve smyslu čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Jinak xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx vypořádání zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx zahájení xxxxxx inicioval - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx není soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x násl. x. z.); soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž věc xx vlastnictví přikázána xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx nechce xxxxx x xxxx (viz §1147 o. z.). Xxxxx potom řeší, xxx se xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx finanční xxxxxx jednotlivých spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Hledání xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx řízení x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx odvíjet jej xx toho, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxx, ale nemusí. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 a xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany z xxxxxx zásadně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx tak utrpí xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("žalobce"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je svobodnou xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") neuzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx jeho xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zaručeného vlastnického xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ (x xxxxxxx tak xx kategorie zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové povinnosti xxxx xxxxxxxxxx sféru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx rozdělena x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x nich x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. s. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (xxxxx xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx proto jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxx posoudit úspěch xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx také může xxxxxxxxx, xxx jde x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx však xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. II. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx mezi xxxx či xxxxxx xxxxxxxx pocit xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu soudního xxxxxx. Xx obecných xxxxxxx proto xx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které by xxx soud xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x snaha, popřípadě xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a hospodárnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. x. xxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx účastníků xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nahlíženo x xxxxxx xxxx xx částečný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx jiného přiznána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci jsou x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně aplikovatelné x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx xxx vymezil x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x jinak, xx xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx aplikace §142 x. x. ř., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) postupovat xxxxxxxx; xxxx tedy nutné xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx cenu plný xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Zadruhé, okolnost, xx soud není xxxxx návrhy xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x nálezu sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 x xxx přijatého výkladu xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí účastníky x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx ten, xxxx xxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ostatně jeví x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x soud shledal xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx soud měl xxx schopen zabránit. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx tak, aby xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx x v xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx obstruuje x xxxxxxxxxxx konstruktivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesení břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx také xxxxx xxxx v xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx statisících xxxxx. X takto xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. s. x.). Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx o xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx shora x bude xxxx xxxx. situace, kdy xx některý x xxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" je ostatně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx přiměřeně vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. nálezy xx. xx. II. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. III. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx výjimkou, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxx odůvodněna", x xx kterém jsou xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx kterého xxxx xxxxx se odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx přiznáno) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 x sp. xx. XXX. ÚS 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 odst. 1 a xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx návrh xx zrušení spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba pohlížet xxxx na částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.; xx xxxx rozhodování x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx z účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.