Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. září 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Josef Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení vedené xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 ze dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. zn. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, zpravidla xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 odst. 1 x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, aby xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx účastníku, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 ze dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxx x řízení xxxxx x protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (x celkové xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx přestože šlo x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatňování svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx projednávání xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx níže uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx usnesení se xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxxxx [sp. zn. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. zn. I. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. zn. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx xxxxxx obsaženého x nálezech xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postupem podle §23 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými soudy xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx řízení (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) praxi soudů xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 xx dne 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. III. ÚS 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení sp. xx. IV. XX 716/23 xx dne 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx jeho návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, sp. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále také xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. XX 1099/20 xx dne 12.5.2020, sp. xx. XXX. ÚS 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxx, x proto nepřizná xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. I. XX 2198/18, sp. xx. III. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, sp. zn. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, sp. xx. II. XX 10/20 xx dne 16.1.2020, sp. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nepovažují xx xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. usnesení xx. zn. XX. XX 2421/16 či xx. zn. XXX. XX 697/18) a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (xxx usnesení xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx A.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx znění zákona x. 296/2017 Sb.], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamená, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xxx x xxx. xxxxxxxx duplex (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x toho, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx dne 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. x. x.) nevybočují z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedopouštějí xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx popsaného řízení x xxxxxxx iudicii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šestkrát, a xx v již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. zn. I. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 a xx. xx. IV. XX 404/22; xxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx aplikovatelné x na řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. moderačního nákladového xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "základním xxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx (x v xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx výchozím principem xxx nákladové xxxxxxxxxxx xx sporném řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci podle §142 x. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx některé xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 572/19, x xxxx formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké řešení x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx v xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx z odlišných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko pro xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx bude jevit, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxx xxx náklady řízení x nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavněprávního, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx s formulovaným xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx obecných xxxxxxx x xxxxxx vodítko x ústavně konformnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (mj.) proto Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí senát x xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx xxxxx třetího xxxxxx vyplývá (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního řádu, x to i x řízeních, která xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx specifika natolik, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx právo xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2020 sp. xx. I. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx řízení předcházel xxxxxxxxx pokus o xxxxxxx stanoviska xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), v xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že "xx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spatřovat x xxxx stran (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx úspěch ve xxxx ve smyslu §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 odst. 2 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jako xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx xx věci x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx přiklonil x xxxxx ze dne 5.4.2022 sp. xx. XX. XX 404/22, x xxxx se xxxxx, xx "výjimku x xxxxxxxx xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx případy, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx uložit účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx podle §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx typech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx přístup xxxxxx praxe k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x závěry xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx proto přiměřeně xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zásady xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx specifika zjevné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. XX. XX 404/22 x xx. xx. I. XX 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. zn. III. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně konformní.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx se Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "sporech" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx rovněž z xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxx řízením a xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx navíc přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do civilního xxxxxx důležitý princip, xxxxx hlavním smyslem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxx ze dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx podpůrně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx s sebou xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx, neboť (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] žádoucí xxxxxxxx x předložené otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx typu řízení, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx platí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. pravidlo xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 x. x. ř.); xxxxx xx použije v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx usnesením x zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (smír, xxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxx v §150 x. x. x., xxxxx umožňuje xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. x. však xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) či xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výjimka x xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxx je uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §142 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zní xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem úspěchu xxxxxxxxxx; xx soudu xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx neúspěchu od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. nepřiznání práva xx jejich náhradu xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx výjimečně odchýlit, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. X této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů, jež xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, tj. xx xxxxxxx xxxx xxxxx v kontradiktorním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x mezích daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by civilní xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx procesu xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxx plné x efektivní soudní xxxxxxx, a xxxx x x rozporu x čl. 90 Ústavy."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, jak xxxx x konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 228/04 ze dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx sp. xx. I. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx usnesení xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, která xxxx zahájena xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx nejsnáze; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. nález xx. zn. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx věc xx. xx. X. XX 1441/11 (skutkově xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxxx kauzu sp. xx. X. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), z xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx nejčastější případy xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x xxx druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx může xxx zahájeno k xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i žalovaného xxxxxxxx, nehledě xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxx xxxxxx, x xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná označit xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní postavení xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu [typicky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x hendikepem, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (N 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nechce x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx řízení nutno xxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo přestat xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, zcizit); v xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nutit x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (xx xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx důvodů), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x zvláště ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx než xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxx §1144 x xxxx. x. z. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx prodeje věci xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx důsledku xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx povinností, nedisponuje xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx například x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx zásada ovládající xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx třeba mít xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx smyslu §142 x. x. ř. xx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx lze do xxxxx míry xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx nároku x xxxx výši x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zamítne x tím se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. z., tedy xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx důvodů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x plném xxxxxxx x neúspěchu xx xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx vlastnické právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xx jen x xxxx jiného spoluvlastníka x xx tak xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví xxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx nekončí, nýbrž xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx xxxxxx účastníků, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších spoluvlastníků xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx zrušeného podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx specifika neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x první xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "oběti a xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (čili xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na vrub xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Ústavy, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx byl xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, xx xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx" (xxx znovu xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx o xx, xxx soudy xxxxxxxx jejich procesním xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx roli, kdo x účastníků zahájení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); soudy xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx nepřichází v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx ze zákona xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx výjimečný) způsob xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou o xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx lze xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný x xxxx (viz §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx xx například xxxx podílel xx xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx rodinné (účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podílovými spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Hledání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné posloupnosti.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxx, ale nemusí. X tomto ohledu xxxxxx přesvědčivé závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by účastníci xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadně s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" ve vynaložených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx skutečnosti, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich vydání xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x podání xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") neuzavřít navrženou xxxxxxxxxx dohodu a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý základ (x xxxxxxx xxx xx kategorie xxxxxxxx xxxxx či obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxx rozdělena a xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx je celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x nich x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx na xxxx stranách (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečný x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů podle §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx navrhuje přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na obecných xxxxxxx proto je, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx nezrušení spoluvlastnictví §142 odst. 1 x. s. x., xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 ze xxx 5.10.2017) takto: "Mezi xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx výklad §142 x. x. x. xxxxxxxx, aby bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví nahlíženo x zásadě xxxx xx částečný x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiného přiznána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na vypořádání, x že xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x jinak, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. ř., xxx xx xxxxxxx, xxxxx stanovit úspěch xx xxxx." Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) postupovat xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx xxxx, má xxxxxx pro způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx věci xxx xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 x xxx přijatého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x nákladech není xxxxxxxx ,sankcionován‘ za xx, xx nechce xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Takové xxxxxx xx ostatně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx stranou několik xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx spoluvlastník xxxxxx několik xxx xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxx měl xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx čase.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve výjimečném xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za odpovídající, xxx xxxxxx přístup xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). X souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxx x xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx xxxxxx xx xx fakticky xxxxxxxxx xxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx přikázána do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, majícího xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx kterého každý x xxxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxx jimi xxxx. situace, kdy xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; nebude xxxxxxxxxx ochoten k xxxxxx, xxx proti xxxx dohodě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně pamatuje xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 ze xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx kterého "x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.). Xxxxxxx postup xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx kterém jsou xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20.

47. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. s. ř., xx kterého xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx to xxxx závažné důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx řízení právo (§142 odst. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx vztahuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx legitimní očekávání, xx jim x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx postupem xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx plénum Ústavního xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx způsobem.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na částečný (xxxxxx) a zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., neodůvodňují-li xxxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. s. ř.; xx xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.