Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Ústavního xxxxx přijalo dne 13. xxxx 2023 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx složení předseda xxxxx Josef Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx plný úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x nákladech řízení xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by pro xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx domáhá zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx sp. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxx x protistraně (xxxxxx spoluvlastníkům) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx projednávání věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx xx v xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx níže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. xx. XX. ÚS 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. xx. XXX. ÚS 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x nálezech sp. xx. I. ÚS 1441/11 x sp. xx. III. XX 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx řízení (xxx §142 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. ÚS 738/14 ze xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, sp. xx. III. XX 697/18 xx dne 27.3.2019, xx. zn. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. XX 2612/22 xx dne 10.1.2023, sp. zn. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx jeho xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví x xx způsob xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09, xx. zn. III. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, sp. zn. XXX. XX 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx také xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx účastníků xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, sp. zn. XXX. XX 356/11, xx. zn. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. IV. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. zn. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. ÚS 10/20 xx dne 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 xx dne 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxxx různě, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx způsobený povahou xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. xx. XXX. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx spoluvlastnictví xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. II. XX 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xx znění zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x odůvodněných případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x nezměněné xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx daného xxxxxx xx znamená, xx zruší-li xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na jednání xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx nebo na xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x toho, k xxxx sporné skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, více či xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) x x odůvodněním, že xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 a 150 o. x. x.) nevybočují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního přezkumu xxxxxxxxx. Za dobu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaného řízení x povahou iudicii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, sp. xx. XXX. XX 186/20, xx. zn. I. XX 262/20, sp. xx. X. ÚS 3202/20 a xx. xx. XX. ÚS 404/22; vždy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 xxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx; xxxx závěry jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx kritizoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx řízení xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx zde jednoznačně xxxxx, xx "základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 x. s. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx sp. zn. XX. XX 572/19, x xxxx formuloval x reakci xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx účastníky sporné x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných x x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx mít rozumný x přesvědčivý xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxx xxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx justici x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. zn. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; své odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl překonán xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx soudu x je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x to x x řízeních, xxxxx xxxx povahu iudicii xxxxxxxx, včetně xxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud soudy x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx výjimkou, učiní xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. ÚS 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení předcházel xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. senát xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [považuje Ústavní xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxx x obou xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx upravených v §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx z xxxxx vyložené povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jako xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř."

11. K xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx přiklonil i xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxx případě však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, která xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy řečeno, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx xxxx".

12. Jak xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx sporů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx o xx xxxx rozhodne, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Vzhledem x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx stanoviska

13. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx přístup xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava XX xxx 4 oddíl 4 občanského zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx institut, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x xxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. XX. XX 404/22 a xx. xx. X. XX 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překonání xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 a xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně konformní.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx okolnosti, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, a to xx dvou důvodů.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx v nejbližší xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x současné xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x) x. x. ř.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat k xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx "sporech" o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx základního práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx toho přizpůsobí xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx navíc přehlédnout, xx "xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zjednodušení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx princip paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx novou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx k principu xxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x xx xxxx důsledku mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, což xxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxx zapříčinila rozkolísanost xxxxxxxxxxx praxe některých xxxxxxxx soudů. Xx xxxxx x zájmu xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 o. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx xxx, xxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidla: 1. pravidlo úspěchu xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. s. x.). První x xxxx se xxxxxxx x případech konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx ukončeno usnesením x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx upravené v §150 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. ř. však xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní soud [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) či xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x pravidla a xxxx s takovou x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) xxxxxx zásadně xxxxx pro rozhodování x nákladech xxxxxx, xxx je xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. s. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx odstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec x xxxxx odstavec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úspěchu jednotlivých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx neúspěchu xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx právě xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, vyjádřená x §142 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx důvodně xxxxxx xxx subjektivní právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů, jež xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx účelně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx systému xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, x rámci xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, přičemž xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem soudním xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ochrannou funkcí xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx procesu xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, x tedy x x rozporu x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx poměřuje nejsnáze; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx věc xx. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (xxx se xxxxxxxx jednalo již xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx návrh stanoviska, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx iudicii xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje různé xxxx řízení, a xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, pro xxxxx se sporný xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. nahlíží-li xx xx některého xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x hendikepem, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. I. ÚS 615/17 ze dne 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) či xxxxx sp. zn. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se cítí xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. X. ÚS 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx zrušení x vypořádání, xx xxxxx z xxxx xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx xx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx být nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx xx xxxxx x objektivních, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pořadím jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1144 x xxxx. x. x. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx důsledku na xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout způsob xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx například x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se na xxxx obrací, xxx xxxx osud řízení xxxxx xx xxxxx xxxxx a je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (hmotné právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx ve věci xx smyslu §142 x. x. x. xx x xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - rozhodování x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx xxxx připodobnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku x xxxx výši v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx jeho vypořádání, xxxxx xxx zamítne x tím se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. z., tedy xxxxx, xx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", případně x xxxxxx xxxxxx. Pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx zásahy. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xx xxxxxx končí), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx jako xx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v těchto xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx spoluvlastníků co xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx a žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx řadě xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x povahy věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xx se xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx jemu vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Jinak xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x v těchto xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, jedná xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx není soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx výjimečný) způsob xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx přikáží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx potom xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx však soud xxx vypořádávání zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx odvíjet xxx xx xxxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx; x návrhů účastníků xxxxxx přitom xxxxx xxxx, ale xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx neměli unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jimi navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx úspěch ve xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkovou xxxxxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx xxxx xx xxxxx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx klást x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx majetkové xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx straně xxx x výkon xxxxxxx zaručeného vlastnického xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx obrana rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (spoluvlastníku) k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xxxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx soud xxxxxxxx spoluvlastníkům stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx stranách (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. s. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) účastníků xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nepřiléhavé x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x.: obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečný x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx výkon práva; xxxx xxxx může xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 a 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx spory mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx neshody xxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše v xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx při zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx například xxxxxxxxx ohledně předmětu xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx postup a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) takto: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxx zvažovat, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx xx neochota x smírné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx úspěch účastníků xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nahlíženo x xxxxxx xxxx xx částečný a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx přiznána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci jsou x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. x.) a xxxxxxx (§150 x. x. ř.) xxx, xxx xxx vymezil x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na vypořádání, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. ř., xxx xx xxxxxxx, xxxxx stanovit úspěch xx xxxx." Z xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx tedy xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx vypořádání nezávisle xx xxxx, má xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 x xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 x xxx přijatého xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně nemusí xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se spoluvlastníci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx ten, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x je xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ve výjimečném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx uložit; přijaté xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx také xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohybuje se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx fakticky snižovala xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx soudy postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx skutečnosti xx xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx za jeho xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x případě řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícího xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nese xxx náklady řízení x není povinen xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to xxxx xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx věci.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx ochoten k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dohodě neuplatní xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx opakovaně podávat xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. II. XX 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Neplatí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx věci (§142 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx výjimkou, xxxxx xx podmíněna důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx obsažené x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx pro to xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko pléna xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní soud xx postupem podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx tímto stanoviskem xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx návrh xx zrušení spoluvlastnictví. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví x rozhoduje-li xxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx, je na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, majících v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x tedy x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.