Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx právního názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. ÚS 1441/11 xx dne 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, zpravidla xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx by pro xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") č. x. 38 Xx 176/2021-395 ze dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx soudem (xx rozdíl xx xxxxx nalézacího) xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx judikatura zdejšího xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx přestože šlo x řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx výsledek řízení x xxxxxxxxxx, xx x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx úspěšnosti v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Třetí senát Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska ve xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) nejednotná (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxxxx [xx. zn. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), sp. xx. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 SbNU 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. zn. XX. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí senát xxxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx v řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxx řízení (viz §142 x. s. x.). Často je xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. ÚS 738/14 ze xxx 25.11.2014, xx. zn. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. XX 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Při nákladovém xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objevují xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, xx. xx. III. ÚS 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, sp. xx. III. XX 1099/20 xx xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx sp. zn. XX. ÚS 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxx na způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxx x účastníků podle §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. III. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. XX. ÚS 2530/15 xx dne 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení sp. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx různě, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nepovažují za xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) x x úvahu xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se zrušením x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (xxx usnesení xx. zn. II. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx ad A.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx postupovat podle §142 xxxx. 1 x. x. ř., x odůvodněných případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, že žalobce xxx procesní xxxxxx xx xxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, tedy xx xxx o xxx. xxxxxxxx duplex (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřováno dokazování x xxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (např. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx dne 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, často x odkazem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx soud xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxxx x nedopouštějí se xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, sp. xx. II. XX 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. X. ÚS 3202/20 x sp. xx. IV. XX 404/22; vždy x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx závěry jsou xxxx xxxx aplikovatelné x na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx řízení xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. x. x., x něhož xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 o. x. x.) možno xxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx v xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných x x xxxx xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x odlišných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit, xxx xxxxx z xxxxxxxxx sám xxxx xxx náklady xxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx x xxxxxx vodítko x xxxxxxx konformnímu xxxxxxx zákona neposkytl, xxx působí x xxxxxx justici x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx soud přijímá xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, jíž xxxx v podobném xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" xxxxxxx xxxxxx; své odůvodnění xxxxx xxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 15), xx "základním xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxx typu xxxxxx promítnou jeho xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, učiní xxx podle citovaného xxxxxx xxx opory x zákoně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. XX 262/20 (kterému x xxxxx xxxxxx předcházel xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx stanoviska podle §23 zákona x Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou stran (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx upravených x §142 odst. 2 x. x. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde z xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx je x xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xx xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přiklonil x xxxxx ze xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x němž xx xxxxx, xx "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řízení typu xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, že "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zřejmé, která xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x která ,prohrála‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx věci".

12. Jak xx patrno, v xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, což xx x silný xxxxxxxxxxxxx rozměr. Vzhledem x xxxxx popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxx projednává xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx obsažené x xxxxx stanovisku xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx v daném xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. IV. XX 404/22 a xx. xx. I. XX 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx základního práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož racionální xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx řízením x xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová rozhodovací xxxxxxxxx" x řízeních x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost vyplývající x §374a xxxx. x) o. s. x. x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx hlavním smyslem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx s sebou xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x ve xxxx důsledku mající xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx a odvíjejícího xx xx počtu xxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx, což xxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxx) xxxx to xxxxx jeho vlastní xxxxxxxxxx nálezová judikatura, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe některých xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x zájmu xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x to xxx, xxx plně respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení sporném xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 x. s. x.). Xxxxx x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. ř. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx upravené v §150 x. x. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Postup xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx [x prvních nálezů xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx x xx musejí xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxx xx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxx bránění práva xxxxx účastníku, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci úspěch xxx částečný, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů právo.

(3) X xxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze soudu."

20. Xxxxx odstavec uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec a xxxxx odstavec navazují x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch obou xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od právě xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zákon xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (znovu §150 x. s. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost k xxxxxxxxxx otázkám, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada úspěchu xx věci, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. x. x. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním sporném xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx systému dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx jí xxxx xxxxxxx nahradit náklady, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxxxx x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Takové pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy x x rozporu x čl. 90 Ústavy."

22. X judikatury Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, jak xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [viz xxxx. xxxxx sp. xx. II. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x nález xx. xx. I. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitého plnění, x nichž xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladovým výrokům x řízeních o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz dále).

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx kauzu xx. xx. X. XX 262/20 (xxx se xxxxxxxx jednalo již xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iudicii duplicis xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x xxx druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxx procesní pozici xxxxxxx i žalovaného xxxxxxxx, nehledě xx xx, kdo xxxxxx xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx vypořádání spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx řádu, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řízení, x xx i xxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně, případně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x hendikepem, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (N 217/75 SbNU 431), xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx sp. xx. X. ÚS 615/17 xx dne 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. zn. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx a xxxxxx x něm xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatňuje zásada, xx nikdo nemůže xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 174/05 ze dne 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx x xxxx xxxxx obrátit se xx xxxx s xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 o. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je chráněno čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že nikdo xxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xxxxx rovněž, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (xx už xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx ve xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není vázán, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx vypořádání podle §1144 a násl. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či více xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného spoluvlastnictví xxxxxxxx, navrhnout způsob xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, tak xxxx osud řízení xxxxx ve svých xxxxx x xx xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení soudního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx následně dává xxxxx návod, xxx xx soud postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx smyslu §142 x. s. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - rozhodování x xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxx připodobnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku a xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx končí.

29. Návrh xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadováno "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx být nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxx chráněna před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx učiní a xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x těchto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx podané některým xx spoluvlastníků xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), přičemž podání xxxxxx je projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx návrhu na xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších spoluvlastníků xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx řízení přestat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, přestože xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" či "vítěze x poraženého" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxx) zde proto xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Ústavy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 nálezu xx. zn. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx zahájení xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a jejich xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 a xxxx. x. x.); xxxxx xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx přikáží xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, xx xxx požaduje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nich (xxx §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x přikázanou věc, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či například xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx předmět řízení xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx mezi účastníky xxxxxx a k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten ze xxxxxxxxx způsobů vypořádání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxx, xxx nemusí. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xxxxxxx nálezu xx. xx. III. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by účastníci xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ani x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x vypořádání spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx tak utrpí xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxx kteréhokoli xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx k xxxxxx xxxxxx přimět. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiného spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx jeho xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) k xxxx x zmenšovat xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx sféru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, xx xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx přikázána do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx soud xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky. Slovy xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. s. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx z alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) účastníků řízení x vypořádání zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xx proto jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečný x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx v konkrétním xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx při xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx případě pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx bylo xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx zvažovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x jejich xxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx či xxxxxxxx x smírné vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §142 x. x. ř. xxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx účastníků xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx především konstatuje, xx i xxxxxx xxxxxxxxx vztah zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. ř.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx xxx vymezil x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx xxxx nutné xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Zadruhé, okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nich, má xxxxxx xxx způsob, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x úspěchu xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[v]ýrokem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx. Soudní xxxxx xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx této situace xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx ten, jenž xxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je na xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx řízení výjimkou x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 odst. 2 o. s. x.). X souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také třeba xxxx v úvahu, xx xxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx nemovité xxxx x pohybuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx fakticky xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x případě řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jimi xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx ochoten x xxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné důvody; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. ř. Lze xxxxx xxxxxxxxx vycházet x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxx ustanovení [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx pro úplnost xxxxx, xx jakkoliv x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx výjimkou, která xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x musí xxx xxxxx odůvodněna", a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx překonávané nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §142 odst. 1 x. x. ř., xx kterého bylo xxxxx se odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx-xx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20, jimi přijatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 odst. 1 a xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx a neúspěch xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx xxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., neodůvodňují-li xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. s. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx plný xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.