Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo dne 13. xxxx 2023 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně x xxxxxx Jaromír Jirsa, Xxxxxxxx Křesťanová, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx právního názoru xxx řízení vedené xxx sp. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx xx pro xx xxxx dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, vedeném xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx město Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x skutečnost, že x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x přiznat xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska ve xxxxxx k rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. xx. I. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 a xx. zn. IV. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 odporují x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, přerušil v xxxxx právní xxxxxxx x xxx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postupem podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx v řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přistupováno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Často xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. I. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. III. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. XX 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 xx dne 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na způsob xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. zn. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, sp. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. zn. I. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. XX 1099/20 xx dne 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx sp. xx. XX. ÚS 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, sp. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, sp. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 ze xxx 16.1.2020, sp. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 xx dne 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jej obecné xxxxx nepovažují za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. xx. XXX. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (viz usnesení xx. zn. II. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 ze dne 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx [naposledy před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamená, xx zruší-li xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x toho, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřováno xxxxxxxxxx x jak byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. j. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx xx xxxxxx z předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 a 150 x. x. x.) nevybočují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedopouštějí se xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx existence xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxx zmíněných nálezech xx. xx. X. XX 1441/11, sp. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. I. ÚS 3202/20 x xx. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx řízením předcházejícím xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Ústavní xxxx xxx kritizoval xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx vytvořily xxx xxxx xxx řízení xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx zásada xxxxxxx xx xxxx". Podle Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (x v xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx výchozím xxxxxxxxx xxx nákladové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli typově xxx některé xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Po xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, x xxxx formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxx řešení x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx. Xxxxxx x tomto xxxxxx, x němž xx xxxxx x rovném xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x odlišných xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ, xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám nesl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." V xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bližší xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx působí x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (xx.) proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát x závěry xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x je x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "základním xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxx typu xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx bez xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. I. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx xxxxxx předcházel xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx "xx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spatřovat x xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Zásadně xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx nemá xxxxx, xxxxxx xxxx xx x dané fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. zn. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx typu xxxxxxxx duplex by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx o šikanózní xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, že "xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx vlastně ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury a xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx přispěl, sjednotit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx teorie xx xxxxxxxx jako xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že přístup xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 oddíl 4 občanského zákoníku (xxxx xxx jen "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zásady xxxxxxx xx věci xxxx v daném xxxx xxxxxx pro xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rekapitulované xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. IV. XX 404/22 x xx. xx. I. XX 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překonání xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterou třetí xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx tento úkol xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx očekávat, xx xx Nejvyšší xxxx x nejbližší xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x současné zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "xxxxxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxxxx případě velký xxxxxx rovněž z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx" v řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx do xxxxxx xxxx způsobena nečinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) o. x. x. x nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx více xxx xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxx. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx podpůrně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x ve xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx je poukázáno xxxxx) xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 x. x. x. x tomto xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). První z xxxx xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx z něj xxxxxxx upravuje výjimky (xxxx. §143 o. x. ř.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Xx xxx uvedená xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. s. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. x. xxxx xxxx být výjimečný, xxx opakovaně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x prvních nálezů xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. xx. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx s takovou x xx xxxxxx xxxxx zacházet (xxx x nález sp. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxx je uvedeno x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, která xx xxxxxxxxx x §142 x. s. ř., xxxxx první xxx xxxxxxxx zní xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva xxxxx účastníku, který xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx jen částečný, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec x xxxxx odstavec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; od soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx úspěchu jednotlivých xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, xx čehož xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx přiznání plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx soud, přes xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost k xxxxxxxxxx otázkám, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) se k xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xx xxxx, vyjádřená x §142 odst. 1 o. s. x. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně bránil xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by měl xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx systému dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, měl xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx přitom účelně xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval odstranit xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx způsobené jenom xxx, xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx procesu xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x v rozporu x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx dále xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx či neúspěch xx věci xxxxx xxx xxx, xxx xxxx o konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [viz xxxx. nález xx. xx. XX. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž se xxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyklizení bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (N 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx využíval xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx x řízeních o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx věc xx. xx. X. ÚS 1441/11 (skutkově xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx kauzu sp. xx. I. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx žalobu xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx různé xxxx řízení, x xx x takové, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx povahu xxx xx xxxxxx označit xxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. nahlíží-li xx xx některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx zaměstnanec - xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. X. ÚS 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx x něm setrvat; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo zahrnuje x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx nikdo xxxxxx xxx spravedlivě nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 174/05 xx dne 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho zrušení x vypořádání, xx xxxxx z nich xxxxx obrátit xx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je chráněno čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx nelze nutit x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (xx xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxx vítané x vhodné.

26. Soud xxxxxx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx vypořádání podle §1144 a xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx například x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx významně oslabena xxxxxxxxxx zásada ovládající xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx věcech xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx i xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx soud postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. ř. xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx dva momenty - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v xxxxxx x klasické xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zamítne x xxx xx xxxxxx končí.

29. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (v xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx k xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ostatních spoluvlastníků, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx končí), není xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s případnou xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx.

30. Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále nesetrvával. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx projev sankcionovat, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx dále xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx řadě xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx protiprávním xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" či "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx klíčový pojmový xxxx spočívající x xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx znovu xxx 18 xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x těchto xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx popsaných xxxxx o řízení xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx roli, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. z.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx, jen ojediněle xx nechce xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx potom řeší, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jsou finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xxxxx péče x přikázanou věc, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, morální xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx toho, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx a x xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale nemusí. X tomto ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xx účastníci xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx úspěch xx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx vstoupily (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx částky, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx majetkové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx a zmenšovat xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sféru xx prospěch spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy vyjádřeno, xxxxxxxx věc xx xxx rozdělena x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx xx celá xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx finanční náhradu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx stranách (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x částečném xxxxxxx xx věci ve xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx specifikům. Pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x.: obecné xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako částečný x xxxxxxxx, že xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení nesporných, xxxxx které "nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x řízení nalézací xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx některý (xxxx každý) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx výlučného vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 a 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx okolnosti konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxxx xx neochota x xxxxxx vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, aby bylo xx xxxxxx účastníků xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla náhrada xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 o. x. x.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx xxx vymezil x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podstatné xxxxxxx: Xxxxxx, v nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx xxxx soudy x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 x nálezu xx. zn. XXX. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech není xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx. Soudní xxxxx xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx rozdělení shodnout. Xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxxx xxx v řízení xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx několik xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx práva xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx protistrany" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesních stran x xx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x hlediska hospodárného xxxxxxxx řízení, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v daném xxxx řízení xxxxxxxx x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.). X souvislosti x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ve statisících xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx xxxxx postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. s. ř.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže by xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx shora x bude xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx ochoten k xxxxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. XX. ÚS 648/18 xx xxx 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro úplnost xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx ve xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx postup xx výjimkou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx", a xx kterém xxxx xxxxxxxx nálezy sp. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahuje na xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, vůči které xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. ř., xx v řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví z xxxxxxx čl. 11 odst. 1 a xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx dále x způsobu jeho xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na částečný (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.