Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Josef Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanová, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

toto xxxxxxxxxx:

X řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 1 x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, aby xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, vedeném xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx V rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "nalézací xxxx") xxx sp. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (stěžovatel) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [sp. xx. X. ÚS 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. zn. I. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. xx. IV. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 odporují x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. III. ÚS 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x ústavní stížnosti x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx k hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 o. s. x.). Často xx xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 xx dne 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. zn. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objevují xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, sp. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 xx dne 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx účastníků xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. ÚS 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. XX. ÚS 2530/15 xx xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 ze dne 16.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); rovnocenný poměr xxxxxxx ve věci xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xx. zn. III. XX 697/18) a x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. přihlížejí x tomu, že xxxxxxxx xx zrušením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx žalobcem navrhováno (xxxx. usnesení sp. xx. II. ÚS 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx ad A.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. x. ř., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikováno. X intencích xxxxxx xxxxxx to znamená, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx při rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx procesní xxxxxx xx xxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xxx o xxx. xxxxxxxx duplex (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, k xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx usnesení sp. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, více xx xxxx respektována, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe zprvu xxxxxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x nedopouštějí xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xx dobu xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iudicii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. zn. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, sp. xx. XXX. XX 186/20, xx. zn. I. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 xxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx typ řízení xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Ústavní xxxx zde jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx duchu musí xxx vykládán) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 o. s. x., z xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výjimky x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x němž xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx nosnou xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x jaké xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x žalovaných x v xxxx xxxxxx nemohou přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx každý x xxxxxxxxx sám xxxx xxx náklady řízení x nebyl xxxxxxx xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxxxxxxx, ledaže xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnictví zaručenému čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudech x bližší vodítko x xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (xx.) proto Xxxxxxx soud přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" náklady xxxxxx; své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním soudu x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxx xxxxx třetího xxxxxx vyplývá (xxx 15), xx "základním xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx podle §142 xxxxxxxxxx soudního řádu, x to x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. ÚS 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx stran (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch ve xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx již vyloučeno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 sp. xx. XX. ÚS 404/22, x xxxx se xxxxx, xx "výjimku x obecného xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx případy, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit druhému xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx podle §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x která ,prohrála‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech sporů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, což xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního stanoviska xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou k xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx označuje jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx projednává xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxx xxxxx xxxxx II xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "o. z.") upravuje rovněž xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rekapitulované xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. IV. XX 404/22 x xx. xx. X. XX 3202/20 si zásadně xxxxxxxxxx, naznačené řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxx primárně Nejvyššímu xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx ke sjednocení xxxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x nejbližší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxx platí, xx xx "sporech" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x v apriorním xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx "nákladová rozhodovací xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) o. s. x. a nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Takzvaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx hlavním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx rozpor mezi xxxxxxxxxx sporu a xxxx paušální náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx soudí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o nákladové xxxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx průtahům v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což může xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) byla xx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx věci xxxxx §142 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to tak, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. s. x.); 2. pravidlo procesního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. x. x.). První x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx uvedená pravidla xx xxx může xxxxxxxxx moderační právo xxxxx xxxxxxxx x §150 x. s. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx soud [x prvních xxxxxx xxxx. sp. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. zn. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je výjimka x xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx zacházet (xxx x nález xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) soudem zásadně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odstavec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po odečtení xxxx neúspěchu od xxxxxxx), popř. konstatování, xx xxxxxx obou xxxxx byl (zásadně) xxxxxx, xx čehož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Xx právě xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. x.).

21. Xxxxxxx soud, přes xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost k xxxxxxxxxx otázkám, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) se k xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx bránil xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně zasahoval. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, v rámci xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že byl xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, x tedy x v rozporu x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx tím, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [viz xxxx. nález xx. xx. XX. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x nález xx. xx. X. XX 1441/11, znovu xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx zohlednit specifika xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poměřuje xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx xxx xx. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (zde se xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iudicii duplicis xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis může xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx všichni účastníci xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx procesní pozici xxxxxxx i žalovaného xxxxxxxx, nehledě na xx, xxx žalobu xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx vypořádání spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx se sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pasivní xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x hendikepem, xxxxxxxxxxx xx zaměstnanec - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), nález xx. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx perspektivou základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo zahrnuje x právo přestat xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx s xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. §1140 a 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. Z druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx nikdo xxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nutit x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (xx už xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za náhradu, xxxxxxxx prodeje věci xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; účastník xxxxxx fakticky xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx xx xxxx obrací, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx svých xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx paměti x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (hmotné právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návod, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. x. xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví třeba xxxxxxx dva xxxxxxx - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx x klasické xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (x xxxxx xxxxx výjimečně) x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou dobu xx xxx x xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. upravujícího xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x také proto, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxx, odvozovat bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx specifika neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxx x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" či "xxxxxx x poraženého" (čili xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na vrub xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce zmenšila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx byl xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx o xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž vyplývá xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 x xxxx. x. z.); xxxxx xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx (avšak v xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx přikáží xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxx x xxx, xx xxx požaduje přikázat xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx ojediněle xx nechce žádný x xxxx (viz §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx xx například xxxx podílel xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, kteří se xxxxxx podílovými spoluvlastníky x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Hledání xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x nich xx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné posloupnosti.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx úspěch xx xxxx - tedy xxx odvíjet xxx xx xxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx v xxxxx; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; jelikož xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry jiného xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úspěch xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li soud x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx si je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx částky, zásadně xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Vyvolání xxxxxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("žalobce"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x podání xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx zaručeného vlastnického xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil svobodnou xxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxx nesetrvávat.

36. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx úspěšnosti jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx výlučného vlastnictví, xxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx x poté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve veřejné xxxxxx x finanční xxxxxxx je rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x částečném xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení nesporných, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx pak lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx xxxx být xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výkon práva; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 572/19 (body 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či jejich xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx spíše x xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx obecných xxxxxxx proto xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 o. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout i x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx postup a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu řízení xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 ze xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Přestože Ústavní xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx xxxx xx úspěch xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Ústavní xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 o. x. x.) tak, xxx xxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve vyloučení xxxxxxxx aplikace §142 x. x. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx věci." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx podstatné momenty: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx soudy x řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx nutné xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx cenu xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx návrhy účastníků x rozhoduje x xxxxxxx vypořádání nezávisle xx nich, má xxxxxx pro způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x úspěchu xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sp. zn. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx x nákladech xxxx sankce, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx účastníky x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena tehdy, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxxxxxxxx úspěchu skutečně xxxxxx. Xxxxxx řešení xx ostatně xxxx x rozumnější xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stranou xxxxxxx xxx vláčen xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soud shledal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmět xxxxxx čistě x xxxxxxxxx procesních stran x xx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx čase.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy jeden x xxxxxxxxx obstruuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx takový xxxxxxx xxx x daném xxxx řízení xxxxxxxx x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxxx x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nemovité xxxx x pohybuje xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxx postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého každý x účastníků xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx byly xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxxxxxxx věci.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora x bude xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx ostatně x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxx ustanovení [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého "x řízení x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx výjimkou, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx být xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení právo (§142 odst. 2 x. s. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dosud neskončená xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx postupem podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx v §142 x. s. ř., xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis totožné xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) a zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x.; xx xxxx rozhodování x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je plný xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx z účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.