Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx sp. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na návrh XXX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx právního názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s ochranou xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 odst. 1 x xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníku, xxxxxx by pro xx xxxx dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, vedeném xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") č. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx výrokem xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "nalézací xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx nalézacího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) xxxx xxxxxxxxx i nalézacím xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx přestože xxx x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx xxxx řízení xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx účelně vynaložili x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. zn. IV. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. zn. III. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými soudy xx v řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx §142 x. x. x.). Často xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxx odvolací soudy xxxxxxxxxxx shodně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. ÚS 738/14 ze xxx 25.11.2014, sp. zn. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. III. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. ÚS 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx věci x xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx jeho xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, sp. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. III. XX 1099/20 xx dne 12.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. xx. XX. ÚS 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. XX 1637/09, sp. zn. XXX. XX 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, xx. xx. III. ÚS 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. zn. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jej obecné xxxxx nepovažují za xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx duplicis (a xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. III. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti - např. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx zrušením x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, avšak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. II. ÚS 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholného justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 x. x. x., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx zruší-li soud x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx rozsahu bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx xx xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx že xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 245/2014 xx dne 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x tomu, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x toho, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx usnesení sp. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, více či xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx přehled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx ustanovení (zejména §142, 143 x 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x nedopouštějí xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11, xx. xx. II. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. IV. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx vytvořily xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že "úspěšnému" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx zásada xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx výchozím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xx xxxx podle §142 o. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxx) za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx deseti letech xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x jaké řešení x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných x x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x odlišných xxxxxx jednotlivých účastníků xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude jevit, xxx xxxxx z xxxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." V právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (mj.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx úspěchu ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xx soudní ochranu xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spatřovat x xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 x. s. ř.; xxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxx zde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x dané fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. ř."

11. K xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, které xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x němž xx xxxxx, xx "výjimku x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx řízení typu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx případy, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx xxxx nebo xxx o xxxxxxxxx xxxxx práva. X xxxxx případě xxxx xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vlastně ,vyhrála‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx xxxx".

12. Jak xx patrno, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx typech sporů xxxxxx nejednota, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx dána potřeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že přístup xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx xxxxx II xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 x xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní.

14. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx okolnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx primárně Nejvyššímu xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x to xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, xxxxx očekávat, xx xx Xxxxxxxx xxxx x nejbližší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, že xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysoké xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x x apriorním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník řízení xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (a xxxxx x xxxx) xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) x. s. x. a nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takzvaná přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx civilního xxxxxx důležitý princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nejednotu soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx a stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx, neboť (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová judikatura, xxxxx zapříčinila rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí xxxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx tak, xxx plně respektoval xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx základní pravidla: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.); 2. pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx (§146 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx z xxxx se xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z něj xxxxxxx upravuje výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. tak, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx zavinění). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx upravené x §150 o. x. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxx xxxx xxx výjimečný, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) xx xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výjimka x xxxxxxxx a xxxx x takovou x xx xxxxxx xxxxx zacházet (viz x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, která xx xxxxxxxxx v §142 x. x. x., xxxxx první xxx xxxxxxxx zní xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx nákladů potřebných x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx věci úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odstavec xxxxxxxx x předpokladem úspěchu xxxxxxxxxx; xx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. konstatování, xx úspěch obou xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx výrok (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx otázkám, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx takto (xxx 18): "Základní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx důvodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem chráněný xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x civilním sporném xxxxxxx uplatňuje, tj. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, v rámci xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx neúspěchem jejího xxxxxxxxxx odpůrce, přičemž xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx jí její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx způsobené xxxxx xxx, že xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x tedy x v rozporu x čl. 90 Xxxxxx."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxx tím, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 228/04 ze xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Cdo 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx těch, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž se xxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud ji xxxxxxxxxx například v xxxxxx x xxxxxx xx vyklizení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. IV. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx využíval xxxxx xxx řešení dovolání xxxxx xxxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx věc xx. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) a xxxxxxx kauzu xx. xx. X. ÚS 262/20 (xxx xx xxxxxxxx jednalo již xxxxxxx jako x xxxx posuzovaném případě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx jmenovaných xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řízení, x xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx označit xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - např. nahlíží-li xx na některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [typicky xxxxxxxxx xxxx, osoba x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx sp. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx setrvat; xxxx takové je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestat xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. X. XX 174/05 ze dne 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou na xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnickém vztahu xx svobodným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem stejnou xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto kromě xxxx, že nikdo xxxxx být nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx pořadím jednotlivých xxxxxxx vypořádání podle §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx konkrétního způsobu xxxxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx povinností, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx volně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx paměti x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, občanský xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návod, jak xx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva momenty - rozhodování o xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx lze do xxxxx xxxx připodobnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (x xxxxx velmi xxxxxxxxx) x důvodů uvedených x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x., xxxx xxxxx, xx je xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Pouze x xxxxxxxx případech xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x on xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (čímž se xxxxxx končí), xxxx xxxxxx nepohlížet xx xxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx.

30. Zamítnutí xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx podané některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxxx proto, xx xxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx nekončí, nýbrž xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx xxxxxx účastníků, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. ř.

32. Ve xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx totiž musí xxxxxxxxx řízení přestat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx tak zákon xxxxxxxx. Chybí zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx účastník, který xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (čili xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "že xxx xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, do xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x xxxxxx xxxxxxxxx strany soudního xxxxxx xxxxxxx o xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx popsaných xxxxx o xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, xxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném procesní xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Konečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); soudy xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx nechce xxxxx x xxxx (viz §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx jsou začasté xxxxxxxxxx či jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx podílovými spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx rodinný xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Hledání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x nich xx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx stanovovat stricto xxxxx úspěch ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X tomto ohledu xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu sp. xx. III. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx úspěch ve xxxx xxxxxxxxx ani x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadně s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich vydání xxxx možné xxxxx x xxxx kteréhokoli xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx a ani xxx x xxxxxx xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx navrženou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zaručeného vlastnického xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx xxxxxx rozumný x přesvědčivý xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či obstrukčního xxxxxxx), nelze její xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx majetkovou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy vyjádřeno, xxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx přikázána do xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx z nich x xxxx soud xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx xxx pamatuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx jako částečný x xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, týkající xx řízení nesporných, xxxxx které "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Náhradu xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx však xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx úkolem soudů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pocit xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Na obecných xxxxxxx proto je, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nezrušení xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. s. ř., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx širším xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně předmětu xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x průběhu řízení xx xxxx xxxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx i procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jakož x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx absence, o xxxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Ústavní xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví nahlíženo x zásadě xxxx xx částečný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznána, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 o. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. ř.) tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx xx způsobu, xxxxx stanovit xxxxxx xx věci." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 není xxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u jednoho xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx plný xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků x rozhoduje x xxxxxxx vypořádání nezávisle xx xxxx, má xxxxxx pro způsob, xxxxx stanovit úspěch xx xxxx, resp. xxx x xxxxxxx xx věci lze xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého výkladu xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ za xx, že nechce xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx x nákladech xxxx sankce, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx se spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx této situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové řešení xx xxxxxxx jeví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx stranou několik xxx xxxxxx po xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxx x xx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve výjimečném xxxxxxx, xxx jeden x účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konstruktivně x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x náhradě xxxxxxx xxxxxx uložit; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx spoluvlastníka - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení výjimkou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx částky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soudy postupovaly x xx budoucna xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx věci.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx některý x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je ostatně x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů poměrně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. ř. Lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. II. ÚS 648/18 xx xxx 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, že jakkoliv x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že právní xxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, podle kterého "x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx kterého xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již podané x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxx v xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx přiznáno) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20, jimi přijatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxx které xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. x., xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x způsobu jeho xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx s povahou xxxxxxx duplicis totožné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.