Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 13. září 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně x xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) a xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, zpravidla xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jinému účastníku, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "nalézací xxxx") pod xx. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (x celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledek řízení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx s původním xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Xxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [xx. zn. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. zn. XX. XX 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 SbNU 142), xx. zn. I. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 odporují x nálezy zbývajícími.

3. Xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx xxxxxx obsaženého x nálezech xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx právní jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx základního xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx je xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozkolísanou (či xxxxxxxxxx) praxi soudů xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. XX 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. zn. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, sp. zn. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 ze dne 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. zn. XXX. XX 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx také xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, sp. xx. III. ÚS 1099/20 xx dne 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx účastníků ve xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx nepřizná xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. s. x. (xxxxx usnesení sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, sp. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. ÚS 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, dále xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 xx dne 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 716/23 ze dne 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duplicis (a xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) x x úvahu berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. přihlížejí x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx navrhováno (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx znění zákona x. 296/2017 Sb.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxxxx, xx zruší-li soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx na jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxx hodnocení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x toho, k xxxx sporné skutečnosti xxxx xxxxxxxxx dokazování x jak xxx xxxx řešen v xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. j. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, často x odkazem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní soud xx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 a 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedopouštějí xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za dobu xxx existence xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxxx, x xx v již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. I. ÚS 3202/20 x sp. xx. XX. ÚS 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, jak xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx vytvořily xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada xxxxxxx xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nákladové rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úspěchu xx věci podle §142 o. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxx) za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx vztah výjimky x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx xxxxxx letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se nemůže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx sporné x xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx soud. Naopak x xxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx o rovném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx účastníci (spoluvlastníci) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx východisko pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám nesl xxx náklady xxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ledaže by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." V xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však ponechal xx obecných xxxxxxx x bližší xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx xxxxxx x xxxxxx justici x xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx soud přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx odůvodnění xxxxx xxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx podle třetího xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úspěchu ve xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález ze xxx 10.11.2020 sp. xx. X. ÚS 262/20 (xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, spatřovat x obou xxxxx (x všech spoluvlastníků) xxxxxxxx úspěch xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x dané fázi xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve věci x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. K xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx i xxxxx ze dne 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx řízení typu xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx patrno, x xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech xxxxx xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxx xx x silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx přispěl, sjednotit xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx teorie xx označuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx stanoviska

13. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že přístup xxxxxx praxe k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx projednává žaloby x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx xxxxx XX xxx 4 oddíl 4 občanského zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v daném xxxx řízení xxx xxxx specifika zjevné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 x xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx si xx vědom okolnosti, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o soudech x soudcích), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze očekávat, xx se Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů řízení xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x v apriorním xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx v nich) xx xx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.4.2013 sp. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx zrušení ovšem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených formulářovými xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx o nákladové xxxxxxxxxxx, x němž xx podpůrně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nákladů právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, což může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na délku xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx to xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová judikatura, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovisko a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. v tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx na zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxx se uplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx použije v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx ukončeno usnesením x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 x. x. ř. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxx xxxx xxx výjimečný, xxx opakovaně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x prvních xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) xx xxxxx xx. zn. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx x xx musejí xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) xxxxxx zásadně xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, soud xxxxxxx nákladů poměrně xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X když měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx stanoví, xxx xxxx rozhoduje v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx odstavec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. konstatování, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx takové výjimky xxxxxxxxx (znovu §150 x. s. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkám, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) se x xxxxxx úspěchu xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního strukturního xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x mezích daných xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx pomocí přípustných xxxxxxxxxx docílit vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx její xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takové pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v rozporu x požadavkem plné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tedy x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúspěch xx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba jej xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. XX. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx sp. xx. I. XX 1441/11, xxxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx sp. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx typů řízení xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx vyklizení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx využíval xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx věc xx. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx jednalo xxx xxxxxxx jako x xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), z xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx iudicii xxxxxxxx xx konkrétním příkladu xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx druhý xx jmenovaných případů, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, kdo žalobu xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx označit xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - např. nahlíží-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx soudu [typicky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x hendikepem, spotřebitel xx zaměstnanec - xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (N 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx sp. xx. I. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx se xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něm setrvat; xxxx xxxxxx xx xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 174/05 ze xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví (xxxx. §1140 a 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož vlastnické xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx xxxx vlastnické xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto kromě xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xxxxx rovněž, xx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx už xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 a xxxx. x. x. (rozdělení xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx prodeje xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx soudu; účastník xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx povinností, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx volně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx obrací, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x je xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx specifika xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba mít xx paměti x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx takového xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právo) xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx postupovat. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxx ve xxxx xx smyslu §142 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx se xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx uvedených x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x., tedy xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx", případně z xxxxxx důvodů. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx stanoveno, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx x on tak xxxxxx učiní x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx se xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. (srov. usnesení xx. zn. II. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s případnou xxxxxxxx §150 o. x. ř. upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví vyhoví xxxxx vždy (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx xxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx tak zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (čili xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx klíčový pojmový xxxx spočívající x xxxxxxxx zásahu xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx také nelze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx ve smyslu čl. 90 Ústavy, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "že byl xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx znovu xxx 18 nálezu xx. zn. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x těchto xxxxxxxxx strany soudního xxxxxx usilují x xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x důvodů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx přitom již xxxxxxx roli, xxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Konečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx posloupnosti (§1143 x xxxx. x. x.); soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx xxxx, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obvykle se xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx, jen ojediněle xx xxxxxx xxxxx x nich (viz §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx či jiní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx rodinný majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx účastníka xx x dané xxxx xxxxxx x xxxxxx věci již xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx jednotliví spoluvlastníci xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí přiklonil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úspěch xx xxxx - xxxx xxx odvíjet jej xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), neboť xxxx x moci úřední xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx v xxxxx; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu sp. xx. III. ÚS 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx soudu důkazy xxxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ani x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx soud x vypořádání spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx zásadně s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, či xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx xxxx xx xxxxx z majetkového xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx x xxxxxx částky, zásadně xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Vyvolání xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx majetkové xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx a ani xxx x podání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx zaručeného vlastnického xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně není xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx části jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. s. x. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř.: xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx z účastníků xxxxxxx jako xxxxxxxx x vyslovit, že xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení lze xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů podle §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx odvolací. Šikanózním xxxxxxxx však xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 a 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pocit nespravedlnosti, xxx spíše x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proto xx, xxx v konkrétním xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 ze xxx 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x jejich postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx neochota x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx přiznána, xxxxxxx aspekty ovlivňující xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxx xxxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. ř.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx vázán xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř., xxx ve xxxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx." Z xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx specifikováno, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx plný xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nich, xx xxxxxx pro způsob, xxxxx stanovit úspěch xx xxxx, xxxx. xxx o xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx stanovisko se xxxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx současně následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x nákladech xxxx xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx stojí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž je xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx ostatně jeví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vláčen xx xxxxxxx xxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení, které x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx protistrany" (bod 24). Demonstrativně naznačená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx extrém, kterému xx soud měl xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x je xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska hospodárného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.). X souvislosti x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx také xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx odvíjí xx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx soudy postupovaly x do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Xx skutečnosti by xxx nešlo o xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx za jeho xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxx nese xxx xxxxxxx řízení x není povinen xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Zohlednění "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pamatuje xxxx. §150 x. x. ř. Xxx xxxxx přiměřeně vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 648/18 ze dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Neplatí xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx kterého "x xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx postup xx výjimkou, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x musí xxx xxxxx odůvodněna", a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxx x x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx opačné, tzn. xxxxxx-xx pro xx xxxx závažné xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dosud nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20, jimi xxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx v §142 x. s. x., xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x také čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx xxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, třeba pohlížet xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) a zpravidla xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.