Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Jan Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx na návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x nákladech řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) před xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxxx výroku vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 SbNU 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx šlo x řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x skutečnost, xx x xxxxxxxx důsledku xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska xx xxxxxx k rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx níže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx usnesení se xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru obsaženého x xxxxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 a sp. xx. III. ÚS 186/20, přerušil v xxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx stížnosti x postupem podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx v xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přistupováno xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. ÚS 738/14 xx dne 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. I. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. zn. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. XX 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. zn. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x na způsob xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. zn. III. XX 443/19, sp. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. zn. I. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx sp. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (viz xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx rozhodne, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl stejný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. XX. ÚS 2530/15 xx dne 3.11.2015, xx. zn. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. ÚS 10/20 ze dne 16.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx nepovažují za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx se zrušením x způsobem vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x odůvodněných případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx žalobce xxx procesní xxxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl žalobu x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví podat xxxx, xxxx že xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxx, k xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx usnesení xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, xxxxx x odkazem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe zprvu xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) x x odůvodněním, že xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 a 150 x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxx existence se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaného řízení x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxx zmíněných nálezech xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, sp. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x xx. xx. XX. XX 404/22; vždy v xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx závěry jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, jak xx v nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx typ xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx výchozím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xx xxxx podle §142 x. s. x., x něhož xx x individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx vztah xxxxxxx x pravidla.

8. Po xxxxx xxxxxx letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, x xxxx formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx soudu o xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu všech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx procesní postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxxx z odlišných xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x nebyl povinen xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx to xxxx xxxx zvláštní důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vodítko x ústavně konformnímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx justici i xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx odůvodnění xxxxx třetí senát x xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx třetího xxxxxx vyplývá (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx specifika xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxx x obou stran (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá z xxxxxxxxxx upravených x §142 odst. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx vyložené xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx fázi xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx ve xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxx 5.4.2022 sp. xx. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "výjimku x obecného xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx chování spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx věci".

12. Jak xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx x právní teorie xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx projednává xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx soudu: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x závěry obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx institut, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco rekapitulované xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. XX. ÚS 404/22 x xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xx xx vědom okolnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx očekávat, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "sporech" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx v nich) xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Takzvaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zjednodušení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx novou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy soudí x provizorním xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx podpůrně používá xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x sebou xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx a nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx poukázáno xxxxx) xxxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová judikatura, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xx tak, xxx plně respektoval xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx úspěchu xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. s. x.). Xxxxx z xxxx se uplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx uvedená xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx výjimečných případech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx výjimečný, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx soud [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. zn. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx výjimka x xxxxxxxx a xxxx s takovou x xx xxxxxx xxxxx zacházet (viz x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která je xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zní xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li xxxxxxxx xx věci úspěch xxx částečný, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx odstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx odstavec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx neúspěchu xx xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. nepřiznání práva xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx otázkám, se x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) se x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která ovládá xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx civilního sporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. s. x. X xxxx xxxxxx se promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx sporném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohry xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x požadavkem xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx tím, jak xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze dne 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx xxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx využíval právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz dále).

III. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx xxx sp. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx šlo x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxxx kauzu sp. xx. I. ÚS 262/20 (zde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx vzešel nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním příkladu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx spolu s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx uvedené závěry xxxxx přiměřeně xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků a xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx pouze xxxxx, xx není upraveno x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx se sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx na některého xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zaměstnanec - xxxx. např. nález xx. zn. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), nález sp. xx. X. ÚS 615/17 xx dne 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se cítí xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx setrvat; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro případ, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat xxxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je chráněno čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto kromě xxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž, že xxxxxx nelze nutit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať už xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x zvláště ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxx xxx vítané x vhodné.

26. Soud xxxxxx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx pouze xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxx §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, přikázání věci xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx veřejné xxxxxx). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx například x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx xx xxxx obrací, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxx a je xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx mít xx xxxxxx x xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (xxxxxx právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návod, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx smyslu §142 x. x. x. xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nároku x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na plnění. Xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx končí.

29. Návrh xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx spoluvlastnictví požadováno "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx důvodů. Xxxxx x takových případech xxx x pohledu Xxxxxxxxx soudu hovořit x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx jen x xxxx jiného spoluvlastníka x xx tak xxxxxx xxxxx a xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx nepohlížet xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx spoluvlastníků co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx případů popsaných xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx protiprávním jednáním; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx" či "vítěze x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování úspěchu xxxxx xx zúčastněných xxxxx na xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zásahu xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx proti žalovanému xxxxx xxxx soudem. Xxxxx také nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje předpoklad, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 nálezu xx. xx. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx roli, xxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na způsob xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Konečný způsob xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x násl. x. z.); soudy xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx nepřichází v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx lze setkat x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ojediněle xx xxxxxx xxxxx x nich (viz §1147 x. x.). Xxxxx potom řeší, xxx se například xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx rodinný majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; nezáleží na xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx x xxxx xx soud v xxxxxxxx rozhodnutí přiklonil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx úspěch ve xxxx - tedy xxx xxxxxxx xxx xx toho, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom vyjít xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x nálezu xx. zn. I. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu sp. xx. III. ÚS 186/20, které popsanou xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx vypořádání nepředstavuje xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx sféry jiného xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx věci xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx utrpí xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx x xxxxxx částky, xxxxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxx možné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx obrana rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či obstrukčního xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníku) x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx majetkovou xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx je celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x nich x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční náhradu, xxxxx je xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx x finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x částečném xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Ústavní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx specifikům. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx typu řízení xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx závisí na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx nalézací xx odvolací. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx neshody mezi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pocit xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx x konkrétním xxxxxx x povahou xxxxxxx duplicis xxxxxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nezrušení spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx při zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx širším xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx se například xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti konkrétní xxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jakož x jejich postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx absence, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. ř. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxx xxxx xxxx x pohledu Ústavního xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. ř.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. x. x., xxx ve způsobu, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." Z xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) postupovat primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx plný xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Zadruhé, okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx. xxx x úspěchu xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx odchyluje od xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxx xx. zn. III. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, že nechce xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx stojí účastníky x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, jenž xxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ostatně jeví x rozumnější xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx stranou xxxxxxx xxx vláčen xx xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, které x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx mimosoudně xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud xxx xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je na xxxxx, k jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy jeden x účastníků xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, bude xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx účastníku povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx nezabraňuje soudu xxx zohlednit rozhodující xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx za odpovídající, xxx takový xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 o. x. x.). V souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nešlo x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx za jeho xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x případě řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx některý x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx. Zohlednění "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pamatuje xxxx. §150 x. x. x. Lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. XX. XX 648/18 ze dne 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx jakkoliv x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx právní xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ovládáno zásadou xxxxxxx ve věci (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxx být xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx řízení obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx platí obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx závažné důvody, xxxx žádný x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx (§142 odst. 2 x. s. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx na xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x dosud nerozhodnuté, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx přiznáno) právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. ÚS 186/20, jimi přijatého xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx v xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x také čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. ř.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.

Informace

Právní předpis x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.