Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanová, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Šámal, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Uhlíř, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxx právního názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx plný úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "nalézací xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx nalézacího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx i nalézacím xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Odvolací soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx šlo x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatňování svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. zn. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 odporují x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx názoru xxxxxxxxxx x nálezech sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx odstranění xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. s. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx změněn odvolacím xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 ze dne 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, xx. zn. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. ÚS 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 ze dne 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1099/20 ze xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx sp. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účastníků xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. III. ÚS 697/18, xx. zn. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nepovažují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) x x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) nebo xx xxxx spoluvlastnictví xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx jinak, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. II. ÚS 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx postavena xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x nezměněné právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x návrhu žalobce xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjít z xxxx, že žalobce xxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx dne 26.7.2017). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx z předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx libovůle, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povahou iudicii xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx šestkrát, x xx v xxx xxxx zmíněných xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. II. ÚS 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. ÚS 3202/20 x xx. xx. XX. XX 404/22; vždy v xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x nálezu xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxxx xxxx xxx kritizoval xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx typ xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada xxxxxxx xx xxxx". Podle Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx (x v xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. x. x., z xxxxx xx x individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) možno učinit xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze dne 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx xxxxxx letech xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x jaké xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x rovném xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx východisko pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx ústavněprávního, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudech x xxxxxx vodítko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx působí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (mj.) xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx zamítl ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí senát x xxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Ústavním xxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxx xxxxx třetího xxxxxx vyplývá (xxx 15), xx "základním xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu iudicii xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, spatřovat x obou xxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx úspěch xx xxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx smysl, xxxxxx jako xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve věci x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. K xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přiklonil i xxxxx ze dne 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "výjimku x xxxxxxxx použití §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx řízení xxxx xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx případy, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx sp. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx věci".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech sporů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx teorie xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení pro xxxx specifika zjevné xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. XX. XX 404/22 x sp. xx. X. XX 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ústavně konformní.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx občanského soudního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze očekávat, xx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "xxxxxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na hodnotu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), a xx x x apriorním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx očekávatelné transakční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x nich) xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem x xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 sp. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx lety, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx x provizorním xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx podpůrně používá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a ve xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); na xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od počtu xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, což může xxx naopak xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx proto, neboť (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila rozkolísanost xxxxxxxxxxx praxe některých xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] žádoucí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. x tomto xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx platí x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx úspěchu xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zastavení xxxxxx (§146 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx z xxxx se uplatní x případech konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx uvedená pravidla xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., které umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. však xxxx xxx výjimečný, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) xx xxxxx xx. zn. I. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (merita xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx práva xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo.

(3) X xxxx měl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx odstavec x xxxxx xxxxxxxx navazují x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), popř. konstatování, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx soud, přes xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost x xxxxxxxxxx otázkám, xx x rozhodovací praxi xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x. V této xxxxxx se promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, tj. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, v rámci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx neúspěchem jejího xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohry xxxxxxxxxxx. Je-li procesní xxxxxx xxxxxxx, měl xx xx její xxxxxxx nahradit náklady, xxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx procesu by xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx tím, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx jej xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. nález sp. xx. II. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx sp. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů řízení xxx xxxx, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx sp. xx. X. XX 1441/11 (skutkově šlo x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx návrh stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx spolu x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx přiměřeně platí x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxx, nehledě xx xx, xxx žalobu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x zákoně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje různé xxxx xxxxxx, x xx x takové, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná xxxxxxx xxx obtížně, případně xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. nahlíží-li xx xx některého xxxxxxxxx řízení jako xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxx x pasivní xxxx soudu [typicky xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zaměstnanec - xxxx. např. xxxxx xx. zn. I. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx sp. zn. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. I. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 174/05 ze dne 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx z nich xxxxx xxxxxxx xx xx soud s xxxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z druhé xxxxxx proto kromě xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (ať už xx xx xxxxx x objektivních, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx než vítané x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1144 x xxxx. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx se na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení soudního xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx smyslu §142 x. s. ř. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nároku x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx zamítne (x xxxxx velmi výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě druhé x. x., tedy xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "jen x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx stejnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx zásahy. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x on xxx xxxxxx učiní x xxxx jeho žalobu xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx nepohlížet na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. (xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x těchto xxxxxxxxx s případnou xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx spoluvlastníků xx xx požadavku na xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx vždy (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kdykoli uskutečnit xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx projev sankcionovat, x také xxxxx, xx vyhověním xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx návrhy účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. procesní xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 o. x. x.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímat jako xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "oběti a xxxxxx" xx "vítěze x poraženého" (xxxx xxx konstatování úspěchu xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) zde xxxxx xxxxx klíčový pojmový xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx ve smyslu čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx byl xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 nálezu xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx popsaných xxxxx o xxxxxx xxxxxx atypické (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Konečný způsob xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); soudy xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx přikázána xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého výlučného xxxxxxxxxxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 o. z.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx účely xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx rodinné (účastníky xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, kteří xx xxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx rodinný xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx účastníka xx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, jaký způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x nich xx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil xxxxx, xx lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx jej xx toho, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx a k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu shrnutou xxxxx), neboť xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten ze xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x úvahu; x návrhů účastníků xxxxxx xxxxxx vyjít xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xxxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; jelikož xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu provedeného xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkovou xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxx vstoupily (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx věci je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx mnohdy o xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("žalobce"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx straně xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx obrana rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sféru xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví je x majetkového hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně není xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx slovy vyjádřeno, xxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx je celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x poté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx pamatuje xxxxx z alternativ xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 o. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeví přiměřený xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x.: xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo. Ve xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxx nesporných, xxxxx které "nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx řízení. Náhradu xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů podle §142 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také může xxxxxxxxx, zda xxx x řízení nalézací xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jim spravedlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se například xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 ze dne 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx zvažovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků v xxxxxxx řízení, xxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxx absence, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, xxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx částečný x xxxxxxx z účastníků xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. ř.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx jej vymezil x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx věci, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podstatné xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků x rozhoduje x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx nich, má xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx odchyluje od xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého výkladu xxxxx xxxxxxxxx nálezu, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[v]ýrokem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx vlastníkem. Smyslem xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx účastníky x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxx, xxxx xxx v řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vláčen xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx vůli jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx procesních stran x xx xx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zásadou procesní xxxxxxxx a x xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve výjimečném xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxxxx účastníku povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx zohlednit rozhodující xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za odpovídající, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x daném xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxx ve statisících xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx fakticky xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx soudy postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx nešlo x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníků nese xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené xxxxx x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx ostatně x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x výslovně xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. x. Lze xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. nálezy sp. xx. II. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx úplnost xxxxx, xx jakkoliv x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx přijetí tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, podle kterého "x xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 o. x. x.). Odlišný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 x sp. xx. III. XX 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx se odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx opačné, tzn. xxxxxx-xx xxx to xxxx závažné důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení právo (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx dosud neskončená xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikne (a xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20, jimi přijatého xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. x., xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis totožné xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému z xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x.; xx fázi xxxxxxxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je plný xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x účastníků (x tedy x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x.) pojmově vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.