Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního soudu
 

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Josef Xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (N 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím xxxxxx xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, který xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 odst. 1 x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx domáhá zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") č. x. 38 Xx 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "nalézací xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, odvolacím soudem (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku vyšel x rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx přestože xxx x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x skutečnost, xx x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložili x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx projednávání xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx v xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. xx. IV. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 o. x. x.). Často xx xxxxx výrok nalézacího xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) praxi xxxxx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. ÚS 697/18 xx dne 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. zn. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. ÚS 2612/22 ze dne 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává úspěch xx věci a xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. zn. I. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. XX 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl stejný, x xxxxx nepřizná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. zn. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. II. XX 10/20 ze dne 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx různě, xxxxxxxxx jej obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. zn. III. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. přihlížejí x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 1308/19 xx dne 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že xx xxxxxx postupovat xxxxx §142 odst. 1 x. x. x., x odůvodněných případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to znamená, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx vyjít z xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před zahájením xxxxxx xxxx xx xx, že druhý xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx judikatura xxxxxx soudu xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vycházely x xxxx, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx směřováno dokazování x jak byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx usnesení xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Uvedená východiska xxxx, xxx je xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, často x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní xxxx xx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 a 150 o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x nedopouštějí xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle, se xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx popsaného xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. zn. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, sp. zn. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. I. XX 3202/20 x xx. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx xxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx kritizoval xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §150 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx nákladového xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx zásada xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx) tak, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx rozhodování xx sporném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci podle §142 x. x. x., x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx xxxxxxx druhy xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 x. s. x.) možno xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx výjimky x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx deseti letech xxxxx Ústavní soud xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x němž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x jaké xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx účastníci (spoluvlastníci) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i žalovaných x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx každý x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx x bližší vodítko x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona neposkytl, xxx působí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladové problémy - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx odůvodnění xxxxx xxxxx senát x xxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx soudu x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx třetího xxxxxx xxxxxxx (bod 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x x řízeních, xxxxx xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx promítnou jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přisouzení náhrady xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx výjimkou, xxxxx xxx podle citovaného xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Listiny".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Ústavní xxxx] xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou xxxxx (x všech spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx smyslu §142 odst. 2 x 3 o. x. x. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. K xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxx duplex, se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x němž se xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tvořit xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech sporů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx rozhodne, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, která jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx označuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx žaloby x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava II xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; aplikace zásady xxxxxxx xx věci xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx specifika zjevné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 a sp. xx. I. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx překonání xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. zn. III. XX 186/20 a xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx okolnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx občanského soudního xxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x nejbližší xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "sporech" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Kromě toho, xxxxxx nákladů řízení xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx velmi xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx toho přizpůsobí xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. s. x. a nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx soudem zrušena xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více xxx xxxxxx lety, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novou. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx soudí x provizorním režimu, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výpočty xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx důsledku mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx od uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a odvíjejícího xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx naopak negativní xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx je poukázáno xxxxx) byla xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxx xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. s. x. x tomto xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. pravidlo xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. ř.); 2. pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxx x xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxx upravuje výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 x. x. ř. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v situaci, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx uvedená xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v §150 o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx xxx výjimečný, xxx opakovaně xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x prvních xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či nález xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x pravidla x xxxx s xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §142 x. s. x., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X xxxx měl xxxxxxxx xx věci xxxxxx jen částečný, xxxx mu soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, od čehož xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx výjimečně odchýlit, xxxxxx-xx soud naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost x xxxxxxxxxx otázkám, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by měl xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx bezdůvodně zasahoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx úspěšná, xxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx přitom účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rozporu x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že byl xxxxx důvodně hájit xxx práva, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxx tím, xxx xxxx o konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x nález xx. xx. X. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka vyjadřuje xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x nichž xx xxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx věc sp. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 262/20 (xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx závěry xxxxx přiměřeně platí x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případů, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci zákona, xxxx všichni účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx žalobu xxxxx. Řízení týkající xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx pouze proto, xx není upraveno x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx různé xxxx xxxxxx, a xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná xxxxxxx xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní postavení xxxxx x pasivní xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x hendikepem, xxxxxxxxxxx xx zaměstnanec - xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx sp. xx. X. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. zn. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx takové je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx spravedlivě nucen xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. usnesení xx. xx. X. ÚS 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, jehož vlastnické xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx x uzavření mimosoudní xxxxxx (xx už xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx důvodů), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x zvláště ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x vhodné.

26. Soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pořadím jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné dražbě). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; účastník xxxxxx fakticky nemá xxx způsobem vypořádání xxxxxx zrušeného spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení volně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx obrací, tak xxxx xxxx řízení xxxxx xx svých xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx paměti x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx následně xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx smyslu §142 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví třeba xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx lze xx xxxxx míry připodobnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku a xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soud buď xxxxxx x řízení xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zamítne x xxx xx xxxxxx končí.

29. Návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (x xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx uvedených x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x nevhodnou dobu" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pouze x takových případech xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Přestože spoluvlastník xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx chráněna před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx jen x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx učiní x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 o. s. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však v xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále nesetrvával. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků co xx xxxxxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x také proto, xx vyhověním návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx bezdůvodně zasahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxx na vrub xxxxx) xxx proto xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje předpoklad, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "že byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (xxx znovu xxx 18 nálezu xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, xxxxx xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx roli, kdo x účastníků zahájení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. z.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx nechce žádný x xxxx (viz §1147 x. z.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx xx například xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx účely péče x přikázanou věc, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx; nezáleží na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx stanovovat stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - tedy xxx xxxxxxx xxx xx toho, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom vyjít xxxx, ale xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxxx nálezu sp. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x majetkového xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx utrpí xxxxx x účastníků "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxx kteréhokoli xx spoluvlastníků. Vyvolání xxxxxx xx svobodnou xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx jehož majetkové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx navrženou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx straně xxx o xxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx kategorie zneužití xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvávat.

36. Lze xxx xxxxxxx, že xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxx rozdělena a xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxx přikázána do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x nich x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům stanoví xxxxxxxxxxxx finanční náhradu, xxxxx xx věc xxxxxxx xx veřejné xxxxxx x finanční xxxxxxx xx rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze na xxxx stranách (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Ústavní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx jeví přiměřený xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx x xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "sporných řízení" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 a 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx obecných xxxxxxx xxxxx je, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx nezrušení spoluvlastnictví §142 odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx širším xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 ze xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které by xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x snaha, popřípadě xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxx x smírné vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Ústavní xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx přiznána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxx věci jsou x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nadále.

III. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. ř.) tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, vypořádat x jinak, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. s. x., xxx ve způsobu, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx věci." X xxxxxxx citace plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx měly soudy x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx cenu plný xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nich, má xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, resp. xxx o xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 a xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx této situace xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx ten, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx ostatně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxx bez práva xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (bod 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízením kvůli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx na xxxxx, x jakým xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx čase.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konstruktivně x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxx účastníku povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. O takto xxxxxx částky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx soudy xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx skutečnosti xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxx xxxxxxx řízení x není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to byly xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jimi xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx bude x xxxxxxx řízení dopouštět xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx apod. Zohlednění "xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx" xx ostatně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pamatuje xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 ze xxx 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) nebo xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že jakkoliv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx odůvodněna", a xx kterém xxxx xxxxxxxx nálezy xx. xx. I. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 odst. 1 x. x. x., xx kterého bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo (§142 xxxx. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx postupem xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx které xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úspěch jednotlivých xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) pojmově xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.