Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo dne 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Josef Baxa x soudkyně x xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Křesťanová, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. zn. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

toto xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx pro xx byly dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (dále jen "xxxxxxxx soud") č. x. 38 Xx 176/2021-395 ze dne 2.2.2023. Tímto výrokem xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x Okresního xxxxx v Hodoníně (xxxx xxx "nalézací xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx v řízení xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) před xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx odkázal na xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx xxxxxxxx šlo x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledek řízení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (stěžovatel) po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně vynaložili x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) nejednotná (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. ÚS 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. xx. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx nálezy xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 odporují x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. III. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx x xxx odstranění xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx stížnosti x postupem xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx v xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn odvolacím xxxxxx, aniž by xxxxxxx odvolací soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. ÚS 738/14 ze dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 ze dne 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. ÚS 2612/22 xx xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx různé přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. ÚS 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, xx. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx také xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. III. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx účastníci řízení xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl stejný, x proto xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. s. ř. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. I. XX 2198/18, sp. xx. III. XX 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. IV. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. zn. II. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, xx. xx. II. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, sp. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); rovnocenný poměr xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nepovažují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. xx. III. XX 697/18) x x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodující skutečnosti - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx se zrušením x způsobem vypořádání xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) xxxx xx xxxx spoluvlastnictví xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. II. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxxx postupovat podle §142 xxxx. 1 x. s. x., x odůvodněných případech xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x., vycházejíc xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Cpj 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamená, xx xxxxx-xx xxxx x návrhu žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx při rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxx xxx procesní xxxxxx xx věci x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví podat xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze dne 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úspěchu xx věci xxxxxxxxx x toho, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx dne 26.7.2017). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx z předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx s obvyklou xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x odůvodněním, že xxxxxx soudy xxx xxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. s. x.) nevybočují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxx xxxxxxxxx se x rozhodování o xxxxxxxxx popsaného řízení x povahou iudicii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx v již xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 a xx. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl přezkum xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx aplikovatelné x xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx zde jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx (x v xxxxx duchu xxxx xxx vykládán) tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci podle §142 x. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 o. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx výjimky x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, x němž xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, následující nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x jaké xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx soud. Xxxxxx x xxxxx řízení, x němž se xxxxx o rovném xxxxxxxxxxx právu všech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx procesní postavení xxxxxxx x žalovaných x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a naopak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x přesvědčivý základ, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však ponechal xx xxxxxxxx soudech x xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx působí x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx výkladové xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx v podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx xxxxx třetího xxxxxx vyplývá (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x x xxxxxxxx, která xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, učiní xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxx x zákoně a xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. ÚS 262/20 (kterému v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx vyložené povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jako xx x xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. K xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx specifika řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 sp. zn. XX. XX 404/22, x xxxx se xxxxx, že "výjimku x obecného xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, že "vzhledem x xxxxx výjimečnému xxxxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxx rozhodnout x náhradě nákladů xxxxxxxx řízení, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech sporů xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, což xx x silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, která xxxx xxxxx povahou specifická x xxxxxx teorie xx označuje jako xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], je xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x daném xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 a sp. xx. X. ÚS 3202/20 si zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterou třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxx primárně Nejvyššímu xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X tomto případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx navíc přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) o. x. x. a nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx do civilního xxxxxx důležitý princip, xxxxx hlavním xxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.4.2013 sp. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx lety, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x provizorním xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx s xxxxx xxxxxxx nejednotu soudní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a ve xxxx důsledku mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx vnímá potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová judikatura, xxxxx xxxxxxxxxxx rozkolísanost xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx stanovisko a xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx úspěchu xx věci (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. s. x.). První x xxxx xx uplatní x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (smír, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak může xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být výjimečný, xxx xxxxxxxxx ve xxx judikatuře akcentuje x Ústavní soud [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x takovou x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x nález xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Po projednání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx zásadně xxxxx pro xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x předchozím odstavci, xxxxxx úspěchu ve xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx první xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xx soud xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx odstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plného xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odstavec navazují x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx úspěchu jednotlivých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx neúspěchu xx xxxxxxx), xxxx. konstatování, xx xxxxxx xxxx xxxxx byl (xxxxxxx) xxxxxx, xx čehož xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) se k xxxxxx úspěchu ve xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, přičemž xxxxx xxxxxx se x mezích daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, měl xx jí její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, x tedy x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či neúspěch xx věci xxxxx xxx tím, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x nález xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3730/2015 xx dne 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Cdo 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů řízení xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poměřuje nejsnáze; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například v xxxxxx o žalobě xx xxxxxxxxx bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx xxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx kauzu xx. xx. X. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jako v xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případů, xxx xxx bylo xxxxxxx zmíněno xxxxx).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci zákona, xxxx všichni účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně, případně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. nahlíží-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx [typicky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. I. ÚS 615/17 xx dne 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) či xxxxx sp. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx řízení nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho zrušení x xxxxxxxxxx, má xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx je xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, že xxxxx xxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž, že xxxxxx xxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x zvláště xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy účastníků xxxxxx není vázán, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1144 a xxxx. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx za náhradu, xxxxxxxx prodeje věci xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx fakticky xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx svých xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada ovládající xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení soudního xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. s. x. xx v xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx xxx do xxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním o xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx uvedených x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx případech xxx z pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx jen k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x on tak xxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx.

30. Zamítnutí xxxxxx x zrušení spoluvlastnictví xxxx však x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále nesetrvával. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Ústavní xxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), přičemž podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxx práva, který xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále jedná x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx návrhy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Ve xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx řízení přestat xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx. Chybí xxx x první řadě xxxxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx protiprávním xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" či "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx proto xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před soudem. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "že xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x v těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usilují x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (všichni) xxxx xxxxx současně x xxxxxxxxx obdobném procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x násl. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze zákona xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx setkat x xxx, že xxx požaduje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, jen ojediněle xx nechce xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx xx xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx získali xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, morální xxxxxxxxxxx xxxx. Hledání úspěšného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v dané xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, jaký způsob xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx toho, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx a k xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x úvahu; x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx vyjít xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu sp. xx. III. ÚS 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx neměli unést xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (spoluvlastníka), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu provedeného xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x vypořádání spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásadně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xx xxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx věci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx utrpí xxxxx x účastníků "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Vyvolání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx jehož xxxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x ani xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx o výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý základ (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníku) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, že xxxx úspěšnosti jednotlivých xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví je x majetkového hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx xx xxx rozdělena x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx x poté soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx a finanční xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze na xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) účastníků řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nepřiléhavé x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx proto jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř.: obecné xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxx částečný x xxxxxxxx, xx xxxxx z nich xxxx na náhradu xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx zmíněné povaze xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx bližší úprava xxxxxxxx v §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, odůvodňují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxx §142 odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Na obecných xxxxxxx proto xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx případě pak xxxx xxx rovněž xxxxxxxx přihlédnout x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx se například xxxxxxxxx ohledně předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního posouzení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx xxxx zvažovat, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx postoje x snaha, xxxxxxxxx xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx a hospodárnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx či neochota x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx x pohledu Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx jej vymezil x nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11: "Okolnost, xx xxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x že tedy xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx strany učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. x. ř., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. s. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx tedy xxxxx xxxxxx u jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx návrhy účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. I. XX 1441/11 a nálezu xx. xx. III. XX 186/20 a xxx přijatého xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[v]ýrokem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxx sankce, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Soudní cesta xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx z účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxxx řešení xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vláčen xx xxxxxxx xxx práva xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx extrém, kterému xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud nevylučuje, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeden x účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konstruktivně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx odpovídající, xxx takový xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). X souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx také xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx nemovité xxxx x pohybuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx skutečnosti xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx obecné pravidlo, xxxxx kterého každý x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x není povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx to byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx naznačené shora x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx ochoten k xxxxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx zvyšovat náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" je xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x z rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. XX. ÚS 648/18 ze dne 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. III. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x řízení o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. III. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx stížnosti Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx dospět k xxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio duplici) xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx (x xxxx přiznáno) xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx v §142 x. s. x., xx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozhoduje-li xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x povahou xxxxxxx duplicis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na částečný (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.; xx xxxx rozhodování x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x.) pojmově vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Baxa x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.