Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Baxa x soudkyně x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Jan Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení vedené xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. ÚS 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx určit, který xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx proto obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 odst. 1 x práva xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, vedeném xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx město Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx výrokem xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xx xxxxx nalézacího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx. zn. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx judikatura zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx přestože xxx x řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, že x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "o. s. ř.") xxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložili x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx níže xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. zn. X. ÚS 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. zn. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. xx. XX. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. zn. III. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx třetí senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x nálezech xx. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. III. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty x pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, předložil xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx §142 o. s. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. ÚS 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 xx xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. zn. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. ÚS 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 xx dne 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx objevují xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx přiznává úspěch xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. zn. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. I. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx usnesení sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, sp. xx. III. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. ÚS 2530/15 ze xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); rovnocenný poměr xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. zn. II. XX 2421/16 xx xx. zn. XXX. XX 697/18) a x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx daného xxxxxx xx znamená, xx xxxxx-xx xxxx x návrhu žalobce xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx nebo na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví podat xxxx, tedy xx xxx x xxx. xxxxxxxx duplex (usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx obecné xxxxx x tomu, aby xxx hodnocení úspěchu xx xxxx vycházely x xxxx, k xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 ze xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx usnesení sp. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, xxxx či xxxx respektována, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx ustanovení (zejména §142, 143 x 150 x. s. x.) nevybočují z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxx šestkrát, a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, sp. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x xx. xx. IV. XX 404/22; xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx řízením předcházejícím xxxxxx nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů; xxxx závěry jsou xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x na řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vytvořily xxx xxxx typ řízení xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx podle §150 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx (x v xxxxx duchu xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx výchozím principem xxx nákladové rozhodování xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, x němž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx o xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x tomto řízení, x xxxx xx xxxxx o rovném xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx procesní postavení xxxxxxx i žalovaných x v němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám nesl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx východisko odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud vymezil xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudech x bližší vodítko x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx justici x xxxxxx výkladové problémy - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; své odůvodnění xxxxx xxxxx senát x xxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx soudu x je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx podle třetího xxxxxx xxxxxxx (bod 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, učiní xxx podle citovaného xxxxxx xxx opory x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. senát xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Ústavní xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx namístě rozhodnout, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx upravených v §142 xxxx. 2 x. s. ř.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx nemá xxxxx, xxxxxx jako je x xxxx fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka plný xxxxxx ve věci x aplikovat §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. K xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, se xxx přiklonil i xxxxx ze xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. XX 404/22, x němž xx xxxxx, že "xxxxxxx x obecného xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč se x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Rovněž xxxxx sp. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx věci".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, což xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. Z xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 x sp. xx. I. XX 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud si xx xxxxx okolnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento úkol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x soudcích), ve xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx xx sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x nejbližší xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vysoké částky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx případě velký xxxxxx rovněž z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx v xxxx) xx do značné xxxx xxxxxxxxx nečinností Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost vyplývající x §374a xxxx. x) x. s. x. x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování účastníka xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx civilního xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx délky xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2013 sp. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx novou. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxx paušální náhrady xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x tzv. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudí x provizorním xxxxxx, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx průtahům v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a odvíjejícího xx xx počtu xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx nálezová judikatura, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx xxxxx x zájmu xxxxxx jistoty, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x předložené otázce xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx: 1. pravidlo xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxx xx uplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 o. x. ř.); druhé xx použije x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 x. x. ř. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx pravidla xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx upravené x §150 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, tuto xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx xxxx [x prvních nálezů xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. xx. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pravidla a xxxx x xxxxxxx x xx musejí xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx sp. xx. I. ÚS 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, měl-li xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx plného úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx soudu xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. konstatování, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od čehož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx jejich xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx právě xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. s. ř.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) se x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, by xxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx účelně vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx systému dvou xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval odstranit xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx xx neúspěch xx věci xxxxx xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. XX. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit specifika xxxxxx xxxx xxxxxx xxx těch, která xxxx zahájena na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x nichž xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejsnáze; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxxxx bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx ji xxxxx využíval právě xxx xxxxxx dovolání xxxxx nákladovým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx sp. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx šlo x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx jednalo již xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx konkrétním příkladu xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně platí x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx různé xxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx označit xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxx x pasivní xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. nález xx. zn. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), nález sp. xx. X. XX 615/17 xx dne 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx setrvat; xxxx takové xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx perspektivou základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestat xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx nikdo nemůže xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx ve spoluvlastnictví (xxxx. usnesení sp. xx. I. XX 174/05 xx dne 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx jeho zrušení x xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx proto xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx než xxxxxx x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x násl. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx prodeje xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxxx důsledku xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení volně xxxx například v xxxxxxx žaloby na xxxxxx (obdobně xxx xxxxx sp. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, tak xxxx osud xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx x je xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx mít xx xxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné právo) xxxx následně dává xxxxx návod, jak xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. x. xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví třeba xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xxx do xxxxx míry připodobnit x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx xxx zamítne x tím se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě druhé x. z., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx", případně x xxxxxx důvodů. Pouze x takových případech xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx se stejnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx jen k xxxx jiného spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x těchto xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále nesetrvával. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, nýbrž xxxx xxxx xxxxx x způsobu jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx tak zákon xxxxxxxx. Chybí xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (čili xxx xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxx) xxx xxxxx xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Ústavy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx práva, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx usilují x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx popsaných xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, xxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x násl. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze zákona xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, jen ojediněle xx xxxxxx žádný x xxxx (xxx §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx se xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx společné věci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x neúspěšného xxxxxxxxx xx v dané xxxx řízení z xxxxxx věci již xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, jaký způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx v xxxxxxxx rozhodnutí přiklonil xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - tedy xxx xxxxxxx jej xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxx xxx xx xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x úvahu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale nemusí. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; jelikož xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxx ve xxxx dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx věci je xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx částky, xxxxxxx xxxx xxxxxx vydání xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozumný x xxxxxxxxxxx základ (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či obstrukčního xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx úspěšnosti jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x tomto xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x poté soud xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx je věc xxxxxxx ve veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x částečném xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx rozhodnout, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx pamatuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) účastníků xxxxxx x vypořádání zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx řízení xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x.: xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečný x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nesporných, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx soudu. Zvláštními xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proto xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví §142 odst. 2 xx 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu řízení xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx řízení při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) takto: "Mezi xxxxxxxxxxxx okolnosti konkrétní xxxx, které xx xxx soud xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxx xx částečný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx nálezové judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx i nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) a xxxxxxx (§150 x. x. ř.) xxx, xxx xxx vymezil x nálezu xx. xx. I. ÚS 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx věci." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, x nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) postupovat primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u jednoho xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx věci xxx xxxxx hovořit.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech není xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, že nechce xxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx sankce, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx stojí účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx volena tehdy, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx pořádkem, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení zásadně xxxx ten, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ostatně jeví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez práva xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxx xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx extrém, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xx xx xxxxx, x jakým xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx a v xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx výjimečném xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx obstruuje x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx řízení, bude xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přístup xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. x. x.). X souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx odvíjí od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ve statisících xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx skutečnosti by xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, ale o xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícího xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx každý x účastníků xxxx xxx náklady xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, ledaže by xxx to xxxx xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nebude xxxxxxxxxx ochoten x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat náklady xxxxxx apod. Zohlednění "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je ostatně x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a výslovně xx xx pamatuje xxxx. §150 o. x. x. Lze xxxxx xxxxxxxxx vycházet x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 ze dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, že jakkoliv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 x. x. x.). Odlišný postup xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx soud xx postupem podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nálezů sp. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx třeba interpretovat xxx, že plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úspěch jednotlivých xxxxxxxxx, majících v xxxxxx x povahou xxxxxxx duplicis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x.) pojmově xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.