Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Josef Xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, který xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx proto obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 odst. 1 x práva xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx účastníku, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, vedeném xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx xxxxxxxxxx město Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx výrokem xx byla v xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (x celkové xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(N 122/100 SbNU 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx je rozhodnutí x xxxxx všech xxxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx dobu řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložili x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Třetí senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx xx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Kromě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [xx. zn. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. I. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu usnesením xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako základního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx §142 o. s. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. III. XX 697/18 xx dne 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. zn. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. ÚS 716/23 ze dne 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objevují xxx různé xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. III. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, sp. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx také xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx rozhodne, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx stejný, x xxxxx nepřizná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. III. XX 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. zn. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, sp. xx. XX. ÚS 2530/15 ze xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. ÚS 10/20 xx xxx 16.1.2020, sp. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx různě, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx např. usnesení xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) a x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. přihlížejí x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. zn. II. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xx znění zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx zruší-li soud x xxxxxx žalobce xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xx způsobem, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na jednání xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx vycházely x toho, x xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. j. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx usnesení sp. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxx respektována, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní xxxx xx od popsané xxxxxxxxxxx praxe zprvu xxxxxxxxxxx x obvyklou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 a 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xx dobu xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iudicii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx zmíněných xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, sp. zn. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. I. XX 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx nepřiznávají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx (a x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx výchozím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 o. x. x., z xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx některé xxxxx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx deseti letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, x xxxx formuloval x reakci xx xxxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx soudu o xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké řešení x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozumný x xxxxxxxxxxx základ, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx povinen xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx nálezu se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudech x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx působí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkladové problémy - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx v podobném xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí senát x závěry xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx soudu x je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá (bod 15), xx "základním xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výjimkou, učiní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx I. xxxxx xxxxxxxx na specifickou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch xx xxxx ve smyslu §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá smysl, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, se xxx přiklonil x xxxxx xx xxx 5.4.2022 sp. xx. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx případy, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x šikanózní xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Xxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x náhradě nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,prohrála‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, což xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x xxxxx popsanému xxxxxx judikatury a xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx označuje xxxx xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 oddíl 4 občanského xxxxxxxx (xxxx též jen "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném xxxx řízení pro xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. XX. ÚS 404/22 a xx. xx. I. ÚS 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx překonání nálezů xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X tomto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx se Nejvyšší xxxx v nejbližší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "sporech" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x vysoké xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), a xx x x apriorním xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx účastník řízení xx xxxxx dobře xxxxx očekávatelné transakční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx toho přizpůsobí xxxx xxxxxxxx postup.

16. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx x xxxx) xx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. x. x. x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx jeho oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštním předpisem xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Takzvaná přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a zjednodušení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška xxxx Xxxxxxxx soudem zrušena xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 sp. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx novou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Listiny); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť (xxx je poukázáno xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x zájmu xxxxxx jistoty, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. s. x. x tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx tak, xxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx úspěchu xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. pravidlo procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxx upravuje xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (smír, zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx xxxxxxx pravidla xx pak může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 o. x. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud [x prvních nálezů xxxx. xx. xx. XXX. XX 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. zn. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (N 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx s xxxxxxx x xx musejí xxxxx zacházet (xxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem zásadně xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. x. ř., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li účastník xx věci úspěch xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů poměrně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů právo.

(3) X xxxx měl xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx částečný, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odstavec navazují x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx soudu xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx odečtení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. konstatování, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, od xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx. nepřiznání xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx výjimečně odchýlit, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (znovu §150 x. s. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například v xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx takto (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x. X xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx důvodně bránil xxx subjektivní xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx úspěšné procesní xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx systému xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx účastníci řízení xxxxxxxxx jako vzájemní xxxxxxxx uplatňující v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem soudním xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, měl xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x v rozporu x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx tím, xxx xxxx o konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx třeba jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), xxxxxx x nález sp. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx x xxxxxx xx vyklizení bytu xx na určení xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx využíval xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx věc sp. xx. X. ÚS 1441/11 (skutkově šlo x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx spolu x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx uvedené závěry xxxxx přiměřeně platí x xxx druhý xx xxxxxxxxxxx případů, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, kdo xxxxxx xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx pouze proto, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - např. nahlíží-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osoba x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (N 217/75 SbNU 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), nález xx. xx. I. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. X. XX 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx setrvat; xxxx xxxxxx xx xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatňuje zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 174/05 xx dne 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx z xxxx xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx xx zrušení x vypořádání spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnickém vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jako vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že nikdo xxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx nutit x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (xx xx xx xx xxxxx x objektivních, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zvláště xx xxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy účastníků xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx vypořádání podle §1144 x xxxx. x. x. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem vypořádání xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (obdobně viz xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, tak xxxx osud řízení xxxxx ve svých xxxxx a je xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná specifika xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx i xxx rozhodování x xxxxxxxxx takového xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. s. x. xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - rozhodování o xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx a řízení xxxxxxxxx rozhodováním o xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zamítne x tím xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x nevhodnou dobu" xxxx "jen k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx důvodů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úspěchu x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx zásahy. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x nevhodnou xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx se xxxxxx končí), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. usnesení xx. zn. II. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Ústavní xxxx dospívá x xxxxxxx závěru, že xxxxx proto, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), přičemž podání xxxxxx xx projevem xxxxxx ústavně chráněného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxxxx jej za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx jedná x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších spoluvlastníků xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx řadě xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" či "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (čili xxx konstatování xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx také nelze xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Ústavy, neboť xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "že xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x v těchto xxxxxxxxx strany soudního xxxxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx jejich procesním xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx roli, xxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx současně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx povinny zkoumat, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx lze setkat x tím, xx xxx požaduje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx, jen ojediněle xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx se například xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), není podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx odvíjet xxx xx toho, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx bylo prováděno xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu shrnutou xxxxx), xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxx; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nemusí. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; jelikož xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx soud x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx z účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx mnohdy x xxxxxx částky, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx možné klást x tíži xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx jehož xxxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx k podání xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx navrženou xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx obrana xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníku) x xxxx a zmenšovat xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxx xx prospěch spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, že xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví je x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxx rozdělena a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx stranách (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř.: xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit úspěch xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení nesporných, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx také může xxxxxxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx xxxx není xxxx x sobě xxxxxxxx, xx některý (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody mezi xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 o. x. x.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx postup a xxxxxxxxxx jednotlivých účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 ze dne 5.10.2017) takto: "Mezi xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx zvažovat, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx či neochota x smírné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx výklad §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví nahlíženo x zásadě jako xx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 o. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxx xxxx, jež xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx věci." X xxxxxxx citace plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx nutné xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx cenu plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 x xxx přijatého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx shodnout. Xx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Takové řešení xx xxxxxxx xxxx x rozumnější xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx xxxxxxx několik xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout se, xxxxxxxxxxx extrém, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je na xxxxx, k jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx a x xxxxxxx čase.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeden x účastníků obstruuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska hospodárného xxxxxxxx řízení, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx řízení výjimkou x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.). V souvislosti x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx výše nákladů xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohybuje xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxxxxxxx, kterému nemovitost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx soudy postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, majícího xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nese xxx xxxxxxx řízení x není xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx naznačené shora x bude jimi xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je ostatně x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx týkají ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. nálezy xx. xx. II. ÚS 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ovládáno zásadou xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.). Xxxxxxx postup xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neskončená xxxxxx před obecnými xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx plénum Ústavního xxxxx tímto stanoviskem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, vyhoví-li návrhu xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx dále x způsobu xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.