Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 13. září 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 odst. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx město Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla v xxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx nalézacího) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx. xx. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx přestože xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložili x uplatňování svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x závěru, že xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx níže uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. zn. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. zn. IV. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x ústavní stížnosti x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, předložil xxxxx návrh stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (viz §142 x. x. x.). Xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. XX 738/14 ze xxx 25.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, sp. zn. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. XX 2612/22 xx xxx 10.1.2023, sp. zn. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, sp. xx. X. XX 2198/18, xx. zn. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, dále také xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx sp. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení žádnému x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx usnesení xx. xx. III. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. II. ÚS 2530/15 ze xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 ze xxx 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 ze dne 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx nepovažují xx xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2421/16 xx xx. zn. XXX. XX 697/18) a x xxxxx berou xxxxx rozhodující skutečnosti - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení xx. xx. XX. XX 439/14) nebo xx xxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi x xxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., vycházejíc xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx vzhledem x nezměněné xxxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx soud x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce navrhoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxx, xxxx že xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx hodnocení úspěchu xx xxxx xxxxxxxxx x toho, x xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx směřováno dokazování x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, více či xxxx respektována, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx libovůle, xx xx meritorního přezkumu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x xx. xx. XX. ÚS 404/22; vždy x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx byl přezkum xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 bylo vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxx řízení xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx duchu musí xxx xxxxxxxx) tak, xx xxxxxxxx principem xxx nákladové xxxxxxxxxxx xx sporném řízení xx pravidlo úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. s. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze xxx 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 572/19, x xxxx formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx. Xxxxxx x tomto řízení, x němž se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných x v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x naopak xxxxx x odlišných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ, xx zpravidla jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx každý z xxxxxxxxx sám xxxx xxx xxxxxxx řízení x nebyl povinen xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx to byly xxxx zvláštní důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavněprávního, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx výkladové problémy - (mj.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx specifika natolik, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výjimkou, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opory x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Ústavní xxxx] při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxx x obou stran (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx rozdělování nákladů xxxxxx xxx x xxxxx vyložené povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx názoru, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 sp. zn. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "xxxxxxx x obecného použití §142 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx duplex xx xxxx tvořit xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x takto výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, která xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, která xxxx xxxxx povahou specifická x xxxxxx xxxxxx xx označuje xxxx xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") upravuje rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. XX. ÚS 404/22 x sp. xx. I. ÚS 3202/20 si zásadně xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. zn. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx konformní.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, nelze očekávat, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "xxxxxxx" o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx v xxxx) xx do xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) o. x. x. x nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx účely xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Takzvaná přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, a xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zrušena xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výpočty xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx považuje za xxxxxxxx x ve xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx vnímá potřebu xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxx) xxxx to xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí přijmout x předložené otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx principu úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. s. x. x tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx tak, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. pravidlo úspěchu xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. x.); druhé xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 o. x. x. tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx uvedená xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., které umožňuje xx výjimečných případech xxxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. x. však xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx nálezů xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. zn. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pravidla x xxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx zacházet (xxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx zásadně xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení, xxx je uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, která xx xxxxxxxxx v §142 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, soud xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X když xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx odstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx odstavec x xxxxx xxxxxxxx navazují x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx neúspěchu xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx byl (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, vyjádřená x §142 xxxx. 1 x. x. x. X této xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem soudním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, xxx xx xx její xxxxxxx nahradit náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně xxxxx, xx poměřovat xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Cdo 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud ji xxxxx xxxxxxxx právě xxx řešení xxxxxxxx xxxxx nákladovým výrokům x řízeních o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx spolu x xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx druhý xx xxxxxxxxxxx případů, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řízení, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx sporná xxxxxxx xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. nahlíží-li xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní postavení xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, osoba x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. I. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se cítí xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechce x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo zahrnuje x xxxxx přestat xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 174/05 ze xxx 12.4.2006). Pro případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx x nich xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 o. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že nikdo xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx vítané x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví konstitutivní xxxxxxxxxx; návrhy účastníků xxxxxx není xxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx vypořádání podle §1144 x xxxx. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx prodeje xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení volně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (obdobně viz xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx obrací, xxx xxxx osud řízení xxxxx xx svých xxxxx x je xxx významně oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx následně xxxx xxxxx návod, xxx xx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx míry připodobnit x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x nevhodnou xxxx" xxxx "jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxx vlastnické právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xx xxx x xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx učiní x xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx končí), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x těchto xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž povinnost xxxxx umožnit nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxxxx soudy vyhoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx xx projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jedná x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx specifika neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x povahy věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" či "vítěze x poraženého" (čili xxx konstatování úspěchu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx před soudem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmenšila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení jenom xxxxx, "xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx usilují x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx roli, xxx x xxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak v xxxxx výjimečný) způsob xxxxxxxxxx zrušeného spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou o xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx přikázána xxxx. Obvykle se xxxxxx lze xxxxxx x tím, že xxx požaduje přikázat xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný x xxxx (xxx §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx účely péče x xxxxxxxxxx věc, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka xx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x nich xx soud v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kteří tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx úspěch xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx toho, co xxxx mezi účastníky xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx v xxxxx; x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx vyjít xxxx, ale xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx neměli unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx dovozovat xxx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné klást x tíži xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx je svobodnou xxxxxx navrhovatele ("žalobce"), xx jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx straně xxx x xxxxx xxxxxxx zaručeného vlastnického xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx obrana rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) k xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx majetkovou sféru xx prospěch spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvávat.

36. Lze xxx shrnout, že xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx věc xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx x poté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a finanční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky. Xxxxx xxxxxx lze na xxxx xxxxxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) hovořit x částečném xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. s. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx "klasického" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. ř.: xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečný x vyslovit, xx xxxxx x xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx právo. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx spravedlivá xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pocit nespravedlnosti, xxx xxxxx v xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx obecných xxxxxxx proto xx, xxx v konkrétním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. x.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx se například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx soud zvažovat, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxxx xx neochota x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx účastníků xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nahlíženo x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxx xxxx x pohledu Ústavního xxxxx přiměřeně aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx i xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. ř.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx xxx vymezil x nálezu sp. xx. I. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx není vázán xxxxxxx xx vypořádání, x xx tedy xxxx věci, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jinak, xx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx podstatné xxxxxxx: Xxxxxx, v nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx specifikováno, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na úkor xxxxxxx. Zadruhé, okolnost, xx soud xxxx xxxxx xxxxxx účastníků x rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, resp. xxx x úspěchu xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, že xxxxxx xxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx účastníky x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx v souladu xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové řešení xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soud shledal xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx procesních stran x je xx xxxxx, x jakým xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud nevylučuje, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x daném xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. s. x.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx také třeba xxxx x úvahu, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pohybuje se xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx částky by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx by xxx nešlo o xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xx jeho xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nebude xxxxxxxxxx ochoten k xxxxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pamatuje xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. II. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že jakkoliv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podle kterého "x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x musí být xxxxx xxxxxxxxxx", a xx kterém xxxx xxxxxxxx nálezy xx. xx. I. ÚS 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx těchto specifických xxxxxxxx řízení obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx pro xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní xxxx xx postupem xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx návrh xx zrušení spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx xxxx x způsobu jeho xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, majících v xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx postup xxxxx §142 odst. 3 x. x. x.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx plný xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.