Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

xx xxx 5. xxxxxx 2025

o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 xxx xx. zn. Pl. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Zdeňka Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx návrh IV. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 610/24, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neporuší xxx xxxx xxxxx zaručená čl. 36 odst. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. XX. ÚS 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 30.3.2023 x. j. 23 C 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výrokem XXX xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Proti xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala odvolání xxxxx stěžovatelka. Krajský xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x) o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušeno její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním řízení xx na xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu x dispoziční xxxxxxx x xxxxxx smyslem x účelem opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xx xx xxx zákaz změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx scripta sunt (xxxxxx xxxx xxxxx xxx bdělé), aby xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek okresního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx předběžném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. I. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 sp. xx. II. ÚS 1145/24, a xx xx vztahu x xxxxxx, xxx xx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x horšímu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení xxxx (xxx x xxxxxxxxx, tak x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. IV. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též „o. s. ř.“) tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení, xxxx xx změnil odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v důsledku xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oficiality xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx plynoucím x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx xx xxx 24.2.2004 sp. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x proto xx „xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx napadený xxxxx x nákladech řízení xxx xxxxxx xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx napaden xxxxxxxxx, xxxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, že x v xxxxxxx, xxx xxxxxxx odvolatel xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud může xx přezkoumání xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx důvodným. X opačném případě xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxx působení xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx základě odvolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx napadne xxxxx xxxxx xx věci xxxx, který odvolací xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok jako xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx věci xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx správností xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx změny rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxx zásady xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx nákladový xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxx (§212 a §224 odst. 2 x. s. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx tohoto požadavku xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x xxxx xxxxxx na xxxxxxx účastníků x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx aplikovány x x xxxxxx xx xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24.

8. Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx x nálezu xx. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxxx případ, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx xxxxx výroku xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx officio) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx polovinu. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx rozvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xx ustanovena advokátka. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení ex xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx představující 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Naznačená „xxxxxxxxxxxx“ x přístupu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx civilních xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx xxxx x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx k xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - z občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx působnosti se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tarifní hodnotu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. IV. XX 14/04, xx dne 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 xx xx xxx 12.8.2004 xx. zn. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 sp. xx. I. ÚS 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx v usnesení xx. xx. XXX. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx v minulosti xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. ř., xxxx xx v případě xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákazu změny x xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §151 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 603/06).

11. Obecně xx xxxxxx Ústavní soud xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (podobně xxxx x xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx ze xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (N 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. ÚS 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. xx. II. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 sp. xx. XX. XX 556/24, xx dne 31.7.2023 sp. xx. X. ÚS 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. zn. X. XX 3241/23 (xxxx 19 a xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. V xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx znatelný xx xxxxx jednotný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx následován xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 xx. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, neboť soud x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxx xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 či Městský xxxx x Xxxxx x usnesení xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxx xxxxxx se xxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dále xxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxx xx dne 22.7.2019 č. x. 19 Co 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxx odvolání, xx. xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 o. x. x.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2258/2021, x který xx xxxxx nález xx. xx. X. XX 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx ze zákazu xxxxx x horšímu xxxxxxxxxxx řízení ovládaná xxxxxxx oficiality (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2024 sp. xx. 22 Cdo 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta x xxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. x.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 do Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, s. 45).

16. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx (ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx vázán xxxxxx, xx kterých se xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxx. §28 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xx návrh, x odměně opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx návrhu; xxxxx změny k xxxxxxx se xxxxx xxx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx stanoviska je xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k uplatňování xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyřešení xxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxxx roztříštěnosti xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemalým xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x tomto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neplyne. Xxx xxxxx x otázku, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx soudům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx zákaz xxxxx k horšímu xxx rozhodování odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx pořádek výslovný xxxxx xxxxx k xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx zásada dispoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxx x nález sp. xx. X. ÚS 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxx reformace in xxxxx neplatí, neboť x něm xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx vztahy), xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [srov. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, ze xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. ÚS 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. XX. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 sp. xx. X. ÚS 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 xx. zn. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx účastník, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „spokojený“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozilo, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx protistrany „xxxx“ v xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xx officio. Xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx protichůdných zájmů xxxxxxxxxxx a jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada zákazu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, přesto xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků (zejména xxxxx xx soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 19.9.2024 sp. zn. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. Z §151 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. vyplývá, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úhradu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx (jestliže však xxxxxxxx účastník řízení xxxxxxx nákladů xxxxxx x menší míře, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx, xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.10.2010 xx. xx. I. XX 1147/10).

23. Podle §212 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním dotčen. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom právě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Závislý xxxxx xxxxxxxxxx nenabývá xxxxxx moci. Xxxx xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. Xxxxxxxxxx, X., Kolář, X. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, s. 775; Šebek, R. Xx: Svoboda, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx k §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. V nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx soudním xxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Budoucí xxxxxx úprava (tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) nicméně xxxx xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx úpravy současné xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx bezpodmínečně přijmout. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx zásady a xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X některých xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úprava) xx xx z xxx xxxxxxxxx výjimky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

26. X Německu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Kostengrundentscheidung (xxxxxxxxxx o základu; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx veřejného zájmu xx officio v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x to zpravidla x xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx tom, zdali xx účastník x xxxxxxxx prostředkem xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. ZPO (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx xxx zásadně xxxxxxx pouze xx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxx §103 x xxxx. XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 odst. 1 XXX (Baumbach, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, x. 1271, x. č. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeden x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx instanci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 x dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 XXX, x xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxx xxxxxxx bezvýjimečně. Nadřízený xxxx xxxx například xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, následně xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx C. X. Beck, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx úřední xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx však xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 o. x. x., xxxxx xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže soud x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. H., Klicka, X. Zivilprozessordnung: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Österreich, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx x Xxxxxxxx dovozována z §462 odst. 1 Xxx. XXX, x xx x na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Jestliže xx napadena xxxx xxxxxxx xxxxxx, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx soudem. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x nákladech řízení xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxx, xx xx uvedená zásada x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx), xxxx nelze xxxxxxxxx xx svévolný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx §151 a 212 x. x. x., x xxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu podústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx x xxxxxxxxx postup, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx jediného) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 o. s. x. rozhodovat o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, počínaje xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx druhému x xxxxxxxx se již xxxxx vyjádřil Ústavní xxxx x usnesení xx. zn. X. XX 1147/10, a xx xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

30. Xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx přímo xxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Pokud však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxx dána xxxxxxx měnit xxxxx x nákladech xxxxxx (xx prospěch či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx se xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x bez xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, musel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx o xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxxxx §151 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xxx xx jí xxxxx účastníci nedomáhají.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx změnou xxxxxx x xxxx xxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxx - x bez xxxxxx - sám xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, pak xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dosavadního řízení, xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 o. x. x.). Odvolací xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé. Xxxx-xx xxxx změna xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx aprobovat výše xxxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxx o věci xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx být však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx praxi.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1238/23 x sp. zn. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxx, že změní-li xxxxxxxx soud výrok xxxxx xxxxxxx stupně x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napaden.

34. Ústavní xxxx současně xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xx xxxx xx xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 11 xxxx). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx přesahu xxxxxxxxx zájmu stěžovatele, xxxxxx xxx dány xx xxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx přezkumné instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu věci xxxxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx soustředit xx xxxxxx své úlohy xxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xx-xx x konkrétní xxxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx nález, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x věcnému xxxxxxxx posléze automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx; xxxxxx jako xxx xxxxx o xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zaujali xx stanovisku xxxxx xxxxxx Josef Baxa, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní předpis č. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 3.4.2025.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.