Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze xxx 5. března 2025

o xxxxxxx stanoviska xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. zn. Pl. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Dolanské Xxxxxxxxx, Xxxxxx Fialy, Xxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Wintra x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x ústavní stížnosti, xxxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 610/24, xx stěžovatelka Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 30.3.2023 x. x. 23 C 195/2019-374. Xxxxxxxxxx výroky soudy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x užším smyslu x o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III rozsudku xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Proti xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x dodal, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která byla Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x právo vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx zákaz změny x xxxxxxx (reformatio xx peius), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx na xxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx individuální okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxx), aby xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

4. Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24, x to xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k horšímu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx v xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. zn. IV. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.7.1999 sp. xx. XXX. ÚS 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „o. s. ř.“) tím, xx xxx návrhu účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx v rozporu x jednoduchým právem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. X xxxxxx xx dne 24.2.2004 xx. zn. X. ÚS 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x proto se „xxxxxxxxx činnost odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx napaden odvoláním, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odůvodněno“.

7. V xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxx, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx prospěch odvolatele, xxxxxx-xx xxxxxxxx důvodným. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx totiž xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neprojevila-li x tomu svou xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx úkonem. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx ze xxx 10.7.2024 sp. xx. II. ÚS 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud x xxxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 posuzoval případ, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx x žalobě xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty sporu, xxxxxx náhradu xxxxxxx (xx officio) x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1145/24 obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx (v rozsahu 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a byla xx xxxxxxxxxx advokátka. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx - městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx vynaložených xx xxxx právní xxxxxxxxxx x řízení.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x nákladech xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. xx. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx soud x něm - x námitce stěžovatele x porušení zásady xxxxxx xxxxx k xxxxxxx - konstatoval, xx xxxx zásada - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx problematikou xxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx neadekvátně xxxxxxxx tarifní hodnotu xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 sp. xx. IV. XX 14/04, ze xxx 29.11.2007 sp. xx. XXX. ÚS 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. zn. XXX. XX 1691/09 xx xx xxx 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. I. XX 380/04, xx dne 25.6.2007 sp. zn. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 596/07 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx odvolatelem [xxxxx na §212 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 380/04 Ústavní xxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xx 150 o. x. x., xxxx xx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x legality, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xxxx x takovém případě xxxxxxxxxxxx (x obdobným xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §151 x. x. ř. Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 603/06).

11. Obecně xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x nálezy xx xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. ÚS 777/12 (N 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx dne 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. XX 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 a xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů

12. V xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx znatelný xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx změny x xxxxxxx v odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx. Převážně xxx xxxx následován xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze dne 9.11.2021 sp. xx. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, neboť soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. x. x.), a není xxx vázán rozsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 51/2016. Xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 22.7.2019 č. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx odvolání, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. ř.).

15. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2258/2021, x který se xxxxx nález sp. xx. X. ÚS 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obdobně xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2024 sp. xx. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesního práva (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. ř.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx rozhodnutí XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, x. 45).

16. X xxxxxxxx xx xxx 3.6.2024 sp. xx. 24 Cdo 697/2024 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, neboť x xxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxx k xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxx lze zahájit xxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit. Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx vytvoří xxxxxxx x vyřešení této xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx sjednocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x nákladech xxxxxx neuplatní, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tedy porušující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

19. Xx zřejmé, že xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dispoziční zásady, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání (xxxxx xx. zn. I. XX 1238/23, xxxx 21 a xxxx.). Xxxxxxx zásada dispoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx předpisech. Ostatně x nález xx. xx. X. ÚS 1238/23 xxxxxxxx připouští, xx „v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů (jde x xxxxxxxxxxxx vztahy), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx garanci xxxxxxxxx xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xx dne 21.4.2009 sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx znění opravného xxxxxxxx xx dne 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, ze xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. ÚS 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx dne 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, xxxx 19 x násl., xxxxx xx dne 29.9.2022 sp. zn. X. ÚS 543/22 (X 119/114 SbNU 129), xxx 29, xxxxx ze xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx rušena, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx xxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxx. X xxxxx pojetí - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx podat xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx „spokojený“. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Je xx zákonodárci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxxxxxx x jakou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada zákazu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.9.2024 xx. xx. XXX. ÚS 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k horšímu x případě přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. X §151 xxxx. 1 věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx nečinný, xxxx přestože xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx, je tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Závislý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Zákaz reformace xx xxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Beck-online. Beck, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. V xxxxxx xx. zn. I. XX 1238/23 Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx soudním xxxxxx x o xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Budoucí xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Argumentaci zahraniční xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx právní xxxxxx), x jiných právních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx vždy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x věci xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 XXX, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx officio v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. ZPO, x xx zpravidla x xxxxx rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx stanoví, kterému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx a změně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxx xx xxx, zdali xx xxxxxxxx x xxxxxxxx prostředkem xx xxxx samé xxxxxxx. X samotnému vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, s. 318, x. č. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §103 x xxxx. ZPO xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Zivilprozessordnung: mit XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 1271, x. č. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx instanci se xxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 ZPO, x xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Zásada ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odpadne, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Albers, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Verlag X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX soud xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x příslušnými xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 x. x. x., xxxxx xx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Rechberger, X. X., Klicka, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Wien: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x Xxxxxxxx dovozována x §462 odst. 1 Xxx. XXX, x xx i xx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xx xxxxx vázán x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx napadena výše xxxxxxx xxxxxx, nedochází xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx vyšším soudem. X případě podstatné xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé je x nákladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx závislosti xxxxxx znovu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx rozhodnuto x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Rak. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx netvrdí, xx právní úprava xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu při xxxxxxxxxxx odvolacích soudů x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx (x to xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx výrok odvoláním xxxxxxx), však nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 a 212 x. x. x., x xxxx xx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 odst. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx zhoršení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx §151 o. x. x. rozhodovat o xxxxxxxxx řízení x xxx návrhu xxxx xxx jistě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx druhému x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, a xx xxx, že xx xxxx též xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x neústavnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx přímo proti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx (xx prospěch xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx rozhodnutí x xxxx samé se xxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx výrok x xxxx samé x xxx xxxxx z xxxxxxxxx ani nenamítá xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx xxxxxx neodůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx. X takovém případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x pak xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž změnou xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen rozhodnout - x bez xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx o xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx končit (§224 xxxx. 3 o. x. x.). Odvolací xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezen x xxx, xx xx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, kdo xx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx. Xxxx-xx však změna xxxxxx x xxxx xxxx pouze xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx byl xxxxxxx xx výroku x věci samé), xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x věci xxxx nebyl xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárce či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx odvolatele, xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxxx připomíná, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx činí co xx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 výše). X to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx přesahu xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxx být xxxx xx xxxxxx, kde xxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby roli xxxxx xxxxxxxxx instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxx významu xxxx xxxxxxxxx, aby xx Xxxxxxx xxxx mohl xxxx soustředit xx xxxxxx xxx úlohy xxxxxx ochrany ústavnosti. Xx-xx v konkrétní xxxxxxxxx věci přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx vydán nález, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x věcnému xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx namítán rozpor x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx vlastního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx jako xxx závěr x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.