Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

ze xxx 5. března 2025

o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Kateřiny Xxxxxxxx, Xxxx Řepkové, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Wintra x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. senátu xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx odvolací xxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, neporuší tím xxxx práva zaručená čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 610/24, se stěžovatelka Xxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 a xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 30.3.2023 x. x. 23 C 195/2019-374. Xxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu x o vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxx xxxxxx.

2. Okresní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu xx xxxx 90 905 Xx. Xxxxx xxxxxxx III x XXX xxxxxxxx okresního xxxxx podala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x) x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, xx xx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx Xxxxxxxxx soudu doručena xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxx xx soudní xxxxxxx zaručené x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, který xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (reformatio xx xxxxx), který xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx v rozporu x dispoziční xxxxxxx x taktéž smyslem x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx na xxx zákaz změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx individuální okolnosti xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx v xxxxxxx xx zásadou vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx psány xxx xxxxx), aby xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx vedené xxx xx. xx. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. X. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. ÚS 1145/24, x xx xx xxxxxx k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatní zákaz xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxxxxx, že x aplikaci zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních soudů x nákladech řízení xxxx (xxx v xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx přistupováno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. zn. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. V xxxxxx ze dne 24.2.2004 sp. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxxxxx jak bylo xxxxxxxx odůvodněno“.

7. X xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx prospěch odvolatele, xxxxxx-xx odvolání důvodným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxx. Nemůže v xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xx odvolací xxxx xxx xxxxx správností xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxxx-xx x tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx soud tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden, xxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 a §224 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx tohoto požadavku xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx na xxxxxxx účastníků v xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxx neprojevili vůli xxxxxx dispozičním úkonem. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx aplikovány x x nálezu xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24.

8. Xxx úplnost xx xxxxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 posuzoval xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx, avšak po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvod manželství, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx 25 %) osvobozena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx - městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, rozhodující o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx civilních soudů x nákladech xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu xx dne 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (xxx 21). Ústavní xxxx x xxx - x námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx - konstatoval, xx xxxx xxxxxx - obecně platná x xxxxxxxx řízení - z xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na neadekvátně xxxxxxxx tarifní xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx sporu.

10. Nález xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, ze xxx 17.8.2005 xx. xx. XX. XX 14/04, ze dne 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. xx. III. XX 1691/09 xx xx dne 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 sp. xx. X. XX 380/04, ze xxx 25.6.2007 xx. xx. XX. ÚS 603/06. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx do 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ex xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx kogentně xxxxxxxx x §142 xx 150 x. x. x., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx princip xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na §151 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Ústavní xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x nálezy xx xxx 15.10.2012 sp. xx. XX. XX 777/12 (N 173/67 XxXX 111), ze xxx 10.6.2014 sp. xx. III. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, ze xxx 17.7.2024 xx. xx. IV. XX 556/24, ze dne 31.7.2023 sp. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx nález xx xxx 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 a xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů

12. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx jednotný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx x odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxx xx dne 9.11.2021 xx. xx. 7 Cmo 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx, xxxxx xxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 x. s. x.), a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Závěr x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxx xxxxxx se xxx rozhodování o xxxxxxxxx řízení neuplatní, xxxxxxxxxx dále též Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.7.2019 x. x. 19 Co 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Co 369/2015 x závěru, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde mimo xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Opomíjet xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2258/2021, x xxxxx se xxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1238/23. Nejvyšší xxxx x něm xxxxxxx, xx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx změny k xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k horšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx ovládaná xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2024 sp. zn. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta x xxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. ř.) (Xxxxxx, X. Přehled rozhodnutí XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, č. 2, x. 45).

16. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xx (ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx procesu uplatňuje. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxxxx x nich xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu (xxxx. §28 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zahájit xxx na xxxxx, x odměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxx změny x xxxxxxx xx proto xxx takovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k horšímu xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx o nákladech xxxxxx neplyne. Xxx xxxxx x otázku, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx soudům. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx neuplatní, zároveň xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Ústavního soudu, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx změny k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 x sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx projev x xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nález sp. xx. X. ÚS 1238/23 výslovně připouští, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x horizontální vztahy), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxx garanci xxxxxxxxx xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 sp. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, ze xxx 29.9.2005 sp. xx. III. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. zn. XX. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx ze xxx 29.9.2022 xx. xx. X. ÚS 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx dne 26.2.2009 sp. xx. X. ÚS 1169/07 (X 38/52 SbNU 387), xxx 23, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx k horšímu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx druhoinstanční by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx povzbuzuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx aby odrazoval. X xxxxx xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „spokojený“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozilo, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx officio. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx protichůdných zájmů xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada xxxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xx teoreticky její xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx soud nerespektoval xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonné pojmy x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.9.2024 xx. zn. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. X §151 xxxx. 1 věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. vyplývá, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx vázán xxxxxxx xxxxx. Xxxx náklady xxxxxxxxxxx přizná v xxxxxxx se zákonem x x případě, xxx xx xxxxxxx, xxxx přestože xx xxxxxxxxxx, přímo nenavrhoval xxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x menší xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx napaden.

24. X proto je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu na xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Beck-online. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx k §212, xxxx 11 x 12)]. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x civilním soudním xxxxxx x x xxxxx záměr civilního xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Budoucí xxxxxx úprava (tím xxxxx její xxxxx xxxxx) xxxxxxx nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy současné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx mnohdy zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X některých zemích xx xxxxx xxxxx x horšímu součástí xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x španělská xxxxxx úprava) xx xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx (francouzská xxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x německé xxxxxx.

26. X Německu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Prvním xxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 odst. 2 XXX, které xxxx vydává x xxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x to xxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xx věci xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx neurčuje výši xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. x jakém xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx tom, zdali xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx x samostatném xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x násl. ZPO (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Baumbach, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, s. 318, x. č. 35), xxxxx lze zásadně xxxxxxx pouze xx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx xxx §103 x xxxx. XXX xxxxxx xxxxx do xxxxxx §308 xxxx. 1 ZPO (Xxxxxxxx, X., Lauterbach, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, x. 1271, x. č. 16), x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeden z xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx instanci xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §528 x dovozovaný xxx z §577 xxxx. 2 ZPO, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadřízený xxxx xxxx například xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od počátku xxxxx (Xxxxxxxx, A., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, m. x. 64).

27. V Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x moci xxxxxx xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 o. x. x., xxxxx xx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx, X. X., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Zásada xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO, x xx x na xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Soud je xxxxx vázán x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nedochází xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nákladový xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxx nepodstatné xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Xxx. ZPO).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x nákladech řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx směru, že xx uvedená xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxx §151 a 212 o. s. x., x xxxx xx zákaz změny x horšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 36 odst. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) odvolatele.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, požadavek §151 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zájmem veřejné xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx z xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx. zn. I. XX 1147/10, x xx tak, že xx xxxx též xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.], xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. x xxx návrhu xxxxxxxxx, že xx xx odvolací xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxx xxxxx z xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. x. x. x xxx návrhu neodůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nedomáhají.

31. Xxxxx odlišná situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé změní. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrok soudu xxxxxxx stupně nebude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx výrok xx totiž změnou xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx povinen rozhodnout - x xxx xxxxxx - xxx xxxxx x o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně (§224 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx o věci xxxx, xxx xxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx před zrušením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezen x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx, tedy i xxxx, kdo se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx pouze formální x nijak xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx), xxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Je xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx svoji xxxxx.

33. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nákladech řízení x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc takové (xxxxxxxxx) okolnosti, které xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx významnou (xxxx. xxx 11 xxxx). X to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxx být xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hranici xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxxx významu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx úlohy xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx nález, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx jej Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx; stejně xxxx xxx závěr o xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx stanovisku pléna xxxxxx Josef Baxa, Xxxxxxx Jirsa, Jiří Xxxxxx x Pavel Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 97/2025 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.