Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

xx xxx 5. xxxxxx 2025

o xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 60/24 ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Josefa Baxy x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Dity Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavla Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx IV. senátu xxx řízení xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xx. xx. I. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. II. XX 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li odvolací xxxx výrok soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Holická xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX a XXX rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „okresní xxxx“) xx xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x užším smyslu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výrokem VII xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výši 90 905 Kč. Proti xxxxxxx XXX a XXX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x) x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2023 xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x dodal, xx xx věci neshledal xxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx stěžovatelce.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), jakož x právo xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx výjimky xxxxx zákaz změny x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx), který xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx xx xxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx scripta sunt (xxxxxx xxxx xxxxx xxx bdělé), xxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a nepřiznal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx xxxxx předběžném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xx. xx. I. ÚS 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 sp. xx. II. XX 1145/24, a to xx xxxxxx x xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx uplatní xxxxx xxxx k horšímu xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přehlédnout, xx x aplikaci xxxxxx xxxxxx změny k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxxx, tak i xx xxxxxx uvedených xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přerušil v xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. IV. XX 610/24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx a obecných xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Ústavního soudu

5. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) tím, že xxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Porušení xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady oficiality xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx ze xxx 24.2.2004 xx. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §142 - 150 x. x. x.“, x xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje xx xxxx napadený výrok x nákladech xxxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním, xxxxxxxx jak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx x x xxxxxxx, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového řízení, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx jen xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx odvolání důvodným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx působení zákazu xxxxx k horšímu x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx správností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx protistrana svým xxxxxxxxxxx úkonem. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx jej změnit xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 x §224 odst. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. ÚS 1145/24.

8. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx náhradu ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx samé xxxxx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhradu xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxx. X nálezu sp. xx. II. ÚS 1145/24 obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) osvobozena xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - městský xxxx nemá vůči xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Odvolací xxxx, rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ex xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zastoupení x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2024 xx. zn. II. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx xxxx x něm - x xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - konstatoval, xx xxxx xxxxxx - obecně platná x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x v xxxx působnosti se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tarifní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx sporu.

10. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 xx. xx. XX. ÚS 14/04, xx xxx 29.11.2007 xx. xx. XXX. ÚS 596/07, xx dne 12.8.2009 xx. xx. III. XX 1691/09 xx xx dne 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. X. ÚS 380/04, xx dne 25.6.2007 sp. xx. XX. ÚS 603/06. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx xxxxxxx řízení x x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 380/04 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx officio x xx náhrada xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. x., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx změny x horšímu xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxx xx §151 x. x. x. Xxxxxxx soud x x usnesení xx. xx. IV. XX 603/06).

11. Obecně je xxxxxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx u xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx) zdrženlivý. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx věc takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x nálezy ze xxx 15.10.2012 sp. xx. IV. ÚS 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 sp. xx. XXX. XX 1862/13 (N 118/73 XxXX 821), usnesení xx dne 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 sp. xx. IV. XX 556/24, xx dne 31.7.2023 sp. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx nález xx dne 9.10.2024 xx. xx. I. XX 3241/23 (xxxx 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

12. X xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx změny x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx však následován xxxxx, že při xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 9.11.2021 sp. xx. 7 Cmo 266/2020 xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx změny k xxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§151 odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx též Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku ze xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 či Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2015 sp. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Xxxxx x tom, xx xxxxxx zakazující zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.7.2019 č. x. 19 Co 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Co 369/2015 x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Xxxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2258/2021, x který xx xxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1238/23. Nejvyšší soud x xxx dovodil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení až xx výjimky xxxxx xxxxx změny k xxxxxxx, který jsou xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.1.2024 xx. xx. 22 Cdo 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx k xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx odmítnuta x xxx, že xxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a o. x. ř.) (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX nepřijatých x xxxx 2023 do Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, x. 45).

16. X usnesení xx xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Nejvyšší soud xxxxxxx, že princip xxxxxx změny x xxxxxxx se (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx) tradičně v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahájit x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx mezemi, xx kterých se xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatňování zákazu xxxxx k xxxxxxx (xxxx. §28 odst. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx zahájit xxx xx návrh, x odměně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x bez xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx se proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx při rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Právní názor Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx pořádku zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudům. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx porušující xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx změny x xxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23, body 21 a xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx změny x horšímu v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x nález xx. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxx připouští, xx „x řízení xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm soud xxxx xxxxx návrhy xxxxx“.

20. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxx sporů (jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx dispoziční xxxxxx xxxxx x xxxxxxx garanci xxxxxxxxx xxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Listiny) [xxxx. xxxxxx ze dne 21.4.2009 xx. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 38/05 (X 187/38 XxXX 511), xxxxx xx dne 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, body 19 a násl., xxxxx xx xxx 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 SbNU 129), xxx 29, xxxxx xx xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxxx k nálezu xx xxx 30.6.2020 xx. xx. Pl. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx druhoinstanční by xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx xxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx podat xxxxxxxx x xxx účastník, xxxxx xx xxxxx xxx x výsledkem xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ v xxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx zákonodárci, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků (zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx xx tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením konsensuálně xxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2024 xx. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí x §151, 212, 212a, 224 x. s. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem x. x. x. vyplývá, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx je nečinný, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úhradu nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx však xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. usnesení xx dne 19.10.2010 xx. xx. I. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. x. x. xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xx xxxxxx právě xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Závislý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacích civilních xxxxx x nákladech xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx odmítáno [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Kolář, X. Zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (xxxxxxxx x §212, xxxx 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatura obecných xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. V nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úprava (tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xx ústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásady x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx zákaz změny x xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx právní xxxxxx), x xxxxxx právních xxxxxx xxxxxx zakotven xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Je vždy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxx x x nákladech xxxxxx. Uvedené xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.

26. X Německu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Zivilprozessordnung, xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x základu; xxxxxxxxxx x povinnosti xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx officio v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxx v §91 x xxxx. XXX, x to xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx atp.). X xxxxxxxx a změně xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již však xx xxx, zdali xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé úspěšný. X samotnému vyčíslení xxxxxxx dochází xx x samostatném xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x násl. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 318, x. x. 35), xxxxx lze zásadně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxxx v §105). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dle §103 x násl. ZPO xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 odst. 1 XXX (Baumbach, X., Lauterbach, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Nebengesetzen. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Beck, 2017, x. 1271, x. x. 16), x němž xx xxxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xxxx. xxxxx z xxxxxx projevů. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x horšímu, xxxxxxxx xxxxxxxx v §528 x xxxxxxxxxx xxx z §577 xxxx. 2 ZPO, x xx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, následně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Albers, X., Hartmann, P. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx FamFG, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. vydání. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. V Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxx. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Xxx. XXX soud rozhoduje x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x příslušnými xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. XXX při xxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx Xxx. XXX neobsahuje xxxxxx §212 x. x. x., která xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx vadám (Xxxxxxxxxx, X. H., Klicka, X. Zivilprozessordnung: Xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx je x Xxxxxxxx dovozována x §462 xxxx. 1 Xxx. XXX, x xx x na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Jestliže xx napadena xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedotčen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx. X případě podstatné xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závislosti xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx napadeny, a xxxx xxx xxxxxxxxxx x v neprospěch xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. ZPO).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svévolný x jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 o. s. x., x xxxx xx xxxxx změny x horšímu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 odst. 1 xx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx zhoršení postavení (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx x výklad xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx §151 x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx různý xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx druhému x xxxxxxxx se xxx xxxxx vyjádřil Ústavní xxxx x usnesení xx. xx. I. XX 1147/10, x xx tak, že xx jeví xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x omezením opravných xxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.], xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x nákladech xxxxxx.

30. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xx přímo xxxxx xxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nákladech řízení (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 x. s. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx odvolací soud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 o. x. x. x xxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxx nákladový výrok xx xxxxx změnou xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxx rozhodnout - x xxx xxxxxx - sám xxxxx x x xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 o. x. x.). Odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx kterých soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx byl xxxxxxx na xxxxxx x věci xxxx), xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx o věci xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxx.

33. X uvedených důvodů xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx změní-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x neprospěch odvolatele, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx napaden.

34. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx roviny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx 11 xxxx). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx přesahu xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dány xx xxxxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; pokud xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx přezkumné instance xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx své úlohy xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx vydán nález, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla doplněn xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vlastního zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx závěr o xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxx Jirsa, Xxxx Xxxxxx a Pavel Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.