Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

xx xxx 5. března 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaromíra Jirsy, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Langáška, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Svatoně, Xxxxx Xxxxxx, Xxxx Xxxxxx x Daniely Xxxxxxxx xx návrh XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 610/24, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 sp. xx. I. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 sp. xx. XX. ÚS 1145/24,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. IV. ÚS 610/24, xx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 28.11.2023 x. x. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 30.3.2023 x. x. 23 C 195/2019-374. Xxxxxxxxxx výroky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx III rozsudku xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx xx xxxx 90 905 Xx. Proti xxxxxxx III x XXX rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala odvolání xxxxx stěžovatelka. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x) o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, b) x xxxxxxxxx nadužívání spoluvlastnického xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení soud xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2023 xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x xxxxx, že xx xxxx neshledal xxxxx zvláštní důvody xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2024, se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním řízení xx na výjimky xxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx), který xxxx odvolací soudy xxxxxxx respektovat, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxx smyslem x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení z xxxxxx povinnosti, tudíž xx xx na xxx zákaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (zejména xxxxxxxx vedlejšího účastníka) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxx), aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřiznal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx vedené pod xx. xx. XX. XX 610/24, xxxxxx xxx jejím předběžném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2024 sp. xx. X. XX 1238/23 x ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24, a xx xx vztahu k xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx uplatní xxxxx xxxx k xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (jak x xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Ústavním xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. xx. XX. XX 610/24 řízení x xxxxxxx stížnosti x postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

5. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. xx. XXX. XX 87/99 (X 100/15 XxXX 31) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. s. ř.“) xxx, že xxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení, aniž xx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozšíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

6. X xxxxxx xx xxx 24.2.2004 xx. zn. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Ústavní xxxx xxxxx, xx „o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §142 - 150 x. x. x.“, x proto xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx napadený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxx napaden xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx odůvodněno“.

7. V xxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, xxxx 36, 39, 40 x 58, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že x x xxxxxxx, xxx napadne xxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx-xx xxxxxxxx důvodným. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx působení zákazu xxxxx x horšímu x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx odvolatelem xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxx xxx důvod přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx věci totiž xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx změny rozhodnutí xx věci samé xxxxxxxx soud tedy x xxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nákladový xxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxx (§212 x §224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx s xxxx právem na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle čl. 37 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem. Xxxx závěry byly xxxxxxxx aplikovány x x xxxxxx ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24.

8. Xxx xxxxxxx xx možné xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1238/23 xxxxxxxxx případ, x němž bylo xxxxxxxxxxx o žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, avšak xx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx než xxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. II. XX 1145/24 obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx rozvod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx advokátka. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxx, rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xx patrná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.5.2024 xx. zn. XX. XX 3192/23 (xxx 21). Ústavní xxxx x xxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx xxxx zásada - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu nikterak xxxxxxxxx a x xxxx působnosti xx xxxxxxxxx. Stěžejní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx.

10. Nález xx. xx. II. XX 3192/23 x xxxxxxxx xxxx 21 xxxx xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 727/17, xx xxx 17.8.2005 sp. xx. IV. XX 14/04, xx dne 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. zn. III. XX 1691/09 či xx dne 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 sp. xx. X. XX 380/04, xx xxx 25.6.2007 xx. zn. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx přitom rovněž xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. I. XX 380/04 Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v minulosti xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx ex officio x xx xxxxxxx xxxxxxx xx kogentně xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. x., tedy xx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl s xxxxxxx na §151 x. s. ř. Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 603/06).

11. Obecně je xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení (podobně xxxx x rozhodnutí x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zdrženlivý. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx činí co xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx ze xxx 15.10.2012 xx. xx. IV. ÚS 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. XX 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), usnesení xx dne 5.6.2024 xx. zn. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. IV. XX 556/24, ze dne 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx nedávný nález xx dne 9.10.2024 xx. xx. X. XX 3241/23 (xxxx 19 x xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů

12. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednotný xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx v odvolacím xxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx.

13. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 xx. zn. 7 Xxx 266/2020 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 x. x. x.), x není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2021 xx. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Xx 39/2015, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Xxxxx x xxx, že xxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolatele x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 22.7.2019 x. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2016 sp. xx. 91 Xx 369/2015 x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení v xxxx neprospěch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx (§212 x. x. x.).

15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2258/2021, x xxxxx se xxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 1238/23. Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx zásadou x xxxxxx smyslem x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jednu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oficiality (xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2024 xx. zn. 22 Xxx 1082/2023). Xxxxx rozsudek nebyl xxxxxx x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx současnému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§153, §206 xxxx. 2, §212a x. x. x.) (Vojtek, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, s. 45).

16. X xxxxxxxx ze xxx 3.6.2024 sp. xx. 24 Cdo 697/2024 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bránit xxx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxx k xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxx lze zahájit xxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxx takovém rozhodování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 nadto xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx ustálenou judikaturu.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x uplatňování xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyřešení této xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x judikatura Ústavního xxxxx nemalým dílem xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx pořádku zákaz xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x sp. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx odvolání (nález xx. zn. I. XX 1238/23, xxxx 21 x násl.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu změny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxxxx x nález sp. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x horizontální xxxxxx), xxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Listiny), x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 36 Listiny, čl. 11 Listiny) [srov. xxxxxx xx dne 21.4.2009 xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, ze xxx 29.9.2005 xx. xx. III. ÚS 38/05 (N 187/38 XxXX 511), xxxxx xx xxx 24.10.2024 xx. xx. II. XX 1617/24, xxxx 19 x xxxx., xxxxx xx xxx 29.9.2022 sp. zn. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), bod 29, xxxxx ze xxx 26.2.2009 xx. xx. X. XX 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x nálezu xx dne 30.6.2020 xx. xx. Xx. XX 40/18 (X 138/100 XxXX 512; 327/2020 Sb.)]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxx x horšímu x civilním řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx druhoinstanční xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení - takto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx - xx totiž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodne x xxxxxxxx protistrany „xxxx“ x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxx úpravě rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

21. Xxxxxx zásada xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx soud nerespektoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2024 sp. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x aplikaci zákazu xxxxx x xxxxxxx x případě přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí x §151, 212, 212a, 224 x. x. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx, xx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx přizná x xxxxxxx se zákonem x v případě, xxx xx xxxxxxx, xxxx přestože xx xxxxxxxxxx, přímo nenavrhoval xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx (jestliže xxxx xxxxxxxx účastník řízení xxxxxxx nákladů xxxxxx x menší xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; srov. usnesení xx xxx 19.10.2010 xx. zn. X. XX 1147/10).

23. Xxxxx §212 xxxx. x) x. s. x. xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx závislým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx samostatně nenabývá xxxxxx xxxx. Může xxx dotčen rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, přestože xxxxx xxxxxxxx napaden.

24. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx změny x horšímu xx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítáno [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Kolář, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, s. 775; Xxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Doležílek, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Xxxx, 2024 (komentář x §212, body 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx principů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2020 sp. xx. 33 Cdo 3332/2021).

25. X xxxxxx xx. xx. I. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx všeobecnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxx záměr xxxxxxxxx xxxx soudního x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Budoucí xxxxxx xxxxxx (tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx a španělská xxxxxx xxxxxx) či xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxxx (francouzská xxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x německé xxxxxx.

26. X Xxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx „ZPO“) xx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxx vydává x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxx v §91 x násl. XXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. x jakém xxxxxx xxx.). X xxxxxxxx a změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx již xxxx xx xxx, xxxxx xx účastník x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx. X samotnému xxxxxxxxx xxxxxxx dochází xx x samostatném druhém xxxxxx x stanovení xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. ZPO (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; srov. Xxxxxxxx, X., Lauterbach, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, GVG xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Beck, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx x §105). Xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxx xxx §103 x xxxx. XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, x. 1271, x. x. 16), x němž je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx instanci xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx upravený x §528 x dovozovaný xxx x §577 xxxx. 2 ZPO, x xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladů zrušit x důvodu, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxx, následně xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Hartmann, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (xxxxxx úprava xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxx. XXX“) dle §52 xxxx. 5 Xxx. XXX xxxx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxx úřední xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO xxx xxxxxxxx striktně vázán xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž Xxx. XXX xxxxxxxxxx xxxxxx §212 x. x. ř., xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X nenapadnuté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx vadám (Xxxxxxxxxx, X. X., Klicka, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, m. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je x Xxxxxxxx dovozována x §462 xxxx. 1 Xxx. ZPO, a xx x xx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx napadena xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vyšším xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xx x nákladech xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx znovu, přestože xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 1 Xxx. ZPO).

28. Xxxxxxx xxxx netvrdí, xx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx), však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx takový xxxxxxxxxx ingerenci Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 o. x. x., v xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx. Nejde x neústavní postup, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx o výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 x. x. x. rozhodovat x xxxxxxxxx řízení i xxx návrhu xxxx xxx jistě xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zájmem veřejné xxxx xx správném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1147/10, a xx xxx, xx xx xxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxx x omezením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx přímo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx měnit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx), neboť z xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §151 x. x. x. x xxx návrhu xxxxxxxxx, že xx xx odvolací soud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx samé x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zabývat xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Povinnost rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxxxx §151 x. x. x. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx samé xxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx x pak xxxxxxxxxx xx měnit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx změnou xxxxxx x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnout - x bez xxxxxx - xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (§224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x věci xxxx, pak takto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx před zrušením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx věc xxxx xxxxx končit (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx x věci samé. Xxxx-xx xxxx změna xxxxxx o věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx), xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx aprobovat xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x věci xxxx nebyl xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx být však xxxxxxxxx zákonodárce či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx svoji praxi.

33. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. ÚS 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxx, že změní-li xxxxxxxx xxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x neprospěch odvolatele, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, x to xxx xxxxx, nebyl-li xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

34. Ústavní xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, neprovázejí-li xxxxxxxxxxx xxx takové (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 11 výše). X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx významného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx věcech, xxx xxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; pokud zákon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přítomna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečný xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx vydán xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxx u nákladových xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; stejně jako xxx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxx v. x.
&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujali xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Josef Xxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 97/2025 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.