Plné znění - 97/2025 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna sp. zn. Pl. ÚS-st. 60/24 ke změně výroku o nákladech občanského soudního řízení v neprospěch odvolatele

97/2025 Sb.
 

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

97

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

xx xxx 5. xxxxxx 2025

x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 60/24 ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx 5. xxxxxx 2025 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 60/24 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Baxy x soudkyň x xxxxxx Lucie Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Jaromíra Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanové, Xxxxxx Xüxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Přibáně, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Dity Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Jana Xxxxxx x Xxxxxxx Zemanové xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx věci xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. zn. XX. XX 610/24, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2024 xx. xx. X. ÚS 1238/23 a ze xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24,

xxxx stanovisko:

Změní-li xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
 

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, xx stěžovatelka Xxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 28.11.2023 x. j. 84 Xx 124/2023-410 x xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově (xxxx xxx „okresní xxxx“) ze xxx 30.3.2023 x. x. 23 X 195/2019-374. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxx smyslu xx xxxx 90 905 Xx. Proti xxxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x) x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, b) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.9.2023 xx. zn. Xx. XX-xx. 59/23 (302/2023 Sb.) x dodal, že xx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 4.3.2024, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušeno její xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Listina“), xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (reformatio xx peius), který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat, jelikož xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx přestože xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx na xxx zákaz změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x ohledem xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxxx xxxx psány xxx bdělé), xxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 610/24, dospěl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx xxx 10.4.2024 xx. xx. I. XX 1238/23 x xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. XX 1145/24, x xx xx xxxxxx x xxxxxx, zda se x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxx k xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx v xxxxxxxxx, xxx x xx vydání xxxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2024 xx. zn. IV. XX 610/24 xxxxxx x ústavní stížnosti x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a obecných xxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

5. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 8.7.1999 xx. zn. XXX. ÚS 87/99 (X 100/15 XxXX 31) konstatoval, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí porušil §224 xxxx. 1 x 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx též „o. s. ř.“) xxx, xx xxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, v důsledku xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx s principy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

6. V xxxxxx xx xxx 24.2.2004 xx. xx. X. XX 654/03 (X 27/32 XxXX 255) Xxxxxxx soud xxxxx, xx „x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx officio x xx xxxxxxx xxxxxxx xx kogentně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §142 - 150 x. x. ř.“, x proto xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx napadený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.

7. X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 1238/23, xxxx 36, 39, 40 a 58, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soud může xx xxxxxxxxxxx tento xxxxx změnit xxx xx xxxxxxxx odvolatele, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x nákladech prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výrok. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nákladový xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napaden, xxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společně s xxxxxxx xx xxxx xxxx (§212 a §224 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx s xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx závěry byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x nálezu xx xxx 10.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 1145/24.

8. Pro úplnost xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x nálezu xx. xx. I. XX 1238/23 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx náhradu nákladů (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxx polovinu. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1145/24 obecné soudy xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvod manželství, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx 25 %) osvobozena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx - městský xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 8 100 Xx xxxxxxxxxxxxx 75 % nákladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.

9. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech řízení xx xxxxxx x xxxxxxx nedávného nálezu xx dne 22.5.2024 xx. xx. II. XX 3192/23 (xxx 21). Xxxxxxx soud x něm - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx - konstatoval, xx xxxx xxxxxx - obecně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x občanského xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxx xx. xx. II. XX 3192/23 x xxxxxxxx bodě 21 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017 xx. zn. XX. XX 727/17, ze xxx 17.8.2005 sp. xx. XX. XX 14/04, xx dne 29.11.2007 xx. xx. XXX. XX 596/07, xx xxx 12.8.2009 xx. xx. XXX. XX 1691/09 či xx xxx 12.8.2004 xx. xx. XXX. XX 230/04, xx xxx 15.9.2004 xx. xx. X. XX 380/04, xx dne 25.6.2007 xx. xx. XX. XX 603/06. Xxxxxxxxx v usnesení xx. zn. XXX. XX 596/07 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zvýšit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx §212 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013]. X xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 380/04 Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxx xx kogentně xxxxxxxx v §142 xx 150 x. x. x., tedy xx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §151 x. x. x. Xxxxxxx soud i x xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 603/06).

11. Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx) zdrženlivý. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx (xxxxxxxxx) okolnosti, xxxxx xx činí xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x nálezy xx xxx 15.10.2012 xx. xx. XX. XX 777/12 (X 173/67 XxXX 111), xx xxx 10.6.2014 xx. xx. XXX. ÚS 1862/13 (X 118/73 XxXX 821), xxxxxxxx xx xxx 5.6.2024 xx. xx. XX. XX 1078/24, xx xxx 17.7.2024 xx. xx. XX. ÚS 556/24, xx xxx 31.7.2023 xx. xx. X. XX 1332/23 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2024 xx. xx. I. XX 3241/23 (xxxx 19 a xxxx.).

X.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů

12. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znatelný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudním řízení xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx.

13. Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.11.2021 sp. xx. 7 Cmo 266/2020 xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, neboť soud x nákladech řízení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§151 xxxx. 1 o. s. x.), a není xxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem x xxxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx též Xxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2021 sp. xx. 7 Xxx 164/2019 xx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2015 xx. xx. 22 Xx 39/2015, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 51/2016. Závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxxxxx dále xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.7.2019 č. x. 19 Xx 934/2019-95.

14. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 22.1.2016 xx. xx. 91 Xx 369/2015 x xxxxxx, xx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde xxxx xxxx odvolání, xx. xxxx rozsah odvolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx (§212 x. x. ř.).

15. Opomíjet xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2258/2021, x který xx xxxxx nález xx. xx. I. ÚS 1238/23. Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxx, xx v občanském xxxxxxx xxxxxx až xx výjimky xxxxx xxxxx změny x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný xxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx k horšímu xxxxxxxxxxx řízení ovládaná xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2024 sp. zn. 22 Cdo 1082/2023). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k publikaci xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx neodpovídají současnému xxxxx procesního práva (§153, §206 xxxx. 2, §212a o. x. ř.) (Xxxxxx, X. Přehled xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxxx 2023 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2024, x. 2, s. 45).

16. X usnesení ze xxx 3.6.2024 xx. xx. 24 Xxx 697/2024 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx se (ačkoliv xxxx xxxxxxxx upraven xxxxxxx) tradičně v xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahájit x xxx xxxxxx, neboť x xxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 2 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, x xxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxx návrhu; xxxxx změny x xxxxxxx se proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2023 xx. xx. 22 Xxx 2258/2021 xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoje Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx vytvoří xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx sjednocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

18. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřený x xxxxx xxxxxxxxxx xxx pak xxxxxxx xxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x horšímu xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x horšímu xxx xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

19. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1238/23 x xx. xx. XX. XX 1145/24 xxxxx zákaz dovozují x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 1238/23, body 21 x xxxx.). Xxxxxxx zásada dispoziční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxx xx. xx. I. ÚS 1238/23 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oficiality xxxxx reformace in xxxxx neplatí, neboť x xxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.

20. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jde x horizontální xxxxxx), xxx xx dispoziční xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stran (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx), x xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. čl. 36 Xxxxxxx, čl. 11 Xxxxxxx) [srov. xxxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. zn. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxx 20, xx xxx 29.9.2005 xx. xx. III. XX 38/05 (N 187/38 XxXX 511), nález xx xxx 24.10.2024 xx. zn. XX. XX 1617/24, body 19 x xxxx., xxxxx ze dne 29.9.2022 xx. xx. X. XX 543/22 (X 119/114 XxXX 129), xxx 29, xxxxx xx dne 26.2.2009 sp. xx. X. ÚS 1169/07 (X 38/52 XxXX 387), xxx 23, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k nálezu xx xxx 30.6.2020 xx. zn. Xx. XX 40/18 (X 138/100 SbNU 512; 327/2020 Sb.)]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx xxx odrazoval. X xxxxx pojetí - ve smyslu xxxxxxxx zákazu změny x xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ten xxxxxxxx, xxxxx xx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „spokojený“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx officio. Je xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvolí.

21. Xxxxxx zásada zákazu xxxxx x horšímu xxxxxxx přímo z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx účastníků (xxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xx tomu xxx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.9.2024 xx. xx. XXX. XX 1951/21, xxx 36).

22. Xxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx z §151, 212, 212a, 224 x. s. x. X §151 xxxx. 1 xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx. Xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx vázán xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v případě, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx (jestliže však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.10.2010 xx. xx. X. XX 1147/10).

23. Podle §212 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx na rozhodnutí x xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx odvoláním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenabývá xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx výslovně napaden.

24. X proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x horšímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, 2023, x. 22, x. 775; Xxxxx, X. Xx: Svoboda, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxx-xxxxxx. Beck, 2024 (komentář x §212, body 11 x 12)]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x judikatura xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2020 xx. xx. 33 Xxx 3332/2021).

25. X nálezu xx. xx. I. XX 1238/23 Xxxxxxx xxxx xxxxx všeobecnou xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx civilního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx její xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxx současné xxxx. Argumentaci zahraniční xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx zemích xx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxx a španělská xxxxxx xxxxxx) či xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxx právní úprava), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Je xxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx při rozhodování x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx příkladech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

26. X Německu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „ZPO“) xx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxx) xxx §308 xxxx. 2 ZPO, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 x xxxx. XXX, x xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, nýbrž xxxxx stanoví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxx.). K xxxxxxxx a změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx však xx xxx, zdali xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxx až x samostatném druhém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x xxxx. XXX (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. H. Xxxx, 2017, x. 318, x. č. 35), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §105). Xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxxx xxx §103 x xxxx. XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. 1 XXX (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxx XxxXX, XXX und xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. München: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, s. 1271, x. x. 16), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xxxx. jeden x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx instanci se xxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx upravený x §528 x xxxxxxxxxx xxx z §577 xxxx. 2 XXX, x xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásada ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, W., Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: mit FamFG, XXX xxx anderen Xxxxxxxxxxxxx. 75. xxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx X. X. Xxxx, 2017, x. 500, x. x. 64).

27. X Xxxxxxxx (právní xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Rak. XXX“) xxx §52 xxxx. 5 Rak. XXX soud rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx však xxx §462 odst. 1 Xxx. ZPO xxx xxxxxxxx striktně xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx Xxx. ZPO xxxxxxxxxx xxxxxx §212 o. x. ř., xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx stanovila výjimky. X nenapadnuté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (Rechberger, X. X., Klicka, X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Kommentar. 5. vydání. Xxxx: Xxxxxx Öxxxxxxxxx, 2019, x. 1708, x. x. 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx je x Xxxxxxxx dovozována x §462 xxxx. 1 Xxx. XXX, x xx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx napadena xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx soudem. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závislosti xxxxxx znovu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx rozhodnuto x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 Xxx. XXX).

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx změny x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x nákladech řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxxxxx zásada x xxxxxx případech xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx výrok odvoláním xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x jako takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx §151 x 212 x. s. x., x xxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxx nerespektuje, xxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která by xxxxxxxxx rozpor x čl. 36 xxxx. 1 xx čl. 37 odst. 3 Listiny. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

29. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §151 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x usnesení xx. zn. X. XX 1147/10, x xx tak, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.

30. Xxxxx o nákladech xxxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxx dána xxxxxxx měnit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx se xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §151 x. x. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx situace, kdy xxxxxxx výrok x xxxx xxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx nesprávnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §151 x. x. ř. i xxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

31. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně nebude xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx nákladový xxxxx xx xxxxx změnou xxxxxx x xxxx xxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx - i xxx xxxxxx - xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx (§224 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxx-xx odvolací soud xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dosavadního řízení, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx bude xxxxx xxxxxx (§224 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx svém rozhodování x nákladech řízení xxxx nijak xxxxxx x tom, že xx nemohl rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx o věci xxxx pouze formální x xxxxx se xxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx které xxx xxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx), xxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

32. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxx zákonodárce či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxx.

33. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1238/23 x xx. zn. XX. XX 1145/24 xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx soud výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx výrok odvoláním xxxxxxxx napaden.

34. Ústavní xxxx xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx co xx ústavní roviny xxxxxxxxxx významnou (xxxx. xxx 11 xxxx). X xx mimořádnější xxxxxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu stěžovatele, xxxxxx být dány xx xxxxxx, xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx jistě xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, aby se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx z toho xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx namítán xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozpor musí xxx u nákladových xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, typicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx; stejně xxxx xxx závěr x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.
 

Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxx Baxa, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxxx.

Informace

Právní předpis x. 97/2025 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.4.2025.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.