Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16 ve xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013, sp. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017 a sp. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx dovolání xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Nevymezí-li dovolatel, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx bylo posouzeno xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, která xx vedena pod xx. zn. XXX. XX 2670/15 x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepřiznává osvobození xx soudních poplatků. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx dne 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, nepřípustná, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx vyjádřen x formou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx postupovat xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx určující xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), sp. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 a xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou dostupné xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo jiné xxxxx:

"Xxxxxxx soud je xxxx toho názoru, xx vzhledem x xxxxxxxxxx případu, které x posuzované xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxx xxx nyní x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxx xxxxx zřetelně x posouzení právního xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece v xxx xxxxx, zda xx dovolání přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx příliš formalisticky, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx učinit."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx základních východiscích. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. V xxxxxx xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx práva spočívalo, xxxxxxxxx. Přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx v části, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx závazně vyjádřil xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx postaven xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx východiscích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), x něm xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X x tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxx a xx pak úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx v mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Navzdory xxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. IV. XX 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. ÚS 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. I. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, sp. xx. IV. XX 1734/15 ze dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. X. ÚS 3445/13 ze dne 13.5.2014, sp. zn. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. IV. ÚS 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx učinit xxxxx; xxxxxxx tedy pouhá xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx interpretace §237 občanského xxxxxxxx xxxx (např. usnesení xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx uvedl:

"K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx v obecné xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neobsahující vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nelze x dovolacím řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx podávajícímu dovolání xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxx), pakliže xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx důvod xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xxx xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je, xx x něm xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx s relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x aby xx xxxxxxxxx se x xx zvážil, xxx xxxxxxxx dovolání má xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X jeho snížení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. I. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, v němž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxxx řečeno, spočívat xx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx neuvedl. V xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) a sp. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx soud vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx vady. Xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [nálezy xx. xx. XX. ÚS 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x čemuž Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx postup (tedy xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy údajně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xx správný, xx nikoli.

17. Xxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. II. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. zn. XX. XX 3143/15 x xx. zn. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx podrobil x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, sp. xx. X. ÚS 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, sp. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Ústavní soud, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Nejvyššího soudu xx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

18. V nálezu xx. xx. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x návaznosti xx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx xxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx bude xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxx x tomto případě xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. II. ÚS 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx samoúčelné, jelikož xx xxx dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx o něm xxxxxxxxx, může odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx v §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx když xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. zn. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. II. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. ÚS 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. XX 105/17 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. ÚS 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx napadla, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx nijak nevyjádřila x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx přitom xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x některých rozhodnutích Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. IV. ÚS 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. zn. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx ke konstatování, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx i x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx možno dodat, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx napadeno (usnesení xx. xx. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením sp. xx. II. XX 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu Nejvyššího xxxxx. Za nepřípustnou x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 ze dne 31.5.2016, sp. zn. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X posledně citovaném xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. zn. XX. XX 3005/07 ze xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. v nálezu xx. xx. II. XX 182/05). Stěžovateli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx plénum Ústavního xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, zda není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx garantovaným čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx součástí je x právo xx xxxxxxx k xxxxx xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx x netrestních věcech, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx už xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/03 xx dne 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx absolutní, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx znění čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, který garantuje xxxxx domáhat se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech x xx v xxxxxx na zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxx přístup x xxxxxx stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je ovšem xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx nichž xx možné se xxxxxx ochrany domáhat, xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx přístup x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou garantovány xxxxxxxx pořádkem, pak xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx směru daleko xxxxx možnost uvážení. Xxxxxxx u mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x dispozici poté, xx jejich xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx žádají, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx x právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X obecné rovině xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx případů), xxxxx xx, aby xx xxxx xxxxx x x náležitou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx otázkám, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil mimo xxxx požadavek, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx přípustné, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, případně je Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx dospěje k xxxxxx, že podání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, a xxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (potažmo xxxx xxxxxx) za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x posouzení, xxx xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx na tomto xxxxx zdůrazňuje, xx x souladu x §241 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx profesionály, xxxxxx xxx logicky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx soudům než xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx následně xxxxxx, jaký je xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je potřeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostává před xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x mělo by xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x judikaturou xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, stěží xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Nelze navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx. Stejně xxx xx podstatné, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxx, nikoli xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx názor. Pokud xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx uvede, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x není xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx žádat, aby xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx např. x xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx právo, a xxxx tak sám xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, pokud x případě, že xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úpravy x xxxxx tím xxxxx nyní, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) a konstatováním, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Názor vyjádřený x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 ze dne 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx), x posouzením, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání x xxxxx formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxx v xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním posouzením xxxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech členů xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx meritorní, x xx xxx xxxxx, xx dovolání může xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, pokud xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx existence prejudikatury Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětném dovolání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným xxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, není x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx aplikaci §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx odmítne xxxx xxxxx jen xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud x v takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby. X xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx dosud x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx naopak tato xxxxx zásadně nepřísluší, x to již xxxxx, že mu xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. X ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u dovolacího xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx primárně x vymezení přípustnosti, xxx xxx vyžaduje §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu.

Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx formulovat xxxxxxxxx xxx, že xxxx otázka dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx vymezení přípustnosti (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. rozhodne, xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x judikaturou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx často dostatečně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, pokud Xxxxxxxx xxxx bude oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu mohl Xxxxxxxx soud posoudit xx dovodit xxx. Xxx xx totiž xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx v xxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx poznamenat, xx pokud má xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodu odmítnuta xxxx nepřípustná. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady i xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (ustanovení §243c odst. 1), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx meritorních či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x rozhodnutí xxxxxxx, xxx jím xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx úprav - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxxxx xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx požadavky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu předkládá x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx vyžaduje x xxxxx právní xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, Evropský xxxx pro lidská xxxxx se xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x především přispívat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx absolutní x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. K xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx druhé pak xxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a také xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx instance (xxx xxxxx, že dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předmětná právní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x důsledku čehož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, což x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx požadavkům xx právní xxxxxxx xxx xx řádný xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx nestačí, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx vyjmutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší kasační xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní princip, xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxx, x postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx x x početné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx jejich zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx v xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx xx však xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx požadavek není xxxxxxxx komplikovaný x xxxxxxx (xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx shledat x xxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx x opačným xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x citovaném rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Dattel proti Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx s xx xxxxxxxxxx relevantní právní xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která na xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x některých případech xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxx jen xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je obvykle xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sloužit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní soud x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vadná, xx ve xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx případě Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx zásah xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu prima xxxxx natolik xxxxx, xx xx x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxx taková xxxx xxx prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx vědomo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx musí xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" až k Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx podat xxx xxxxxx na povahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 3851/15 xx dne 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by zákon č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16.

III./B

Zásada subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z níž xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx náprava xxxx těmito orgány xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné (xxxxxx) řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx xxxxx, protože xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být pouze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx [viz např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] a je xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx shodě se xxxxxxx v systému xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných xxxxx) x narušit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx přitom ustálená x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxx se zákonem [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. I. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, sp. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx sp. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx mimořádný opravný xxxxxxxxxx byl odmítnut xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx na §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplnění obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval. X případě, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu právě x tom, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zamezil x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxx, xxx xx xx xxxxx zabýval.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx uvnitř soustavy xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx důvod, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity činnost Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx uvedené nicméně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx to vyžaduje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx nejen ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx dlouhodobou xxxxx Ústavního xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poskytoval, jakož x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení podává xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx byla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu) nerespektuje x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxx konečným xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxx x xxxxx rozhodnutích Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxx nepřípustnost.

68. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené se xxxx stanovisko vztahuje x na ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.