Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 ve xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech sp. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016, xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze dne 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, závisí-li napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx vedena xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 a xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze dne 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx za splněný.

2. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zároveň toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x rozporu x částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx postupovat podle §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x dovolání xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), xx. zn. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. I. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx toho xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a srozumitelném xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx dovolání stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., xxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxx nyní x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxxx judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx textu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx formalisticky, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx bodu 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přípustná x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník řízení xxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, se Ústavní xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že meritorně xxxxxxx a předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx postaven na xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx postaveny xxxx xxxxxx sp. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x sp. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), x xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx a zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. zn. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xx pokud dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx naplněn x xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu rozhodování. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy ani xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích. Stejně xxx xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. xx. IV. ÚS 3973/13 xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 2780/16 ze dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. II. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XX. ÚS 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. ÚS 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 xx xxx 13.5.2014, sp. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. IV. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. III. XX 3189/13 xx dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx interpretace §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doplněno xxx xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítne. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formalismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřejmě by xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxx právní řád xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zákonné lhůtě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůtě stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x pro xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx se xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x aby xx xxxxxxxxx xx x xx zvážil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx názor xxxxxx dovolateli. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx reagoval xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxx xxxxxxx xx mělo přispět xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. I. XX 2135/16 ze xxx 3.5.2017, v němž xxxxxxx, xx x xxxxxx dovolání "musí xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx postupoval při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx formálně, a xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx z xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. I. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, kterými xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x zároveň xx xxxxxx dictum vyjádřil x meritu věci, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. V xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxx x x usneseních, x xx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Podobně xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. zn. II. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. zn. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x v xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak v xxxxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3507/16 ze dne 21.12.2016, sp. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. I. XX 962/14 ze dne 19.8.2014 xx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 pak Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodů odmítnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i efektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvážení. Ústavní xxxx následně xxxxxxx, xx "[x]x zřejmé, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude důvod xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatel účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. usnesení xx. zn. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 ze xxx 26.3.2014, xx. zn. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 či xx. xx. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, sp. xx. X. XX 2109/16 ze dne 22.9.2016, sp. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. I. XX 3937/16 ze xxx 14.2.2017, sp. zn. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 ze xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. ÚS 494/16 xx dne 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v usnesení xx. zn. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx konstatoval:

"I xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nepřípustnosti jejího xxxxxx xx s xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx této věci xxxxxx zůstal xxxxxxxx. X (nenapadeného) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx nijak nevyjádřila x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx obligatorní náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx s ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 ze xxx 28.1.2016, sp. zn. XXX. ÚS 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx příznivější". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/16 xx dne 8.3.2016, x němž xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx stížnost ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx. xx. II. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k rozhodnutím xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx. x nálezech xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 SbNU 581), xx. xx. III. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. XX. XX 3316/15 ze xxx 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X posledně citovaném xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx situace, xxx se Xxxxxxxx xxxx napadenými rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Ústavní xxxx přistupoval v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, neboť xxxx xxxx na dovolacím xxxxx, aby xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx a případně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x nálezu xx. zn. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx a svobod x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx odmítl dovolání xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxxx xxx "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx stanovisko x xxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x s ním xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo na xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx x xxxxx je x netrestních xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx už xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx požadavky xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx u xxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx obvykle stanoven x xxxxxxxxxx předpisech x xx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní pravidla (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti podání, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxx přístup x xxxxxx stanoví. X hlediska ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx je ovšem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x byly vůči xxxxxx cíli přiměřené.

28. Xxxxx uvedené xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx nespočívá x xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx splnění dalších xxxxxxxx) účastníci řízení x dispozici xxxx, xx xxxxxx věc xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, xxx xx xx zabýval xxxxx Nejvyšší soud, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx x právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx podání, které xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x omezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx zákon umožňuje. X obecné rovině xxxxx není xxxxx xxxxxx úpravy v občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx ke zkvalitnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů), xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx a x náležitou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, x xx x xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.

32. Jedním x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné úpravy xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání seznámil x relevantní judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá žádný xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxx sdělí xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx toto ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxx zahlcenosti Xxxxxxxxxx xxxxx případy, které xx stejně neměly xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx to, xx je namístě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednak poskytuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hlavních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru profesionály, xxxxxx xxx logicky xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký je xxxxx jejich xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Plénum Xxxxxxxxx soudu neshledává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx prakticky xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx stát, xx xx se xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí z §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xx xxxxx je pouze xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx. xxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro vady xxxxx za odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x zákoně zcela xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxx, a není xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx by xx např. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právo, a xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx tento požadavek xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx odmítne. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na uvedení xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx stejného xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Vzhledem x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x posouzením, zda xx jeden z xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxx x čistě formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx §243f odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx případech soudce xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem shledávána x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxx x xxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, je xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx obdobou xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, xx odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je tomu xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx meritorní, a xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i x xxxxxxx stěžovatele xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x názorem xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx toho, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při aplikaci §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (a jinak xxxxxxxxxx specifikovaných) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx. Xxx xx pak nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. X nálezu sp. xx. III. ÚS 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx primárně Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. X ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx závěry Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u dovolacího xxxxxx (tedy x xxxxxxx argumentaci, proč xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu změnit xxx.), xxxxxx vzato xxxx neslouží primárně x vymezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx mít xx paměti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx existují xxxxxx otázky, ke xxxxxx se dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxx věc významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx právní xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xx konzultaci relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx na úspěch, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx domnívat, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx vadu dovolání xxxxx považovat xxx xx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxx xxxxxx nebyla ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady není xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx xxxxx, že xx možný vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx soud posoudit xx dovodit xxx. Xxx by xxxxx xxx účel xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen a xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx vymezení, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, xx xx advokát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx má význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, xx pokud má xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxx vadná z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx nepřípustná. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx nepřípustnost je x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx paragrafu, xxxxxxx odstavci x xxxxxx větě (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odmítá x xxxxx procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že ne xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu k Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx požadavky x xxxxxxxxxxx kladené na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx italský občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx se však x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava formálních xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx cíl zabezpečit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispívat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx tato pravidla xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx absolutní x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx (za xxxxxxxx, xx xxxxx sledovat xxxxxxxxx cíl x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx má x xxxxx řadě naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx instance (xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx otázky dovozovat xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku podávaného x italskému Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxxx požadavkům xx právní xxxxxxx xxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního soudu, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx italského xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podpoření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský soud xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx, která xx xxx klíčem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx případě řešil Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx lze xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x citovaném rozsudku (xxxxxxx i xxxx. x rozsudku xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx ze dne 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neopodstatněně přísné; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud má xx to, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory musí xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x existující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x některých případech xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, případně xxxxxxxx soudy nejlépe xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx x přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Xxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx natolik xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx případě Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o situace, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly procesní xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jako xxxxxx xxxx být prezentována x Xxxxxxxxxx soudu x dovolání x xxxxxxxxxxxx uvedenými v §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxx úprava dovolání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx završuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx nepřípustné ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx neúspěšný účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "neřeší" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx oproti xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podstaty xxxxx podání, xxx xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic nemění xx povinnosti dovolatelů x při namítání xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx vyplývá xx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti

59. X xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřilo xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx bylo xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní základ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx náprava xxxx těmito orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je především xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx protiústavnost již xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x právních xxxxxxxx upravujících příslušné (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx nepatří obcházet xxxxx práva, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx soudům a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x je xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x systému xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního stavu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx (xxx xxxxxxxx soudů) x narušit xxxxxx xxxxx kompetencí. Proto x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyčerpání xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx [xxx např. usnesení xx. zn. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. I. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, xx. zn. XX. ÚS 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx sp. zn. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxx nabízí, xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož xx x případě xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx nebyly odstraněny) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx není splněn xxx xxx, xx xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx základě otevřené xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavit xx roveň xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx závisejících na xxxxxxx orgánu, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx neumožnil dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání neobsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svého práva (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx soud podáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dojít x xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x soudu, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxx, xxx se xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy x xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě nahrazoval x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx.

64. Xxxxx uvedené nicméně xxxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval a xxxxxxxxxxxx, kteří dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx nicméně za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů, kteří xxxxx nevyčerpali procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes existenci xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům x xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx pochybnost x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (potvrzené a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x vědomím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx xxxx konečným xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx x přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx úpravou řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxx. To platí xxx xxxxx, když x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.