Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezech sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, sp. xx. IV. ÚS 3143/15 ze xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), není odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, že se xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením č. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x odůvodněním, že xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx právní xxxxx xxx již vyjádřen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), sp. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezakotvovalo. Xxxxxxx soud k xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx soud je xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x srozumitelném xxxxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. s. x., tedy podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx a xxxx podstatou souhrnný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx zřetelně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx textu ustanovení §237 x. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx formalisticky, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx učinit."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx řádnému přezkumu xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx východiscích. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Zadruhé, odmítnutí xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx právní xxxxx x přípustnosti ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx postaven xx xxx, že dovolatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx východiscích jsou xxx xxxxxxxxx také xxxxxx sp. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího soudu. X x tomto xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, x xxx spatřují splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx proti rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx procesně předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx zaujal názor, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx spočívající x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Jak xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx navázal Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přezkoumal i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. K rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx porušení některého x ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání uvést, x xxx spatřují xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, sp. xx. IV. XX 3143/15 x xx. xx. IV. XX 3973/13 xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž z xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. ÚS 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. zn. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 ze dne 7.6.2016, sp. zn. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 230/16 xx dne 12.4.2016, sp. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, sp. xx. X. XX 3445/13 xx dne 13.5.2014, xx. zn. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. ÚS 3982/13 ze xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx chybné interpretace §237 občanského soudního xxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx tento xx xxx §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 občanského soudního xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení toho, x xxx dovolatel xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doplněno jen xx xxxx xxxxxx xxxxx k dovolání. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxx vadami, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, odmítne. Náležitosti xxxxxxxx a následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx jasně. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x tom, xx xx v dovolání xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formalismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Podobně v xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (zřejmě xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx xxxx právní xxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx dne 11. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x pro které xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá v xxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx po xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, zda xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx úspěch, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx reagoval xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx advokáti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Na xxxxxxx xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx dne 3.5.2017, x němž xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx "musí xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx toto vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně, x xxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přímo x xxxxxxxx neuvedl. V xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x sp. xx. I. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxx vady, kterými xxxxxxxx [nálezy xx. xx. XX. ÚS 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. zn. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu věci, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx postup (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci za xxxxxxx, kdy údajně xxxxxx možné v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Tuto xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx řešil rozdílně x nálezech x x usneseních, x xx bez ohledu xx xx, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nikoli.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. XX 3216/14, xx. zn. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3507/16 ze xxx 21.12.2016, sp. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, sp. xx. X. XX 962/14 ze dne 19.8.2014 xx xx. xx. I. XX 354/15 ze dne 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. xx. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "x návaznosti na xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí vrchního xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx muset - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxxxxxx xx merita xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prostředkem předčasným". X nálezu xx. xx. XX. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, xxxx zda xxx nepřípustnost xxxx xxxx neodstraněné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx pro dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx uvážení. Ústavní xxxx následně xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno vadně, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, část x xxxx se xxxxxx xxxxx ústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxxxxxx (např. usnesení xx. zn. III. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx dne 26.3.2014, xx. zn. X. ÚS 891/15 xx dne 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 ze xxx 8.3.2016, xx. xx. I. ÚS 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. I. XX 3937/16 xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 ze dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, sp. zn. XX. ÚS 494/16 xx dne 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, sp. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v usnesení xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:

"X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx napadla, xxxxx x nepřípustnosti jejího xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevyjádřila x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx s ohledem xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx příznivější". X argumentu právní xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx uvedeném xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu i xx základě ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu dovolání", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením sp. xx. XX. ÚS 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřípustnou x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (N 231/75 SbNU 581), xx. xx. III. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. II. XX 3316/15 ze dne 31.5.2016, xx. xx. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx Ústavní soud xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v nálezu xx. xx. XX. XX 3005/07 ze xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Městského xxxxx x Praze x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx a případně xx xxxxxxxx k xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxxx jen "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a čl. 14 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je x netrestních xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Jinými slovy, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx už xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx možnost xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx být dodrženy x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx znění čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx obvykle xxxxxxxx x procesních předpisech x je v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) pro xxxxxxx x soudům xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx vůči xxxxxx cíli přiměřené.

28. Xxxxx uvedené pak xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, jimiž zákonodárce xxxxxxxxx přístup x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantovány xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx má v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxx zakotvením x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx poté, xx jejich xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxxx, xx mu xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx rovině xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx případů), xxxxx xx, xxx xx xxxx řádně a x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx xxx otázkám, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) významné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx přípustné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx vést xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá žádný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neměly xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, kdy má xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx to, xx je xxxxxxx xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx zajišťuje vyšší xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxx sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích), xx znění zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 občanského soudního xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. I tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx standardu právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx judikatury x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx prakticky xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx dostává před xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx přispět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx veškeré možné xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx svůj názor xxxxxxx, nikoli xxxx xx, pokud má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx případ nedopadá, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx názor, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x není xxxxx důvod po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ni Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedl x xxxx, že xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku přijetí xxxxxx právní úpravy x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x xx stejného xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxxxx, xxx xx jeden z xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxx dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx předsedou senátu xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Xxx 4974/2016-408 ze dne 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je přípustnost xxxxxxxx dovolatelem shledávána x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx uvedených x §237 občanského xxxxxxxx xxxx, avšak Nejvyšší xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx neshledá (x xxxxxxxx ani jiný xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x senátu, x xx za xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 občanského xxxxxxxx řádu, je xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx obdobou xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx v xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx dovolání xxxx xxx v xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětném dovolání xxxxxxxxx, x názorem xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřeným xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx již xx xxxx právním xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx dojít x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formálně x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu připadá x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx bude dopadat xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx kterou dovolatel xxxxx poukáže. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx postup, pokud xx Nejvyšší xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx např. xx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1594/16 ze dne 1.11.2016 Ústavní xxxx x této souvislosti xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, že §237 občanského xxxxxxxx xxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu (§14 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx významná xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Navíc existují xxxxxx otázky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx právní xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovolatel xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx vadu xxxxxxxx xxxxx považovat ani xx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, případně, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přehnaně formalistickým xxxxx proto, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxx právní xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx, odpadá xxx xxxx předpoklad, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx x jejím xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přispěje k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx rozhodování Nejvyššího xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vadná z xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, zatímco xxxx byla ze xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx nepřípustná. X xxxxxxx xx xx, xx odmítnutí dovolání xxx xxxx i xxx nepřípustnost xx x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx meritorních xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xx xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxxxx xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx dle názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxxxx x řešení, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx jednotlivých států, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl a xxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx její xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného požadavku xx tedy xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx instance (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x reakcí xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stále více xxxxx právní argumentace xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Požadavky xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx xx xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností požadavku xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podpoření xxxx argumentace odkázal x na relevantní xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx zákonným požadavkům xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syntézou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považuje xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxx x x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelného x xxxxxxxxx případech.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx při posuzování xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, sice xxxxx xxxxxx úprava xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je však xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx komplikovaný a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx samozřejmostí). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx xxx shledat x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu v xxxxxxx české právní xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx i např. x xxxxxxxx xx xxxx Dattel proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva sice xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku byly xxx názoru Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx advokát zapsaný x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x některých případech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, že v xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx x přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx natolik vadná, xx ve xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx případě Ústavnímu xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx natolik xxxxx, xx xx k xxxx soud xxxxxx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx zjišťování. Xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxx prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a odst. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx vědomo, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (xx xx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx musí odpovídat x xxxxxx úpravě xxxxxxxx v zákoně č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx dokázali xxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx dovolání, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx soudu, musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (x řádně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ve skutečnosti xxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx právní, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy). Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx podávat xxx xx své xxxxxxxx xxxxx podání, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx bylo xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, z xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx náprava xxxx xxxxxx orgány xxx xxxx standardním xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx napravitelná jiným xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx práva, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx státě xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] a je xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx v systému xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx či jiného xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx předtím xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx státních orgánů (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx vyčerpání xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, sp. xx. X. ÚS 1489/08 xx xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx, xxx nemusí xx xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx vadných xxxxxx (x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx xxxxxx odmítat, xxxx by je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx splněn xxx xxx, xx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání neobsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek k xxxxxxx xxxxx práva (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx na §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx případy, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamezil x xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných námitek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx důvod, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální xxxxxx

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní soud x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx nevyčerpali, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x nalézacího xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání vzniknout.

67. Xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby je Xxxxxxxx soud projednal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx, x dovolání xx bylo řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx byla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.