Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Nevymezí-li xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxxxx x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva vztahující xx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Co 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx stížnost v xxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nepřípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxx, že postupem Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx postupovat xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx určující xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. zn. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx nevymezil, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx pochybení se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxx nyní x xxxxxx x xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx, jenž xxx xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece v xxx směru, zda xx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx formalisticky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nyní stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx sp. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx meritorně xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx sp. zn. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx argumentuje porušením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx sp. xx. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), x xxx xx Ústavní soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx uvést, v xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání pro xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxxx xx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx naplněn i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx argumentací xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx senátnímu rozhodování. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx porušení stěžovatelových xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X důvodu xxxxxx jistoty xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx rozhodnutích. Stejně xxx se Xxxxxxx xxxx opakovaně zabýval xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve vztahu x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 a xx. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx řady usnesení Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx dovolatelé jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. ÚS 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. I. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. XX 230/16 ze dne 12.4.2016, sp. zn. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. III. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. zn. III. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, sp. xx. XX. XX 3982/13 xx dne 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) a musí xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Ústavní xxxx uvedl:

"K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx x obecné xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx vymezit důvod xxxxxxxx, xxxxxxx tento xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxx xxxxxxxxx, že podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k dovolání. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx vadami, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněny a xxx něž xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není formalismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx xxxxx xxx jeho odmítnutí xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vady, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx lhůtě x podání xxxxxxxx xxxx lhůtě xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx které xxxxx v dovolacím xxxxxx pokračovat.

Jednou z xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, xx x něm xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, zda xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx názor xxxxxx dovolateli. Zákonodárce xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xx advokáti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14)."

14. Na uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. I. ÚS 2135/16 ze xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx např. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx považoval xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) pak Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. I. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx konstatoval také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [nálezy sp. xx. II. ÚS 3876/13 xx dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. X. ÚS 962/14 ze dne 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x tehdy, pokud Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx pro vady xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x zároveň xx xxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxx, x čemuž Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxx pokračovat) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání x xxxxxx, že x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx opakovaně, ať xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v nálezech xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 či xx. xx. X. ÚS 354/15 ze xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. zn. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx již xxxx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Tento přezkum xxxx nyní x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx muset - vázán nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx tak x tomto xxxxxxx xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z toho xxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přípustnosti ústavní xxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x zřejmé, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 občanského soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude splněna, xxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. II. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 xx xx. zn. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. I. ÚS 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. I. XX 3937/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. III. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. XX 105/17 ze dne 14.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (nenapadeného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx xxxxx nevyjádřila x otázce přípustnosti xxxxxxxx (což xx xxxxx obligatorní náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx je přitom xxx s ohledem xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx (tj. procesní xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Oproti xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. III. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxx příznivější". X argumentu xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxx uvedeném xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx není "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx napadeno (usnesení xx. zn. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatná xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. ÚS 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx otázkou přípustnosti xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx zabýval x x xxxxxxx rozhodnutích, x nichž shledal xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. xx. III. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, xx. xx. II. XX 3316/15 ze xxx 31.5.2016, xx. zn. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými rozhodnutími xxxxx xxxxxxx instancí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx přistupoval v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, neboť nyní xxxx xx dovolacím xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx postup xxxx. x nálezu xx. xx. II. XX 182/05). Stěžovateli xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X případě druhého xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx §75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx přístup x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx věcech, x xxxxxxx výhradně xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx k xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx už xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx uvedl (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku.

27. V xxxxxx rovině platí, xx právo na xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podléhat xxxxxxx omezením. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx znění čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx způsob xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) pro xxxxxxx x xxxxxx stanoví. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní cíl x xxxx xxxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantovány xxxxxxxx pořádkem, pak xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx u mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu sleduje xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Tak xx xxxx i u xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x dispozici xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, a xxxx žádají, xxx xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou směřovat xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat v xxxxxxx, xx xx xx zákon umožňuje. X xxxxxx rovině xxxxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx projednal xx xxxxxxxx množství sporů (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxxxxxx činnosti a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Efektivně xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xx x dovolání xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx a důsledků xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx smyslu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx stejně xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx svůj xxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xx, xx xx namístě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxx xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx vztah napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx znění zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu sleduje xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x posouzení, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Plénum Ústavního xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxx judikatury x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je potřeba xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stěží xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx stát, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx, pokud dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxx např. xxxxxxxxx domnívá, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svoji xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxx. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje srozumitelný, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx v rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xx počátku přijetí xxxxxx xxxxxx úpravy x platí tím xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 občanského soudního xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx samotnou právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx neobstojí ani xxxxx, xx vymezení, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. II. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněn. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání x xxxxx formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx (ale nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx pověřeným členem xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), dovolání xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx, x to za xxxxxxxx všech xxxx xxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejedná x odmítnutí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx již xxxxx, xx dovolání může xxx v souladu x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena, měla xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (ke xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Zda se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx aplikaci §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukáže. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud x v takové xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i osoby. X xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x Ústavního xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx často xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud, který xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx významná xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu změnit xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečně xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx se dovolatel xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx úspěch, xxxxxxxx pokud jej xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx takové podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat ani xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady není xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dovodit xxx. Xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx popřen a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx význam. Pokud xx stačilo, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, odpadá xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx advokát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx x jejím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x následně xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx klientovi xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ústavně konformní, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxx vadná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx byla ze xxxxxxxx důvodu odmítnuta xxxx nepřípustná. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady x xxx nepřípustnost xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (ustanovení §243c odst. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx úplnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxxx případech - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxxxx na xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxx proti Itálii xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu patrné, xx požadavky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání v xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx prostředků xx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispívat x právní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. K xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx, xx její xxx xx dvojí. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx má v xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem x xx xxxxx xxx xxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, což x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x neodporují xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx přiměřeností požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx kterého nestačí, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. V xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší kasační xxxx x zrušení xxxxxxxxxx odvolacího soudu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným požadavkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona x x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxx x předestřeným úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi podobné xxxxxxxx italského Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx České xxxxxxxxx x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je však xxxxxxxxxx výše, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (konzultace relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx nicméně dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x např. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud má xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu dodává xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxx jen xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své judikatuře xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx zjištění soudů xxxx natolik vadná, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx případě Ústavnímu xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx by x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zjišťování. Xxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx procesního práva) x jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxx úprava dovolání xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxx odpovídat x právní úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx završuje celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v každé xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké prostředky xxxxxxx mají x xxxxxxxxx.

57. V xxxxxxx x xxxxx požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepřípustné ze xxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx podat xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx být za xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, že dovolatel, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (x řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx řádu), uplatnil xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx považované xx xxxxxx, jsou xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "neřeší" (x Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x některých případech xxxxx xxxxxxx již xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plénum Xxxxxxxxx soudu vyjádřilo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z níž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do činnosti xxxxxx veřejné xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx náprava xxxx těmito xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx napravitelná jiným xxxxxxxx, xx. procesními xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx soudům x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx imperativ formulovaný x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státě xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] a je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx obecných xxxxx) x xxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xx nepřípustnou (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xxxxx, tedy v xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. ÚS 1489/08 xx xxx 16.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. zn. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný závěr, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxx podat xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx či xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx vadných xxxxxx (u nichž xxxx xxxxxx odstraněny) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxx zahájeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skýtá, což x dovolání x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odmítnut xxxx nepřípustný x xxxxxx závisejících na xxxxxxx xxxxxx, který x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva (§72 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx na §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx podáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu právě x xxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxx, aby se xx řádně zabýval.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx důvod, xxx Xxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx uvedené nicméně xxxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx na efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x odkazem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx na dlouhodobou xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "návod", jak xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, je xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x dovolání xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx xxxx konečným xxxxx je podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx i xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxx úpravou řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Informace

Právní předpis x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.