Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení o xxxxxxx stížnosti vedené xxx sp. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx sp. xx. I. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. XX 3143/15 ze xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, sp. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017 x sp. xx. IV. ÚS 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Nevymezí-li xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx vedena pod xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepřiznává osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Co 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, nepřípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, které xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx mimo jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací důvod ,xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádnému přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx bodu 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost je xxxxx přípustná x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx řádně dovolací xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně zaručenému xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v části, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx zrušil [srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx východiscích jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Přistoupil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x tvrzeném nesprávném xxxxxxxxx xxxx a xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx navázal Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x nálezu xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přezkoumal i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx rozhodnutích. Stejně xxx se Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxx, aby dovolatel xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, sp. xx. I. XX 323/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, xx. zn. XXX. ÚS 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 xx dne 13.5.2014, xx. xx. XX. ÚS 789/14 xx dne 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. ÚS 3189/13 ze xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x tomu Ústavní xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxx v obecné xxxxxx uvést následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx minimální míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx tyto požadavky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřejmě by xxxxxxx i právní xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže je xxxx právní xxx xxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx splňuje obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vady, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx lhůtě podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůtě xxxxxxxxx x odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je, xx x něm xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx podáním dovolání xxxxxxxx s relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx dovolateli. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných dovolání. X xxxx xxxxxxx xx xxxx přispět xxxxx to, xx xx advokáti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Na uvedený xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nálezem sp. xx. I. ÚS 2135/16 xx dne 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx vymezení xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx řečeno, spočívat xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu soudu xxxxx, xx považoval xx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) pak Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x sp. xx. X. ÚS 878/15 xx dne 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. I. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx nepřípustné (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx Ústavní xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x důvodu, xx x xxx dovolatel xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdílně x nálezech x x xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. IV. ÚS 3216/14, sp. zn. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x v nálezech xx. zn. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud podrobil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 xx dne 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 xx sp. xx. X. ÚS 354/15 ze xxx 19.11.2015 Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx protiústavní, ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

18. V nálezu xx. zn. I. XX 3507/16 Ústavní xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Tento přezkum xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx merita xxxx by xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. II. ÚS 1966/16 pak Ústavní xxxx dodal, že xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejícího na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "[x]x zřejmé, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx odmítnutí xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, část x xxxx se zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. II. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. ÚS 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. zn. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. zn. III. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, sp. xx. III. ÚS 105/17 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, sp. xx. XX. XX 1291/16 ze dne 20.6.2016, xx. zn. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x usnesení xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx relevantním (xxxxxx) způsobem, neboť xx xxxxx nevyjádřila x otázce přípustnosti xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx je xxxxxx xxx s ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx v xxx xxxxxxx musejí být xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (např. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx se xxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxx příznivější". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx i x xxx uvedeném xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x němž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Konečně xx možno xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx slovech "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacích soudů xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. zn. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xx xxxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxx."

23. K odmítnutí xxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx napadena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 ze xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx soud uvedl:

"Ústavní xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. obdobný postup xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx nezávislé x xxxxx řeší xxxxx právní xxxxxx. X případě prvního xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo na xxxxxxx k soudu

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých výhradně xxxx dále pojednáváno, xxxxxxx naplněna tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx už xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx možnost xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxx ze znění čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento způsob xx obvykle stanoven x procesních xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx zákonodárci, xxxx konkrétní pravidla (xxxxx, obsahové x xxxxxxxx náležitosti podání, xxxxxx poplatky a xxxxx) xxx přístup x xxxxxx stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx přiměřené.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx přístup x xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zakotvením x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx je xxxx i x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mívají (xx splnění dalších xxxxxxxx) účastníci xxxxxx x dispozici xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx již minimálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx v České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxx z právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] a ke xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xx zákon umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, xxx se xxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx otázkám, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xx x dovolání xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Dovolání xx přípustné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá žádný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx klientovi. X xxxxxx smyslu xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx svůj xxxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx, zkvalitnit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj názor xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x judikatuře soudu xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nepochybně v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění jednoho xx xxxxx hlavních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 odst. 3 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Je tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxx xxxxx zdůrazňuje, že x souladu x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru profesionály, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx x nemají xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx prakticky xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je potřeba xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostává před xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxx xx xxx samozřejmostí, xx xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx vznášení právních xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, že xx xx dovolatel xxxxx x situaci, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx podstatné, že xxxxx xx pouze xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxx, nikoli xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx názor. Xxxxx xx tedy např. xxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované rozhodnutí xx skutečnosti na xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákoně zcela xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. V xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx x xxxx, že by xx např. x xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx, x xxxx tak xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx důvodu.

38. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xxxx toho názoru, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr platil xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odlišný od xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Vymezení důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x konstatováním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx k relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x ze stejného xxxxxx neobstojí ani xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxxxx, xxx xx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným členem xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx neshledá (a xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x senátu, x to xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx všech členů xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx meritorní, x xx již xxxxx, xx dovolání xxxx xxx v xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, pokud xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx míry ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx z xxxxxx věci docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx judikatury, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Zda xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx již xx xxxx právním xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Může xxxx xxx být xxxxxxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx formálně a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx čísla jednací xxxxxxxxxxxx (a jinak xxxxxxxxxx specifikovaných) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx probíranou právní xxxxxx bude dopadat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx nadmíru xxxxxxxx postup, pokud xx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která např. xx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 ze dne 1.11.2016 Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. ř., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Ústavního xxxxx".

44. K xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu (§14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx naopak tato xxxxx xxxxxxx nepřísluší, x to xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ve xxxxxx s ústavním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx právě Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx formulovat xxxxxxxxx xxx, že xxxx otázka dosud xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxx, xx xx konzultaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, pokud Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přehnaně formalistickým xxxxx xxxxx, že xx možný vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx by totiž xxx účel xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší soud xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx advokát seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x jejím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx svého podání, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutích xxxx jasně xxxxx, xxx xxxxxxxx odmítá x čistě xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění náležitostí xxxxxxxx), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx dovodit, xxx jím bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro úplnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx soudu x x návaznosti na xx x Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx italský občanský xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, Evropský xxxx pro lidská xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx absolutní x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx budou sledovat xxxxxxxxx xxx a xxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx, xx její xxx je xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx druhé pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní závěr xxxxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx v budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a také xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, že dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x reakcí xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neodporují xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx na xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx k obcházení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx italského zákona x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx vyjmutí xxxxxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x vyslovení xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx účastník xxxxxxxx xx porušený, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona i x početné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku, která xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, sice xxxxx právní xxxxxx xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx komplikovaný a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx zastupující strany xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxx x opačným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx. x xxxxxxxx ve xxxx Dattel xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx názoru Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neopodstatněně přísné; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx advokát xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která na xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxxx podání není. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx x předurčeny xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx koneckonců xx xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Ústavní xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx x xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx činnost nalézacích x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x situace, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) nikdy dospět. Xxxxxxxxx přezkumu tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž kontrola xxxxxxx soudů při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly procesní xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx procesního práva) x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, či xxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx důvod, kterým xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx úpravy dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx završuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx o xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxx nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx dokázali xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx či nalézacímu xxxxxxxxxx uplatňuje. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3851/15 xx dne 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "neřeší" (x Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávat xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx uvedeného právního xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřilo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx též princip xxxxxxxxxxxx zásahů Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx z právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx musí xxx xxxxxx celé justice. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx prostředek ultima xxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx ochrany základních xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx či jiného xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx ustálená x xxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpat xx xxxxx xxxxxx vyčerpání xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx např. usnesení xx. zn. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. ÚS 1489/08 xx xxx 16.7.2009, xx. zn. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx zákon xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx nebyly odstraněny) xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx meritornímu přezkumu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředek xxxx xxxx splněn xxx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě otevřené xxxxxx skýtá, xxx x xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu, který x xxx rozhoduje, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx dovolání neobsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat ústavní xxxxxxxx x části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx případy, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxx, že xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, xxx xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soustavy xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx x zásadě xxxxx, xxx Ústavní soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nahrazoval x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxx nižšího xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální účinky

65. Xxx již bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx nevyčerpali, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx poskytoval, jakož x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx chvíli, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx x xxx, co xx x dovolání xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu přípustná x ústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nezáleží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx i přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem na xxxxx xxxxxxx se xxxx stanovisko xxxxxxxx x na ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx podané x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.