Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 28. xxxxxxxxx 2017 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx na návrh XXX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. zn. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. XX 3143/15 ze xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017 a sp. xx. IV. ÚS 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx dovolání xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Nevymezí-li dovolatel, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nepřípustná podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve spojení x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx soudu doručena xxxxxxx stížnost, xxxxx xx vedena xxx xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx dne 29.5.2013 prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx splněný.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení stěžovatelových xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezakotvovalo. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx nyní x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx zřetelně x xxxxxxxxx právního xxxxx, jenž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece x xxx xxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud ve xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx východiscích. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxxxxxxx x nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x části, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně jako xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx východiscích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx jde x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), x něm xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx jeho přípustnosti, xxxxx nevyjádřil. Přistoupil xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušil xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx obsažen právní xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn i xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx argumentací xxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxxxx jediný samosoudce, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento nález xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x v xxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x nálezu xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx za situace, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Navzdory xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 a sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. X. ÚS 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. ÚS 230/16 xx dne 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 ze xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx učinit xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx interpretace §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, v xxxx xx mimo xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx neobsahující vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání, které xxxx vadami, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněny a xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx a následky xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx jsou xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx x dovolání xxxxx. Odmítnutí dovolání, xxxxx xxxx požadavky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřejmě xx xxxxxxx i právní xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 občanského soudního xxxx, xxxx zda xxxx xxx důvod xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx vady, xxxxx nebyly odstraněny xx lhůtě xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx lhůtě stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pro které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, že x xxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx po xxxxxxxxx xx x xx zvážil, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx úspěch, x xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X jeho xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nálezem sp. xx. X. XX 2135/16 ze dne 3.5.2017, v němž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx např. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Nejvyššímu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) pak Ústavní xxxx xxx za xx, že x xxxxxxxx čteného v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává, byť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) a sp. xx. X. ÚS 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 ze dne 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), xx. xx. X. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x tehdy, pokud Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx pro xxxx xxxx nepřípustné (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx dictum vyjádřil x xxxxxx xxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx odmítnuto x důvodu xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx řešil xxxxxxxx x nálezech x x usneseních, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx správný, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. I. ÚS 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 či xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 Ústavní soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx zásadu subsidiarity x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím nižších xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V nálezu xx. xx. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx by xxx x tomto případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodů odmítnutí xxxxxxxx, xxxx xxx xxx nepřípustnost xxxx xxxx neodstraněné xxxx, xxxx samoúčelné, jelikož xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx o něm xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx vadně, xxxx aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, část x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx s ohledem xx zásadu subsidiarity xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. ÚS 836/14 xx dne 26.3.2014, xx. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. II. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. zn. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 ze dne 22.9.2016, xx. xx. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. zn. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. xx. III. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, sp. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 1291/16 ze dne 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016 x xx. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx konstatoval:

"I xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadla, závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxxx nevyjádřila x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx je xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nenásledoval a xxxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. III. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx ke konstatování, xx "v případě xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, která je xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již není "x potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x návrhem xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. II. XX 3316/15 ze dne 31.5.2016, sp. zn. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. xx. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nyní xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobný postup xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx garantovaným čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovisko k xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx může xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx x právo xx xxxxxxx x soudu xxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je x netrestních xxxxxx, x kterých výhradně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupni soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx už xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 ze dne 11.2.2004), je-li xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být dodrženy x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx může podléhat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky a xxxxx) xxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochrany domáhat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx vůči xxxxxx cíli xxxxxxxxx.

28. Xxxxx uvedené pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx sleduje xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx přezkumu konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x u xxxxxxxx.

29. Mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účastníci řízení x dispozici poté, xx xxxxxx věc xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx v České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, x to xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx podání, které xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] a xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podat v xxxxxxx, xx xx xx zákon xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx není cílem xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, aby xx xxxx řádně a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) významné. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x odkazem xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx dovolání přípustné, x xx x xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, případně je Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx judikatura xx xx měla xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx se advokát xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx vést jednak x tomu, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx posléze xxxxx xxxxx klientovi. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x k xxxxx zahlcenosti Nejvyššího xxxxx případy, které xx xxxxxx neměly xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xx úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx svůj xxxx x x xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx to, xx xx namístě xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxx sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx slouží mimo xxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelům. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru profesionály, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nemají xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x xxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostává xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x mělo xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x judikaturou xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stěží xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xx dovolatel xxxxx x xxxxxxx, xxx xx nemohl xxxxxxxxx plynoucí z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x není xxxxx důvod po xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx x xxxx, že by xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx xxxxx, a xxxx tak xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu.

38. Plénum Xxxxxxxxx soudu je xxxx toho názoru, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxx odmítne. Xxxxx závěr platil xx počátku přijetí xxxxxx právní úpravy x xxxxx xxx xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů upozorňoval.

39. Xx potřeba dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx xxxxxxx od xxxxxxxxx na uvedení xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také vyjádření xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Názor xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, že xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ústavně zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x posouzením, zda xx jeden x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Nejvyšší xxxx posuzuje podání x čistě formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx ani jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu tak xxxxx x senátu, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, je xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx obdobou xxxxxxxx ústavních stížností xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx v xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx dovolání může xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla Nejvyšším xxxxxx řešena, xxxx xx však xxx xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxxxx stěžovatele ve xxxx. Zda xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, s názorem xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx již xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, přesto xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak být xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx připadá x xxxxxxx, xxx xx probíranou xxxxxx xxxxxx bude dopadat xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x x takové xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, která xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i xxxxx. X xxxxxx sp. xx. III. XX 1594/16 ze xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx bylo xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. i Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x civilních x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. I xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,převede‘ xx xxxx podústavního práva. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu je xxxxx nutno xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, ke xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx je skutečně xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky xxxx lze formulovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. rozhodne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pokud jej xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx domnívat, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx bude oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, případně, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx účel právní xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx vymezení, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx význam. Pokud xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, odpadá tím xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx xxxx poznamenat, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx a vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx praxe byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx vadná x xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu uvedeno xx stejném paragrafu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (ustanovení §243c xxxx. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě procesních xxxxxx (nesplnění náležitostí xxxxxxxx), xxxx z xxxxxx meritorních xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx (např. pro xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx dovodit, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx úprav - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx přístupu k Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx na xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx vyžaduje i xxxxx právní xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx bylo odepřeno xxxxx xx přístup x soudu, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků má xx cíl zabezpečit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispívat x právní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx absolutní x je na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx její xxx xx xxxxx. Xxxxx formulovaná právní xxxxxx xx x xxxxx řadě naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx italské vlády xxxx předmětná xxxxxx xxxxxx i reakcí xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, xxx s xxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxx na řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po shrnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným požadavkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxxxx xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský soud xxx lidská xxxxx xx svých úvahách xxxxxxxxx xxxx xx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx být klíčem x xxxxxxxxxxxx úvahám, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx jejich zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx patrné, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx x x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx shledat x xxx, xx xxx italské xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastupující strany xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx tomu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i např. x rozsudku xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku byly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxx xxx s to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx dopadá. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx podání není. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x sloužit nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx mohou nastat xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxx natolik xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx natolik xxxxx, xx xx k xxxx xxxx xxxxxx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, je přitom xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxx xxxxxx xxxx xxx prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědomo, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí odpovídat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx završuje xxxx xxxxxxxx soudní řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti proto xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení dokázali xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx soudu, musí xxxxxxxx podat xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx považováno xx xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx své podstaty xxxxx podání, xxx xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx bylo xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Ústavního xxxxx xx činnosti xxxxxx xxxxxxx moci, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není standardním xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (usnesení xx. xx. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé justice. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx shodě se xxxxxxx x systému xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele ... Pokud by Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx předtím xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetencí. Proto x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xx nepřípustnou (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx vyčerpání xxxxx, xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, sp. xx. X. ÚS 1489/08 ze xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. zn. X. ÚS 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx bezvadně či xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněn xxx xxx, xx xxxxxx o něm xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, které na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx skýtá, což x xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu, který x něm rozhoduje, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx zvažovat přípustnost xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těchto případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx případy, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx se xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval. X případě, xx xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, xxx xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx je stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných námitek x tomu povolaným xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx důvod, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx již bylo xxxxxx, Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x nalézacího soudu xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

66. Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx za xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali procesní xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx soud projednal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x vědomím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, která xx x xxxx xxxx dovolání částí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. To platí xxx spíše, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 460/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.