Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Jménem republiky

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. senátu Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 občanského xxxxxxxx xxxx ve spojení x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. j. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx soud usnesením x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že za xxxxxxx situace xx xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nepřípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní názor xxx již xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx požadavek nezakotvovalo. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x jediný a xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém podání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxxx základě mohl xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx textu xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx formalisticky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx z kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx učinit."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xx xxxxx přípustná i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx východiscích. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vytkl, xx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na skutečnosti, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx a předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, že dovolatel xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. zn. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), v něm xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Přistoupil xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x zrušil xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx protiústavnost právních xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx účastníků řízení x dovolání xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda je x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Ústavního xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx sp. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 a sp. xx. IV. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. III. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. II. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 ze xxx 7.6.2016, sp. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. IV. ÚS 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. X. XX 3445/13 ze xxx 13.5.2014, sp. zn. XX. XX 789/14 xx dne 6.5 2014, xx. xx. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. ÚS 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. zn. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx dne 7.11.2013; všechna usnesení xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx zákona (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx chybné interpretace §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx v xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxx xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neobsahující vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, jež xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx jasně. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [xxxxx xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxxxxx splňuje obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx, xx x něm xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx po xxxxxxxxx se x xx zvážil, zda xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxx snížení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Na xxxxxxx xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. I. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, v němž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přímo x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. X. XX 878/15 ze dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx konstatoval xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledal x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx nepřípustné (xxx) x xxxxxxx se xxxxxx dictum xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx dovolatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. zn. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 ze xxx 21.12.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, sp. xx. X. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 či xx. xx. X. XX 354/15 ze dne 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx protiústavní, ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vrchního xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prostředkem předčasným". X xxxxxx sp. xx. II. ÚS 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, tedy xxx xxx nepřípustnost nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samoúčelné, jelikož xx pro dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[j]e xxxxxx, xx x efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude důvod xxxx odmítnutí spočívat x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx stěžovatel účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. XX 836/14 xx dne 26.3.2014, xx. zn. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, sp. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, sp. xx. XX. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, sp. zn. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. zn. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:

"X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx relevantním (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce přípustnosti xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx s ohledem xx účel tohoto xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat xxx, xx procesní prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. IV. XX 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. zn. XXX. ÚS 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx Ústavní xxxx vyjádřil x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx "x potlačení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx. zn. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxx samostatná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Lze xxxxx, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřípustnou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx. x nálezech xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 SbNU 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. zn. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx této procesní xxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx x ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xx situace, xxx se Xxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x nálezu xx. zn. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (N 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx §43 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť nyní xxxx xx dovolacím xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. v nálezu xx. zn. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zásadně nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozporu s xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx stanovisko k xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x s xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xxxxxxx x soudu xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx na přístup x xxxxx xx x netrestních xxxxxx, x kterých výhradně xxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx naplněna xxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy, x ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích pod xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek připuštění xxxxxx prostředku.

27. V xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vyplývají i xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat se xxxxx xxxxx x xxxxx stanoveným způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxx přístup x soudům xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx x ze xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx garantovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx specifický xxx, xxxxx nespočívá v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxx xxxxxx, aby xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínit řadou xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i x omezení počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat v xxxxxxx, že mu xx xxxxx umožňuje. X obecné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, aby Xxxxxxxx xxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti a xx spravedlivějšímu rozhodování xxxxxxxxxxxx případů), xxxxx xx, aby xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) významné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx přípustné také xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx tato judikatura xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, x xxxxx xxxxx posléze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy, xxxxx xx xxxxxx neměly xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx na úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx to, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zajišťuje vyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zkvalitnit a xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x oboru profesionály, xxxxxx xxx logicky xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx účastníky řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx potřeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx moci x xxxx xx xxx samozřejmostí, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.

36. Nelze navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx vznášení právních xxxxxx xx xxx xxxxxx stát, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx, xx xxxxx je pouze xx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od konkrétního xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x Nejvyšší soud xxxxxx uvede, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx případ xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro vady xxxxx za xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx případná ani xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx judikaturu xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedl x xxxx, že xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právo, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí xxxxxx právní xxxxxx x platí xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx odlišný xx xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Jestliže zákonodárce xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Názor vyjádřený x xxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx neobstojí x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, x čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x posouzením, xxx xx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx splněn. V xxxxxx případě Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podání x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání obsahuje xxxxxxx náležitosti, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu č. x. 25 Cdo 4974/2016-408 ze xxx 15.12.2016, xxxxx kterému xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odpovídá xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odmítnutí x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. u nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx dovolání xxxx xxx x souladu x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx řešena, měla xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx mělo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Zda se xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx specifikovaných) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx. Byl xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx vyžadoval odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx např. xx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu navázala, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby. X xxxxxx sp. xx. XXX. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Ústavní soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx výklad §237 x. s. x., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Ústavního xxxxx, xxxx xxx x otázku, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Ústavního xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. X. ÚS 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jemuž jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu změnit xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx vyžaduje §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno mít xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (čl. 89 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečně xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovolatel xxxx. rozhodne, xx xxxxxxxx vůbec nepodá, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx x judikaturou xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx x takovém xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, pokud Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx odmítnutí dovolání xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dovodit sám. Xxx xx xxxxx xxx xxxx právní xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxx předpoklady přípustnosti xxx, odpadá xxx xxxx předpoklad, xx xx xxxxxxx seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx má význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a následně xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přesnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odmítá x xxxxx procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, pro pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x xxxxxxxxxx dovodit, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx xxxxx a x návaznosti na xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní otázku, xxxxxx soudu xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (podobně, xxxx vyžaduje x xxxxx právní úprava). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx na přístup x soudu, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx úprava formálních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispívat x právní jistotě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxx xxxx tomuto xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxx. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx má x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx v budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instance (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i reakcí xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx soud musel xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, což x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx požadavkům xx právní jistotu xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx právní otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx případě stěžovatel xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx vyjmutí xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x o vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výslovně formulovat xxxxxx otázku, xxxxx xx xxx klíčem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových náležitostí xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, co x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze shledat x xxx, xx xxx italské xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, než jaké xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Dattel xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neopodstatněně xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx komory musí xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx chybný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x některých případech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zásadně ke xxxxxxxxxx x přehodnocování xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx koneckonců ke xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své judikatuře xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxx xxxxxxx vadná, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům poskytnout. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah není xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx by x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx nesouhlasil. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx soud nemohl xxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx soudy xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx procesního xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x dovolání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx řádu.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (xx xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zákoně č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx o xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx být nastaven xxx, xxx sami xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx za xxxx podání považována xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxx považované xx xxxxxx, jsou xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx výslovně "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxxx dovolatele považuje xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx by znamenal, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatele x některých případech xxxxx xxxxxxx xxx xx své podstaty xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů x při xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, jak to xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy náprava xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není standardním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx. procesními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx práva, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx soudům a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx být pouze xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx či jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx by Xxxxxxx soud v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx xx předtím xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx státních xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) x narušit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Ústavního soudu xx přitom ustálená x xxx, že xxxxxxxxxx vyčerpat je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 ze dne 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. zn. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, které xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx by x případě xxxxxxx xxxxxx (x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by nastala xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, byla xx xxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx o xxx xxxx zahájeno, ale xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx "xxxxxxxx" ty xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání x xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň situaci xxxxxxx v ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm rozhoduje, xxxxx stěžovatel svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx možno x xxxxxxxxx řízení pokračovat, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx na §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx se xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx podáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x xxx, že xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zamezil x xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx zabýval.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu povolaným xxxxxx. Není xxxx x zásadě xxxxx, xxx Ústavní xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x bez řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx uvedené nicméně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nalézacího soudu xxxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxxxxxx legitimního očekávání.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx nicméně xx xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům x xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx pochybnost x tom, co xx x dovolání xxxxx, x dovolání xx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přípustná x ústavní xxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx podat xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx postup xx x rozporu x xxxxxx úpravou xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx vzniknout legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. To platí xxx spíše, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.