Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 pod sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16 xx xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (soudkyně xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017 a xx. xx. XX. ÚS 3168/16 ze dne 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 občanského soudního xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nepřípustná podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 občanského soudního xxxx xx spojení x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby jako xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx vedena pod xx. zn. XXX. XX 2670/15 a xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx dne 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx splněný.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx stížnost v xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x částí judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx právní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x formou nálezu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx jsou určující xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. zn. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezakotvovalo. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx názoru, xx vzhledem k xxxxxxxxxx případu, které x posuzované xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a odst. 1 o. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx jde xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zřetelně x posouzení právního xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxx soud xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení §237 o. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx meritornímu přezkumu x rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx vyčerpal všechny xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx práva xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx stížnost xx xxxxx přípustná x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx řádně dovolací xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx v rozporu x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx mířila xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx právní názor x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx závazně vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx postaven na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx jde x xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Xxxxxxx xxxx x postupu Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx procesně předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. V nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx zaujal názor, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost právních xxxxxx či postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x ní. Jak xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nález xxx navázal Xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx v nálezu xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx porušení některého x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. xx. IV. XX 3143/15 a sp. xx. IV. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. zn. III. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. IV. XX 230/16 xx dne 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. III. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. XX 3445/13 xx xxx 13.5.2014, sp. xx. XX. XX 789/14 xx dne 6.5 2014, xx. xx. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. zn. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; všechna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K otázce xxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxx v obecné xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), x xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x čem dovolatel xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx neobsahující vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxx vadami, jež xxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podávajícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx v dovolání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx pořádku sice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (zřejmě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže je xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy zda xxxx dán důvod xxx jeho odmítnutí xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, že x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx s relevantní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x aby po xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nálezem xx. xx. I. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "musí xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, spočívat xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně, x xxxxx xxxx. x xxxxxx sp. zn. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx považoval xx vadné dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x sp. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [nálezy sp. xx. II. XX 3876/13 xx dne 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxx, pokud Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x zároveň xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, x xxxxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. V xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx x důvodu, xx x xxx dovolatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně, ať xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. II. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. zn. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Ústavní soud xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, který odmítl xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 ze xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. II. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. X. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že "x návaznosti xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu již xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx by tak x xxxxx xxxxxxx xxxx prostředkem předčasným". X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx důvodů odmítnutí xxxxxxxx, tedy zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samoúčelné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[j]e xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude důvod xxxx odmítnutí spočívat x tom, že xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, část x xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. I. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. I. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. III. ÚS 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 105/17 ze xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (nenapadeného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx x xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx tomu x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. IV. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "v xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X argumentu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x návrhem na xxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž shledal xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. II. ÚS 3316/15 ze xxx 31.5.2016, xx. zn. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx této procesní xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xx situace, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech i xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. II. XX 3005/07 ze xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx dovolacím xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx xxxxxxx nezávislé x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx absenci vymezení xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu garantovaným čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx součástí je x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx x soudu je x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx řádný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, spadá x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je x xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má x xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx i u xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mívají (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účastníci xxxxxx x dispozici poté, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, xxx xx jí xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů), xxxxx xx, aby se xxxx xxxxx a x náležitou pečlivostí xxxxxxx těm otázkám, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, že x xxxxxxxx xxxx xxx uvedeno, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.

32. Jedním x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxx být, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vést jednak x xxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx případy, xxxxx xx stejně neměly xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xx úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx svůj xxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (potažmo xxxx xxxxxx) xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx jednak xxxxxxxxx xxxxx standard právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx vztah napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nepochybně v xxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, že §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sleduje xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxx x §241 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxx právnické vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání následně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu neshledává x xxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostává xxxx xxxxx z vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxx samozřejmostí, xx xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx podstatné, xx xxxxx je xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli však xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx případná xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxx judikaturu xxx, a není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xx Xxxxxxxx xxxx upozorňovali. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xx např. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právo, a xxxx xxx xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx.

38. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úpravy x platí xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx samotnou právní xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx již nemusí xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x ze stejného xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, může xxx zcela nahrazeno xxxxxx námitkou, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx (ale xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti kterému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu tak xxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxx. Posouzení, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x odmítnutí x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx dovolání xxxx xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxx xx však být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx existence prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ výsledek dovolacího xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx se xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx již xx xxxx právním xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx uvedení xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxx aplikaci §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadné jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude dopadat xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx kterou dovolatel xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x x takové xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx výklad §237 x. s. ř., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. i Ústavního xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx, popř. Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není-li dosud x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. K xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší, x xx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx výklad podústavního xxxxx. X xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx to xxxxx xxxx být xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx zejména xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx.), přísně xxxxx xxxx neslouží primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx existují xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx judikatura xxx xx skutečně xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx dovolání u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x hlediska funkce xxxxxxxxx vymezení přípustnosti (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovolatel xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx nemělo xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx ani xx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně, že xx jejím řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx vady xxxx xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx možný vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx posoudit xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Xxxxx xx stačilo, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx seznámí x judikaturou, zváží, xxx x xxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, a následně xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní, xx xxxxxxxx, xxx xxxx praxe byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady x xxx nepřípustnost je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx paragrafu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (ustanovení §243c odst. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxxx odmítá x xxxxx procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx úplnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu k Xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti na xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx dle názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odepřeno xxxxx xx přístup x soudu, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se však x tímto názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx běžnou xxxxxxxx procesních povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx není xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxxx sledovat xxxxxxxxx xxx a xxxxx vůči tomuto xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxx. Xxxxx formulovaná právní xxxxxx xx v xxxxx řadě naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx v budoucnu. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instance (lze xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxx předmětná xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku čehož xx xxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx neslo zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx prostředku podávaného x italskému Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x to xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx nestačí, xxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace odkázal x xx relevantní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxxx formulovaný opravný xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také to, xx požadavek formulovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx být xxxxxx x předestřeným xxxxxx, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, co v xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (konzultace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx samozřejmostí). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx lze xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strany xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx x sobě xxxxxx x opačným xxxxxxx, než jaké xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x rozsudku ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neopodstatněně xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud má xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx komory musí xxx s xx xxxxxxxxxx relevantní právní xxxxxx x vyjádřit xx k existující xxxxxxxxxx, xxxxx na xx dopadá. Je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx přijatý tímto xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plénum Xxxxxxxxx soudu dodává xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci jen xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx x předurčeny xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu neslouží x sloužit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx xxx judikatuře xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxx xxxxxxx vadná, xx xx xxxx xxxxxxxx představují porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá než xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost nalézacích x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by x xxxx soud nemohl xxx respektování základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jako taková xxxx xxx prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědomo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx povahy), čemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, xx je xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxx završuje celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx v každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání, a xx x výjimkou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (x řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jakým xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3851/15 xx dne 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx vadou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx právní, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, která přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Opačný xxxxxx xx znamenal, xx by zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxx podstaty xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx vyplývá xx xxxxx uvedeného právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

III./B

Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřilo xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem k xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx standardním xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx protiústavnost již xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx státě xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek ultima xxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] a xx xxxxxxxxx ochrany základních xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uplatnitelných xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x funkcí xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Pokud xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x případech, xxx xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. ÚS 1489/08 xx dne 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. zn. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxx nabízí, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xx nastala xxxxxxx situace, xxxx xx daný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxx výkladem zásada xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, což x dovolání x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo řádnou xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze postavit xx xxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx zvažovat přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx na §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx z důvodu, xx se se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, může za xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx k soudu, xxxxx mu zákon xxxxxxxxx. Nápravou tohoto xxxxxxxx xxx logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, aby xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxx povolaným xxxxxx. Xxxx xxxx x zásadě důvod, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx vyžaduje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího x nalézacího soudu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

66. Xxxxxx Ústavního soudu xx nicméně xx xx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jim xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x poskytl dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit), nemohlo xxxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx postupoval, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, co xx v xxxxxxxx xxxxx, x dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx naopak akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx na výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxx xxxx dovolání částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zákonné požadavky xxxxxxx na obsah xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost.

68. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx podané x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se jich xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.