Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16 ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti vedené xxx xx. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 ze xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017 a xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 občanského soudního xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o procesních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx stížnost, xxxxx xx vedena xxx xx. zn. III. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepřiznává osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx usnesením x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx situace je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx zaručených práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx již xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx třetímu senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx vytkl, že xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx požadavek nezakotvovalo. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve zcela xxxxxx x srozumitelném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxx xxxx x jediný a xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, dovolatel xx xxxx podání xxxxx zcela xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece x xxx směru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x této xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx meritornímu přezkumu x rozhodnutí odvolacího xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádnému přezkumu xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx práva podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx povinen x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x níž xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právní názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx závazně xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx ústavně zaručených xxxx. Xxxxxx jako xxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Ústavní soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem xx spatřováno splnění xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. X v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx zaujal názor, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nález xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx garantovaných čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx porušení některého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, zda je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. ÚS 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxx řady usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, sp. xx. I. ÚS 323/17 xx dne 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. zn. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 ze dne 7.6.2016, sp. zn. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 xx dne 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. III. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. X. ÚS 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx dne 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx dne 12.2.2014, sp. zn. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx učinit xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. usnesení xx. zn. XXX. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Ústavní xxxx uvedl:

"K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xx mimo xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doplněno jen xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, xxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nelze x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a následky xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx jsou xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx x dovolání xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx, xx x něm musí xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x aby po xxxxxxxxx xx x xx zvážil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na úspěch, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem reagoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx to, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Na xxxxxxx xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. X. XX 2135/16 ze dne 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx dovolání "musí xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx toto vymezení xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx formulování xxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a uvedení, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx formálně, a xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) pak Ústavní xxxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, x čem xxxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x xx. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx vady. Xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání odmítl xxx xxxx, kterými xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) nebo xx. zn. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (X 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x zároveň xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu věci, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xx xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxx pokračovat) je xxxxxxx xxxxxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. V xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxx, xx x xxx dovolatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx přitom Ústavní xxxx řešil xxxxxxxx x xxxxxxxx x x usneseních, x xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu přezkumu Xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 ze xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, sp. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx sp. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx uvedl, xx "x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx na doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx již xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx muset - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu - x dovolání znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx se merita xxxx xx tak x xxxxx případě xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xxx Ústavní xxxx dodal, xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samoúčelné, jelikož xx xxx dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx k efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx vadně, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, část x xxxx se zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. ÚS 836/14 xx dne 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx dne 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. xx. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. I. ÚS 3937/16 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. ÚS 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. zn. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, avšak neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx nijak nevyjádřila x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tak, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Oproti tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx příznivější". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x němž konstatoval, xx vzhledem x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx možno xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx ve slovech "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením sp. xx. II. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Lze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřípustnou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacích soudů xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. xx. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xx této procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Ústavní xxxx přistupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x nálezu xx. zn. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Stěžovateli xx nyní xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x každý xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx garantovaným čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx jen "Listina"). X případě druhého xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ním xxxxxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx k soudu

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx x netrestních věcech, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 1/03 ze dne 11.2.2004), xx-xx možnost xxxxx řádný xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx podmínek připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx platí, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxx absolutní, xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vyplývají i xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který garantuje xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx u xxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxx podmínky x xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx předpisech x je v xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) pro přístup x xxxxxx stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxxxx se xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x byly vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. Z xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx. Xxxxxxx u mimořádných xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx x u xxxxxxxx.

29. Mimořádný opravný xxxxxxxxxx dovolání mívají (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účastníci řízení x dispozici poté, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, a xxxx xxxxxx, xxx xx jí zabýval xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx z xxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx požadavků kladených xx formu a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x omezení počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] a xx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xx zákon xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, aby Nejvyšší xxxx projednal co xxxxxxxx množství xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx se xxxx řádně a x náležitou pečlivostí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Zákonodárce v xxxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za nichž xx dovolání xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mělo být, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. To xxxx xxxx jednak x tomu, xx xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx podání xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělí xxxxx klientovi. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, a xxxx x k xxxxx zahlcenosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx standard xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx názor xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hlavních xxxxx, tedy sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Je tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx stanovenému cíli xxxxxxxxx.

35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně zastoupen xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx profesionály, xxxxxx xxx logicky xxxxx xxxxx nároky xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx moci x xxxx by xxx samozřejmostí, xx xxxx advokát bude xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x judikaturou vztahující xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, stěží xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx.

36. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx vznášení právních xxxxxx xx xxx xxxxxx stát, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx, pokud xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx názor. Xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxxx uvede, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svoji judikaturu xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by tento xxxxxxxx vedl x xxxx, že xx xx např. v xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx názoru, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítne. Xxxxx xxxxx platil xx xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tím xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Jestliže zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 proto neobstojí x xx stejného xxxxxx neobstojí ani xxxxx, že xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x argumentaci obsažené xxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x posouzením, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněn. V xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxx dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (obdobně jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), dovolání xxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxx x xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jeden x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx jistou obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Jak x xxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odmítnutím xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejedná x xxxxxxxxx x xxxx procesních důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx meritorní, x xx xxx xxxxx, xx dovolání může xxx v xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx existence prejudikatury Xxxxxxxxxx soudu může xx určité míry ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ke změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít ke xxxxx judikatury, a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx při aplikaci §241a odst. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu dojít x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak být xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx odmítne xxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx připadá x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dopadat xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx postup, pokud xx Xxxxxxxx xxxx x v takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1594/16 xx dne 1.11.2016 Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x ohledem na xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Ústavního xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. K xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu (§14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxx zásadně xxxxxxxxxx, x to již xxxxx, že xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ve xxxxxx s ústavním xxxxxxxx xx často xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx významná zejména xx u dovolacího xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávné, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx neslouží xxxxxxxx x vymezení přípustnosti, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx mít xx paměti, xx xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx, a xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx by nemělo xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx vadu dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xx jejím řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Na druhou xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx možný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx by totiž xxx xxxx právní xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou, zváží, xxx x jejím xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakomponuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a přesnosti xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.

47. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx paragrafu, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (ustanovení §243c xxxx. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx dovodit, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx úprav - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formalistický výklad xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx k Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx požadavky x xxxxxxxxxxx kladené na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxxx opravný prostředek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, neboť stěžovatel x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispívat x právní xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx tato pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. K xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx její xxx xx xxxxx. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx druhé pak xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx i reakcí xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxx argumentace xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx soudem citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx musel xxxxxx otázky dovozovat xxx, což s xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neodporují požadavkům xx právní jistotu xxx na xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x to xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k obcházení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší kasační xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní princip, xxxxx účastník xxxxxxxx xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku, která xx být klíčem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Nad rámec xxxx, xx x xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je však xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komplikovaný a xxxxxxx (xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx by naopak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze shledat x tom, že xxx italské xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastupující strany xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním seznamu. Xxx xxxx x xxxxxxx české právní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx k opačným xxxxxxx, než xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxx, xx ovšem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísné; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x existující xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx chybný xxxxxx judikatury xxx xxxxx podání xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je tedy xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy nejlépe xxxxxxxx a předurčeny xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Dovolací řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sloužit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx přesto xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vadná, xx xx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu tedy xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx jeho zjišťování. Xxxxxx, xxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, je xxxxxx xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x jako xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx vědomo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx důvod, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx sami xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. V souladu x tímto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx vždy nejdříve xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx se xxxx neúspěšný účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" až k Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx povahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx uplatňuje. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx namítá porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx právní, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx xxxxx oproti xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx, z xxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem k xxxxxxx práva, nastupujícím xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx [xxx např. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx shodě se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele ... Xxxxx by Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx předtím xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx přitom ustálená x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat vyčerpání xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 ze xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx sp. xx. X. ÚS 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx musí xxxxx xxxxxxx prostředky, které xxx xxxxx xxxxxx, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nichž xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo než xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx meritornímu přezkumu, xxxx xx nastala xxxxxxx xxxxxxx, jako xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxx zahájeno, ale xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx skýtá, xxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odmítnut xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx závisejících xx xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr platí x pro xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítnutí dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx podáním xxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx odmítnutí bylo xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu právě x xxx, xx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx soudu s xxx, aby se xx řádně zabýval.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx to vyžaduje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nalézacího xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx za xx, xx s xxxxxxx xx dlouhodobou xxxxx Ústavního soudu, xxx odmítá ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx poskytoval, jakož x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx má xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx i přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxx rozhodnutích Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.