Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16 ve xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x čl. 4 a čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Co 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx situace xx xxxxxxx stížnost v xxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, nepřípustná, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx toho xxxxxx, že postupem Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx třetímu senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. zn. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx zcela zřetelně x posouzení právního xxxxx, xxxx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených v xxxxx textu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx stížnost je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založen na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx názor x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, xx dovolatel xxxx povinen x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje porušením xxxxx ústavně zaručených xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Xxxxxxx soud x postupu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Přistoupil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. X x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. zn. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxxx xx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx navázal Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx sp. xx. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání uvést, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 ze xxx 7.6.2016, sp. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, xx. zn. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, sp. xx. I. ÚS 3445/13 ze dne 13.5.2014, sp. zn. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) a musí xxx učinit xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx §237 občanského soudního xxxx (např. usnesení xx. zn. XXX. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx dovolání může xxx doplněno xxx xx xxxx trvání xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítne. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podávajícímu dovolání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, co xx v dovolání xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx tyto požadavky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx logickým důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxx, která by xxxxxxxx prostředky nepřipouštěla xxxxx), xxxxxxx xx xxxx právní řád xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx dne 11. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. ÚS 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly odstraněny xx lhůtě podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxxxxx se x xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx úspěch, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem reagoval xx vysoký počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx přispět xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. I. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx formálně, x xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čísla jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) pak Ústavní xxxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) a xx. xx. I. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [nálezy xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxx vady xxxx nepřípustné (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx dictum xxxxxxxx x xxxxxx věci, x čemuž Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx, musel Ústavní xxxx opakovaně, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, řešit otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx správný, xx xxxxxx.

17. Podobně xxxx x citovaných xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. II. XX 3588/14, sp. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x xx. zn. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3507/16 ze xxx 21.12.2016, sp. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. I. XX 962/14 ze dne 19.8.2014 či xx. xx. I. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím nižších xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. zn. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxx by tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předčasným". X nálezu sp. xx. XX. XX 1966/16 pak Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx závisejícího xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně uzavřel, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx podáno vadně, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna, xxxxxxxx bude důvod xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx z xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tím, že xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx dne 26.3.2014, xx. zn. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. zn. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 ze dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, sp. xx. XX. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx dne 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x usnesení xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx konstatoval:

"I xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx práv formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce přípustnosti xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. III. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx jistoty, který xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx možno dodat, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu i xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx dovolání", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. II. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (X 231/75 SbNU 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx této procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádně nezabýval, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. v nálezu xx. xx. II. XX 3005/07 ze xxx 4.3.2009 (N 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx odmítl návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx zabýval přípustností xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx postup xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto stanoviskem xxxxxxx, xxxx na xxxx zásadně nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxxx jen "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x právo na xxxxxxx k xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a čl. 14 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx na přístup x xxxxx je x netrestních xxxxxx, x xxxxxxx výhradně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx naplněna xxxxx, xxxxx stát zajistí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podléhat xxxxxxx omezením. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx znění čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který garantuje xxxxx domáhat xx xxxxx práva u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech x xx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky a xxxxx) pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x byly vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx má x xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxx zakotvením v xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx i x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx mívají (xx splnění dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx věc xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, aby xx jí xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx x právě xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx podání, které xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality těch xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx projednal co xxxxxxxx množství sporů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xx spravedlivějšímu rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, aby xx xxxx xxxxx a x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xx x dovolání musí xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odkazem xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx přípustné xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx judikatura xx xx měla xxxxxx.

32. Jedním z xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx xxx, xxx xx advokát xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx jednak x tomu, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx podání xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx posléze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx neměly xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, kdy má xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Totiž xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x judikatuře soudu xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx nepochybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy sjednocování xxxxxxxxxx [§14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Je xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto ustanovení xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze logicky xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx soudům než xx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu neshledává x xxxxx požadavku xxxxxxxxx nepřiměřenost, xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx judikaturou by xxxx být prakticky xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tato xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx stát, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx toho názoru, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání odmítne. Xxxxx závěr platil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxx nyní, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Vymezení důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již nemusí xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx neobstojí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 je xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x čem xx spatřováno splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx), x posouzením, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání x čistě formálního xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx tak xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx (ale nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx kterému xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx ani jiný xxxxxxxxxx přípustnosti), dovolání xxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx x senátu, x xx za xxxxxxxx všech xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním posouzením xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx v xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx je tomu xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx řešena, měla xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx může xx určité míry ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx judikatury, x xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x názorem xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyjádřeným xxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx požadavek xx uvedení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx dovolatele. Xxxx xxxx tak být xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu xxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx xxxx x x takové xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu navázala, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx i xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není-li dosud x ní rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Ústavního xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx hovoří pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx primárně Nejvyšší xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx sjednocovat xxxxxxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. I ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x dovolacího xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx primárně x vymezení přípustnosti, xxx jej xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx orgány x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxx xxxxxx otázky, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx je skutečně xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx na úspěch, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx možno přehlížet, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xx, pokud Xxxxxxxx xxxx bude oproti xxxxxxxxxx zastávat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám. Xxx xx xxxxx xxx účel právní xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx, xxxxxx tím xxxx předpoklad, že xx advokát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého podání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxx má xxx rozhodování Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ústavně konformní, xx nezbytné, aby xxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx ze xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx větě (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx (např. pro xxxxxxxxx, pro pouhý xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jím bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx dovolání x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx soudu předkládá x řešení, xxx xxxxxxxxx italský občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxx zabezpečit xxxxx výkon spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní jistotě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx (xx podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx formulovaná právní xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx účastníkem x xx druhé xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx instance (xxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx italské vlády xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx i reakcí xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx prostředku podávaného x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace odkázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxx formulovaný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx syntézou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx také to, xx xxxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x početné judikatury, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxx klíčem x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu aplikovatelného x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, xx v xxxxx případě řešil Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx je však xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by naopak xxxx být samozřejmostí). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx zvláštním xxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x rozsudku xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx lucemburského kasačního xxxxx xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxx advokát xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx dopadá. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že chybný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxx. Xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx v souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx natolik xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx právům poskytnout. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx taková xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x dovolání s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, xx xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx důvod, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě rozhodování Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x každé xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají x xxxxxxxxx.

57. X souladu x xxxxx požadavkem xxxx stěžovatelé xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx, a xx x výjimkou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx xxxxxx porušení xxxxx ústavně zaručených xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jakým xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx právní, xxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxx skutkové povahy). Xxxxxx xxx nemůže xxx považováno xx xxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Nejvyšší xxxx xx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx podávat již xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu má xxxx právní xxxxxx xxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx těmito orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících příslušné (xxxxxx) řízení. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva, protože xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx být pouze xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx uplatnitelných xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x funkcí ústavní xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by nepřípustně xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx státních xxxxxx (xxx obecných soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetencí. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat vyčerpání xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. ÚS 1489/08 xx xxx 16.7.2009, sp. zn. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Byl xx xxxxxxx nesmyslný závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí podat xxxxxxx prostředky, které xxx xxxxx nabízí, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx by x xxxxxxx vadných xxxxxx (x nichž xxxx xxxxxx odstraněny) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředek xxxx není splněn xxx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx skýtá, což x xxxxxxxx v xxxxx xxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání neobsahovalo xxxxxxxxxx vymezení přípustnosti xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx na §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx z důvodu, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx případech xxxxx, že se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x tom, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamezil x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxx povolaným xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx důvod, xxx Ústavní soud x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity činnost Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx nahrazoval x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nejen ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, nýbrž x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Ústavní soud x některých případech x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacího soudu xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jim xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům x aby je Xxxxxxxx soud projednal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x dovolání xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pročež by xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x vědomím, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx jeho konečným xxxxx xx podat xxxxxxx stížnost, xxxxx xx x xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxx úpravou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxx nepřípustnost.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.