Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 ze dne 11.11.2013, xx. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. zn. IV. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 ze dne 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, sp. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 xx dne 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o procesních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením č. x. 72 Co 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 odmítl x odůvodněním, že xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx zastává právní xxxxx, že za xxxxxxx situace je xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených práv.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx x rozporu x xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu. Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X hlediska splnění xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve zcela xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxx zcela zřetelně x xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx v xxx směru, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx textu ustanovení §237 x. x. x. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx, x čehož xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Ústavního xxxxx xx založen na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. V xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v nevymezení, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vytkl, xx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx spočívalo, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje porušením xxxxx ústavně zaručených xxxx. Stejně xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13 xxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), v xxx xx Xxxxxxx xxxx x postupu Nejvyššího xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxx obsažen právní xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x ní. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný samosoudce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu xxxxxxxxxxx. Xx tento nález xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x nálezu xx. zn. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. K rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. xx. IV. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx z xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. X. XX 323/17 ze dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. zn. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. II. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 ze xxx 7.6.2016, sp. zn. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, sp. xx. XXX. XX 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. XX 3445/13 ze dne 13.5.2014, xx. zn. XX. XX 789/14 xx dne 6.5 2014, xx. xx. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XX. ÚS 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz) x musí xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, v xxxx je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel musí xxxxx, x čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx je dále xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx neobsahující vymezení xxxxxx xxxxxxxx může xxx doplněno jen xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx něž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podávajícímu xxxxxxxx xxxxx nemohou při xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout pochybnosti x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřejmě xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx jednotlivce [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 občanského soudního xxxx, xxxx zda xxxx dán xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxxxx lhůtě x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx stanovené x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x xxx které xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx se xxxxxxx dovolatele ještě xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx po xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxx dovolateli. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx xxxx přispět xxxxx xx, xx xx advokáti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx (například usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 ze xxx 3.5.2017, x němž xxxxxxx, xx v xxxxxx dovolání "musí xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. v xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx vadné dovolání, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx xx. zn. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) pak Ústavní xxxx xxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) a xx. xx. I. XX 878/15 ze xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vady. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx xxxxx, pokud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. ÚS 962/14 xx dne 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x meritu xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx postup (xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x nálezech xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. zn. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, který odmítl xxxxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 xx dne 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. I. ÚS 962/14 ze xxx 19.8.2014 xx xx. xx. X. ÚS 354/15 ze dne 19.11.2015 Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx merita xxxx xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. II. ÚS 1966/16 xxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx nepřípustnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx samoúčelné, jelikož xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxx, že xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx, může odmítnout xxxx nepřípustný z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvážení. Ústavní xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "[x]x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx vadně, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. XX 836/14 ze dne 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. II. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. xx. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. I. ÚS 3937/16 xx dne 14.2.2017, xx. xx. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 494/16 xx dne 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x nepřípustnosti jejího xxxxxx xx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (nenapadeného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx nijak nevyjádřila x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx je xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx (xx. procesní xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. IV. ÚS 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. zn. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxx uvedeném xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx již xxxx "x potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vady xxxxxx, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx samostatná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Za nepřípustnou x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. II. XX 3316/15 ze xxx 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx by xxxxx xxx xx situace, xxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxxx instancí xxxxx řádně nezabýval, xxxxxxxxx."

23. K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx přistupoval v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Ústavním xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (N 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na dovolacím xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x případně xx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx postup xxxx. x xxxxxx xx. xx. II. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva xxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxxx xxx "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx stanovisko k xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, x x ním xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo na xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí je x xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx x xxxxxxxxxxx věcech, x xxxxxxx výhradně xxxx dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx stupni soudní xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx rovině platí, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podmínky x xxxxxxxxxxx stanoví zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx způsob xx obvykle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky a xxxxx) pro xxxxxxx x soudům xxxxxxx. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx možné xx xxxxxx xxxxxxx domáhat, xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx uvedené xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, jimiž zákonodárce xxxxxxxxx přístup x xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx prostředkům. Z xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx garantovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu sleduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání mívají (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, xxx xx jí xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxx x xxxxx podání, které xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] a xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx zákon xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx není cílem xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx projednal co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, aby xx xxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákonodárce (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx rozhodování nižších xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx uvedeno, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nebo která x rozhodování Nejvyššího xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, případně je Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato judikatura xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být, xxx xx advokát xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vést xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sám po xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stejně neměly xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx i v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) xx xx, xx xx namístě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednak xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxx xxxxxx klientovi (dovolateli), xxx také umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x judikatuře soudu xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Je xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x posouzení, xxx xx toto ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx slouží mimo xxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenost, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x mělo by xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tato xxxxxxx judikatury zároveň xxxx přispět k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxx, nikoli xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx citované rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx ohledu by xxxxxx případná ani xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by tento xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx by xx xxxx. v xxxxxxxx nemohlo po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, a xxxx xxx xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx důvodu.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx toho názoru, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, pokud x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x platí xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) a konstatováním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jestliže zákonodárce xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx obsahuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx splněn. V xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání x čistě formálního xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (ale xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (obdobně jako xxxxx §43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání obsahuje xxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx kterému xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx uvedených v §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx neshledá (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x senátu, x xx za xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Jak k xxxx v xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx procesních důvodů (xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx x souladu x §237 občanského xxxxxxxx řádu přípustné x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla Nejvyšším xxxxxx řešena, xxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxx velkého senátu xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s názorem xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx již xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx formálně x xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx vadné xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dopadat xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, pokud xx Nejvyšší xxxx x v xxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. X nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §237 x. x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx xx xx primárně Xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, že xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to často xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx významná zejména xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vyžaduje §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xx xxxxxx stranu xx xxxxx nutno xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx právní otázky xxxx xxx formulovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x hlediska funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx konzultaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by nemělo xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx domnívat, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastávat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dovodit sám. Xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxx spatřuje dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx stačilo, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, odpadá xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx advokát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x jejím xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx klientovi xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx a přesnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx byla xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vadná z xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx nepřípustnost xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx větě (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xxx dovolání xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx), nebo z xxxxxx meritorních xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ne xxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx, pro pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx úplnost xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x na xxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti xx xx x Ústavnímu xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V citovaném xxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (podobně, xxxx xxxxxxxx i xxxxx právní xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx cíl zabezpečit xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispívat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx jednotlivých států, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx, xx xxxxx sledovat xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx tomuto xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxx, xx její xxx je dvojí. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného požadavku xx tedy chránit xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instance (xxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxx jistotu xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se dále xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx xxxxxxx nestačí, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným požadavkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syntézou shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účastník považuje xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx tak nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx judikatury, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx x předestřeným úvahám, x umožnit kasačnímu xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Itálie jsou xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx x k xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx je xxxx xxxxxxxxxx výše, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx xxxx v xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx lucemburského xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísné; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x existující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Je xxxxxx potřeba opět xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x některých případech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx otázkám přistupuje x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx přesto xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mohou nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx x xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx řádu x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda soudy xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, je přitom xxx otázkou právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx řádu.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx vědomo, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, či xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být nastaven xxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké prostředky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx xxxxxx porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxx jakým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx právní, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové povahy). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatele x některých případech xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx podstaty xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx namítání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřilo xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx těmito orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx protiústavnost již xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné (xxxxxx) řízení. Xxxxxxxxx xxxxx nepatří xxxxxxxx xxxxx xxxxx, protože xxxx součástí soustavy xxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx soudům x xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x je xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práv stěžovatele ... Xxxxx by Xxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního stavu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných soudů) x xxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, považuje Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnou (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx ustálená x xxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, sp. zn. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 či xxxxx sp. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx zákon xxxxxx, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx či xxxx. Jelikož xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec uplatněn xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což x xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň situaci xxxxxxx x ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx možno v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy x těchto případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě, že xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x xxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných námitek x tomu povolaným xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě nahrazoval x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadného rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x některých případech x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx za xx, xx s xxxxxxx na dlouhodobou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx opakovaně zdůrazňoval (x poskytl dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx očekávání vzniknout.

67. Xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x dovolání xxxxx, x dovolání xx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (potvrzené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxx xxxx dovolání částí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxx x mnoha rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem na xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx ke stanovisku xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.