Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 ve xxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx sp. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx dne 23.2.2016, xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x sp. xx. XX. XX 3168/16 xx dne 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve spojení x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nepřípustná, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nedošlo x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní názor xxx již vyjádřen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), sp. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx pochybení se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., tedy podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx nyní x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených x xxxxx textu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x odepřel tak xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyčerpal všechny xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přípustná x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx založen xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vytkl, xx v rozporu x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva spočívalo, xxxxxxxxx. Přípustností ústavní xxxxxxxxx v části, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx výslovně nezabýval. Xxxx xxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx postaven na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje porušením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně jako xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx jde o xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), x něm xx Ústavní xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přičemž zároveň xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx soudu. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx procesně předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. zn. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnost právních xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx dovolání nemůže xxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xx xxxxx nález xxx navázal Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za situace, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. K rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí.

11. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 a sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž z xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. ÚS 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. II. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, sp. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. X. XX 3445/13 xx dne 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx dne 6.5 2014, xx. xx. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XX. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. II. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx uvedl:

"K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx mimo xxxx výslovně xxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 občanského soudního xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx dobu trvání xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx Nejvyšší xxxx dovolání, xxxxx xxxx vadami, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněny a xxx xxx nelze x dovolacím řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx a následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx vzniknout pochybnosti x xxx, xx xx x dovolání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadavky xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx prostředky nepřipouštěla xxxxx), xxxxxxx xx xxxx právní xxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Pl. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx zákonné lhůtě x podání xxxxxxxx xxxx lhůtě xxxxxxxxx x odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, že x něm musí xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx spočívá v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx úspěch, x tento xxxxx xxxxxx dovolateli. Zákonodárce xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx přispět xxxxx xx, xx xx advokáti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14)."

14. Na uvedený xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017, v němž xxxxxxx, že x xxxxxx dovolání "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a uvedení, xxxxx způsobem předmětnou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx např. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. ÚS 962/14 ze xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx shledal x tehdy, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepřípustné (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy údajně xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx dovolání odmítnuto x xxxxxx nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxx, že x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx opakovaně, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x usneseních, a xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady, xxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 ze dne 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 xx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx uvedl, xx "x návaznosti xx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx merita xxxx xx xxx x tomto případě xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X nálezu sp. xx. XX. ÚS 1966/16 pak Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxx nepřípustnost nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samoúčelné, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx nepřípustný z xxxxxx závisejícího xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx zabývá xxxxx ústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 ze dne 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx dne 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. I. XX 3937/16 xx dne 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadla, xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (nenapadeného) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, avšak neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx je přitom xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu subsidiarity) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (např. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. III. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 xx dne 28.1.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx se mohl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx něho xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx není "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx základě ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vady odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx dovolání", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx usnesením sp. xx. XX. ÚS 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Lze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacích soudů xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 xx dne 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx za situace, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Xxxxxxx xxxx přistupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x Obvodního soudu xxx Prahu 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovisko x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxx na přístup x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx naplněna xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx či dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx už ovšem Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx dodrženy x při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx rovině xxxxx, xx právo na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx podmínky x xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx předpisech x xx v xxxxxx xx zákonodárci, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) pro přístup x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je ovšem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx možné se xxxxxx ochrany domáhat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx také xxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a mimořádným xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) účastníci řízení x xxxxxxxxx xxxx, xx jejich xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena soudy xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx přístup k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx podání, které xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že mu xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy v občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx projednal co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke zkvalitnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx případů), nýbrž xx, aby xx xxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx otázkám, xxxxx jsou z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x dovolání musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx judikatura xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vést jednak x tomu, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a tento xxxxx xxxxxxx sdělí xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i k xxxxx zahlcenosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx ustanovení občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (potažmo xxxx xxxxxx) xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx podaného dovolání, xxx jednak xxxxxxxxx xxxxx standard právní xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxx, bude Nejvyšší xxxx nepochybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxx sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx slouží mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, kteří jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxx xxxxx nároky xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx obvykle advokáty xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, jaký je xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenost, neboť xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx dostává před xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x mělo xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx je předmětem xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dovolání x xxxxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí z §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxxx uvede, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx případ nedopadá, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx xxxxx xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx případná xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxx důvod po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, a xxxx tak xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu.

38. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx názoru, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Není xxxx x rozporu x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx závěr platil xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) x konstatováním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxx vyjádření xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze x xxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí ani xxxxx, že xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx nahrazeno xxxxxx námitkou, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx v nálezu xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx), x posouzením, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx pověřeným členem xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx neshledá (x xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx v xxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (viz i xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx jistou obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxx případě xx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx je tomu xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), nýbrž o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, pokud xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měla xx xxxx xxx xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, xx by xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx stěžovatele xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xx xxxx právním xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx při aplikaci §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx formálně x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

43. X úvahu xxxxxxx x situace, kdy xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx bude dopadat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx sp. xx. III. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §237 x. s. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hovoří pouze x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx České republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. X xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx to často xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx závěry Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx zejména xx x dovolacího xxxxxx (xxxx x xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu změnit xxx.), xxxxxx vzato xxxx neslouží primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vyžaduje §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Na xxxxxx stranu je xxxxx nutno xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Navíc xxxxxxxx xxxxxx otázky, ke xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx soud, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx úspěch, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx xxxx dovolání xxxxx považovat ani xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx bude oproti xxxxxxxxxx zastávat názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx sám. Xxx by totiž xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení, v xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, by ztratil xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, že xx advokát seznámí x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx x jejím xxxxxx xx význam xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx poznatky zakomponuje xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx a přesnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx ze xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx dovolání xxx vady x xxx nepřípustnost je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx větě (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxx jasně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx meritorních xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) lze x rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro úplnost xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu k Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx k Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx úprava). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispívat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. K xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx je xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx řadě naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx tedy chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (lze xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx i reakcí xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní argumentace xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, xxx s xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx legitimní cíl x neodporují xxxxxxxxxx xx právní jistotu xxx na řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx právní otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx vyjmutí xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace odkázal x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Xxxxxxxx kasační xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syntézou shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx svých úvahách xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž musí xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx klíčem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Itálie jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a k xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxx lze shledat x xxx, xx xxx italské právní xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem zapsáni xx zvláštním seznamu. Xxx xxxx x xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než jaké xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx advokátů xxxxxxxxx, xx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neopodstatněně přísné; xxx §41 - 43 citovaného rozsudku). Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx advokát zapsaný x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory musí xxx s to xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k existující xxxxxxxxxx, která na xx dopadá. Xx xxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která vznášejí xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců xx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx představují porušení xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx o tzv. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je přitom xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jako taková xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a odst. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení dokázali xxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx vždy nejdříve xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxx neúspěšný účastník xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx soudu, musí xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx být xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (x xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxx považované xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x některých případech xxxxx podávat xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xx povinnosti dovolatelů x xxx namítání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. III. XX 1594/16.

III./B

Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

59. K xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x xxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, kdy náprava xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Ústavní xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx práva, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x je xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je náprava xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ... Xxxxx by Xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxxx xxxxx) x narušit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx ústavní stížnost xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustálená x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxx xx zákonem [xxx xxxx. usnesení xx. zn. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, xx. xx. I. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, xx. zn. XX. ÚS 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 či xxxxx sp. zn. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx ústavní stížnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx by x případě xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xx nastala xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxx xxxx zahájeno, ale xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhoduje, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx neumožnil dovolacímu xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svého xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx se xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nahrazoval x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, nýbrž x x ústavněprávnímu xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx již bylo xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx nevyčerpali, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně za xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx opakovaně zdůrazňoval (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu přípustná x xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx na výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx xxxx konečným xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx i xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxx nepřípustnost.

68. X ohledem na xxxxx uvedené se xxxx stanovisko vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx podané x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx stanovisku xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.