Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx právního názoru xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. IV. XX 3143/15 ze xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. zn. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017 a sp. xx. IV. XX 3168/16 xx dne 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx vedena xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 usnesením x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx za xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx zaručených práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx vyjádřen x formou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), sp. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx jsou dostupné xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx nevymezil, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x srozumitelném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x jediný a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx diskrece x xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx textu ustanovení §237 x. s. x. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx bodu 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, přestože jej xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Přípustností ústavní xxxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx postaven xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx argumentuje porušením xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx jde x xxxxx sp. zn. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), v xxx xx Xxxxxxx xxxx x postupu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx soudu. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxx x xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx procesně předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx protiústavnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxx x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx argumentací zabývat x xxxxxxxxx xx x ní. Jak xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xx xxxxx xxxxx xxx navázal Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx porušení stěžovatelových xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. xx. IV. ÚS 3143/15 a xx. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž z xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2780/16 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. zn. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. X. XX 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. zn. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5 2014, xx. zn. III. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 ze dne 12.2.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx §237 občanského soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel musí xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak Nejvyšší xxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítne. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podávajícímu dovolání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx minimální míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadavky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (zřejmě xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx xxxx právní řád xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx ochrany základních xxxx jednotlivce [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx xxxx dán důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.

Jednou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že x xxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx po xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx úspěch, x tento xxxxx xxxxxx dovolateli. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reagoval xx vysoký počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx snížení xx mělo xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2135/16 ze xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx formulování právní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně, x xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu soudu xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxx xx. zn. X. XX 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) pak Ústavní xxxx xxx xx xx, že z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává, byť xx xxxxx x xxxxxxxx neuvedl. X xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x sp. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, kterými xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 ze dne 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xx situace, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu nevymezení, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, řešit otázku xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za správný, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3588/14, sp. xx. IV. XX 3216/14, xx. zn. XX. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x nálezech xx. zn. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 a xx. zn. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3507/16 xx dne 21.12.2016, xx. zn. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx sp. xx. I. ÚS 354/15 ze xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části mířící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx na doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx mu xxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx nyní v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bude muset - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx se merita xxxx by tak x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1966/16 xxx Ústavní xxxx dodal, xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejícího na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx podáno vadně, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §238 občanského xxxxxxxx xxxx. Podmínka xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx bude důvod xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 občanského soudního xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, část x xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. ÚS 836/14 xx dne 26.3.2014, xx. xx. X. ÚS 891/15 xx dne 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. zn. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 ze xxx 14.2.2017, xx. zn. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 ze dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. XX 105/17 ze dne 14.2.2017, sp. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. procesní xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tak, xx procesní prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. IV. XX 2750/15 xx dne 28.1.2016, xx. zn. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se mohl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx něho xxxxxxxxxxx". X argumentu právní xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x němž konstatoval, xx vzhledem x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx samostatná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx soudů xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. x nálezech xx. xx. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. XX. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Ústavní xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx by totiž xxx za xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx napadena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx soud xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. v nálezu xx. xx. II. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní otevírá xxxxxxx xxx ochranu xxxx ústavně zaručených xxxx x xxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva výroky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x každý řeší xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx jen "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx součástí xx x právo na xxxxxxx k soudu xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx právo je xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x netrestních xxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. nález xx. xx. Xx. ÚS 1/03 xx dne 11.2.2004), je-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx požadavky xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx vyplývají i xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx způsob xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. X hlediska ochrany xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx se xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxx xxxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx těchto prostředků, xxxxx i ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání mívají (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx mohou směřovat xxxx xxxx i x omezení počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx] a xx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xx zákon umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx projednal xx xxxxxxxx množství xxxxx (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudních instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx xx xxxx řádně x x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx stanovil mimo xxxx požadavek, xx x dovolání xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx nichž xx dovolání přípustné, x to x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx se advokát xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx klientovi. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) xx to, xx je xxxxxxx xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klientovi (dovolateli), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, bude Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §241 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx, kteří xxxx x oboru profesionály, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx následně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxx judikatury x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu neshledává x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx advokát xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, stěží xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx názor xxxxxxx, xxxxxx však xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx není "sankcionován" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx za odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx případná xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx upozorňovali. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx např. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx odvolacího důvodu, xxxxx xxxxxxxx soud xxx právo, a xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platil xx počátku xxxxxxx xxxxxx právní úpravy x xxxxx xxx xxxxx nyní, kdy Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx odlišný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx k relevantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx nelze z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, že xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, xx vymezení, x xxx je xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. II. XX 849/16 je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x konkrétním případě xxxxxxxx splněn. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzuje podání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx tak xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx případech soudce xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx podána ústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak Nejvyšší xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x senátu, x xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn jeden x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, je xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x usnesení xx. zn. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), nýbrž o xxxxxxxxxx meritorní, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní otázka xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měla xx však být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx existence prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx míry ,xxxxxxxxx’ výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ke změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx docházet xxxxx výjimečně), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx judikatury, x xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx se xxxxxxxxx senát, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx aplikaci §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx dovolatele. Může xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx vadné jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx probíranou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx nadmíru xxxxxxxx postup, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. X nálezu xx. xx. III. ÚS 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. ř., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx bylo xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. x Ústavního xxxxx, nebo xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 občanského soudního xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že je xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx sjednocovat xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx naopak tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to již xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx neslouží primárně x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, ke xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx formulovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx konzultaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx na úspěch, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x judikaturou xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xxxxx Nejvyšší xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx totiž xxx účel xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx konformní požadavek xx vymezení, v xxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, odpadá xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx seznámí x judikaturou, zváží, xxx v jejím xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx, x následně xxxxxxx poznatky zakomponuje xx svého xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud má xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxx nepřípustnost xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxxx odmítá x čistě procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ne xxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x xxxxxxxxxx dovodit, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav - Xxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxxxx x řešení, jak xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jistotě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxx není xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx omezením bude xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxx tomuto xxxx přiměřená).

50. K xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva xxxxxx, že její xxx je dvojí. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx instance (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx i xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx italského zákona x. 223/1991 x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podpoření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx zákonným požadavkům xxxxxxxxxxx. Ukončení opravného xxxxxxxxxx syntézou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, a postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak nelze xxxxxxxxx za příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský soud xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x umožnit kasačnímu xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx velmi podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komplikovaný x xxxxxxx (konzultace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx samozřejmostí). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx shledat x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx není, tato xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než jaké xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x např. x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx formulaci xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx neopodstatněně xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxx xxx s xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx k existující xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců xx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx natolik xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx představují porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu prima xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx zjišťování. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxx taková xxxx být xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x dovolání s xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx vědomo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, či xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxx odpovídat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxx nastaven xxx, xxx sami xxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. V souladu x tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx být xx xxxx podání považována xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ve skutečnosti xxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 ze dne 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou odvolací xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "neřeší" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxx podstaty xxxxx podání, xxx xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxx x při namítání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřilo xxxx jiné xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx též princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Ústavní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx musí být xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx či jiného xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx vyčerpány všechny xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kompetence xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetencí. Proto x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpat xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxx xx zákonem [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, xx. xx. I. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nabízí, xxx nemusí je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož xx x případě xxxxxxx xxxxxx (x nichž xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla by xxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněn xxx tím, že xxxxxx o xxx xxxx zahájeno, ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skýtá, xxx x xxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx nelze postavit xx xxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení přípustnosti xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je tedy x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nesplnění obsahových xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval. X případě, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx mu zákon xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx xxxxxx soustavy xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx povolaným xxxxxx. Není xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nahrazoval x bez řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální xxxxxx

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x některých xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx rozhodnutí odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jim xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx opakovaně zdůrazňoval (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "návod", jak xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům x xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx bylo řádně xxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzené a xxxxxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, že xx na výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, když x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud obdobné xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx na xxxxx uvedené xx xxxx stanovisko xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.