Právní předpis byl sestaven k datu 15.06.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2018.
Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti
460/2017 Sb.
460
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16 xx složení x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti vedené xxx sp. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 ze xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, sp. xx. X. ÚS 425/17 ze dne 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,
xxxx stanovisko:
1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
2. Nevymezí-li xxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx
1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, která xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Co 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
2. Xxxxx senát Ústavního xxxxx zastává právní xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx senát xx zároveň toho xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených práv.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x formou xxxxxx, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx postupovat podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013
4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném nálezu Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx mimo xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx soud xx xxxx toho názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x posuzované xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x srozumitelném xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxx xxxx x jediný x xxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x posouzení právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, zda xx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxxx judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinit."
5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkretizovat, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx řádně dovolací xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí.
7. X xxxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx na skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].
8. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Stejně xxxx xxxxx sp. zn. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx východiscích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.
9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Ústavní xxxx x postupu Nejvyššího xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí, xxxxxxxxxxx.
10. X nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx argumentací xxxxxxx x vypořádat xx x xx. Jak xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný samosoudce, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu xxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x v xxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx za situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x dovolání uvést, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx opakovaně zabýval xxxxxxx, xxx xx x obdobných případech xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx přípustná.
II./A
Judikatura Ústavního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, xx. xx. X. ÚS 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, sp. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, sp. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. III. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. I. XX 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx dne 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XX. ÚS 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona (např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx xxxxx:
"X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání jsou xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxx xxxx výslovně řečeno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx vymezit důvod xxxxxxxx, přičemž tento xx xxx §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení toho, x čem dovolatel xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen xx xxxx trvání xxxxx x dovolání. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx a xxx něž xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítne. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formalismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxx."
13. Xxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx dán důvod xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §241b odst. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx zákonné xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx je, že x xxx xxxx xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na úspěch, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx přispět xxxxx to, že xx advokáti při xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 1675/14)."
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. I. XX 2135/16 ze xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx dovolání "musí xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".
15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx např. x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx považoval xx vadné xxxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx xxx xx xx, že z xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pro vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. XX. XX 3876/13 xx dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. X. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x zároveň se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx pokračovat) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].
II./B
Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. V xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx řešil xxxxxxxx x nálezech x x usneseních, a xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nikoli.
17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. zn. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx pro vady, xxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 ze xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. zn. II. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. I. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 xx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 Ústavní xxxx, xxxxxx také považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx zásadu subsidiarity x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předčasným". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx nepřípustnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně uzavřel, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx bude xxxxx xxxx odmítnutí spočívat x tom, xx xxxxxx dány předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".
19. Jde-li x xxxxxxxx, část x xxxx se xxxxxx xxxxx ústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx účinným xxxxxxxx nevyčerpal dovolání, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, sp. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. xx. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. zn. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. zn. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016).
20. Xxxxxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:
"X kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řádně ... ".
21. Xxxxxx tomu x některých rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, sp. xx. XX. XX 2750/15 ze xxx 28.1.2016, sp. zn. XXX. ÚS 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx pak Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx "x případě xxxxxxxx vlastní judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx něho xxxxxxxxxxx". X argumentu xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx vyjádřil i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x předmětnou xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx základě ústavní xxxxxxxxx, kterou nebylo xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx. zn. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve slovech "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. II. ÚS 2341/15 ze dne 11.4.2017).
22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx shledal xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za nepřípustnou x části mířící xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 3316/15 ze xxx 31.5.2016, xx. zn. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný ústavněprávní xxxxxxx by xxxxx xxx za situace, xxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx přistupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. xx. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:
"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť nyní xxxx xx dovolacím xxxxx, aby se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. v nálezu xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx soudů."
III.
Vlastní odůvodnění xxxxxxxxxx
24. Dva xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx otázku. X případě prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxxx jen "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX./X
Xxxxx xx xxxxxxx x soudu
25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xxxxxxx x xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx právo je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Povinnost xxxxx plynoucí z xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx x xxxxxxxxxxx věcech, x kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k rozhodnutí x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx už xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx stanoveným způsobem, xxx podmínky a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx obvykle xxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx xxxxxxx x soudům xxxxxxx. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx vůči xxxxxx xxxx přiměřené.
28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, pak xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx směru daleko xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, že zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tak je xxxx i x xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xx zabýval xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx z xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx požadavků kladených xx xxxxx x xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx předkládá.
30. Tyto xxxxxxxxx xxxxx směřovat xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání [srov. xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx zákon umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxx množství xxxxx (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, zda zvyšováním xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx ke zkvalitnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, aby se xxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) významné. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.
31. Zákonodárce v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx musí xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx judikatura xx xx měla xxxxxx.
32. Xxxxxx x xxxxx x důsledků xxxxxxxx zákonné úpravy xx mělo xxx, xxx xx advokát xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx vést xxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, a tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx klientovi. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, a xxxx i k xxxxx zahlcenosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx na xxxxxx.
33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx svůj xxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zajišťuje vyšší xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx standard právní xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, zkvalitnit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].
34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto ustanovení xx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx.
35. Plénum Ústavního xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx, kteří xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx následně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx dostává xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k věci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dovolání k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx.
36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí z §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx je pouze xx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud na xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx xxxxx. Pokud xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx případ nedopadá, xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Dovolatel tak xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx zcela xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxx. v xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx právo, x xxxx xxx sám xxxxx, zda je xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xx počátku přijetí xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx odlišný xx xxxxxxxxx na uvedení xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 a 3 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, že xxxxxxxxx již nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Názor vyjádřený x xxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x ze stejného xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, že vymezení, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.
40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx nutné vyzdvihnout xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (obdobně jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1427/17 xx dne 30.5.2017).
41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx tak xxxxx x senátu, x xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:
"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx procesních důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx již xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx v xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní otázka xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měla xx však xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ výsledek dovolacího xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx výjimečně), xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx judikatury, x xxxx i x xxxxxxx stěžovatele xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či nikoli, xx již na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
43. X xxxxx připadá x xxxxxxx, xxx xx probíranou xxxxxx xxxxxx xxxx dopadat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukáže. Xxx xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x x takové xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. X nálezu xx. xx. XXX. ÚS 1594/16 ze xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. i Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x otázku, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Ústavního xxxxx".
44. K xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:
"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx primárně Xxxxxxxx xxxx, jemuž jakožto xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx České republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx x soudech x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx naopak tato xxxxx xxxxxxx nepřísluší, x xx xxx xxxxx, že mu xxxxxxx nepřísluší ani xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to často xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,převede‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx významná xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx vyžaduje §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se dosud xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx právní xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx vymezení přípustnosti (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx konzultaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx. rozhodne, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".
45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená právní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx.
46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx posoudit xx xxxxxxx xxx. Xxx xx totiž xxx xxxx právní xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, xx xx advokát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, x následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
47. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byla ze xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx odmítnutí dovolání xxx xxxx x xxx nepřípustnost xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx paragrafu, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx je zároveň xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx x rozhodnutích xxxx xxxxx uvedl, xxx dovolání xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx meritorních či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx.
48. Pro xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx, který v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x Ústavnímu xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx vyžaduje i xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xx přístup x soudu, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx však x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků má xx xxx zabezpečit xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní jistotě, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jednotlivých států, xxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx (za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxx).
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx její xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx tedy chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx změny napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, že dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx stále více xxxxx xxxxxx argumentace xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx soud xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, xxx s xxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxx). Požadavky xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx prostředku podávaného x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neodporují xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx právní otázku xxxxxxxxxx dovodit xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě stěžovatel xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx italského xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že vyjmutí xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx, x postup xxxxxxxxx Nejvyššího kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku vyplývá xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž musí xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku, xxxxx xx být xxxxxx x předestřeným xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.
53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx velmi podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx České republiky x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx x xxxxx případě řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být samozřejmostí). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx italské právní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx zastupující xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx. x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva sice xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x existující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.
54. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sloužit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah není xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx natolik vadné, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx soudy xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly procesní xxxxxx, je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx procesního xxxxx) x xxxx taková xxxx být xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.
56. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx si xx vědomo, že xxxxxxx úprava dovolání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i jediný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí odpovídat x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x zákoně č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, že je xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá účastníkům xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx sami xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.
57. X souladu x tímto požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání, a xx s výjimkou xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx soudu, musí xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či nalézacímu xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxx považované xx xxxxxx, xxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxx skutkové xxxxxx). Xxxxxx xxx nemůže xxx považováno za xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx výslovně "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávat xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podání, což xx výklad zjevně xxxxxxxxxxxx.
58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského soudního xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.
III./B
Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
59. X xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx xxxxxx:
"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem k xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxx není standardním xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx protiústavnost již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. procesními xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů (usnesení xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx imperativ formulovaný x čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky ... Xxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx státě tak xxxxxx být xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x je xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xx shodě se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2891/08 xx dne 3.4.2009).
Smyslem x funkcí ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx soud v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx soudů) x xxxxxxx zásadu xxxxx kompetencí. Proto x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."
60. Dlouhodobá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, sp. xx. X. XX 1489/08 ze xxx 16.7.2009, xx. zn. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. zn. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx nesmyslný závěr, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx prostředky, které xxx xxxxx xxxxxx, xxx nemusí xx xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x nichž xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx podání odmítat, xxxx by je xxxxxxxxx meritornímu přezkumu, xxxx xx nastala xxxxxxx situace, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla by xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx popřena.
61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx o něm xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx řadě předpokládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx odmítnut xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx závisejících na xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožnil dovolacímu xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx dovolání neobsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx případech xxxxx považovat ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx proti rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.
62. Xxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxxxx, xx se se xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx dovolání neztotožní. Xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx, že se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k soudu, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxx soudu x xxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx řádného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
64. Xxxxx uvedené nicméně xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx ve zcela xxxxxxxxxxx případech, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů.
IV.
Intertemporální účinky
65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxx odmítá ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx nevyčerpali procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "návod", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit), nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx postupoval, nevznikla xx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x dovolání xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu přípustná x xxxxxxx stížnost. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx podat xxxxxxx stížnost, která xx x přes xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, když x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nepřípustnost.
68. X ohledem na xxxxx xxxxxxx se xxxx stanovisko xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Informace
Právní předpis x. 460/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.
Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.