Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx sp. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. zn. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, je ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx nepřípustná xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

3. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Co 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 prvostupňové rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx usnesením x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx splněný.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v rozporu x částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx určující xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx pochybení xx xxxxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezakotvovalo. Xxxxxxx soud k xxxx mimo jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a srozumitelném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolatel xx xxxx podání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx textu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx formalisticky, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpal všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně zaručenému xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, x xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx spočívalo, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx argumentuje porušením xxxxx ústavně zaručených xxxx. Stejně jako xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx jde o xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxx, x čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání pro xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. zn. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn i xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu rozhodování. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx i x xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jistoty bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušit x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby dovolatel xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Navzdory xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolatelé jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 2780/16 ze dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. IV. ÚS 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. I. ÚS 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. ÚS 789/14 xx dne 6.5&xxxx;2014, xx. xx. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. IV. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, sp. xx. III. ÚS 3189/13 xx xxx 7.11.2013; všechna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. usnesení xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je dále xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx vadami, jež xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněny x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, odmítne. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx právní řád xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly odstraněny xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx se x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx snížení xx xxxx přispět xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 sp. xx. III. XX 1675/14)."

14. Na xxxxxxx xxxxx navázal Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017, v xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx dovolání "musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx otázku řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx formálně, a xxxxx xxxx. v xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, že z xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v čem xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. I. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx usnesení, kterými Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 ze dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepřípustné (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx dictum xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx správný, xx nikoli.

17. Podobně xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. zn. XX. ÚS 3143/15 x xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, který odmítl xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu přezkumu Xxxxxxx xxxx podrobil x rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. I. XX 3507/16 ze dne 21.12.2016, sp. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 xx xx. xx. I. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx také považoval xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. zn. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x návaznosti xx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx tak x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx předčasným". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, tedy xxx xxx nepřípustnost nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx samoúčelné, xxxxxxx xx xxx dovolatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx následně uzavřel, xx "[j]e xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx když xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání dovolání xxxxxx xxxx splněna, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívat x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 občanského soudního xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, sp. xx. III. ÚS 836/14 ze dne 26.3.2014, xx. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. II. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx dne 22.9.2016, sp. xx. XXX. ÚS 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. ÚS 583/17 ze dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. ÚS 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X kdyby xxxx stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (což xx xxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. procesní xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat xxx, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. III. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 xx dne 28.1.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. v xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx ke konstatování, xx "v případě xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx něho xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu dovolání", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. II. XX 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezech xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. III. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. XX. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. zn. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších instancí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o Ústavním xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx soud uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx odvolacího soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. II. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Dva výroky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx, jsou xx xxxx zásadně nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, zda není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x rozporu s xxxxxx xx xxxxxxx x soudu garantovaným čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx jen "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x s ním xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx x právo xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků na xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (viz xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 1/03 xx dne 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx rovině xxxxx, xx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxx absolutní, nýbrž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Ta xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx podmínky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento způsob xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxxxx poplatky a xxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat, xxxxxxxxx legitimní cíl x xxxx xxxx xxxxxx xxxx přiměřené.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx těchto prostředků, xxxxx i ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx u mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sleduje xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xx jejich xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx mohou směřovat xxxx xxxx x x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podat x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rovině xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, aby Xxxxxxxx xxxx projednal xx xxxxxxxx množství xxxxx (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, zda zvyšováním xxxxx soudních xxxxxxxx xxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případů), nýbrž xx, aby xx xxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx musí xxx uvedeno, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx judikatura xx xx xxxx xxxxxx.

32. Jedním x xxxxx x důsledků xxxxxxxx zákonné úpravy xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. To xxxx xxxx jednak x tomu, že xxxxxxx sám xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx klientovi. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) za xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx podaného dovolání, xxx jednak poskytuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx svůj xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx svých hlavních xxxxx, tedy sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Zůstává x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x souladu x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. I tento xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxx a nemají xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto požadavku xxxxxxxxx nepřiměřenost, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx být prakticky xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx moci x xxxx by xxx samozřejmostí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k věci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx vznášení právních xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx je xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx má Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx případ nedopadá, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. V xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx ni Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxx sám xxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx úpravy x platí tím xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.

39. Xx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx vymezení, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručená xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx vyzdvihnout xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx samotné přípustnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu tak xxxxx x xxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx obdobou xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx byla Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx míry ,xxxxxxxxx’ výsledek dovolacího xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx docházet xxxxx výjimečně), xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Zda xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x předmětném dovolání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx již xx xxxx právním xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při aplikaci §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx být xxxxxxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx formálně x xxxx. xxxxxxxx odmítne xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dopadat xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poukáže. Byl xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud x v takové xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 ze dne 1.11.2016 Ústavní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Ústavního xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilních x xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nepřísluší, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. I ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být právě Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx zejména xx x dovolacího xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), přísně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxx, xx xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vůbec nepodá, xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s judikaturou xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx vadu xxxxxxxx xxxxx považovat ani xx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx totiž xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení, v xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx význam. Pokud xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx advokát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, a následně xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní, xx nezbytné, xxx xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na to, xx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx stejném paragrafu, xxxxxxx odstavci x xxxxxx větě (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odmítá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že ne xxxx (např. pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti xx xx k Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Itálii xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (podobně, xxxx vyžaduje x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx odepřeno xxxxx na xxxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx prostředků má xx cíl zabezpečit xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx přispívat x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx absolutní x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx vůči xxxxxx xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx právních otázek x mimořádných opravných xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx znění představuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, což x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, že vyjmutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podpoření xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx úvah požádal xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x o vyslovení xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považuje xx porušený, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelného x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bohatá xxxxxxxxxx. Nad rámec xxxx, co x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komplikovaný x xxxxxxx (xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx by naopak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx lze xxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním seznamu. Xxx tomu v xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x citovaném rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x rozsudku xx xxxx Dattel xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx specializovaných advokátů xxxxxxxxx, xx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxx advokát zapsaný x seznamu České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx k existující xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx jako vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx primárním úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je obvykle xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sloužit nemůže. Xxxxxxx koneckonců ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx své judikatuře xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mohou nastat xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx vadná, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům poskytnout. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by x xxxx xxxx xxxxxx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho zjišťování. Xxxxxx, zda soudy xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly procesní xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx procesního práva) x xxxx xxxxxx xxxx být prezentována x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musí odpovídat x právní úpravě xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx je xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, aby sami xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x výjimkou xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nepřípustné ze xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx podat bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které vůči xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx uplatňuje. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx (a řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx skutkové xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, kterou odvolací xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx zákon č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávat xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx dovolatelů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 až 238a občanského xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného právního xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), x xxxx bylo řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z níž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx činnosti xxxxxx veřejné moci, xxx znamená, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, xx. procesními xxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx nepatří obcházet xxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (usnesení xx. xx. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] a je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx v systému xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Smyslem x funkcí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního stavu, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do kompetence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xx nepřípustnou (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx přitom xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx vyčerpat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem [xxx xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. I. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. zn. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx zákon xxxxxx, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx či xxxx. Jelikož xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo než xxxx podání xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxx opravný xxxxxxxxxx vůbec uplatněn xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.

61. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx není xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" ty xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což x dovolání x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl odmítnut xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících na xxxxxxx xxxxxx, který x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxx prostředek k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx případy, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x těchto případech xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxx, že xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x tom, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vrácení věci xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x zásadě xxxxx, xxx Ústavní soud x rozporu xx xxxxxxx subsidiarity činnost Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx ve zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální xxxxxx

65. Xxx xxx bylo xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyčerpali, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nicméně xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx poskytoval, xxxxx x praxi Nejvyššího xxxxx, který zákonné xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "návod", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání vzniknout.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení podává xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx pochybnost x xxx, xx xx x dovolání xxxxx, x dovolání xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx (potvrzené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx jeho konečným xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To platí xxx xxxxx, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost.

68. X ohledem na xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.