Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16 xx složení x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti vedené xxx sp. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx se odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x nálezech xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 ze dne 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Nevymezí-li dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k ochraně xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Stěžovatelovo dovolání Xxxxxxxx xxxx usnesením x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, který z xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx splněný.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x částí judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), sp. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), sp. zn. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 a xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx jde xxxx x jediný a xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém podání xxxxx zcela zřetelně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx v xxx směru, zda xx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx textu ustanovení §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud neučinil, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x odepřel tak xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx východiscích. Xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. V xxxxxx xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx v nevymezení, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x níž mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx výslovně nezabýval. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx závazně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx dovolatel xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Stejně xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předchází. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx postaveny také xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx jde x xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Ústavní xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Přistoupil xxxxxxx k jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x odvolacího xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, v xxx spatřují splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak z xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx procesně předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Jak xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný samosoudce, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nález xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx porušení xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx v mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavní konformitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. zn. XXX. XX 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 xx dne 13.5.2014, xx. xx. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx x obecné xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxxxxx musí xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xx dle §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx dovolání může xxx xxxxxxxx jen xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstraněny x xxx něž xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx jsou xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx logickým důsledkem xxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx soud xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (zřejmě by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže je xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx splňuje obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxx dán důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx lhůtě x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxx §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je, xx x xxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx se s xx xxxxxx, zda xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx xx, že xx advokáti při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nálezem xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, v xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx přípustné ze xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx řečeno, spočívat xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a uvedení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně, a xxxxx např. v xxxxxx sp. zn. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x němž dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) pak Xxxxxxx xxxx měl za xx, xx z xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x sp. xx. I. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), xx. xx. X. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx nepřípustné (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx xxxx, x čemuž Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. V xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel Ústavní xxxx opakovaně, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i x usneseních, x xx bez xxxxxx xx to, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13, xx. zn. XX. XX 3588/14, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. zn. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 a xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu přezkumu Xxxxxxx xxxx podrobil x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. I. XX 3507/16 xx dne 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 či xx. xx. X. XX 354/15 ze dne 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. xx. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx mu již xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxxxxxx xx merita xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. II. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx nepřípustnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx dovolatele xxxxxx x toho xxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, který xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx k efektivnímu xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxx nepřípustné z xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, xxxx x xxxx se zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, xx. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 či xx. xx. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. X. ÚS 3937/16 ze xxx 14.2.2017, sp. zn. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 ze dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, sp. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx konstatoval:

"I kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nepřípustnosti jejího xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx v něm xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, sp. xx. IV. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. zn. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx té části xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X argumentu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x již uvedeném xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x potlačení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx možno xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx dovolání", xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. XX. XX 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxx. x xxxxxxxx xx. zn. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 ze xxx 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx přistupoval v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. xx. II. XX 3005/07 ze xxx 4.3.2009 (N 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Městského xxxxx x Xxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx o Ústavním xxxxx, neboť xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xx vyjádřil k xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. II. XX 182/05). Stěžovateli xx nyní otevírá xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x rámci soustavy xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx právní xxxxxx. X případě prvního xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x rozporu s xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx garantovaným čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxxx jen "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xxxxxxx x soudu xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je x netrestních xxxxxx, x kterých výhradně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), je-li možnost xxxxx řádný xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích xxx xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx má v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx nespočívá x xxxxxx poskytnutí dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx i x xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x dispozici xxxx, xx jejich věc xxxx xxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, xxx xx jí xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podmínit řadou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx] a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx mu xx xxxxx xxxxxxxx. X obecné rovině xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy v občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxx množství xxxxx (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Zákonodárce v xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx judikatura xx xx měla xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx mělo xxx, xxx xx advokát xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx dovolání seznámil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx jednak x xxxx, že xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá žádný xxxxxx, a tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx klientovi. X xxxxxx smyslu tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, které xx stejně xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx svůj xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx slouží mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx profesionály, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nemají xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x dovolání následně xxxxxx, xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Plénum Xxxxxxxxx soudu neshledává x tomto požadavku xxxxxxxxx nepřiměřenost, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se účastník xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci x mělo xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x dovolání k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx xx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx, pokud xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor. Pokud xx xxxx např. xxxxxxxxx domnívá, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx skutečnosti na xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Dovolatel xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x zákoně zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. V xxxxx ohledu xx xxxxxx případná xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx judikaturu xxx, a xxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx by xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx xxxxx, x xxxx xxx sám xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxx tím xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že požadavek xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 a 3 občanského soudního xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x konstatováním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže zákonodárce xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx nutné vyzdvihnout xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx spatřováno splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzuje podání x xxxxx formálního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (ale nemusí) xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolání obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, proti kterému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx, avšak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu tak xxxxx x senátu, x to xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, je xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost, xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x usnesení xx. zn. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx nejedná x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx tomu xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx meritorní, a xx již xxxxx, xx dovolání může xxx x souladu x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, pokud xxxxxxxx právní otázka xxx byla Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo x xxxxxx věci docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, není x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formálně x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx připadá x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx x x xxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxx x osoby. X xxxxxx sp. xx. III. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, závisí-li xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxx x ní rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 občanského soudního xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx nepřísluší, x to xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx výklad podústavního xxxxx. I ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx podústavního práva. Xxxxx tedy popřít xxxxxxx přesvědčivost argumentace Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx významná zejména xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx soudu změnit xxx.), přísně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx existují xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx judikatura xxx je skutečně xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, pokud Nejvyšší xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená právní xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx proto, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit xx dovodit xxx. Xxx xx totiž xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx význam. Pokud xx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, odpadá xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx advokát seznámí x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx x xxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakomponuje xx svého xxxxxx, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odmítá x xxxxx procesních xxxxxx (nesplnění náležitostí xxxxxxxx), xxxx z xxxxxx meritorních xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx na xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu patrné, xx požadavky x xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx dovolání x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x italskému Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu předkládá x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní úprava). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxx není xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx vůči tomuto xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx právních xxxxxx x mimořádných opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx má v xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného požadavku xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx (lze xxxxx, že xxx xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku čehož xx xxxx musel xxxxxx otázky dovozovat xxx, xxx s xxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 223/1991 x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Nejvyšší kasační xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxx formulovaný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx považuje xx porušený, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xxxx xx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx klíčem x xxxxxxxxxxxx úvahám, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných případech.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, co x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyžaduje i xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx výše, xxx xxxxx požadavek není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx zastupující xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx o xxxx xxxxxx k opačným xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx xx xxxx Dattel xxxxx Xxxxxxxxxxx ze dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx na formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx advokát zapsaný x seznamu České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx judikatury již xxxxx podání není. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx v souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Není zároveň xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními). V xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá než xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx natolik xxxxx, xx xx x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je přitom xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx procesního práva) x jako xxxxxx xxxx xxx prezentována x Nejvyššímu soudu x dovolání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a odst. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx si xx vědomo, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti proto xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxx mají x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání, x xx x výjimkou xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dovolatel, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a řádně xxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3851/15 xx dne 5.4.2016, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx právní, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "neřeší" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxx podstaty xxxxx xxxxxx, xxx xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxx xxxxx též princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx těmito orgány xxx není standardním xxxxxxxx možná. Ústavní xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepatří obcházet xxxxx práva, protože xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx soudům a xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx [viz např. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx práv uplatnitelných xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx by Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných xxxxx) x narušit zásadu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpat je xxxxx xxxxxx vyčerpání xxxxx, xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx [xxx např. usnesení xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, sp. zn. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx sp. xx. X. ÚS 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl xx xxxxxxx nesmyslný xxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxx musí podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nabízí, xxx nemusí je xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx vadných xxxxxx (x nichž xxxx xxxxxx odstraněny) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx o něm xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svého xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr platí x pro xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx xxx logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, aby xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx ochranu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy x zásadě důvod, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity činnost Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nahrazoval x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx to vyžaduje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x ústavněprávnímu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx za xx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "návod", xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupoval, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, x dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pročež by xxxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxx přípustná x xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x vědomím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho konečným xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx i přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup je x rozporu x xxxxxx úpravou xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisko vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.