Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. IV. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, sp. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 a xx. xx. XX. ÚS 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx dovolání xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 a čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx vedena pod xx. zn. III. XX 2670/15 a xxx xx stěžovatel xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx splněný.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx postupem Xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx vyjádřen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), sp. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx jako vadné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx pochybení se xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, které xxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx mimo jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho názoru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x posuzované věci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., xxxx podle xxxxxxxx právní úpravy. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx mířila xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx argumentuje porušením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stejně jako xxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx předchází. Na xxxxxxxxx východiscích xxxx xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, přičemž zároveň xxxxxxxxxx x zrušil xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x odvolacího xxxxx. X v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání pro xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx zaujal názor, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn x xxxxxxxx xxxxx spočívající x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, přezkoumal i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx se Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx vztahu x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. IV. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, xx. xx. I. ÚS 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze dne 28.2.2017, sp. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 2109/16 xx dne 22.9.2016, sp. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 ze dne 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. I. XX 3445/13 xx dne 13.5.2014, xx. zn. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. III. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. III. ÚS 3189/13 xx dne 7.11.2013; všechna usnesení xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) a musí xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx interpretace §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx v xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání jsou xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx dobu trvání xxxxx k dovolání. Xxxxx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve stanovené xxxxx odstraněny x xxx něž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a následky xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx jsou xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podávajícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x tom, co xx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (zřejmě xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy zda xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 občanského soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx stanovené x odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x xxx které xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxx xx xxxxxxxxx se x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx úspěch, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných dovolání. X jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. X. XX 2135/16 ze xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx "musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx řečeno, spočívat xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx. zn. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx měl xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. I. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [nálezy sp. xx. XX. ÚS 3876/13 xx dne 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), sp. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx shledal x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx nepřípustné (xxx) x zároveň xx xxxxxx dictum vyjádřil x xxxxxx xxxx, x xxxxx Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pokračovat) je xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx situace, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx x nálezech x x xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Podobně xxxx x citovaných xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. II. XX 3588/14, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v nálezech xx. zn. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. zn. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. I. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx, ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. zn. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx mu již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx bude xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se merita xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. II. ÚS 1966/16 xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodů odmítnutí xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neodstraněné xxxx, xxxx samoúčelné, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno vadně, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, xxxx x xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tím, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. ÚS 836/14 ze dne 26.3.2014, xx. zn. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 či xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3937/16 xx dne 14.2.2017, xx. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 ze dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 ze dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx xxxxxxxx relevantním (xxxxxx) způsobem, neboť xx nijak nevyjádřila x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx přitom xxx x xxxxxxx xx účel tohoto xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, sp. xx. XX. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx jistoty, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx uvedeném xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Nejvyššího xxxxx xxx xxxx "x potlačení zásady xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti" xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx nepřípustnou. Konečně xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx slovech "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. XX. ÚS 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 SbNU 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxx za situace, xxx se Xxxxxxxx xxxx napadenými rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx soud xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nyní xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xx vyjádřil x xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. x nálezu xx. xx. XX. XX 182/05). Stěžovateli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Dva výroky, xxxxx plénum Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx s xxxxxx xx přístup x xxxxx garantovaným čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxxx jen "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo na xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí je x xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x netrestních xxxxxx, x xxxxxxx výhradně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx k xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx řádný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx požadavky xxxx xxx dodrženy x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx rovině platí, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx absolutní, xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx xxxxxxx se xxxxx práva u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento způsob xx xxxxxxx xxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxx, obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx xxxxxxx x soudům xxxxxxx. X hlediska ochrany xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx možné se xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x byly xxxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx.

28. Xxxxx uvedené xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má x xxxxx směru daleko xxxxx možnost xxxxxxx. Xxxxxxx u mimořádných xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx, že zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu sleduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx nespočívá x xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx x u xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx věc xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx žádají, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx jeden z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx x právě xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x omezení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxx není cílem xxxxxx úpravy x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, aby xx xxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx sjednocováním judikatury xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, a xx x odkazem xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx.

32. Jedním x xxxxx a důsledků xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx mělo xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx jednak x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx ustanovení občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx zajišťuje vyšší xxxxxxx podaného dovolání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postavení při xxxxxxxxx plnění jednoho xx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zajištění xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx vyšší nároky xxxxx jejich podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání seznámili xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxx judikatury x napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je potřeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Nelze navíc xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxx stát, že xx xx dovolatel xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx je xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj názor xxxxxxx, xxxxxx však xx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx domnívá, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxx xxx není "sankcionován" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxx, x není xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx ni Xxxxxxxx xxxx upozorňovali. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx např. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxx sám xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x platí xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také vyjádření xx k relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Názor vyjádřený x xxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, že xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 je xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx splněn. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzuje podání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle §243f odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 občanského soudního xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavních stížností xxx zjevnou neopodstatněnost, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Jak k xxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Stěžovatelova argumentace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odmítnutím xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx procesních důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. u nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx meritorní, a xx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx xxx v souladu x §237 občanského xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx řešena, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx odlišně. Ačkoli xxxx existence prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx může xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ výsledek dovolacího xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx stěžovatele ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s názorem xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx již xx xxxx právním xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx řádu xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadné xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která např. xx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, není-li dosud x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, xx je xx primárně Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx České republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx naopak tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x dovolacího xxxxxx (tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx.), přísně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx jej vyžaduje §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx otázka xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x tom, xx xx konzultaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xx nemělo xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s judikaturou xxxx takové podání xxxxxxxxxxxx kvalitnější) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx vadu xxxxxxxx xxxxx považovat ani xx, pokud Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx posoudit xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx účel xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx konformní požadavek xx xxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by ztratil xxxx význam. Xxxxx xx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady přípustnosti xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, xx xx xxxxxxx seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx klientovi xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx přispěje k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vadná x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, zatímco xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx paragrafu, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (ustanovení §243c odst. 1), xxx je zároveň xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění náležitostí xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) lze x xxxxxxxxxx dovodit, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx požadavky x xxxxxxxxxxx kladené na xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxx předkládá x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx italský občanský xxxxxx řád (podobně, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odepřeno xxxxx xx přístup x soudu, Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní jistotě, xxxxxxx je běžnou xxxxxxxx procesních povinností xxxxxxxxx tato pravidla xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx, xx xxxxx sledovat xxxxxxxxx xxx a xxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx má x xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx druhé xxx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x případě xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instance (xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlády xxxx předmětná právní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx musel xxxxxx otázky dovozovat xxx, xxx x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx přiměřeností požadavku xxxxxxxxxx právní otázku, x xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx kterého nestačí, xxx-xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx italského zákona x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na relevantní xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx účastník xxxxxxxx xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx klíčem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Náležitosti xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co x xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx právní otázce, xxx je však xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komplikovaný x xxxxxxx (konzultace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strany xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx ve xxxx Dattel xxxxx Xxxxxxxxxxx ze dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to ovšem xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názoru Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x existující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že chybný xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx podání xxxx. Xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx otázky, plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Není zároveň xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx zjištění soudů xxxx natolik xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními). V xxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost nalézacích x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx zásah není xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je zjištění xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx xxxx xxxxxx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx řádu x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž kontrola xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx taková xxxx xxx prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání s xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu si xx vědomo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (ať xx hmotné, či xxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx sami xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. V souladu x xxxxx požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx se xxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx soudu, musí xxxxxxxx podat bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, které vůči xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx uplatňuje. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx být xx xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx namítá porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxx jakým xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, jím považované xx xxxxxx, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx). Xxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "xxxxxx" (x Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx stížnosti

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřilo xxxx jiné ve xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx. procesními xxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících příslušné (xxxxxx) řízení. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx státě tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx ... Xxxxx by Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx, jak dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx (xxx obecných xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx kompetencí. Proto x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustálená x tom, xx xxxxxxxxxx vyčerpat je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy v xxxxxxx se xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, sp. xx. I. XX 1489/08 ze dne 16.7.2009, xx. zn. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný závěr, xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx nabízí, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxx by xxxxx výkladem zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx není xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, které na xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx situaci xxxxxxx x ustanovení §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl odmítnut xxxx nepřípustný x xxxxxx závisejících na xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxxxx na §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx prvního a xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx platí x pro případy, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplnění obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamezil v xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, xxx se xx xxxxx zabýval.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx důvod, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě nahrazoval x xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx nejen ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nalézacího soudu xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xx xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupoval, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx, x dovolání xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x vědomím, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx xxxx konečným xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx i xxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup je x xxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx ústavní xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.