Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16 xx složení x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (soudkyně xxxxxxxxxxx) a Jiřího Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x nálezech xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 x sp. xx. XX. XX 3168/16 ze dne 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Nevymezí-li xxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx proti předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxxxx x čl. 4 a čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení stěžovatelových xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu.

II.

Dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx xxxx jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx toho xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x posuzované xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx a srozumitelném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém podání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x posouzení právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx učinit."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost xx xxxxx přípustná x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. V xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x rozporu x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo, xxxxxxxxx. Přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x níž mířila xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právní názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že meritorně xxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, xx dovolatel xxxx povinen v xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx východiscích xxxx xxx postaveny také xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Ústavní xxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, v xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, není ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za situace, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, že neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy ani xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X důvodu xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx údajně nezbytné xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích. Stejně xxx xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. ÚS 323/17 ze dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. II. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, xx. zn. XXX. XX 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. I. ÚS 3445/13 ze dne 13.5.2014, xx. zn. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5 2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XX. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. III. ÚS 3189/13 xx dne 7.11.2013; všechna usnesení xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx je mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx dovolání může xxx xxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx vadami, xxx xxxxxx xx stanovené xxxxx odstraněny a xxx něž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následky xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x tom, co xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (zřejmě by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouštěla xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx dne 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx splňuje obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, xx x xxx musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá v xxx, xxx xx xxxxxxx dovolatele ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx po xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, zda xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx snížení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx navázal Ústavní xxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x němž xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx "musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. v xxxxxx sp. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx sp. xx. X. ÚS 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx z xxxxxxxx čteného v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx neuvedl. X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x sp. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterými Xxxxxxxx soud odmítá xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 xx dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. X. ÚS 962/14 xx dne 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, pokud Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x xxxxxxx se xxxxxx dictum vyjádřil x xxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. V xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání x xxxxxx, xx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx řešil rozdílně x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xx nikoli.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx. zn. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 a xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. zn. II. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3507/16 xx dne 21.12.2016, sp. zn. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. X. ÚS 354/15 ze dne 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx také považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx protiústavní, ústavní xxxxxxxxx s odkazem xx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

18. V nálezu xx. xx. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx, že "x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx mu již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx se merita xxxx xx xxx x tomto případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X nálezu xx. xx. II. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který orgán, xxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustný z xxxxxx závisejícího na xxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo když xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li o xxxxxxxx, xxxx x xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. zn. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. III. XX 836/14 ze xxx 26.3.2014, sp. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 ze xxx 8.3.2016, sp. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. X. ÚS 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 583/17 xx dne 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. zn. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadla, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx obligatorní náležitostí xxxxxxxx návrhu). Ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat tak, xx procesní prostředky xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Oproti tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. III. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 ze dne 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X argumentu právní xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil i x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx stížnost xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhem na xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele v xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx. Za nepřípustnou x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. v xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 ze xxx 31.5.2016, xx. xx. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný ústavněprávní xxxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx řádně nezabýval, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, x xxx xxxx napadena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nyní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxx odvolacího soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx a svobod x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx garantovaným čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxxx jen "Listina"). X případě druhého xxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo na xxxxxxx k xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Mezinárodního xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx x soudu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dále pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Jinými slovy, x ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či dokonce xxxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxx už ovšem Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx může podléhat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx znění čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxx xxxxx x xxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x procesních xxxxxxxxxx x xx v xxxxxx xx zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky a xxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je ovšem xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx domáhat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxx xxxx xxxxxx cíli xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou garantovány xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání mívají (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx poté, xx xxxxxx věc xxxx xxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxx žádají, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx jeden z xxxxxxxxxx orgánů soudní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup k xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxx x xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx rovině xxxxx není cílem xxxxxx úpravy x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, zda zvyšováním xxxxx soudních instancí xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákonodárce (x xxxxxxxxxxx) významné. Efektivně xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, x xx x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování Nejvyššího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx a důsledků xxxxxxxx zákonné úpravy xx mělo xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání seznámil x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. To xxxx xxxx jednak x xxxx, že xxxxxxx sám po xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx posléze sdělí xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx x x xxxxx zahlcenosti Xxxxxxxxxx xxxxx případy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zajišťuje vyšší xxxxxxx podaného dovolání, xxx jednak poskytuje xxxxx standard právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx, zkvalitnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj názor xx vztah napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění jednoho xx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxx sjednocování xxxxxxxxxx [§14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli xxxxxxxxx.

35. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x souladu s §241 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx zásadně zastoupen xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx x zajištění xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvykle advokáty xxxxxx a nemají xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx následně xxxxxx, jaký xx xxxxx jejich názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx požadavku xxxxxxxxx nepřiměřenost, neboť xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xx potřeba xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vztahující xx x věci, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx stát, že xx xx dovolatel xxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, pokud má Xxxxxxxx soud na xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx není "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx zcela xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. V xxxxx ohledu xx xxxxxx případná ani xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedl k xxxx, že by xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx právo, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, pokud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx této argumentace xxxxxxxx xxxx vyjádření xx k relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx neobstojí x ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx vymezení, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. II. XX 849/16 je xxx xxxxx vyzdvihnout xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, zda xx jeden x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx uvedených v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neshledá (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx tak xxxxx v senátu, x xx xx xxxxxxxx všech xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx (kvazi)meritorním posouzením xxxxxx (viz i xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx procesních důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx meritorní, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx řešena, xxxx xx však xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (ke změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, xx by xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx senát, který x předmětném dovolání xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx právním posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx aplikaci §241a odst. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxx xxxx xxx být xxxxxxx tehdy, pokud Xxxxxxxx soud postupuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání odmítne xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolatel xxxxx poukáže. Xxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16 ze dne 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Ústavního xxxxx, nebo xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx dosud x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Ústavního xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 občanského soudního xxxx hovoří xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. I xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx to často xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,převede‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx významná xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx judikatura xxx xx skutečně xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze formulovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx konzultaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemělo xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x judikaturou xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, pokud Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastávat xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx nebyla ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx jejím řešení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Na druhou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxx přehnaně formalistickým xxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx by totiž xxx xxxx právní xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xx stačilo, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x judikaturou, xxxxx, xxx v jejím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxx, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxx pomoc x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a přesnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx dále poznamenat, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (ustanovení §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jasně uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx dovodit, xxx jím bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x textu výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx italský občanský xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní jistotě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx není absolutní x xx xx xxxxxxx jednotlivých států, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přiměřená).

50. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx má x xxxxx řadě naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx znění představuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instance (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx praxi, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx legitimní xxx x neodporují xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x to ve xxxxxx judikatury italského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého nestačí, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx případě stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 223/1991 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. K podpoření xxxx argumentace odkázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx shrnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx kasační xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx považuje xx porušený, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x postup xxxxxxxxx Nejvyššího kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xx xxxxxx x x početné xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x předestřeným xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech.

53. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co x xxxxx případě řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je však xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx lze xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx (xxxxxxx i např. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory musí xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x existující xxxxxxxxxx, xxxxx na xx dopadá. Je xxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxx. Xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako vadná xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejlépe xxxxxxxx a předurčeny xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx a přehodnocování xxxxxxxxxx stavu neslouží x sloužit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám přistupuje x Ústavní xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesto xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a odst. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Výklad xxxxxxx úpravy dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx sami xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx dokázali xxxxxxxx, jaké prostředky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx na povahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx být za xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušení xxxxx ústavně zaručených xxxx (x řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxx xxxxx je xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx právní, jsou xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx povahy). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "neřeší" (x Nejvyšší soud xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatele x některých případech xxxxx podávat xxx xx své podstaty xxxxx podání, xxx xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx vyplývá ze xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XXX. XX 1594/16.

III./B

Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx základ xxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx, x xxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem k xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx náprava xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Ústavní xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx protiústavnost již xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím xx xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v systému xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám, xxxx xx předtím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných soudů) x xxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx nevyužije všechny xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx přitom ustálená x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem [xxx např. usnesení xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. I. XX 1489/08 ze xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 ze xxx 7.10.2010 xx xxxxx sp. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nemusí je xxxxx xxxxxxxx či xxxx. Xxxxxxx by x xxxxxxx vadných xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx odstraněny) xxxxxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxxx odmítat, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx popřena.

61. Požadavek xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "vyčerpat" ty xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx závisejících na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvažovat přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx dovolání neobsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx podáním xxxxx xxxxx nezabýval. X případě, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu s xxx, xxx xx xx řádně zabýval.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x zásadě xxxxx, xxx Ústavní xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení provedl xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x k ústavněprávnímu xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx poskytoval, jakož x praxi Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, x dovolání xx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx přípustná x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx na výsledku xxxxxxxxxx řízení nezáleží, xxxxx xxxx konečným xxxxx xx podat xxxxxxx stížnost, xxxxx xx x přes xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx za přípustnou. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To platí xxx spíše, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud obdobné xxxxxxx stížnosti zčásti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Informace

Právní předpis č. 460/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.