Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx právního názoru xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti vedené xxx sp. zn. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. XX 3143/15 ze xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, sp. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx dne 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx), xxxx odmítnutí xxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx nepřípustná podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedena pod xx. zn. XXX. XX 2670/15 a xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx splněný.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost v xxxxx, x xxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Třetí senát xx xxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), sp. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 a xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a srozumitelném xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx zřetelně x posouzení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, zda xx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Pokud tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx formalisticky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx neměl xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx založen na xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. V xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x níž xxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právní názor x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx a předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx postaven xx xxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), x něm xx Xxxxxxx xxxx x postupu Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X v tomto xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx procesně předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx zaujal názor, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx pak úkolem xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx xxx navázal Ústavní xxxx x v xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X důvodu xxxxxx jistoty xxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx s usnesením xxxxxxxxxx soudu zrušit x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx případech xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. xx. XX. ÚS 3143/15 x sp. xx. IV. XX 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, přičemž x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. ÚS 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. III. XX 2780/16 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 ze dne 22.9.2016, sp. zn. XX. XX 2728/16 xx dne 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 ze xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. IV. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. III. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx dne 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvést následující. Xxxxxxxxxxx dovolání jsou xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx dobu trvání xxxxx x dovolání. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx odstraněny x xxx xxx nelze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formalismem, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 a 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx dán xxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx odstraněny xx xxxxx xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx, že x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx úspěch, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx mělo přispět xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. ÚS 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem sp. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx dovolání "musí xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx formulování právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx např. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx měl za xx, že z xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxx neuvedl. X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x sp. xx. I. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud odmítá xxxxxxxx xxx vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl xxx xxxx, kterými xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. XX 3876/13 xx dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx pro vady xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx dictum xxxxxxxx x meritu xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto x důvodu nevymezení, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. V xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx x důvodu, xx x něm dovolatel xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel Ústavní xxxx opakovaně, ať xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezech x x xxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za správný, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. zn. XX. ÚS 3143/15 x xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x nálezech xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxxxx Xxxxxxx soud podrobil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. zn. II. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, sp. xx. X. ÚS 3507/16 xx xxx 21.12.2016, sp. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, sp. xx. X. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx sp. xx. I. XX 354/15 xx dne 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx subsidiarity x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. zn. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xx xxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předčasným". X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, který orgán, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "[j]e xxxxxx, xx k efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx když xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude splněna, xxxxxxxx bude důvod xxxx xxxxxxxxx spočívat x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. usnesení xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. xx. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. I. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. ÚS 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 105/17 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx konstatoval:

"I kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxx zůstal xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx procesně relevantním (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx s xxxxxxx xx účel tohoto xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tak, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. III. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. IV. ÚS 2750/15 xx dne 28.1.2016, sp. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx jistoty, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x návrhem na xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. XX. ÚS 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Lze dodat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x x dalších rozhodnutích, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx. x nálezech xx. zn. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. xx. III. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. zn. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx za xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx otevírá xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxx zásadně nezávislé x každý řeší xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx garantovaným čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx stanovisko k xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx součástí je x xxxxx na xxxxxxx x soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.

26. Povinnost xxxxx plynoucí x xxxxx na přístup x xxxxx je x netrestních xxxxxx, x kterých výhradně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx naplněna xxxxx, xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx účastníků na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. nález sp. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx prostředcích pod xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoví zákon (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx způsob xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx přístup x soudům stanoví. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx také xxx xxxxxxxxx, jimiž zákonodárce xxxxxxxxx přístup k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx těchto prostředků, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantovány xxxxxxxx pořádkem, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sleduje xxxxxx specifický xxx, xxxxx nespočívá v xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx. Tak xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx mívají (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x dispozici xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, aby xx jí xxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínit řadou xxxxxxxxx, a to xxxxxx požadavků kladených xx xxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx] a xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx cílem xxxxxx úpravy x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx zákonodárce (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil mimo xxxx požadavek, že x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx posléze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx na xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx ustanovení občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (potažmo xxxx xxxxxx) xx to, xx xx namístě xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného dovolání, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx standard xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx svých hlavních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu sleduje xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x xxxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelům. Xx xxxxxxxx, kteří xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx vyšší nároky xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům než xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx právnické vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jejich názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx požadavku xxxxxxxxx nepřiměřenost, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx účastník xxxxxx dostává před xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x mělo xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x judikaturou vztahující xx k xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx judikatury zároveň xxxx přispět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dovolání x xxxxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx stát, xx xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli však xx, xxxxx má Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxxx uvede, xx xxxxxxxxxxx citované rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx judikaturu xxx, x xxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ni Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx vedl x xxxx, xx xx xx xxxx. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx řízení požadovat xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právo, a xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxx názoru, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání. Není xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxx nyní, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx odlišný xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 občanského soudního xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (§241a odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx nemusí xxxxx požadavek plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Názor xxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, že vymezení, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx vyzdvihnout xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x posouzením, xxx xx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 25 Xxx 4974/2016-408 ze dne 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x senátu, x to xx xxxxxxxx všech jeho xxxxx. Posouzení, xxx xx splněn jeden x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx tomu xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx proto, xx dovolání xxxx xxx x xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxxxxx stěžovatele xx xxxx. Xxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, xx již xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx při aplikaci §241a odst. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx tak být xxxxxxx tehdy, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání odmítne xxxx vadné xxx xxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx připadá x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dopadat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx pak nadmíru xxxxxxxx postup, pokud xx Xxxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu navázala, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i osoby. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §237 x. s. ř., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x Ústavního xxxxx, nebo xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo je xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx primárně Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx sjednocovat judikaturu (§14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx podústavního xxxxx. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx argumentaci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxx by se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení přípustnosti, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního soudu xxxx závazné xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx existují xxxxxx otázky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx judikatura xxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepodá, xxxxx by xxxxxx xxxxx xx úspěch, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalitnější) xx xxx domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i judikaturu Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx ani xx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx předložená právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady není xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx možný xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sám. Xxx xx xxxxx xxx účel xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx popřen a xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx vymezení, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx advokát xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx v xxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x následně xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx dále poznamenat, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vad xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx vadná z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c odst. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ne xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxxxxxx xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx italský xxxxxxxx xxxxxx xxx (podobně, xxxx xxxxxxxx i xxxxx právní úprava). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se však x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx prostředků xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo na xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přiměřená).

50. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx její xxx je xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, že dle xxxxxxxxx italské vlády xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx i xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, xxx s xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to ve xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx italského xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že vyjmutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. K podpoření xxxx argumentace xxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxxx. Po shrnutí xxxxx úvah xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku vyplývá xx xxxxxx x x početné xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx být xxxxxx x předestřeným úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných případech.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx je však xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx o sobě xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, než jaké xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x citovaném xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx neopodstatněně přísné; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx zapsaný x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxx xxx x to xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx chybný xxxxxx judikatury již xxxxx podání xxxx. Xxxxx přijatý tímto xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, který x některých případech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dodává xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx nalézací, případně xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu neslouží x xxxxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vadná, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá než xxxxxxxx nálezem ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx není xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu prima xxxxx natolik vadné, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž kontrola xxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx procesního práva) x jako taková xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx řádu.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx musí odpovídat x právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx završuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx být xx xxxx xxxxxx považována xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (x xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxx dovolací xxxxx, xxx jakým je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx výslovně "neřeší" (x Xxxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za vadu xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávat již xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského soudního xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx uvedeného právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

III./B

Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, z xxx xxxxx též princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx nepatří obcházet xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx ústavnosti v xxxxxxx státě xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx celé justice. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x funkcí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnou (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx ustálená x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat vyčerpání xxxxx, tedy x xxxxxxx xx zákonem [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, sp. xx. I. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, sp. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx bezvadně xx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx vadných xxxxxx (u nichž xxxx xxxxxx odstraněny) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxx xxxx zahájeno, ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxx, což x dovolání v xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx obsahovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vadného xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx v xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl odmítnut xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx tedy x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto případech xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x soudu, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soustavy xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x rozporu se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nahrazoval x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, nýbrž x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nalézacího soudu xxxxxxxxx, x to x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xx xx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "návod", xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx postupoval, xxxxxxxxx xx xx pochybnost x xxx, xx xx v dovolání xxxxx, x xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, když x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené se xxxx stanovisko vztahuje x na xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.