Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Jiřího Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. IV. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx dne 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), není odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepřípustná podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby jako xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 byla Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Xx 145/2013-47 xx dne 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx za xxxxxxx.

2. Xxxxx senát Ústavního xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx v xxxxxxx x xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx již vyjádřen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupovat podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu.

II.

Dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X hlediska splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jsou určující xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. I. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 a xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx uvedeném nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nevymezil, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezakotvovalo. Xxxxxxx xxxx k xxxx mimo xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x srozumitelném xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Pokud xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx formalisticky, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nyní stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádnému přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx bodu 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpal všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přípustná x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx pro vady xxxxxxxxxxx x nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x rozporu x čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x části, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxx právní názor x přípustnosti ústavní xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx postaven na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkretizovat, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Stejně jako xxxxx sp. zn. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předchází. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx jde o xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), v xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušil xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx, že xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx senátnímu rozhodování. Xx tento xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x v xxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx porušení některého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx jistoty bylo xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x toto xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x obdobných případech xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. IV. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, přičemž x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx dovolatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. ÚS 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. II. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. ÚS 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. XX 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. I. XX 3445/13 xx dne 13.5.2014, sp. xx. XX. ÚS 789/14 xx xxx 6.5 2014, xx. zn. III. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. III. XX 3189/13 xx dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx xxxxxx uvést následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, jež xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx jasně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není formalismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx lhůtě stanovené x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je, xx x xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Účel tohoto xxxxxxxxx spočívá v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx dovolateli. Zákonodárce xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X jeho xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014 sp. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 ze dne 3.5.2017, v němž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné ze xxxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".

15. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálně, a xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx vadné dovolání, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxx neuvedl. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. X. XX 878/15 ze dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterými Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. zn. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxx nepřípustné (xxx) x zároveň se xxxxxx dictum xxxxxxxx x meritu věci, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy údajně xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Ústavního xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx rozdílně x nálezech i x xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. zn. II. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak v xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 xx dne 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. I. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. xx. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxx x tomto případě xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx sp. xx. XX. XX 1966/16 xxx Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neodstraněné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx dovolatele xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx i efektivní xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[j]e xxxxxx, xx k efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx podáno vadně, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx když xxxx nepřípustné z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude xxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, sp. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. I. XX 3937/16 xx dne 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XXX. ÚS 105/17 ze dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. II. ÚS 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. zn. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx konstatoval:

"I kdyby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx tento procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevyjádřila x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx je přitom xxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. procesní xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx procesní prostředky xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx tomu x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, sp. xx. XX. XX 2750/15 ze xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx se mohl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je xxx něho příznivější". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx vady odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxxxx "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. XX. XX 2341/15 ze xxx 11.4.2017).

22. Lze dodat, xx otázkou přípustnosti xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx rozhodnutích, x nichž shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v nálezech xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 SbNU 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu Xxxxxxx xxxx poznamenal: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx napadenými rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, v xxx xxxx napadena rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl návrh xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 182/05). Stěžovateli xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x svobod x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva výroky, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx nezávislé x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxxx jen "Listina"). X xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a nestranného xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, jehož xxxxxxxx součástí xx x xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx právo je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxx dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxx absolutní, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx způsob xx xxxxxxx stanoven x procesních předpisech x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxx xxxxxxx x soudům stanoví. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní cíl x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx uvedené xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantovány xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu konkrétního xxxxx. Xxx je xxxx i u xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) účastníci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx věc xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] a ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, aby Xxxxxxxx xxxx projednal co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx vyjádřit xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx k vyšší xxxxxxx rozhodování nižších xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že x dovolání xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu vyjmenovává xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, případně xx Xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx xxx, xxx xx advokát xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x relevantní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx jednak x xxxx, xx xxxxxxx sám xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, že podání xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx posléze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx smyslu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, a xxxx x k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx neměly xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zkvalitnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, tedy sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, že §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx sleduje xxxxxxxxx účel. Zůstává x xxxxxxxxx, zda xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x zajištění xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx dovolatelům. Xx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx profesionály, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyšší nároky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxx, xxx se před xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxx prakticky xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x mělo xx xxx samozřejmostí, že xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx.

36. Xxxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxx stát, xx xx se dovolatel xxxxx x situaci, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx podstatné, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx svůj názor xxxxxxx, nikoli xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx názor. Xxxxx xx tedy xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Nejvyšší soud xxxxxx uvede, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx důvod po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by tento xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xx např. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právo, x xxxx xxx sám xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxx názoru, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x případě, že xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tím xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyjádření xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxx vyjádřený x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2447/13 ze dne 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x ze stejného xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zcela nahrazeno xxxxxx námitkou, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx vyzdvihnout xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxxxx, zda xx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx případě Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podání x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (ale nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (obdobně jako xxxxx §43 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně usnesení Xxxxxxxxxx soudu č. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti kterému xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Posouzení, xxx xx splněn xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Jak x xxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx případě xx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx tomu xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx meritorní, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx v souladu x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxx existence xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo z xxxxxx věci docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxx judikatury, a xxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Zda xx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným xxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx na xxxx právním posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele. Může xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání odmítne xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných) rozhodnutí.

43. X úvahu xxxxxxx x situace, kdy xx probíranou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx kterou dovolatel xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx sp. xx. XXX. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. x., x ohledem na xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. i Xxxxxxxxx xxxxx, nebo jde x xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx, popř. Ústavního xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxx-xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x judikatuře dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to již xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. X xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx to často xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx významná xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy v xxxxxxx argumentaci, proč xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxx.), xxxxxx vzato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno mít xx paměti, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx formulovat xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovolatel xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx x judikaturou xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx vadu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx zastávat xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla ve xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx odmítnutí dovolání xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx konformní požadavek xx xxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx stačilo, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx, x následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx klientovi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxx konformní, xx xxxxxxxx, aby xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx byla odmítnuta xxxx vadná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byla ze xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx paragrafu, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx větě (ustanovení §243c odst. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx), xxxx z xxxxxx meritorních či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, že xx xxxx (např. pro xxxxxxxxx, pro pouhý xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice vytkl xxxxxx formalistický výklad xxxxxxxx přístupu x Xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (viz např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x textu výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úprava). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx však x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx. Konstatoval přitom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxx. Právo na xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx budou sledovat xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx je xxxxx. Xxxxx formulovaná právní xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx instance (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, což x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx legitimní xxx x neodporují požadavkům xx právní jistotu xxx xx řádný xxxxx spravedlnosti.

51. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností požadavku xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že vyjmutí xxxxxxxxxx z působnosti xxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx s xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx úvah požádal xxxxxxx Nejvyšší kasační xxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x o vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx svých úvahách xxxxxxxxx také xx, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxx judikatury, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx, co x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx formulace právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní otázce, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadavek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx zvláštním xxxxxxx. Xxx tomu v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x citovaném rozsudku (xxxxxxx x xxxx. x rozsudku ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx specializovaných advokátů xxxxxxxxx, xx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx formulaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přísné; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Xx xxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx chybný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx jako vadná xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx nalézací, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koneckonců xx xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx mohou nastat xxxxxxx, kdy právě xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx představují porušení xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx případě Ústavnímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům poskytnout. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxx činnost nalézacích x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by k xxxx xxxx nemohl xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx procesního xxxxx) x jako xxxxxx xxxx být prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx řádu.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx nesprávné právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní úpravě xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx soudní řízení, xxxx otevírá účastníkům xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o dovolání x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx sami xxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké prostředky xxxxxxx mají k xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nepřípustné ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx podat xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolatel, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx proto oproti xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského soudního xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, xx. procesními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx nepatří obcházet xxxxx xxxxx, protože xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx soudům a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé justice. Xxxxxxx stížnost tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx prostředků k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx předtím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx soudů) x xxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat vyčerpání xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. ÚS 1489/08 ze xxx 16.7.2009, sp. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx by xxxxxxx nesmyslný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo než xxxx xxxxxx odmítat, xxxx xx je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx situace, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání x xxxxx řadě předpokládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odmítnut xxxx nepřípustný z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožnil dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx, že xx Xxxxxxxx soud podáním xxxxx vůbec nezabýval. X xxxxxxx, že xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx k soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx logicky xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx ochranu jeho xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx x zásadě xxxxx, xxx Ústavní soud x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx případě nahrazoval x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení provedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ve zcela xxxxxxxxxxx případech, v xxxxx xx vyžaduje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud x některých xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xx xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonné xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "návod", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes existenci xxxxxxxxxxxxx v recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx chvíli, xxx xxxxxxxx řízení podává xxxxxxxx, je má xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupoval, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x dovolání xxxxx, x dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pročež by xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je podat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.