Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 xxx sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (soudkyně xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. I. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. zn. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017 a sp. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Nevymezí-li dovolatel, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Co 145/2013-47 xx dne 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, který z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx splněný.

2. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, nepřípustná, xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zároveň toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nedošlo x porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxx x xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxx xxxxxx názor xxx již vyjádřen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. zn. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 a xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx požadavek nezakotvovalo. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, dovolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxx xxxx x xxxxxx a xxxx podstatou souhrnný xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece v xxx směru, zda xx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx textu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud neučinil, xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádnému přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx základních východiscích. Xxxxxx, účastník xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkretizovat, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevymezení, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx v rozporu x čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky neposkytl xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx stěžovatele dostatečnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Přípustností ústavní xxxxxxxxx v části, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx výslovně nezabýval. Xxxx xxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx xxx, xx meritorně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, že dovolatel xxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxx sp. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Přistoupil xxxxxxx x jeho xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx soudu. X v xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxx obsažen právní xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. zn. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx věci x xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento nález xxx navázal Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, přezkoumal i xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích. Stejně xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 a xx. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž z xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 ze dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. IV. XX 230/16 xx dne 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. I. XX 3445/13 xx dne 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx dne 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx usnesení xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz) x xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx interpretace §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx mimo xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x čem dovolatel xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxx doplněno jen xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxx vadami, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, odmítne. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.

Jednou z xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že x něm musí xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x aby po xxxxxxxxx xx s xx zvážil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx úspěch, x xxxxx xxxxx xxxxxx dovolateli. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoký počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Na uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx podmínek přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx postupoval při xxxxxxxxxx bezvadnosti dovolání xxxxxx formálně, x xxxxx xxxx. x xxxxxx sp. zn. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že považoval xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) pak Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x sp. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [nálezy sp. xx. II. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledal x tehdy, pokud Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. V xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x něm dovolatel xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx přitom Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. zn. II. XX 3588/14, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 a xx. zn. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx xxxx podrobil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. ÚS 962/14 xx dne 19.8.2014 xx sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. xx. I. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx mu již xxxx nepřísluší přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx merita xxxx xx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X nálezu xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvodů odmítnutí xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxx dovolatele xxxxxx x toho xxxxxxxx, xx podle §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejícího xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx xxxxxx vadně, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxx splněna, xxxxxxxx bude důvod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, část x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. XX 836/14 ze xxx 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 či xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. zn. I. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 583/17 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. zn. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ústavní xxxxxxxxx napadla, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevyjádřila x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx obligatorní náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity) xxxxx xxxxxxxx tak, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Oproti xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. III. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, sp. xx. XX. ÚS 2750/15 xx dne 28.1.2016, xx. zn. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx pak Ústavní xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jistoty, který xx se xxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxx něho příznivější". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx x x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx konstatoval, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xx možno xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou nebylo xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx napadeno (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x xxxxxxx na xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx slovech "xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx usnesením sp. xx. XX. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx mířící xxxxx rozhodnutím nalézacích xx odvolacích soudů xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx xxxx poznamenal: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx této procesní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx řádně nezabýval, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (N 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx odmítl návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx §43 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx nyní xxxx na dovolacím xxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx otevírá xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx, jsou na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx právní otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda není xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx odmítl dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx druhého xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx stanovisko x xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x ním xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Mezinárodního paktu x občanských a xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxxx věcech, x xxxxxxx výhradně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na podání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 1/03 ze dne 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx řádný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kladené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx rovině platí, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Ta xxxxxxxxxx vyplývají i xxxxx xx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento způsob xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx předpisech x je v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x byly xxxx xxxxxx cíli přiměřené.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx přístup x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx garantovány xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu sleduje xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxx, xx jejich věc xxxx xxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, xxx xx xx zabýval xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx jeden z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu x xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že xx xx zákon xxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx množství xxxxx (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx xx xxxx řádně a x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx xxx otázkám, xxxxx jsou z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x odkazem xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx judikatura xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx mělo být, xxx xx advokát xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx posléze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx smyslu xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nápadu vůbec xxxxxxxxx dovolateli, x xxxx i x xxxxx zahlcenosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx neměly xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xx úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx plní svůj xxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (potažmo xxxx xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx standard právní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx, zkvalitnit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx jednoho xx svých xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, že §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx ustanovení xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx s §241 občanského xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatelům. Xx xxxxxxxx, kteří xxxx x oboru profesionály, xxxxxx xxx logicky xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx jejich podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx x mělo by xxx samozřejmostí, xx xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Nelze navíc xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxx stát, xx xx xx dovolatel xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xx, pokud xx Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx názor. Xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvede, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nesplnění x zákoně xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx judikaturu xxx, x není xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, pokud x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platil xx xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) a konstatováním, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx požadavek plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx neobstojí ani xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, zda podané xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, zda xx jeden z xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxx dle §243f odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx (ale nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx samotné přípustnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x některém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxx v senátu, x to za xxxxxxxx všech xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.). Jak k xxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem nejedná x odmítnutí x xxxx procesních xxxxxx (xxxx je tomu xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxx x xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx řešena, měla xx xxxx xxx xxxxxx odlišně. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ke xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, že xx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx judikatury, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, s názorem xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, není x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu dojít x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání odmítne xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

43. X úvahu xxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx Nejvyšší soud x x takové xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Ústavní soud x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §237 x. x. ř., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx bylo xxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jde x xxxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx naopak tato xxxxx xxxxxxx nepřísluší, x xx již xxxxx, xx mu xxxxxxx nepřísluší xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx právě Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u dovolacího xxxxxx (tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx vzato xxxx neslouží primárně x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx vyžaduje §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxx xx xxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Navíc existují xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx vyjadřoval pouze Xxxxxxx xxxx, x xxxxx jeho judikatura xxx xx xxxxxxxx xxx věc významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vůbec nepodá, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, existuje určitý xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i judikaturu Xxxxxxxxxx soudu ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx.

46. Xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx vady xxxx xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx posoudit xx xxxxxxx xxx. Xxx by totiž xxx účel xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx význam. Pokud xx stačilo, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, xx xx advokát xxxxxxx x judikaturou, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a následně xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxx, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxx konformní, xx nezbytné, aby xxxx praxe xxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx vadná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx nepřípustná. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jasně uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx judikaturu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice vytkl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x x návaznosti xx xx k Ústavnímu xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České republice xx dne 12.11.2002 x. 47273/99). Z xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu patrné, xx požadavky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x textu výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (podobně, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx úprava formálních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit xxxxx výkon spravedlnosti x především xxxxxxxxx x xxxxxx jistotě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (xx podmínek, xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxx, xx její xxx je dvojí. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx druhé pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xx tedy chránit xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (lze xxxxx, xx dle xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx soud musel xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, což s xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxxx požadavkům xx právní xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nestačí, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx dovodit ze xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 x xxxxxxxxx, že vyjmutí xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x vyslovení xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným požadavkům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svých úvahách xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázku vyplývá xx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být klíčem x předestřeným xxxxxx, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad rámec xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní otázce, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (konzultace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx být samozřejmostí). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx právní xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, než jaké xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x rozsudku ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to ovšem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na formulaci xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznamu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x existující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že chybný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, která vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx primárním úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází z xxxxxx xxxx jen xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obvykle xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní soud x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své judikatuře xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx vadná, xx ve svém xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacích x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) nikdy dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehodnocování skutkového xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda soudy xxx zjišťování skutkového xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, xx přitom xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx procesního xxxxx) x xxxx taková xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx řádu.

56. Plénum Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (xx xx xxxxxx, či xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx úpravy dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X souladu x tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na povahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (x řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx vadou dovolání, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx právní, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxx xxx považováno xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, stěžovatele x některých případech xxxxx podávat již xx xxx podstaty xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx právní základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nastupujícím xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx protiústavnost již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. procesními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících příslušné (xxxxxx) řízení. Xxxxxxxxx xxxxx nepatří obcházet xxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [xxx např. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx uplatnitelných xx xxxxx se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Pokud xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) x narušit zásadu xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx vyčerpat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, sp. xx. X. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, sp. zn. XX. ÚS 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. ÚS 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Byl by xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx podat xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx by x xxxxxxx vadných xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx odstraněny) xxxxxx nezbývalo než xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání v xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx nepřípustný z xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr xxxxx x pro xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx soud podáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxx soudu x xxx, aby xx xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvnitř soustavy xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx x zásadě xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxxx nahrazoval x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ve zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx vyžaduje xxxxx na efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx za xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval (x poskytl dovolatelům xxxxxxxxxx "návod", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx chvíli, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx na výsledku xxxxxxxxxx řízení nezáleží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx za přípustnou. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx úpravou xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx na obsah xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx ústavní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxxx Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění jednotlivých xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.