Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 28. listopadu 2017 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx dne 23.2.2016, xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, xx. xx. I. XX 425/17 ze dne 19.4.2017 x sp. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx porušením čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. III. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Praze x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx nepřiznává osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx senát Ústavního xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, že za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx závěry jsou xxxx v xxxxxxx x xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 SbNU 213), xx. zn. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), sp. zn. XX. ÚS 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx z již xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx dovolací xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x jediný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx svém podání xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece x xxx směru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx textu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x kroků xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx přípustná x xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, účastník řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx-xx xxxxx dovolací xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který dovolání xxxxxx pro vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x nichž porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx mířila xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS-st. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx sp. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 x xx. zn. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Xxxxxxx xxxx x postupu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx dovolání xxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx procesně předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném nesprávném xxxxxxxxx xxxx a xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x ní. Jak xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxx sp. zn. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx porušení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. Z důvodu xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x čem spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxx v mnoha xxxxxxx rozhodnutích. Stejně xxx xx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x obdobných případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Ústavního xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Navzdory xxxxxxx sp. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 naprostá xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, přičemž z xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (např. xxxxxxxx sp. zn. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. zn. III. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, xx. xx. X. ÚS 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. III. ÚS 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. XXX. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 xx dne 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. X. XX 3445/13 ze xxx 13.5.2014, sp. zn. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, sp. zn. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) x musí xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx chybné interpretace §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Ústavní xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx x xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xx mimo xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxx tento xx dle §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu vymezí xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doplněno xxx xx dobu xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx něž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx minimální míry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x dovolání xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není formalismem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx x právní xxxxxx, která xx xxxxxxxx prostředky nepřipouštěla xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemůže se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce [nález xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 a 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly odstraněny xx lhůtě podle §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx lhůtě stanovené x odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx z xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, že x xxx musí xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním dovolání xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx úspěch, x xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx formulovaných dovolání. X xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xx advokáti při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou jejich xxxxxxxxxxxx (například xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017, v xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "musí xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx v případech xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx toto xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx významné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx formálně, x xxxxx např. v xxxxxx sp. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx považoval xx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx čísla jednací xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx z xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x sp. xx. X. ÚS 878/15 ze dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval také xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. II. ÚS 3876/13 xx dne 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (X 155/74 XxXX 323) nebo xx. xx. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud porušení xxxxxxxxxx xxxx shledal x tehdy, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (sic) x xxxxxxx xx xxxxxx dictum xxxxxxxx x meritu xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx výslovně, či xxxxxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxx x x usneseních, a xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx za správný, xx nikoli.

17. Podobně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, sp. xx. XX. ÚS 3143/15 x sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x v nálezech xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. V xxxx Ústavní soud xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3507/16 xx dne 21.12.2016, sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, sp. xx. I. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 či xx. xx. I. ÚS 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxxxx, ústavní xxxxxxxxx x odkazem xx zásadu subsidiarity x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se merita xxxx by xxx x tomto případě xxxx prostředkem xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. XX. XX 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx neodstraněné vady, xxxx samoúčelné, jelikož xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgán, xxxx o xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, část z xxxx se zabývá xxxxx ústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. XXX. ÚS 836/14 ze xxx 26.3.2014, xx. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. zn. III. XX 200/16 ze xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 ze dne 22.9.2016, sp. xx. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. zn. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxx. X (nenapadeného) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity) xxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Oproti xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 xx xxx 28.1.2016, xx. xx. XXX. XX 3714/15 xx dne 1.3.2016). Xx pak Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xx "x případě xxxxxxxx vlastní judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx něho xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x němž konstatoval, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx není "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx nepřípustnou. Konečně xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x xxxxxxx na xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx slovech "xxxxxxxx důvodu dovolání", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. II. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx se Xxxxxxx xxxx zabýval x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx soudů xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (N 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 ze xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx poznamenal: "Xxxxx zmíněnou doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v nálezu xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxx odvolacího soudu (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, zda není xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx k soudu

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx přístup x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky neplyne xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx už xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx možnost xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx požadavky xxxx být xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. V xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx způsob xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisech x je x xxxxxx xx zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, obsahové a xxxxxxxx náležitosti podání, xxxxxx poplatky a xxxxx) xxx přístup x soudům xxxxxxx. X hlediska ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx možné se xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx uvedené pak xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx prostředkům. X xxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxx i ze xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má v xxxxx směru daleko xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu sleduje xxxxxx xxxxxxxxxx cíl, xxxxx nespočívá v xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx přezkumu konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx dovolání mívají (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, x xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx z právě xxxxxxxxx xx zřejmé, xx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx požadavků kladených xx xxxxx x xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx směřovat xxxx jiné i x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx] x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx rovině xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivějšímu rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, aby xx xxxx xxxxx x x náležitou xxxxxxxxxx xxxxxxx těm otázkám, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) významné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx sjednocováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx stanovil xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx (nejednotně). Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx, pokud je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx xxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx dospěje k xxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělí xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nápadu vůbec xxxxxxxxx dovolateli, a xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neměly xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx na xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx ustanovení občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx jednak poskytuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nepochybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Je tudíž xxxxxx, že §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu sleduje xxxxxxxxx účel. Zůstává x xxxxxxxxx, zda xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Plénum Ústavního xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. I tento xxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx profesionály, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx účastníky řízení, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx dovolání seznámili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx následně xxxxxx, xxxx xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxx prakticky xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx potřeba xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x mělo by xxx samozřejmostí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx práva xx xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx.

36. Nelze navíc xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré možné xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx pouze xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj názor xxxxxxx, nikoli však xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxx xxx není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx názor, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. V xxxxx xxxxxx by xxxxxx případná ani xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx svoji xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx upozorňovali. Ad xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, že xx xx xxxx. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxx xxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x platí xxx xxxxx xxxx, kdy Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů upozorňoval.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx již nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x nálezu sp. xx. I. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x xx stejného xxxxxx neobstojí xxx xxxxx, že vymezení, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x argumentaci obsažené xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání), x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzuje podání x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxx dle §243f odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx neshledá (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti), xxxxxxxx xxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx jistou obdobou xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx v usnesení xx. xx. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Ústavní xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro nepřípustnost x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolatelům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx tomu xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxx v xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu může xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx se xxxxxxxxx senát, který x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení základních xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx formálně a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadné jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (a jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude dopadat xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx Nejvyšší xxxx x x xxxxxx xxxxxxx vyžadoval odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X nálezu xx. xx. III. XX 1594/16 xx xxx 1.11.2016 Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx výklad §237 x. s. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních práv x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. x Ústavního xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, není-li xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 2135/16 xx dne 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hovoří xxxxx x judikatuře dovolacího xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx primárně Xxxxxxxx xxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x soudcích). Ústavnímu xxxxx naopak tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx tedy popřít xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u dovolacího xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu změnit xxx.), přísně xxxxx xxxx xxxxxxxx primárně x vymezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxx vyžaduje §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx existují xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxx, nicméně x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxx, xx xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx vadu dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, případně, že xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx xxxxx, xx xx možný vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx posoudit xx dovodit xxx. Xxx xx xxxxx xxx účel právní xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx x jejím xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, a následně xxxxxxx xxxxxxxx zakomponuje xx xxxxx podání, xxxx čemuž xxxxxxxx xxxxx klientovi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxx má xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx nezbytné, aby xxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby některá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vadná x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady i xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx větě (ustanovení §243c xxxx. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx, xxx dovolání odmítá x xxxxx procesních xxxxxx (xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx), nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, pro pouhý xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx přístupu k Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx na xx x Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx požadavky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxx právní xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx prostředků xx xx xxx zabezpečit xxxxx výkon spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx běžnou xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (xx podmínek, xx budou sledovat xxxxxxxxx cíl x xxxxx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx účastníkem a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem citovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx soud musel xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, xxx s xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neodporují xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx na řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní otázku, x to ve xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nestačí, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx specifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podpoření xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po shrnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zrušení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx, x postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx kasačnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i bohatá xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxx případě xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx otázce, xxx je však xxxxxxxxxx výše, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komplikovaný x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by naopak xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx shledat x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx české právní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx Ústavního soudu xxxx x xxxx xxxxxx x opačným xxxxxxx, než xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx i např. x rozsudku xx xxxx Dattel xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx názoru Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý tímto xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx judikatury, ke xxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx zjišťování skutkového xxxxx. Xxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx nálezem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacích xxxxx, xxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxx vadné, xx xx k xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx přehodnocování skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, je xxxxxx xxx xxxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx uvedenými v §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx vědomo, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, že je xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx završuje xxxx xxxxxxxx soudní řízení, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx k Ústavnímu xxxxx. Vzájemný xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mají k xxxxxxxxx.

57. X souladu x xxxxx požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx důvod, xxx jakým xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxx xxx považováno za xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx výslovně "neřeší" (x Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx zákon č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x některých případech xxxxx podávat xxx xx xxx podstaty xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 až 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak to xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx základ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx znamená, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy náprava xxxx těmito xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx práva, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (usnesení xx. xx. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx soudům a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé justice. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [xxx např. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele ... Pokud xx Xxxxxxx soud v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx rozhodoval sám, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) x narušit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nevyužije všechny xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx ustálená x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx [xxx např. usnesení xx. xx. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, sp. xx. X. ÚS 1489/08 ze xxx 16.7.2009, xx. zn. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx prostředky, které xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by nastala xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxx xxxx zahájeno, ale xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx základě otevřené xxxxxx xxxxx, což x dovolání v xxxxx řadě předpokládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §72 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl odmítnut xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx svého práva (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr platí x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesplnění obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx podáním xxxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou tohoto xxxxxxxx pak xxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální xxxxxx

65. Xxx xxx bylo xxxxxx, Ústavní xxxx x některých xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyčerpali, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x odkazem xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vymezit), nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x xxx xx Xxxxxxxx xxxx projednal. Xxxxx by takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx xx pochybnost x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, x dovolání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx přípustná x ústavní stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) nerespektuje x vědomím, že xx xx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho konečným xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx postup je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že nemusí xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti zčásti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisko xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský v. x.

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx ke stanovisku xxxxx soudce Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.