Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 xxx xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16 xx xxxxxxx x předsedy soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 2670/15, xxxxx se odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx sp. xx. I. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 ze dne 23.2.2016, sp. zn. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016, xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze dne 19.4.2017 a xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 občanského soudního xxxx ve xxxxxxx x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 2670/15 a xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 ze xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x. x. 72 Co 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx xx xxxxxxx situace xx xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X hlediska splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx pochybení se xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx nyní x jediný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela zřetelně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx směru, xxx xx xxxxxxxx přípustné x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. Pokud tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x odepřel tak xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx postupu posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx učinit."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx meritornímu přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx doposud nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpal všechny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná i xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx založen xx xxxx xxxxxxxxxx východiscích. Xxxxxx, účastník řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx na skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívalo, xxxxxxxxx. Přípustností ústavní xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x přípustnosti ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx postaveny xxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), v něm xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X x xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx ústavní xxxxxxxx x části xxxxxx proti rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx procesně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. zn. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx či postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn i xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstat xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu zákonem (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx nezbytné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí.

11. Xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. ÚS 3973/13 naprostá většina xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (např. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3762/16 xx xxx 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. ÚS 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. zn. XX. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. II. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, sp. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. X. ÚS 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. zn. XX. ÚS 789/14 xx dne 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx dne 12.2.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3189/13 ze xxx 7.11.2013; xxxxxxx usnesení xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 651/14 ze xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Ústavní xxxx xxxxx:

"X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvést následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, v xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), a xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doplněno jen xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx vadami, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx jasně. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout pochybnosti x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dovolání, xxxxx tyto požadavky xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pakliže xx xxxx právní xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx xxx 11. xxxxx 2004 xx. xx. Pl. XX 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, tedy zda xxxx xxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx právního zastoupení, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx náležitostí dovolání xxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx x něm musí xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reagoval xx vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx mělo přispět xxxxx xx, že xx advokáti při xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 sp. xx. III. XX 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx sp. xx. I. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x němž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti dovolání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. v xxxxxx sp. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx považoval xx vadné xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 SbNU 251) pak Ústavní xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx čteného v xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) a xx. xx. X. XX 878/15 ze xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx na řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx konstatoval xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (N 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. XX 962/14 ze xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv shledal x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx se xxxxxx dictum xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy údajně xxxxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. II. ÚS 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxx, xx x xxx dovolatel xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ať xx výslovně, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx řešil rozdílně x xxxxxxxx x x usneseních, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xx správný, xx nikoli.

17. Xxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. IV. ÚS 3216/14, sp. xx. XX. ÚS 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 a xx. xx. II. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. II. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, xx. xx. X. XX 3507/16 ze xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. II. XX 3876/13 ze xxx 3.6.2014, xx. xx. X. ÚS 962/14 xx dne 19.8.2014 či xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx protiústavní, xxxxxxx xxxxxxxxx s odkazem xx zásadu xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. zn. I. XX 3507/16 Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude muset - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X nálezu xx. xx. XX. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neodstraněné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxx nepřípustné x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx dány předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx o xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, sp. xx. III. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, sp. zn. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 či xx. zn. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. I. ÚS 2109/16 ze xxx 22.9.2016, sp. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3937/16 xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. ÚS 105/17 xx dne 14.2.2017, sp. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. zn. XX. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v usnesení xx. xx. II. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neučinila xxx procesně xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx nijak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx x xxxxxxx xx účel tohoto xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu subsidiarity) xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx tomu x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. zn. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx pak Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx jistoty, který xx xx xxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx příznivější". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již není "x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx. xx. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx slovech "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx usnesením sp. xx. XX. XX 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím nalézacích xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, sp. xx. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx sp. xx. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou doktrínou xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a ústavní xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými rozhodnutími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx přistupoval v xxxxxxxxx případech i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx nyní xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. x nálezu xx. xx. II. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx otevírá xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx výroky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx zásadně xxxxxxxxx x každý xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx naplněna tehdy, xxxxx xxxx zajistí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. nález xx. xx. Pl. ÚS 1/03 xx xxx 11.2.2004), je-li možnost xxxxx řádný či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x rozhodování o xxxxxx prostředcích xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx předpisech x xx x xxxxxx xx zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) pro přístup x soudům stanoví. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx možné se xxxxxx xxxxxxx domáhat, xxxxxxxxx legitimní xxx x byly vůči xxxxxx xxxx přiměřené.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i ze xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, že zákonodárce xxxxxx zakotvením v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx specifický cíl, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx i u xxxxxxxx.

29. Mimořádný opravný xxxxxxxxxx dovolání mívají (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzena soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Již xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx podmínit řadou xxxxxxxxx, x to xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx tzv. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality těch xxxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx podat v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, xxx xx xxxx řádně x x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Efektivně xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx mimo xxxx požadavek, xx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §237 až 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 občanského xxxxxxxx řádu vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné, x to v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přípustné, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (nejednotně). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx jednak x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx dospěje x xxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx nápadu vůbec xxxxxxxxx dovolateli, a xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neměly xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx ustanovení občanského soudního řádu xxxx plní xxxx xxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (potažmo xxxx xxxxxx) za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj názor xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých hlavních xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Xx tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu sleduje xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxx ustanovení xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §241 občanského soudního xxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx x zajištění xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx po xxxxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx jejich názoru xxxxx této judikatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx neshledává x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenost, neboť xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx potřeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx by xxx samozřejmostí, xx xxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přispět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veškeré možné xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stejně tak xx podstatné, xx xxxxx xx xxxxx xx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxx, nikoli xxxx xx, pokud xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xx xxxx např. xxxxxxxxx domnívá, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od konkrétního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx skutečnosti na xxxx xxxxxx nedopadá, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx za nesplnění x zákoně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x není xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by tento xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xx xxxx. x xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx řízení požadovat xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx, x xxxx tak xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx názoru, xx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxx odmítne. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx tím xxxxx nyní, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx dovolatelů upozorňoval.

39. Xx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx xx obvykle xxxxxxx samotnou právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vylíčení dovolacího xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx x nálezu xx. zn. II. XX 849/16 je xxx xxxxx vyzdvihnout xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxxxxx, x čem xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání), x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxx §43 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 ze dne 15.12.2016, xxxxx kterému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxxxx uvedených v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), dovolání xxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx tak xxxxx v senátu, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (viz x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zjevnou neopodstatněnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxx v xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx řešena, xxxx xx však být xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxx prejudikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určité míry ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo z xxxxxx věci docházet xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Zda se xxxxxxxxx xxxxx, který x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x názorem xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli, xx xxx xx xxxx xxxxxxx posouzení."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a odst. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx řádu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele. Může xxxx tak být xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx soud postupuje xxxxxx formálně x xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednací xxxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

43. X xxxxx připadá x situace, xxx xx probíranou právní xxxxxx xxxx dopadat xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx poukáže. Byl xx xxx nadmíru xxxxxxxx postup, xxxxx xx Xxxxxxxx soud x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 xx dne 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, že "ústavně xxxxxxxxx výklad §237 x. s. ř., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jde x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx dosud x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. xx. X. ÚS 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Nelze také xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx věcech (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. I ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nesprávné, xxxx xx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx neslouží xxxxxxxx x vymezení přípustnosti, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx existují xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečně xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pokud jej xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat ani xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx xxxxx, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx spatřuje dovolatel xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Xxxxx xx stačilo, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx v xxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byla ze xxxxxxxx důvodu odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx odmítnutí dovolání xxx vady x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xxx dovolání xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx pouhý xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxx jím bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přístupu k Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx na xx k Ústavnímu xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx požadavky v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, neboť stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (podobně, xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravného prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, Evropský xxxx pro lidská xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k soudu xxxxx není xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx omezením bude xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx, že její xxx xx xxxxx. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx druhé xxx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx v obdobných xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx instance (lze xxxxx, že dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxx xxxxx xx soud musel xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, což x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x neodporují xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx otázku, x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx kasačního soudu, xxxxx kterého nestačí, xxx-xx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx italského zákona x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx relevantní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právní princip, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx za příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xx zákona x x xxxxxxx judikatury, xxxxx níž musí xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahám, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx velmi podobné xxxxxxxx italského Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i bohatá xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, co x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (konzultace relevantní xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze shledat x tom, xx xxx italské právní xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jaké xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i xxxx. x rozsudku xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx formulaci xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx názoru Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx neopodstatněně xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx advokát xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá. Je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x souladu x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x některých případech xxxxxx jako vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx věci jen xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nalézací, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zásadně ke xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neslouží x sloužit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vadná, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, že by x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx soud nemohl xxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, je přitom xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx procesního práva) x jako xxxxxx xxxx být prezentována x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §241a odst. 2 x §237 občanského xxxxxxxx xxxx.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (xx xx hmotné, či xxxxxxxx xxxxxx), čemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídat x právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx otevírá xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx mají k xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení chce "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx podat xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), uplatnil xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jím xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxx xxx považováno xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Opačný xxxxxx by xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatele x některých případech xxxxx podávat xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx vyplývá xx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx bylo xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx do činnosti xxxxxx veřejné moci, xxx znamená, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy náprava xxxx těmito xxxxxx xxx xxxx standardním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx napravitelná xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Především xxxxxxx soudům a xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx státě xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx musí xxx xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Smyslem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Pokud by Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx obecných xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx, považuje Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustnou (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zákonem [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 ze xxx 22.1.2009, sp. xx. I. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, sp. zn. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný xxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx zákon xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x dovolání x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx situaci xxxxxxx x ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odmítnut xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx závisejících na xxxxxxx xxxxxx, který x xxx rozhoduje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx zvažovat přípustnost xxxxx dovolání. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svého xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, je tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr xxxxx x pro xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx z důvodu, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůbec nezabýval. X případě, že xxxx odmítnutí xxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx dojít x xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zamezil x xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, aby xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní prostor xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvnitř soustavy xxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx x zásadě xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx to xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x ústavněprávnímu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx nepostupoval a xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx s xxxxxxx xx dlouhodobou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes existenci xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.

67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx x aby je Xxxxxxxx xxxx projednal. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevznikla xx mu xxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx, a dovolání xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx (potvrzené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté.

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 460/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.