Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 29.03.2024.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.01.2018.


Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu přijalo xxx 28. listopadu 2017 xxx sp. xx. Pl. ÚS-st. 45/16 xx složení x předsedy soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Jana Filipa, Xxxxxxxx Jirsy, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx na návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx sp. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013, sp. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. zn. IV. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, xx. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. ÚS 3168/16 xx xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve spojení x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15 x xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx za xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, nepřípustná, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx závěry xxxx xxxx x xxxxxxx x částí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx třetímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx určující xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. zn. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), sp. zn. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, že xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze přehlédnout, xx dovolací důvod ,xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx' byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., tedy podle xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxx xxxx x jediný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx diskrece x xxx směru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatorních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx formalisticky, x xxxxxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli toto xxxxxxxxxx doposud nebylo xxxxxxxxx řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založen na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkretizovat, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předcházejí.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxx x nevymezení, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, vytkl, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva spočívalo, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxx mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se Ústavní xxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, že meritorně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [srov. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x sp. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. xx. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x něm xx Xxxxxxx xxxx x postupu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, v čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, není ústavní xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxx názor, xx pokud dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či postupu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx argumentací xxxxxxx x vypořádat xx x ní. Jak xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx jediný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu xxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx dne 19.4.2017. Xxxxxxx v nálezu xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, přezkoumal x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx porušení některého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxx (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxx v mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx konformitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, sp. xx. IV. XX 3143/15 x xx. xx. IV. XX 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx řady usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 ze xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, sp. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. ÚS 1734/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. zn. II. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, sp. xx. IV. ÚS 230/16 ze xxx 12.4.2016, sp. xx. XXX. XX 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. I. ÚS 3445/13 xx xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5 2014, xx. xx. III. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. IV. XX 3982/13 ze xxx 12.2.2014, xx. zn. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze dne 7.11.2013; všechna usnesení xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx učinit xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení předpokladů xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx interpretace §237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x tomu Ústavní xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí dovolání xxx x xxxxxx xxxxxx uvést následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxx výslovně řečeno, xx dovolatel xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx posouzení. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx odstraněny x xxx něž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podávajícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadavky xxxxxxx, není formalismem, xxxxx logickým důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1966/16 xx dne 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. XX 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x tom, zda xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx dán důvod xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly odstraněny xx lhůtě xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxx dovolatele ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx se x xx zvážil, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx xx xxxxxx, x tento názor xxxxxx dovolateli. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxx xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Xx uvedený xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 xx dne 3.5.2017, x xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxx xxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx sp. zn. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxxx čteného v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává, byť xx xxxxx v xxxxxxxx neuvedl. V xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x xx. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pak Ústavní xxxx konstatoval také xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [nálezy sp. xx. II. XX 3876/13 xx dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. ÚS 962/14 xx dne 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (N 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx práv shledal x xxxxx, pokud Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxx vady xxxx nepřípustné (xxx) x xxxxxxx se xxxxxx dictum xxxxxxxx x xxxxxx věci, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 xx dne 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. V xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxx, že x xxx dovolatel xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musel Ústavní xxxx opakovaně, ať xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních stížností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Tuto xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xx nikoli.

17. Xxxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. II. XX 3588/14, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 x xx. zn. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx ústavněprávnímu přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak v xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, xx. xx. I. XX 3507/16 ze xxx 21.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 xx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Ústavní xxxx, xxxxxx také považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti obecných xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vrchního xxxxx. Tento xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx muset - vázán nálezem Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se merita xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxx xx. xx. II. ÚS 1966/16 xxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx samoúčelné, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx podle §75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i efektivní xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx "[x]x zřejmé, xx x efektivnímu xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx podáno xxxxx, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 občanského xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, xxxx z xxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. III. XX 836/14 ze xxx 26.3.2014, sp. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. zn. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, sp. xx. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 ze dne 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. ÚS 105/17 ze dne 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx dne 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx napadla, xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, neboť xx nijak nevyjádřila x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx s ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Oproti tomu x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (např. xxxxxxxx sp. zn. X. ÚS 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx judikatury xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, která xx xxx něho xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x již xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti" xxxxx, x předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx podána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. XX. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postupu Nejvyššího xxxxx. Za xxxxxxxxxxxx x části mířící xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x nálezech xx. zn. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. II. ÚS 3316/15 ze xxx 31.5.2016, sp. xx. X. XX 2936/15 xx dne 17.8.2016 xxxx sp. zn. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x níž xxxx napadena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxx o Ústavním xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx nyní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx. x nálezu xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x rámci soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva xxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxx, xxxx na xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx dovolání xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx xxx "Listina"). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx na xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedené ustanovení xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx plynoucí x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x netrestních věcech, x xxxxxxx výhradně xxxx dále pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stát zajistí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x ústavního pořádku Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx uvedl (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 xx dne 11.2.2004), je-li xxxxxxx xxxxx řádný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxx požadavky xxxx být xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx podmínek připuštění xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxx absolutní, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezením. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx práva u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx obvykle stanoven x xxxxxxxxxx předpisech x je v xxxxxx xx zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) pro přístup x soudům xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní cíl x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nejsou garantovány xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx daleko xxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků totiž xxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx nespočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx i u xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mívají (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici poté, xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu a xxxxx podání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx jiné i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx podat v xxxxxxx, xx xx xx xxxxx umožňuje. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ostatně vyjádřit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancí xxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, xxx se xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Efektivně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §237238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu vyjmenovává xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx x důsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx být, xxx se advokát xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx dovolání seznámil x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxx jednak x tomu, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx podání xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxx zahlcenosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx neměly xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xx, xx xx namístě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx povinnost advokáta xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx, zkvalitnit a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Je xxxxx xxxxxx, že §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Plénum Ústavního xxxxx xx tomto xxxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxx x §241 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zajištění xxxxxxx standardu právní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyšší nároky xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxx seznámili xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxx prakticky xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Je potřeba xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx dostává xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx soudní moci x xxxx by xxx samozřejmostí, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx stát, xx xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by nemohl xxxxxxxxx plynoucí x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx dovolatel xxxxx svůj názor xxxxxxx, xxxxxx však xx, pokud xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor. Xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x Xxxxxxxx soud xxxxxx uvede, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vadu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx důvod po xxxxxxxxxxxx žádat, aby xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxx sám xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu.

38. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxxx srozumitelný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx, Xxxxxxxx soud x tohoto xxxxxx xxxxxx dovolání odmítne. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku přijetí xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx samotnou xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx také vyjádření xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nemusí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, může xxx zcela nahrazeno xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xxx xx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxx xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx (ale xxxxxx) xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx). Teprve xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 xx dne 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §237 občanského soudního xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti), dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (viz i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění zákona č. 77/1998 Sb.). Jak x xxxx x usnesení xx. zn. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx meritorní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx xx xxxx xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx může xxx x souladu x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní otázka xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (xx změně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx z xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx výjimečně), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx judikatury, x xxxx i k xxxxxxx stěžovatele xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x názorem xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným xxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxx na xxxx právním xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx uvedení xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a odst. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. dovolání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X xxxxx připadá x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dopadat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx postup, pokud xx Nejvyšší soud x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16 ze xxx 1.11.2016 Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x Ústavního xxxxx, nebo xxx x otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx dosud x xx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X tomu Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx xxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hovoří pouze x judikatuře dovolacího xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx primárně Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu orgánu x civilních x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxx to xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ,xxxxxxx‘ do xxxx podústavního xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx významná xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), přísně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx orgány a xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Navíc existují xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx otázka xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx. xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pokud jej xxxx, existuje určitý xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx x judikaturou xxxx takové podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx domnívat, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx dovolání xxxxx považovat xxx xx, pokud Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně, xx xx jejím řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Na druhou xxxxxx odmítnutí dovolání xxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxx proto, že xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx posoudit xx xxxxxxx xxx. Xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx popřen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx předpoklad, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx kvalitnější xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx xxxx poznamenat, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxx byla xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxx vadná x xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx dovolání xxx vady x xxx nepřípustnost je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě procesních xxxxxx (nesplnění náležitostí xxxxxxxx), xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jím bylo xxxxxxxx odmítnuto pro xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx republice xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xx xx k Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx soudu předkládá x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx řád (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx úprava). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx opravného prostředku xx bylo odepřeno xxxxx na xxxxxxx x xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se však x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxx x xxxxxx jistotě, xxxxxxx je běžnou xxxxxxxx procesních povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx omezením xxxx xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx sledovat xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx, xx její xxx xx dvojí. Xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx má v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx druhé pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxx chránit xxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předmětná právní xxxxxx x reakcí xx praxi, kdy xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx právní argumentace xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x důsledku čehož xx xxxx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxxx soudu). Požadavky xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x italskému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxxx požadavkům xx právní xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to ve xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x obcházení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx vyjmutí xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po shrnutí xxxxx xxxx požádal xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x vyslovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syntézou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy a xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxx i x početné xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x předestřeným xxxxxx, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad rámec xxxx, co x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadavek není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by naopak xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx české právní xxxxxx xxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x např. x rozsudku xx xxxx Dattel xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to ovšem xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx neopodstatněně xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní právní xxxxxx x vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxx. Xx xxxxxx potřeba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxxx podání xxxx. Xxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx tedy xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx věci jen xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy nejlépe xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolací řízení, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mohou nastat xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx představují porušení xxxx garantovaných čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx nálezem ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx o situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vadné, xx by x xxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx.) xxxxx dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehodnocování skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx respektovaly procesní xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx procesního práva) x xxxx taková xxxx být prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

56. Plénum Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právními (xx xx hmotné, či xxxxxxxx povahy), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dovolání x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx být nastaven xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxx dovolání, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chce "xxxxxx" až x Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx podat xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, které vůči xxxxxxxxxx či nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 ze xxx 5.4.2016, xxxxx kterého xxxx vadou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, jím považované xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx nemůže xxx považováno xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx oproti xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx znamenal, xx xx xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x některých případech xxxxx podávat xxx xx své podstaty xxxxx xxxxxx, xxx xx výklad zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů x xxx namítání xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxx právní základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx též princip xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx xx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. procesními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nepatří obcházet xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx ochrany základních xxxx, nastupujícím xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx by Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx rozhodoval sám, xxxx by xxxxxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx obecných soudů) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxx, považuje Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx vyčerpat je xxxxx xxxxxx vyčerpání xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem [xxx xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 xx xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. III. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx sp. zn. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Byl by xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož xx x případě xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nezbývalo xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx meritornímu přezkumu, xxxx xx nastala xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx daný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněn xxx xxx, xx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx základě otevřené xxxxxx xxxxx, což x xxxxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl odmítnut xxxx nepřípustný z xxxxxx závisejících xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxxx práva (§72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). S xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx závěr xxxxx x pro xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx se se xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, může za xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x tom, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx s xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx ochranu jeho xxxx xxxxxx soustavy xxxxx a pro xxxxxxxxx uplatněných námitek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity činnost Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení provedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nejen ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

65. Xxx již xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kteří dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x odkazem na xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniknout.

67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, je xx xxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupoval, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x dovolání xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x vědomím, xx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xxxx x xxxxx rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx ústavní xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx podané a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudce Ludvík Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 460/2017 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.