Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxxx 2017 pod xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16 xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013, xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. xx. IV. XX 3216/14 ze xxx 17.12.2015, sp. xx. IV. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016, sp. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, sp. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017 x xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx posouzeno xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx soudu doručena xxxxxxx stížnost, xxxxx xx vedena xxx xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením x. j. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx řádně nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu. Jelikož xxxxxx právní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nálezu, xxxxxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x dovolání xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx po 1.1.2013

4. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), xx. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 SbNU 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 a xx. zn. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud Nejvyššímu xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezakotvovalo. Xxxxxxx xxxx x xxxx mimo jiné xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu, které x posuzované xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241a odst. 1 x. s. x., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx x jediný x xxxx podstatou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxx xxxxx zřetelně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xx dovolání přípustné x xxxxxxxx judikatorních xxxxxxx vypočtených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx xxxx 20 xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx rozhodnutí.

6. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx základních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. V xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx dne 25.2.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx x rozporu x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x části, x níž mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx dne 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, že dovolatel xxxx povinen x xxxxxxxx konkretizovat, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13 xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxx xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx o xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016 (X 35/80 SbNU 447), v xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. X x xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, xx dovolatelé xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, není ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx předcházejí, xxxxxxxxxxx.

10. X xxxxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx naplněn x xxxxxxxx důvod spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x vypořádat xx x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný samosoudce, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx senátnímu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx porušení některého x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy ani xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx údajně nezbytné xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx x obdobných případech xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX./X

Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxx x ústavní konformitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

12. Navzdory xxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13, xx. xx. IV. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, přičemž x xxxx řady usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. ÚS 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, sp. xx. X. ÚS 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016, sp. zn. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016, xx. xx. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 230/16 ze dne 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. xx. III. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, sp. xx. X. XX 3445/13 xx xxx 13.5.2014, sp. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. zn. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, sp. xx. XX. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 ze xxx 14.1.2014, sp. xx. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx usnesení xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) a xxxx xxx xxxxxx řádně; xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Ústavní xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx uvést následující. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxx xxxx výslovně řečeno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx, přičemž tento xx dle §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxx dovolatel xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxx doplněno xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx něž nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou tedy x občanském soudním řádu stanoveny xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx podávajícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout pochybnosti x tom, xx xx x dovolání xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx formalismem, xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Podobně x xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx dovodil:

"Z xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx x právní xxxxxx, která by xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nález xx dne 11. xxxxx 2004 xx. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx dán xxxxx xxx jeho odmítnutí xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx je, xx x xxx musí xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx formulovaných xxxxxxxx. X xxxx snížení xx mělo xxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017, x němž xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx "musí xxx xxxxxxx, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx vymezení xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx xx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx otázku řeší xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu".

15. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx např. v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1256/14 xx dne 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx považoval xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx. zn. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) pak Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx z xxxxxxxx čteného x xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. I. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), sp. xx. X. ÚS 962/14 ze xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shledal x tehdy, pokud Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx xx xxxxxx dictum xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x čemuž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx postup (xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx věci xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pokračovat) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 2766/14 xx dne 1.12.2015 (N 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nevymezení, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

16. X xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx x důvodu, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, sp. xx. XX. XX 3216/14, xx. zn. XX. XX 3143/15 x xx. zn. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx. zn. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. zn. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, který odmítl xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Naopak x xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 425/17 xx dne 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. I. XX 3507/16 ze xxx 21.12.2016, sp. xx. XX. ÚS 849/16 xx dne 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 či sp. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zásadu subsidiarity x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx.

18. X xxxxxx xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že "x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nyní v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx bude muset - xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání znovu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx se merita xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předčasným". X nálezu xx. xx. XX. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx nepřípustnost xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx podle §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, který orgán, xxxx o xxx xxxxxxxxx, xxxx odmítnout xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[j]e xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde, xxxx-xx podáno vadně, xxxx xxxx by xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude splněna, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li x xxxxxxxx, xxxx x xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 3189/13 ze xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. ÚS 836/14 xx dne 26.3.2014, xx. zn. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. ÚS 2109/16 xx dne 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx dne 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. I. XX 3937/16 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. X. XX 208/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. II. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx dne 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. III. ÚS 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 494/16 xx dne 19.4.2016, xx. zn. IV. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 1291/16 xx xxx 20.6.2016, xx. xx. XX. XX 1734/15 xx xxx 7.6.2016 x xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Ústavní xxxx konstatoval:

"I xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zůstal nezměněn. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevyjádřila x xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxx x ohledem xx účel xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity) xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Oproti tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. IV. XX 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. zn. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx konstatování, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx vyjádřil x x již uvedeném xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 ze xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve slovech "xxxxxxxx xxxxxx dovolání", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2341/15 ze dne 11.4.2017).

22. Xxx dodat, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx shledal xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx nepřípustnou x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacích soudů xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx. v nálezech xx. xx. I. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. xx. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. ÚS 3316/15 xx dne 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx dne 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx doktrínou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný ústavněprávní xxxxxxx by xxxxx xxx xx situace, xxx xx Xxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx přistupoval x xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 SbNU 449) Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx postup xxxx. x xxxxxx xx. xx. II. XX 182/05). Stěžovateli xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxx x rámci soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx právní otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x soudu garantovaným čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxxx xxx "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x x xxx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x soudu

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx právo je xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx plynoucí z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x netrestních xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx naplněna xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stupni soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 ze xxx 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxx absolutní, xxxxx xx xxxx podléhat xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx garantuje xxxxx domáhat se xxxxx práva u xxxxx stanoveným způsobem, xxx podmínky x xxxxxxxxxxx stanoví zákon (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, obsahové x xxxxxxxx náležitosti podání, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxx xxxxxxx x soudům xxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxxx, xx nichž xx možné xx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. Z xxxxxx xxxxxx prostředků, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx garantovány xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx má x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx specifický xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx poté, xx xxxxxx xxx xxxx xxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, aby xx xx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxx x xxxxx podání, které xxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality těch xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že mu xx zákon umožňuje. X obecné rovině xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx projednal co xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zvyšováním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, aby xx xxxx řádně x x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx zákonodárce (x xxxxxxxxxxx) významné. Efektivně xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xx x dovolání xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxx, případně je Xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx přípustné také xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Jedním x xxxxx x důsledků xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx mělo být, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx jednak x tomu, že xxxxxxx xxx po xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá žádný xxxxxx, x xxxxx xxxxx posléze sdělí xxxxx klientovi. X xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) za xx, xx xx namístě xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodovací činnost Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx dovolatelům. Xx xxxxxxxx, xxxxx jsou x oboru profesionály, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxx x nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání následně xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx judikatury x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx prakticky xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se účastník xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxxxxxxxxxx vztahující xx x věci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx.

36. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xx dovolatel xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xx, pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o vadu xxxxxxxx. Dovolatel tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádat, xxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx by tento xxxxxxxx xxxx k xxxx, že xx xx např. v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxx, a xxxx tak xxx xxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx toho xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx stanovuje srozumitelný, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx xxxxxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vyjádřený x xxxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013 xxxxx neobstojí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xx vymezení, x xxx xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitkou, že xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx tak dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx (xxx xxxxxx) xxxxxx předsedou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx následně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přistupuje Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx samotné přípustnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 25 Cdo 4974/2016-408 xx xxx 15.12.2016, proti xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx shledávána x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených v §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx ani jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxx xxx §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx tak xxxxx x xxxxxx, x to za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx posouzením xxxxxx (viz x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx k xxxx x usnesení xx. zn. XX. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovém případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx procesních xxxxxx (xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx před Ústavním xxxxxx), xxxxx o xxxxxxxxxx meritorní, a xx xxx proto, xx dovolání může xxx x xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, pokud xxxxxxxx právní xxxxxx xxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ,xxxxxxxxx’ výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx mělo x xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), neznamená xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxx. dovolání odmítne xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx čísla jednací xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu xxxxxxx x situace, xxx xx probíranou právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx kterou xxxxxxxxx xxxxx poukáže. Byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx předmětné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx navázala, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1594/16 ze xxx 1.11.2016 Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 4 ve xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx. i Ústavního xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx i po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx dosud x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx".

44. K xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x judikatuře dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx primárně Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx republiky) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx nepřísluší ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx často xxxx být xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxx‘ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx přesvědčivost argumentace Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx významná xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxx argumentaci, proč xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx neslouží xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu je xxxxx nutno xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx významná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nepodá, xxxxx by nemělo xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pokud xxx xxxx, existuje určitý xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, pokud Xxxxxxxx xxxx bude oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx dovodit xxx. Xxx xx totiž xxx účel xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vymezení, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx význam. Pokud xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxx, odpadá tím xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zváží, xxx v jejím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přesnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx vadná x xxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu xxxxxxx xx stejném paragrafu, xxxxxxx odstavci a xxxxxx větě (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx je zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xxx dovolání odmítá x xxxxx procesních xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xx xxxx (např. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Pro úplnost xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech - xx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formalistický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x x návaznosti xx xx x Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kladené xx xxxxx dovolání v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, neboť stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní otázku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxx prostředků má xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za podmínek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxx xxxx tomuto xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx právních otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxxxxx, xx její xxx xx dvojí. Xxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx představuje xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zákonného požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx instance (xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx italské xxxxx xxxx předmětná právní xxxxxx i xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx více xxxxx xxxxxx argumentace xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx řádný xxxxx spravedlnosti.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx x na relevantní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx kasační xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považuje xx porušený, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x početné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx klíčem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx výkladu aplikovatelného x obdobných případech.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Itálie xxxx xxxxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i bohatá xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx naopak xxxx být xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze shledat x xxx, že xxx italské xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastupující strany xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx tomu v xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx není, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x citovaném xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx. x rozsudku xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxx specializovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx lucemburského xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku byly xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného rozsudku). Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxx xxx s to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky, plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx primárním úkolem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx v otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předurčeny xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje x Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx své judikatuře xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny (xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxx je zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx k xxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx xxxx a xxxx.) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kontrola xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx zjišťování. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxx xxxxxx xxxx xxx prezentována x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx řádu.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xx xxxxxx, xx xxxxxxxx povahy), čemuž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxx odpovídat x právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.

57. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx nepřípustné ze xxxxxx. Pokud xx xxxx neúspěšný účastník xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podat bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (a řádně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jakým je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3851/15 xx xxx 5.4.2016, podle xxxxxxx xxxx vadou dovolání, xxxxx dovolatelem vznesené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" (x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Opačný xxxxxx by xxxxxxxx, xx xx zákon č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxx podávat xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx výklad zjevně xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx nemění xx povinnosti dovolatelů x xxx namítání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 xx 238a občanského xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyjádřilo xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), v xxxx bylo řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu má xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx činnosti xxxxxx veřejné moci, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy náprava xxxx těmito xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx protiústavnost xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. zn. III. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx imperativ xxxxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx být xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx dne 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] x je xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, nastupujícím xx xxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx shodě se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Smyslem x funkcí ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx či jiného xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx soudů) x narušit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Proto x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nevyužije xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 ze xxx 12.9.2012)."

60. Dlouhodobá xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx chápat xxxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. I. XX 1489/08 ze xxx 16.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 či xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx stěžovatelé před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákon nabízí, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož xx x případě vadných xxxxxx (u xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popřena.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x něm xxxx zahájeno, ale xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx "vyčerpat" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřípustný z xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx orgánu, xxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxx (§72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). S xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx z xxxxxx, xx xx se xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto případech xxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx spočívajícímu právě x tom, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx soustavy xxxxx x xxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx x xxxx povolaným xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího stupně.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx základních práv, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx subsidiarity ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx nevyčerpali xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx poskytoval, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx opakovaně zdůrazňoval (x poskytl dovolatelům xxxxxxxxxx "xxxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je má xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupoval, nevznikla xx xx xxxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) nerespektuje x xxxxxxx, xx xx xx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx zákonné požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx stanovisko podle §14 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.