Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28. listopadu 2017 pod xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16 ve složení x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Davida, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 2447/13 ze xxx 11.11.2013, sp. zn. XX. XX 3588/14 xx xxx 16.6.2015, xx. xx. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, sp. xx. IV. XX 3143/15 xx dne 23.2.2016, xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, sp. xx. I. ÚS 425/17 ze dne 19.4.2017 a sp. xx. XX. ÚS 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx stanovisko:

1. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

2. Nevymezí-li xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx proti předchozím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Ustanovení §237 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx napadené xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 2670/15 x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 72 Xx 145/2013-47 ze xxx 29.5.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 30 Xxx 1221/2015-81 xx xxx 17.6.2015 odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx za xxxxxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx situace je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řádně nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx 1.1.2013

4. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx určující xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 SbNU 673), sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 (X 218/79 SbNU 503), sp. zn. XX. XX 3973/13 xx xxx 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. X. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 a xx. xx. IV. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., tedy xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxx nyní x xxxxxx x xxxx podstatou souhrnný xxxxxxxx xxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zřetelně x xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx směru, zda xx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx textu ustanovení §237 x. x. x. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x odepřel tak xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupu posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí odvolacího xxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čehož xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx na xxxx základních východiscích. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx-xx řádně xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx soud meritorně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx sp. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx, přestože xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx spočívalo, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 XxXX372)].

8. Xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xx xxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xxxxx sp. zn. X. XX 2447/13 xxx vychází x xxxxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx východiscích xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxx xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Xxxxxxx xxxx x postupu Nejvyššího xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažen právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx z xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání pro xxxx, není ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. X nálezu xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx zaujal názor, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx naplněn i xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávném xxxxxxxxx věci x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxxxxxxx xx x xx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xx xxxxx nález xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxx sp. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 Ústavní xxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx garantovaných čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx, že neshledal xxxxx porušení některého x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) stanoveným xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesením xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda je x obdobných případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3216/14, xx. xx. XX. XX 3143/15 x xx. xx. IV. XX 3973/13 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhled Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx řady xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezit (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. I. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 2780/16 xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. zn. XX. XX 1291/16 ze xxx 20.6.2016, xx. xx. IV. XX 1734/15 ze xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. zn. XX. XX 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 ze xxx 12.4.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx dne 16.2.2016, xx. xx. XXX. XX 144/15 ze xxx 19.2.2015, xx. xx. X. XX 3445/13 ze xxx 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx dne 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 ze xxx 17.4.2014, xx. xx. IV. ÚS 3982/13 xx xxx 12.2.2014, sp. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. XX. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. III. ÚS 3189/13 xx xxx 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná na http://nalus.usoud.cz) a musí xxx učinit řádně; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2716/13 xx dne 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl:

"K otázce xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx řečeno, xx dovolatel xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a), x xxxx vymezit důvod xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které pokládá xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §241b odst. 3 občanského soudního xxxx je dále xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neobsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx nelze x dovolacím řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx požadavky xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxx právní řád xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx o nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx dne 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 1/03 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §241b odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx, xx x xxx xxxx xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby se xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx s xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx přispět xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1675/14)."

14. Xx xxxxxxx xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. X. XX 2135/16 ze xxx 3.5.2017, v němž xxxxxxx, že x xxxxxx dovolání "xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx toto vymezení xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx".

15. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 SbNU 607) Nejvyššímu xxxxx xxxxx, xx považoval xx vadné xxxxxxxx, x němž dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 354/15 xx dne 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) xxx Ústavní xxxx xxx za xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15.4.2014 (X 59/73 SbNU 151) x sp. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady, kterými xxxxxxxx [nálezy xx. xx. XX. XX 3876/13 ze dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. XX 962/14 xx xxx 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. zn. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 (N 28/80 SbNU 375)]. Xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxx, pokud Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx se xxxxxx dictum xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se k xxxxxx věci xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx pokračovat) xx xxxxxxx rozporný [xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 2766/14 ze xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

II./B

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání

16. X xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx řešil xxxxxxxx x xxxxxxxx x x usneseních, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, sp. zn. XX. ÚS 3143/15 x xx. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x nálezech xx. zn. II. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 a xx. zn. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 ze xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 xx dne 21.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. II. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. X. ÚS 962/14 xx xxx 19.8.2014 či xx. xx. X. XX 354/15 ze xxx 19.11.2015 Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.

18. V xxxxxx xx. zn. X. XX 3507/16 Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x s xxxxxxx na doktrínu xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu již xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchního xxxxx. Xxxxx přezkum xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx xxxxx - vázán xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xx merita xxxx by xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X nálezu xx. xx. II. XX 1966/16 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neodstraněné xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dovolatele xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx závisejícího na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně uzavřel, xx "[x]x zřejmé, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podmínka xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Xxx-xx x xxxxxxxx, část x xxxx xx xxxxxx xxxxx ústavností odmítavého xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. III. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, sp. xx. XXX. XX 836/14 xx xxx 26.3.2014, sp. xx. X. XX 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. xx. XX. XX 152/16 ze xxx 7.3.2016 xx xx. xx. III. XX 200/16 xx xxx 8.3.2016, xx. xx. X. XX 2109/16 ze xxx 22.9.2016, xx. xx. XXX. ÚS 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. X. XX 3937/16 xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. zn. II. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx xxx 28.2.2017, xx. zn. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. ÚS 1291/16 xx dne 20.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1734/15 xx dne 7.6.2016 x xx. zn. XX. XX 1725/15 xx xxx 7.6.2016).

20. Xxxxxxx v usnesení xx. zn. XX. XX 2380/16 xx xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X kdyby xxxx stěžovatelka usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) způsobem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx řádně ... ".

21. Oproti xxxx x některých rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nenásledoval a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 xx xxx 7.5.2015, xx. xx. XX. XX 2750/15 xx dne 28.1.2016, xx. xx. XXX. ÚS 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx pak Xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 651/14 xx dne 10.7.2014 xxxxx ke konstatování, xx "x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx příznivější". X argumentu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 200/16 xx dne 8.3.2016, x němž konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxx nepřípustnou. Konečně xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx napadeno (usnesení xx. zn. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx slovech "xxxxxxxx důvodu dovolání", xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. II. XX 2341/15 xx dne 11.4.2017).

22. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx a odvolacího xxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele v xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřípustnou x xxxxx mířící xxxxx rozhodnutím nalézacích xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3093/13 xx xxx 17.12.2014 (X 231/75 SbNU 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, xx. xx. XX. XX 3316/15 xx dne 31.5.2016, xx. xx. X. XX 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou doktrínou xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí xxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx - v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. xx. II. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (X 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx odmítl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxxx §43 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobný xxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx a svobod x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx soudů."

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Dva xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxx řeší xxxxx xxxxxx otázku. X případě prvního xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx na přístup x soudu garantovaným čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxxx xxx "Listina"). X případě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §75 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.

III./A

Právo xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx každý xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i čl. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a čl. 14 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

26. Povinnost xxxxx xxxxxxxx z xxxxx na xxxxxxx x soudu je x netrestních xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx naplněna tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků na xxxxxx stupni soudní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neplyne xxxxx na xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx už ovšem Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11.2.2004), xx-xx možnost xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx posuzování xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

27. X xxxxxx rovině platí, xx právo xx xxxxxxx x soudu xxxx absolutní, xxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxx xx znění čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Tento xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxx, obsahové x xxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) pro přístup x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí dalšího xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx x u xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx již minimálně xxxxxxx posouzena soudy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žádají, aby xx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx (čl. 92 Ústavy Xxxxx republiky). Již xxx z xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá.

30. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tzv. majetkový xxxxxx] x xx xxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx podat x xxxxxxx, xx mu xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx sporů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spravedlivějšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxx x x náležitou pečlivostí xxxxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k vyšší xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxx.

31. Zákonodárce x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxx xxxx požadavek, xx x xxxxxxxx xxxx xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, případně je Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxx být, xxx xx advokát xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx sám po xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx posléze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i k xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úspěch.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) za xx, xx je namístě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dovolateli), xxx také umožňuje xxxxxxxx, zkvalitnit x xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, bude Xxxxxxxx xxxx nepochybně v xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy sjednocování xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.].

34. Xx tudíž xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zůstává x xxxxxxxxx, zda xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxxxxxxx slouží xxxx xxxx k zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům xxx xx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx x xxxxxx xxx právnické xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x x dovolání xxxxxxxx xxxxxx, jaký je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto požadavku xxxxxxxxx nepřiměřenost, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx judikaturou xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je potřeba xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx dostává xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx advokát bude xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem seznámen x judikaturou xxxxxxxxxx xx x věci, xxxxx je předmětem xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx zákonné zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x dovolání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx vznášení xxxxxxxx xxxxxx se tak xxxxxx xxxx, xx xx se dovolatel xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxx. Xxxxxx xxx xx podstatné, xx xxxxx xx pouze xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x Nejvyšší soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx není "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx vady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxxx povinnosti.

37. X xxxxx xxxxxx by xxxxxx případná xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx judikaturu xxx, a xxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx upozorňovali. Ad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx, a xxxx xxx sám xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje srozumitelný, xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x případě, že xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x konstatováním, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jestliže zákonodárce xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx již nemusí xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vyjádřený x nálezu xx. xx. X. ÚS 2447/13 ze xxx 11.11.2013 proto xxxxxxxxx x xx stejného xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxx nahrazeno xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatele.

40. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání), x xxxxxxxxxx, xxx xx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx nemusí) xxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 ze xxx 15.12.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež byla xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1427/17 xx dne 30.5.2017).

41. Xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx splnění těchto xxxxxxxxxxx neshledá (x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx splněn xxxxx x předpokladů přípustnosti xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 33/17 xx xxx 7.2.2017) a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxx členů xxxxxx (xxx §19 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Jak x xxxx x xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2818/16 xx xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxx xxxx. x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx meritorní, a xx již xxxxx, xx dovolání xxxx xxx v xxxxxxx x §237 občanského xxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx mělo x xxxxxx xxxx docházet xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Zda xx xxxxxxxxx senát, xxxxx x předmětném dovolání xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným xxxxxxxx, či xxxxxx, xx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a odst. 2 (x §243c) občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Může xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxx specifikovaných) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu připadá x xxxxxxx, kdy xx probíranou xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Byl xx xxx nadmíru xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx Nejvyšší soud x x xxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu navázala, xxxxxxx xxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pro všechny xxxxxx i osoby. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1594/16 ze xxx 1.11.2016 Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. s. x., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx s čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, není-li dosud x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. K xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, že §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilních x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to již xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx. X ve xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ xx xxxx podústavního práva. Xxxxx xxxx popřít xxxxxxx přesvědčivost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx se xxxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx paměti, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx je skutečně xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by nemělo xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, existuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x judikaturou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastávat xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx, xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, že xx možný vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dovodit xxx. Xxx xx xxxxx xxx účel xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztratil xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podání, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc a xxxxxxx přispěje x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

47. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ústavně konformní, xx nezbytné, aby xxxx praxe xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, zatímco xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx odmítnutí dovolání xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xx x občanském soudním řádu uvedeno xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx větě (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xxx dovolání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx meritorních či xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť judikaturní xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, že xx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx úplnost xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x Ústavnímu xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Itálii xx dne 15.9.2016 x. 32610/07 je xxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx požadavky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxx právní úprava). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odepřeno xxxxx xx přístup x soudu, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků má xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxxx xx běžnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl a xxxxx xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxx).

50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx, že xxxx xxx je dvojí. Xxxxx formulovaná právní xxxxxx xx x xxxxx řadě naznačit xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx (lze xxxxx, že dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předmětná právní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx stále xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovali xxxxxxxxx skutkového xxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx neslo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podávaného x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeností požadavku xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x to xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nestačí, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovodit xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx italského xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx zákona je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx úvah požádal xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx svých úvahách xxxxxxxxx také to, xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x umožnit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náležitosti xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx řešil Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formulace xxxxxx xxxxxx vyžaduje i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx požadavek není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (konzultace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxx samozřejmostí). Xxxxxx významnější xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zastupující strany xxxx italským Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx nicméně dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxx i xxxx. x xxxxxxxx ve xxxx Dattel xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 č. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva sice xxxxxxx specializovaných advokátů xxxxxxxxx, xx ovšem xx situace, xxx xxxxxxxxx lucemburského kasačního xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx názoru Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx advokát xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx a vyjádřit xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx dopadá. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že chybný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podání xxxx. Xxxxx přijatý tímto xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který x některých případech xxxxxx xxxx vadná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zjišťování skutkového xxxxx. Dovolací řízení, xxxxx je obvykle xxxxxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx o tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními). X xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbývá než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxx xxxxxxx x situace, xxx je zjištění xxxxxxxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by x xxxx soud nemohl xxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxx hodnocení xxxxxx (xxxx. §132 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx.) nikdy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx taková xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššímu soudu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Výklad xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx musí odpovídat x xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx završuje xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Vzájemný vztah xxxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaké prostředky xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nepřípustné xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxx" xx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xx xxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx dovolací důvod, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 3851/15 xx xxx 5.4.2016, xxxxx xxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxx, xxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx). Xxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx výslovně "neřeší" (x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by zákon č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podávat xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního xxxx, jak to xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. III. XX 1594/16.

XXX./X

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx xxx 4.3.2014 (XX 38/72 XxXX 599; 40/2014 Sb.), x xxxx bylo xxxxxx:

"X xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věcí pravomocně xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. procesními xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušné (xxxxxx) řízení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obcházet xxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx soudů (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státě tak xxxxxx být pouze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí být xxxxxx xxxx justice. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 SbNU 79)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2891/08 xx xxx 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do ústavně xxxxxxxxxx práv stěžovatele ... Xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního stavu, xxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxxx soudů) x xxxxxxx zásadu xxxxx kompetencí. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx vyčerpat je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, sp. xx. I. XX 1489/08 xx dne 16.7.2009, xx. xx. XX. XX 2397/09 xx xxx 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. zn. X. XX 878/15 xx dne 16.9.2015 (X 171/78 SbNU 555)]. Byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Jelikož xx x xxxxxxx vadných xxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx, že xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx logicky x xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx skýtá, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánu, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxxx vymezení přípustnosti xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva (§72 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx podáním xxxxx xxxxx nezabýval. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx spočívajícímu právě x tom, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou tohoto xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu s xxx, xxx se xx řádně xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx ochranu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a pro xxxxxxxxx uplatněných námitek x xxxx povolaným xxxxxx. Není tedy x xxxxxx důvod, xxx Xxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx.

64. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx ve zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx to vyžaduje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nejen ke xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.

IV.

Intertemporální xxxxxx

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xx xx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevyčerpali procesní xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, který zákonné xxxxxxxxx kladené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňoval (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přes existenci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx.

67. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je má xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx je Xxxxxxxx soud projednal. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx pochybnost x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx naopak akceptovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zdůrazněné judikaturou Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx x vědomím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezáleží, xxxxx xxxx konečným xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxx xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx platí xxx spíše, xxxx x mnoha xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti zčásti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

Xxxxxxx stanovisko podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.

Informace

Právní předpis x. 460/2017 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.1.2018.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.