Plné znění - 460/2017 Sb.

Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 28.11.2017 sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 k ústavní konformitě odmítnutí dovolání v občanském soudním řízení a k nepřípustnosti ústavní stížnosti proti předchozím rozhodnutím o procesních prostředcích k ochraně práva, neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti

460/2017 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

460

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx republiky

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx 28. listopadu 2017 pod xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16 xx složení x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Kateřiny Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimíčka, Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2670/15, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx dne 11.11.2013, xx. zn. XX. ÚS 3588/14 xx dne 16.6.2015, xx. zn. XX. XX 3216/14 xx xxx 17.12.2015, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 xx xxx 23.2.2016, sp. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016, xx. xx. XX. XX 849/16 ze xxx 11.10.2016, sp. xx. X. ÚS 425/17 xx xxx 19.4.2017 x sp. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017,

xxxx xxxxxxxxxx:

1. Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.

2. Xxxxxxxx-xx dovolatel, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předchozím xxxxxxxxxxx o procesních xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nepřípustná xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spojení x čl. 4 x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxx 2.9.2015 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx vedena xxx xx. xx. III. XX 2670/15 a xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx x. x. 30 X 29/2012-39 xx xxx 9.11.2012 rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 72 Xx 145/2013-47 xx xxx 29.5.2013 prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. j. 30 Xxx 1221/2015-81 ze xxx 17.6.2015 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xx xxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx situace xx xxxxxxx stížnost x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx řádně nevyčerpal xxxxxxxx. Xxxxx senát xx xxxxxxx toho xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postupovat xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podaných x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013

4. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2447/13 xx dne 11.11.2013 (X 184/71 XxXX 213), sp. zn. XX. ÚS 3588/14 xx xxx 16.6.2015 (X 114/77 XxXX 673), xx. xx. XX. XX 3216/14 xx dne 17.12.2015 (X 218/79 XxXX 503), sp. xx. XX. XX 3973/13 xx dne 25.2.2016 (X 36/80 XxXX 457), xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. zn. I. XX 425/17 ze xxx 19.4.2017 a xx. xx. IV. XX 3168/16 ze xxx 11.7.2017 (všechny xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxx uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx vadné xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx:

"Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxx dovolání stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx' xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx nyní x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dovolatel xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx smlouvy, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx diskrece v xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx, x odepřel xxx xxxxxxxxxx (xxxx stěžovateli) xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx."

5. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doposud nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z čehož xxx xxxx 20 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnost je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

6. Uvedený xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založen na xxxx xxxxxxxxxx východiscích. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxxxxx tomu, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3973/13 xx xxx 25.2.2016 Xxxxxxx soud Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x níž mířila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se Ústavní xxxx výslovně nezabýval. Xxxx právní xxxxx x přípustnosti ústavní xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [srov. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 9/99 xx xxx 9.11.1999 (XX 9/16 SbNU372)].

8. Xxxxx xx. xx. XX. XX 3973/13 xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkretizovat, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx jako xxxxx sp. zn. X. XX 2447/13 xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tomu, aby Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3216/14 xx xxx 17.12.2015 x xx. xx. XX. XX 3588/14 xx dne 16.6.2015.

9. Xxxxx xxx x xxxxx xx. zn. XX. XX 3143/15 xx xxx 23.2.2016 (X 35/80 XxXX 447), x xxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího x odvolacího soudu. X x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažen xxxxxx xxxxx, že dovolatelé xxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřují xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxx xxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.

10. V xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxx argumentací xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Jak xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx i v xxxxxx xx. xx. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017. Xxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3168/16 xx xxx 11.7.2017 Xxxxxxx xxxx xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přezkoumal i xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelových xxxx garantovaných čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonem (xxx občanským soudním řádem) xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxx údajně nezbytné xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí.

11. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutích. Stejně xxx se Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná.

II./A

Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

12. Xxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2447/13, xx. zn. XX. XX 3216/14, sp. xx. XX. XX 3143/15 a sp. xx. XX. XX 3973/13 xxxxxxxx většina xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3762/16 xx dne 11.4.2017, xx. xx. III. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, sp. xx. I. ÚS 323/17 ze xxx 7.3.2017, sp. zn. XXX. XX 583/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 ze xxx 7.3.2017, sp. xx. XXX. ÚS 2780/16 xx dne 28.2.2017, xx. zn. XXX. XX 105/17 xx dne 14.2.2017, xx. xx. II. XX 2671/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2109/16 ze dne 22.9.2016, sp. xx. XX. XX 2728/16 xx xxx 6.9.2016, xx. xx. XX. XX 1291/16 xx xxx 20.6.2016, sp. xx. XX. ÚS 1734/15 ze xxx 7.6.2016, xx. xx. XX. ÚS 1725/15 xx xxx 7.6.2016, xx. xx. II. XX 494/16 ze xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 230/16 xx xxx 12.4.2016, sp. xx. XXX. ÚS 3794/15 xx xxx 16.2.2016, xx. zn. XXX. XX 144/15 xx xxx 19.2.2015, xx. xx. I. XX 3445/13 ze dne 13.5.2014, xx. xx. XX. XX 789/14 xx xxx 6.5&xxxx;2014, xx. xx. XXX. XX 695/14 xx xxx 17.4.2014, xx. xx. XX. XX 3982/13 xx xxx 12.2.2014, xx. xx. X. XX 3524/13 xx dne 21.1.2014, xx. xx. II. XX 3625/13 xx xxx 14.1.2014, xx. xx. XXX. ÚS 3189/13 xx dne 7.11.2013; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) x musí xxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx pouhá xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1675/14 xx xxx 26.6.2014) xx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §237 občanského soudního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014). X xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 2716/13 xx xxx 12.2.2015 x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx:

"X xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xx mimo xxxx výslovně xxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a), a xxxx vymezit xxxxx xxxxxxxx, přičemž tento xx xxx §241a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §241b xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doplněno xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx §243c odst. 1 občanského soudního xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vadami, jež xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxx x občanském soudním řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x tom, co xx x dovolání xxxxx. Odmítnutí dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx."

13. Xxxxxxx v xxxxxx xx. zn. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017 Xxxxxxx soud xxxxxxx:

"X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolání xx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx (xxxxxx by xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx je xxxx právní xxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2004 sp. xx. Xx. ÚS 1/03 (N 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.)]. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 a 3 občanského xxxxxxxx xxxx, tedy zda xxxx xxx důvod xxx xxxx odmítnutí xxxxx §243c xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §241b xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx zákonné xxxxx x podání dovolání xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.

Jednou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx je, xx x něm xxxx xxx uvedeno, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx po xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxx na xxxxxx, x xxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx snížení xx xxxx xxxxxxx xxxxx to, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 1675/14)."

14. Na xxxxxxx xxxxx navázal Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2135/16 ze dne 3.5.2017, x němž xxxxxxx, xx v xxxxxx dovolání "xxxx xxx uvedeno, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spočívat xx formulování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uvedení, xxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx".

15. Xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1256/14 xx xxx 18.12.2014 (X 234/75 XxXX 607) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že považoval xx xxxxx dovolání, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. X. XX 354/15 xx xxx 19.11.2015 (X 198/79 XxXX 251) pak Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledává, byť xx xxxxx x xxxxxxxx neuvedl. V xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15.4.2014 (X 59/73 XxXX 151) x xx. xx. X. ÚS 878/15 xx xxx 16.9.2015 (N 171/78 XxXX 555) zase Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx sp. xx. XX. XX 3876/13 ze dne 3.6.2014 (X 113/73 XxXX 779), xx. xx. I. XX 962/14 xx dne 19.8.2014 (N 155/74 XxXX 323) xxxx xx. xx. II. XX 312/15 xx xxx 9.2.2016 (X 28/80 XxXX 375)]. Xxxxxxx soud porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, pokud Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady xxxx xxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx se xxxxxx dictum vyjádřil x xxxxxx xxxx, x čemuž Ústavní xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx věci xx xxxxxxx, xxx údajně xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pokračovat) je xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1.12.2015 (X 202/79 XxXX 281)].

XX./X

Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání

16. V xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx.

17. Podobně xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2447/13, xx. xx. XX. XX 3588/14, xx. xx. XX. ÚS 3216/14, xx. xx. XX. ÚS 3143/15 x xx. zn. XX. ÚS 3973/13 xxxxxxxxxx Ústavní soud x x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 312/15 ze xxx 9.2.2016 x xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1.12.2015. V xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. X. XX 425/17 xx xxx 19.4.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16 xx xxx 15.3.2017, sp. xx. X. XX 3507/16 xx xxx 21.12.2016, xx. zn. XX. ÚS 849/16 xx xxx 11.10.2016, xx. xx. XX. XX 3876/13 xx xxx 3.6.2014, xx. xx. I. ÚS 962/14 ze xxx 19.8.2014 xx xx. xx. X. XX 354/15 xx dne 19.11.2015 Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx protiústavní, ústavní xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx.

18. X nálezu xx. xx. X. XX 3507/16 Xxxxxxx xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx "x xxxxxxxxxx na xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx doktrínu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X nálezu xx. xx. II. XX 1966/16 pak Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy zda xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady, xxxx samoúčelné, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který orgán, xxxx o xxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nedojde, xxxx-xx xxxxxx vadně, xxxx aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §241a xxxx. 2 x 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání dovolání xxxxxx xxxx splněna, xxxxxxxx xxxx důvod xxxx xxxxxxxxx spočívat x xxx, že xxxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx".

19. Jde-li o xxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx ústavností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx účinným xxxxxxxx nevyčerpal dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3189/13 xx xxx 7.11.2013, xx. xx. III. ÚS 836/14 xx dne 26.3.2014, sp. xx. X. ÚS 891/15 xx xxx 3.2.2016, xx. zn. XX. XX 152/16 xx xxx 7.3.2016 xx xx. xx. XXX. XX 200/16 ze xxx 8.3.2016, sp. xx. I. XX 2109/16 xx xxx 22.9.2016, xx. zn. XXX. XX 588/17 xx xxx 14.3.2017, xx. xx. X. XX 323/17 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. X. ÚS 3937/16 ze xxx 14.2.2017, xx. xx. X. ÚS 208/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. XX 1794/16 xx xxx 7.3.2017, xx. xx. III. XX 583/17 ze xxx 7.3.2017, xx. xx. XXX. XX 1660/15 xx dne 28.2.2017, xx. zn. III. XX 2780/16 xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XXX. XX 105/17 xx xxx 14.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 494/16 xx xxx 19.4.2016, xx. xx. IV. XX 2728/16 ze xxx 6.9.2016, xx. xx. II. XX 1291/16 xx dne 20.6.2016, sp. xx. XX. XX 1734/15 xx dne 7.6.2016 x sp. xx. XX. XX 1725/15 xx dne 7.6.2016).

20. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2380/16 ze xxx 14.10.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:

"X xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxx by x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezměněn. X (nenapadeného) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx relevantním (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx nijak nevyjádřila x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu). Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx) xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx v něm xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ... ".

21. Xxxxxx tomu x některých rozhodnutích Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nenásledoval x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3524/13 xx xxx 21.1.2014, xx. xx. XXX. XX 1185/15 ze xxx 7.5.2015, sp. xx. IV. ÚS 2750/15 xx xxx 28.1.2016, sp. xx. XXX. XX 3714/15 xx xxx 1.3.2016). Xx xxx Ústavní xxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 651/14 xx xxx 10.7.2014 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx právní xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 200/16 xx xxx 8.3.2016, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx "x potlačení xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx" xxxxx, a předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou. Xxxxxxx xx možno xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2340/15 xx xxx 31.8.2015; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojená x xxxxxxx xx xxxxxxx §241a odst. 2 občanského soudního xxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx usnesením xx. xx. II. XX 2341/15 xx xxx 11.4.2017).

22. Lze xxxxx, xx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx zabýval i x xxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele v xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx nepřípustnou x části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nalézacích xx odvolacích xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3093/13 ze xxx 17.12.2014 (X 231/75 XxXX 581), xx. zn. XXX. XX 1538/14 xx xxx 17.5.2016, sp. xx. II. XX 3316/15 xx xxx 31.5.2016, xx. xx. X. ÚS 2936/15 xx xxx 17.8.2016 xxxx xx. xx. XX. XX 849/16 xx xxx 11.10.2016 (xxxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xx xxxxxxx, xxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx nižších xxxxxxxx xxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxxxx."

23. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech x xx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. XX 3005/07 xx xxx 4.3.2009 (N 45/52 XxXX 449) Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx a xxxxxxxx xx vyjádřil k xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx postup xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 182/05). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx ústavně zaručených xxxx x svobod x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx."

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

24. Xxx xxxxxx, xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x každý xxxx xxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxxxxx s xxxxxx na přístup x xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx jen "Listina"). X případě druhého xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovisko x xxxxxxx §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX./X

Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx

25. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x právo xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x čl. 14 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech.

26. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xxxxxxxx xxxx xxxx pojednáváno, xxxxxxx xxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k rozhodnutí x právech a xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. XX 1/03 xx dne 11.2.2004), xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx být dodrženy x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxx prostředku.

27. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx může podléhat xxxxxxx omezením. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který garantuje xxxxx domáhat xx xxxxx práva x xxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxx podmínky x xxxxxxxxxxx stanoví xxxxx (čl. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx na zákonodárci, xxxx xxxxxxxxx pravidla (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poplatky x xxxxx) xxx přístup x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné se xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxxxxxx legitimní xxx x byly xxxx xxxxxx cíli přiměřené.

28. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx také xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx má x xxxxx směru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutí dalšího xxxxxxxx přezkumu konkrétního xxxxx. Xxx xx xxxx i x xxxxxxxx.

29. Mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mívají (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx, xx jejich xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řadou xxxxxxxxx, x to xxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx formu x xxxxx podání, které xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Tyto xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání [xxxx. xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx] a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx zákon umožňuje. X obecné xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x občanském soudním řádu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudních instancí xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx, xxx xx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyšší xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

31. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, že x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §237 xx 238a xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxxxx je Xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx (nejednotně). Dovolání xx přípustné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx.

32. Xxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxx být, xxx se advokát xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxx vést xxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nápadu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxx zahlcenosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, které xx stejně neměly xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního řádu xxxx xxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx, xxx má xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx) xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx zajišťuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standard právní xxxxxx klientovi (xxxxxxxxxx), xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxxx soudu. Pokud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.].

34. Xx xxxxx xxxxxx, xx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sleduje xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx toto xxxxxxxxxx xx stanovenému xxxx xxxxxxxxx.

35. Xxxxxx Ústavního xxxxx na tomto xxxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxx s §241 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx k zajištění xxxxxxx standardu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxx xxxxx nároky xxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx advokáty xxxxxx a nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx zjednodušeně vyžaduje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xx potřeba xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z vrcholných xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx advokát xxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x judikaturou vztahující xx k xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx představovat nepřiměřené xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx.

36. Nelze navíc xxxxxxxxxxx, že §237 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxx xxx xx podstatné, xx xxxxx xx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názor xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, pokud xx Xxxxxxxx soud na xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxx xxxxx. Pokud xx tedy xxxx. xxxxxxxxx domnívá, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxx "sankcionován" xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx nesplnění x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

37. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx případná ani xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ni Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ad xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxx. v xxxxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx právo, x xxxx xxx sám xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx.

38. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx §241a odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx platil xx počátku přijetí xxxxxx právní úpravy x xxxxx tím xxxxx nyní, kdy Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňoval.

39. Xx potřeba xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odlišný xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Vymezení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Jestliže zákonodárce xxxxx této argumentace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx nelze z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx nemusí xxxxx požadavek xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2447/13 xx xxx 11.11.2013 xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xxxxxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 849/16 xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx spatřováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx, xxx xx jeden x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx posuzuje podání x čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle §243f xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx (xxx nemusí) xxxxxx předsedou senátu xxxx pověřeným xxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx §43 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx). Teprve následně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxxxx (xxx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 25 Xxx 4974/2016-408 ze xxx 15.12.2016, proti kterému xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 1427/17 xx xxx 30.5.2017).

41. Xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedených x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dle §243c xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x senátu, x to za xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx (kvazi)meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 33/17 ze xxx 7.2.2017) x xx jistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxx (viz §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb.). Xxx x xxxx x usnesení xx. zn. XX. XX 2818/16 ze xxx 6.9.2016 Xxxxxxx xxxx uvedl:

"Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxx z nesprávného xxxxxxxxxxx, že odmítnutím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx dovolání xxxx xxx v xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu přípustné x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx však být xxxxxx odlišně. Xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx určité xxxx ,xxxxxxxxx’ xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx (ke xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx i x xxxxxxx stěžovatele ve xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx již na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

42. Xxxxxx samotný xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxx xxxx při xxxxxxxx §241a xxxx. 2 (x §243c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx formálně x xxxx. xxxxxxxx odmítne xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx čísla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx.

43. X úvahu připadá x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx bude dopadat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx soud x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx např. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxx dle čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky jsou xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i osoby. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1594/16 ze xxx 1.11.2016 Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §237 x. x. ř., x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 4 xx xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posouzeno xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. x Ústavního xxxxx, nebo jde x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx".

44. X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. X. XX 2135/16 xx xxx 3.5.2017 xxxxxxx:

"Xx pravda, že §237 občanského soudního xxxx hovoří xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxx, že je xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jakožto xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,převede‘ do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy popřít xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x dovolacího xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by se xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti, xxx xxx xxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xx dosud xxxxxxxxxx vyjadřoval xxxxx Xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx skutečně xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lze formulovat xxxxxxxxx xxx, xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení přípustnosti (xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jej xxxx, xxxxxxxx určitý xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx ...".

45. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xxx xx, pokud Nejvyšší xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx zastávat názor, xx předložená xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

46. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v občanském soudním řádu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx vymezení, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx seznámí x xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x následně xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxx, xxxx xxxxx poskytne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

47. Xxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx x vad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx některá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nevymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx je x občanském soudním řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odstavci x xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1), xxx xx zároveň xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxx xxxxx uvedl, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx procesních xxxxxx (nesplnění náležitostí xxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx (např. pro xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na §243c xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx) lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

48. Xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech - xx účinnosti dřívějších xxxxxxxx xxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx k Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 12.11.2002 x. 47273/99). X xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Itálii xx xxx 15.9.2016 x. 32610/07 xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovolání v xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod xxxxxx.

49. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x italskému Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x textu výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řešení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx, xxxx vyžaduje i xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x soudu, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků má xx cíl zabezpečit xxxxx xxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx přispívat x právní xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx absolutní x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxx tomuto xxxx přiměřená).

50. X xxxxxxxxx právních otázek x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx, že její xxx je dvojí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má v xxxxx xxxx naznačit xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x také xxxxxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxx instance (lze xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxx i reakcí xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx právní argumentace xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat xxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x neodporují požadavkům xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

51. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 223/1991 a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx princip, xxxxx účastník považuje xx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx, x postup xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx požadavek formulovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx judikatury, xxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxxx otázku, xxxxx xx xxx xxxxxx x předestřeným xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxxx.

53. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx, xx v xxxxx případě řešil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx by naopak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx italským Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu. Xxx xxxx x xxxxxxx české xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx i např. x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 x. 18522/06 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasačního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxx §41 - 43 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která na xx dopadá. Je xxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx chybný xxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxx není. Xxxxx přijatý xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod.

54. S xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášejí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx věci xxx xxxxxxx. Xxxx zároveň xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudy nejlépe xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x sloužit nemůže. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx (xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezem ochranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, že by x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x situace, xxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vadné, xx by x xxxx xxxx xxxxxx xxx respektování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §132 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx.) nikdy dospět. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovaly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x jako xxxxxx xxxx být prezentována x Nejvyššímu xxxxx x dovolání x xxxxxxxxxxxx uvedenými x §241a xxxx. 2 x §237 občanského xxxxxxxx řádu.

56. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx výhradně s xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx hmotné, xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x jediný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně č. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx.

57. V xxxxxxx x xxxxx požadavkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx řízení xxxx "xxxxxx" xx k Xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx povahu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nalézacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx podání považována xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx (a xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §237 xx 238a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx, xxx jakým xx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3851/15 xx dne 5.4.2016, podle xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "neřeší" (x Nejvyšší xxxx xx proto oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx podávat xxx xx své xxxxxxxx xxxxx podání, xxx xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

58. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatelů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §237 až 238a občanského xxxxxxxx xxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 1594/16.

III./B

Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

59. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřilo xxxx jiné ve xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14 xx dne 4.3.2014 (XX 38/72 SbNU 599; 40/2014 Sb.), v xxxx xxxx řečeno:

"V xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xx xxxx právní základ xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx do činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx náprava xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státě xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxx celé xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 117/2000 xx xxx 13.7.2000 (X 111/19 XxXX 79)] a je xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, nastupujícím po xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x systému xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2891/08 xx dne 3.4.2009).

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náprava xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ... Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx rozhodoval sám, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiprávního stavu, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx zásadu xxxxx kompetencí. Proto x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (usnesení xx. xx. III. XX 3507/10 xx xxx 12.9.2012)."

60. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx přitom ustálená x tom, xx xxxxxxxxxx vyčerpat je xxxxx chápat vyčerpání xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx. xx. III. XX 3209/08 xx xxx 22.1.2009, xx. xx. X. XX 1489/08 ze dne 16.7.2009, xx. zn. XX. XX 2397/09 xx dne 2.11.2009, xx. xx. XXX. XX 2425/10 xx xxx 7.10.2010 xx xxxxx xx. xx. X. XX 878/15 xx xxx 16.9.2015 (X 171/78 XxXX 555)]. Xxx xx xxxxxxx nesmyslný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nabízí, xxx nemusí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx podání xxxxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxx, xxxx xx nastala xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx.

61. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx logicky i xxxxxxxxx "vyčerpat" ty xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxx předpokládá, xxx xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx nepřípustný x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který x něm xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel svým xxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxx xxxxx zvažovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákona č. 77/1998 Sb.

62. Xxxxx xxxxx xxxxx x pro případy, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx se xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání neztotožní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx případech xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X případě, že xxxx odmítnutí bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívajícímu xxxxx x xxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nápravou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxx, xxx se xx řádně zabýval.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxx povolaným xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní soud x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx.

64. Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x x ústavněprávnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx účinky

65. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval a xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx, ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx legitimního očekávání.

66. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx nicméně xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nemohlo xxxxxxxxxxxx přes existenci xxxxxxxxxxxxx x recentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx očekávání vzniknout.

67. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxxxxx, je xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx zákonným požadavkům x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx pochybnost x tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdůrazněné judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho konečným xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx úpravou řízení x ústavní stížnosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§75 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xxxx x mnoha rozhodnutích Xxxxxxx xxxx obdobné xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

68. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovisko xxxxxxxx x xx ústavní xxxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxx Xxxxx.

Informace

Právní předpis x. 460/2017 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.1.2018.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.