Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/15 xxx 31. xxxxxx 2016 x plénu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Tomáše Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Musila, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Tomkové, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §114b xxxx. 5 a (v xxxxxxx xxxxxxxx "§114x xxxx. 5") ustanovení §153a odst. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 a slov "§114x xxxx. 5" x ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

 

X.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

 

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. X. ÚS 3263/13, xx xxxxxxxxxx Xxx. Vladimír Pelant xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2013 č. x. 33 Xxx 578/2013-122, xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 1.10.2012 x. x. 22 Xx 321/2012-77 a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.12.2011 x. j. 4 X 393/2009-47.

2. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx 24.7.2009 byl xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxx z prodlení, x xx pro xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx 4.9.2009 xxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 7 platební xxxxxx vydán. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x vyjádření xx x žalobě ve xxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému doručen xxx 9.9.2009. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 14.9.2009 xxxxx.

3. X xxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2009. X xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx smlouvy x půjčce x xxxxxxxx a namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x tvrzené xxxxxxx x xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx x obsahu žaloby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx i žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx 6.10.2009 x byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx xxx 27.4.2010 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl podán x xxxxxxx lhůtě, xxx xxxxx x xxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud vyslovil xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné x ohledem xx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx vyjádření k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx soudcovskou.

4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 rozhodl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku ve xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx rozsudku pro xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli marně xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.10.2009 xxxxxxx soudcovské lhůty x podání vyjádření, xxxx xx 12.10.2009 (x xxxxx x xxxxx tři dny xx 15.10.2009), xxxxxxxxxx xxxxx onemocněním xxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebránil x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx důvod (xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx odvezl x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx stran x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. X ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Mimo xxxx xxx nedostatek xxxxxxxx podkladu k xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „o. s. ř."), xxxxx žalobce x xxxxxx žaloby xxxxx nepopsal a xxxxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx nedostatečné odůvodnění xxxxxxxx kvalifikované xxxxx x xxxxxxxxx podle §114b xxxx. 1 x. x. x., xxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. ř. a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží.

6. V xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodstranil vady xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 5 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o „xxxx o xxxxx". X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina").

7. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2014.

8. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx x vyjádření xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xx xx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx vyjádření, nebo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudu xx uplynutí lhůty xxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odmítnout, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx účastník xxxxxx (ve sporu xxxxxxx) se x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnout.

 

III.

Návrh xxxxxx Xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx právních xxxxx

 

11. Xxxxx §78 odst. 2 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxx, xx dojde-li xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava").

12. I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „navrhovatel") xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř., xxxxxx xxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx uznání nároku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxx shledal i x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nároku (xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxxx „§114x odst. 5". Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx X. xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (ve xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Úmluva").

13. Obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikována x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §78 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Xx. I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2015 rozhodl x xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x (x xxxxxxx xxxxxxxx „§114b xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a odst. 3 x. s. x.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

 

14. Rozpor napadených xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx žalovaným) xxxxxxx xxxx podle čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy x ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažen x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx."). Xxxxxx nároku x občanském soudním xxxxxx xx procesním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má záviset xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníka řízení (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 21.4.2009 sp. zn. Xx. ÚS 42/08 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (svobody) xxxx. „Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx orgány, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxx, aby xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx účastníka, mu xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." (x nálezu xx. xx. Xx. XX 42/08).

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx rámci) a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tím více, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je explicitním xxxxxxxxxx nesouhlasu s xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obecné xxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx x xx-xx xxxxxx, xxxxxxxx x přiměřená. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx vyhodnocení podmínky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x. nedostála požadavku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými lze xxxxxxxxx vytyčeného cíle. X xxxxxxxxxx potřebnosti xxxxxx normy se xxxx přednost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx omezovány ústavní xxxxxxx (xxxxxxxx práva x svobody). Urychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účelem institutu xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §114b odst. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxx docíleno (x v xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx").

18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx a xxxx by xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nároku, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx" (xx xxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozsudku xxx zmeškání xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsudkem xxx xxxxxx vydávaným xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 5 xx xxxxxxx x §153a xxxx. 3 x. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x fikci xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxx oprávněn přihlédnout x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx podal xxxxx xxxx xx x xxxxxx vyjádřil do xxxx vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kontrole xxxxx

 

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X závěru xx xxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx ustanovení.

21. Ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx §114c xxxx. 6 o. x. x. (včetně xxxxxxxxx s §153a xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xx bod 38 xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky. Xxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x zrušení napadených xxxxxxxx norem xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx vůle účastníků xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího považovat xx xxxxxxxx autonomie xxxx procesních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spojen x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x podání xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 o. x. ř.), kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného, xxx xx xx xxxx písemně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dochází x fikci xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xx vůli žalovaného, xxx splní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (vyjádří xx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxx nástupu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxxx přehled skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx x xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (§153a odst. 3 x. x. ř.), xxxx xx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.8.2015 Xxxxxxxxx xxxxx podání, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

 

24. Xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx znění §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx normy

 

25. Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153a odst. 3 x. x. x. x xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xx. zejména před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „a xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2"), x němuž xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 87/2015 Xx., xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §114b o. x. x.

(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, jakož x tehdy, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx výzvy xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx, xx xxxxx uplatněný v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx a schválit xxxx (§99 xxxx. 1 a 2), x ve xxxxxx xxxxxxxxx v §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx xx prvním xxxxxxx ve věci.

(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žaloba.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; o xxxxx xxxxxxxx (§153a odst. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby.

Ustanovení §153a x. s. x.

(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou uplatňován, xxxxx (§114x xxxx. 5 a §114x xxxx. 6).

 

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

 

26. Napadená xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (xxx. xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Poslední xxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněna xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 29/11 xx xxx 21.2.2012 (N 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x xxxxx xx. xx. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

 

IX.

Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

 

27. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xx opakovaně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se však xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx 2004 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx. §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 o. x. ř.] xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx interpretována xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx být xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx individuálních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxx civilní proces xx xxxxxx charakteristické, xx zákon xxxxxx xxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x nutnosti dbát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnot x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx slyšení xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx poznání xxxxx xxxx. Výrazem těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx spolehlivé zjištění xxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx." [usnesení xx. zn. X. XX 661/03 ze xxx 24.2.2004 (toto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx svém xxxxxxxx xx dne 16.11.2006 xx. xx. III. XX 91/06 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx závěru: „Xxxx-xx xx xxxxxx stanovena xxxxxxxxx lhůta, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx zákon x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxxxx předjímá."

29. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2115/09 xx dne 24.9.2009. „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxxxx lidskoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, aby xx účelem co xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx procesního neúspěchu, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ... Se stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx proceduru neupravil xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxx v článku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani Xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legitimnost xxxxxxxxxxx xxxx ani možnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx xx advokátem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxx plédované Xxxxxxx Xxxxxxx nachází xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3-6 a §153x odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx poloviční xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx dura lex, xxx xxx (xxxxx xxxxx, ale xxxxx xx Ulp. D. 40, 9, 12, 1), vycházející ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx in X. X. 7, 40, 1 xx. Xxxx), x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx předvídatelný."

30. Rovněž xx xxxx usnesení xx. zn. XX. XX 3355/10 ze xxx 19.4.2011 xxxxxxxxx „... obecně platnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (xxxxx xxxxxxxx bdělým), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, x jakém xxxxxxx x xxxxx způsobem xxxx aktivně xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztížení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxx k ,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx', xxxx xxxx jde x xxxxxxxx (např. xxx koncentraci xxxxxx) x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotčené ustanovení §114b xxxx. 5 x. s. x., xxxxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx situace xx xx vůli účastníka, xxx xxxx (xx)xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxx, či xxxxxxx." Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3280/11 xx xxx 8.12.2011 xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2299/14 xx xxx 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX") xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx České republice xx xxx 6.5.2008 x. 33137/04. XXXX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx.

32. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 8.10.2015 x. 71872/12. X xxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx respektoval kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxxx pasivitu xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X zájmu xxxxxxxx xxxxxx rovnosti „xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (informovanost, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx), xx kterých xxx považovat xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx posouzení xxxxxx

 

33. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení nezaručují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x spravedlivý proces. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx charakterem x má záviset xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nárok xxxx xx neuzná. Xxxxxx nároku proto xxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx obsahem xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx §114b: „... xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx proti němu xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; ..." Xxxxxxxxxx se xxx xxxx, který xxxx, xxxx. xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx než xxxx fikce uznání xx xxxx důsledek xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx sporu. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxx: „Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx stanovené xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx."? Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx rozhodl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" při xxxx konstrukci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro větší xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlí, xx xxxxxxx důvodem xxxxxx žalovaného je xxxx xxxxxxxx.

35. Svobodná xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xx soudu žalobu x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pouze na xxx, xxx xx xxxxxx bude xxxxxx x splní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x bránit se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx svou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx vážných xxxxxx, xxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx dočasnému) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx konat xxxx xxxxxxx.

36. Omezení autonomie xxxx, na němž xxx návrh xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx možno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zmeškání xx xxxxxxxx na xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě (§153b xxxx. 1 x. x. x). Přitom xxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nesporná xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx nespornými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx postačí x xxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx řízení nemusí xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxx vyloučeno. Žalovanému xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx výzva x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

37. Nejpodstatnějším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a za xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stovky xxxxx. Případné excesy xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (a x praxi se xxx x děje) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx sice x §205b o. x. x. xxxxxxx xxx xx „... vady xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ...", xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx excesů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem, bez xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 10 000 Kč), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští (§202 xxxx. 2 x. x. x). Vyloučeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Za xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve čtyřech xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx postupu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakovaně se (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zabýval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neshledal x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.6.1999 x xxxxxx č. 30/2000 Sb. (xxxxxxxx xxxx 257, Poslanecká sněmovna, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998-2002), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zavedl, xx xxxxxxxxxxx zdůvodnění: „Dosavadní xxxxxx přípravy xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx mu xxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx rozhodnout xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x precizování postupu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxxx-xx tak ani xx xxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x xxxx-xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoví xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynutitelná; xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx x žalobě prodlužovat xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx §114b navrhuje xxxxxxxxxx předsedovi senátu xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxxx] žalovanému xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx písemně vyjádřil ...". Xxxxxxxx institut xxxx sleduje xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „... z xxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxxxx každodenního xxxxxx xxxx xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a spravedlností xxxxxxxxxx ..." (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Pospíšil, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, x. 794).

40. Xxx xxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti účastníků (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Ústavy) xx xxxxxx slovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx strany xx xxxxx xxxx xxx rovny xxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx odlišných xxxx x xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxx vylíčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx x z xxxx návrhu xxxx xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x). Xxxx xxxx, pod hrozbou xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx nemalý xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx dnů xx xxxxx soudu. Zásadě xxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxx odpovídat, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

 

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx David, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský a Xxxxxxxx Šimáčková.

Informace

Právní xxxxxxx x. 211/2016 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 19.7.2016.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.