Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX 13/15 dne 31. xxxxxx 2016 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovana Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Vojtěcha Xxxxxxx, Milady Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §114b xxxx. 5 x (v xxxxxxx xxxxxxxx "§114b xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x xxxx "§114x xxxx. 5" x ustanovení §153a xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

 

X.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

 

1. V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. I. ÚS 3263/13, se stěžovatel Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2013 č. x. 33 Xxx 578/2013-122, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2012 x. x. 22 Xx 321/2012-77 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 2.12.2011 x. x. 4 X 393/2009-47.

2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx částky 2&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx soudního spisu xx xxxxxx, že xxx 24.7.2009 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx x zaplacení xxxxxx xx výši 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx 4.9.2009 xxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x žalobě ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2009. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.9.2009 xxxxx.

3. X žalobě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.10.2009. X xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzené xxxxxxx x xxxx. Xxxxx x vyjádřením x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x žádost x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, jež mu xxxxxxx od 6.10.2009 x byly potvrzeny xxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 27.4.2010 xxxx zamítnuta žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Obecný xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx podán x zákonné lhůtě, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud vyslovil xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo možné x xxxxxxx na xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, nýbrž soudcovskou.

4. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx x xxxxxxxx a náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Odvolací xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx x xxxx od 6.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyjádření, xxxx do 12.10.2009 (x xxxxx x xxxxx xxx dny xx 15.10.2009), xxxxxxxxxx xxxxx onemocněním zraku, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k žalobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx stěžovateli xxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x něho xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. překážka x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxx, že stěžovateli x době xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx odvezl x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxx informovat x vzniklém onemocnění. Xxxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxx xxx nepřípustnost xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx uznání. Mimo xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. ř."), xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx nedostatečné odůvodnění xxxxxxxx kvalifikované výzvy x xxxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx nároku xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x podanou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítáno x xxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neodstranil xxxx xxxxxx nastalé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uznání xxxxxx podle §114b xxxx. 5 x. x. x. nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxx x „xxxx x právo". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina").

7. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014.

8. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 a Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti vyslovil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx na spravedlivý xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odmítnout, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Vedlejší účastník xxxxxx (xx sporu xxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepokládal argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosahující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx právních norem

 

11. Xxxxx §78 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx přeruší x xxxx plénu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Ústava").

12. X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §114b xxxx. 5 o. x. x., kterým xxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal i x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx nároku (xx. xxxxxxxx pro xxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx „§114x xxxx. 5". Xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem xx xxx X. xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (ve xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx xxx „Úmluva").

13. Obě xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §78 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Xx. I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plénu Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 a (x xxxxxxx xxxxxxxx „§114x xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a odst. 3 x. x. x.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

 

14. Rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx sporech xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy x ani spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažen x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx („Xxxxx může činit, xx xxxx zákonem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxxx."). Xxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx procesním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx záviset xxxxxxx na svobodné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx (x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, je xxxxxxxxx x právním xxxxx x ústavními xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2009 xx. xx. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesem a xxxxxxx autonomie (xxxxxxx) xxxx. „Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx orgány, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tím, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx." (x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právního xxxx (x hmotněprávním i xxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zásadami. Xxxxx xx xxx xxxx, xxxxx nastupuje i xx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x proto výrazem xxxxxxxxxx neuznání xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx připustil, xx x xxxxxx rovině xx xxxxxx fikce x pohledu ústavněprávních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx a xx-xx xxxxxx, potřebná x přiměřená. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx navrhovatele xx xxxxx institut způsobilým x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je urychlení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxx vytyčeného xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx (základní xxxxx x svobody). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx účelem institutu xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x., by xxxxx být xxxxxxxx (x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx také „xxxxxxxxxx xxxxxxxx").

18. Kontumačním xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strany a xxxx xx mohl xxxxxxxx x aplikovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx" (xx xxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozsudku xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 5 ve xxxxxxx s §153a xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soukromých xxxx a zájmů. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavních xxxxxx (xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dojde-li x fikci uznání xxxxxx xx smyslu §114b odst. 5 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx §153a odst. 3 x. x. x. povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zavinil xx nezavinil xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx podal xxxxx xxxx xx x xxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

 

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řádem. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

21. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obdobnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxxx rovněž §114c xxxx. 6 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx s §153a xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxx normám Xxxxx x xxxxxxx xx xxx 38 xxxxxxxx zprávy k xxxxxx č. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť omezení xxxxxxxxxx zásady xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx civilního xxxxxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva žalovaného. Xxxxx koncentrace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jediném xxxxxx. Cílem xx, xxx se účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxx tak xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces. Je xxxxx podotknout, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx podle xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx x podáním vyjádření x xxxxxx xxxxxxx x fikci xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost (xxxxxxx xx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx nástupu zákonné xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že zákon xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kvalifikovaná xxxxx xxxx xxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx xx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.8.2015 Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxx od xxxxxxx jednání

 

24. Při xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx objasnění věci. Xxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx právní xxxxx

 

25. Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153a xxxx. 3 x. s. x. x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. zejména před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „a xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2"), k němuž xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 87/2015 Xx., xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §114b x. x. x.

(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx rozkazem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výzvy xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, žalovanému usnesením xxxxxx, xxx se xx xxxx písemně xxxxxxxx x aby x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), x ve xxxxxx xxxxxxxxx v §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx rozhodnuto platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx až xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

(4) Xxxxxxxx podle odstavce 1 musí xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx doručeno dříve xxx xxxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx na xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx a xxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod mu x tom brání, xx xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; o xxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §153a x. s. x.

(3) Rozsudkem pro xxxxxx rozhodne soud xxxx xxxxx, má-li xx xx xx, xx xxxxxxxx nárok, xxxxx je proti xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114c xxxx. 6).

 

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

 

26. Napadená xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, (tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Poslední xxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byla do xxxxxxxxxx ustanovení doplněna xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/11 ze xxx 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 16/12 ze xxx 16.10.2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x to xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva

 

27. Xxxxxxx xxxx rozhodoval (x to xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx napadených xxxxxxxxxx. Již x xxxx 2004 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu [xx. §114b odst. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x rozporu x ústavním pořádkem, x xxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním způsobem, xxxxxxx být xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 a xxxx. Listiny a čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tak x nutnosti dbát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx (xxxx. §6 XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx bylo vyhověno x maximální xxxxx xxxx principu xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protahování xxxxxx xxx absolutizované xxxxx xx dosažení xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a principů xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx spolehlivé xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, tj. úpravu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x x právním xxxx předkomunistického Xxxxxxxxxxxxxx x která xx x z komparativního xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx." [usnesení xx. xx. I. XX 661/03 ze xxx 24.2.2004 (toto x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2006 xx. zn. XXX. XX 91/06 Xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x spojuje-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předjímá."

29. Xxxxx podrobně xx xxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2115/09 xx xxx 24.9.2009. „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x lidskoprávních xxxxxxxxxxx, xxx procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pokojného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tedy považovat xx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx cíl ... Se stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně xxx Xxxxx Xxxxx x xxxx článku nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sledovaného xxxx xxx možnost xxxx legislativního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx, že zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Josefem Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v §114 xxxx. 3-6 a §153x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx dodat, xx xx Slovensku požaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx dura lex, xxx xxx (tvrdý xxxxx, xxx xxxxx xx Xxx. X. 40, 9, 12, 1), vycházející xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt (xxxxx pomáhá bdělým, xx spícím xx X. X. 7, 40, 1 pr. Xxxx), x xxxxxxxxx, xx v době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl jeho xxxxxx předvídatelný."

30. Xxxxxx xx xxxx usnesení xx. xx. XX. XX 3355/10 xx xxx 19.4.2011 připomněl „... xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx nad xxx, x xxxxx xxxxxxx x jakým způsobem xxxx xxxxxxx usilovat x xxxxxxx x xxxxxxxx i procesními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k ,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx', xxxx xxxx jde x xxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozitivním xxxxxxxx xxx transparentní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesů xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku; za xxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (ne)konáním xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyloučí." Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx zmíněné xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potvrzován xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3280/11 ze xxx 8.12.2011 nebo xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2299/14 xx xxx 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (dále xxx jen „ESLP") xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozsudku pro xxxxxx podle §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008 x. 33137/04. ESLP xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxxx byl soudem xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx mlčení xxxxxxxxxx vyložil jako xxxxxxx x nenařízením xxxxxxx xx věci xxxx.

32. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 x. 71872/12. X xxxxx judikátu XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankcionovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x tacitní) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (informovanost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), za kterých xxx považovat rozsudek xxx uznání xx xxxxxxxxx lidskoprávním xxxxxxxx Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

 

33. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaručují xxxxxxxxxx svobodu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x toho, xx uznání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x má záviset xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, zda nárok xxxx xx neuzná. Xxxxxx nároku xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obsahem xxxxxx xxxxx.

34. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx formulováno, xxx xx xx přímo xxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx §114b: „... má xx xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; ..." Konstruuje se xxx stav, který xxxx, xxxx. xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx uznání xx xxxx důsledek xxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxx odstavec 5 xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx například xxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx x tom xxxxx, xxxx žalobě xxxxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx."? Xxxxxxxx žádný. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx institut xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx větší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx však xxxx xxxxx namístě, pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pasivita.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nijak omezena. Xxxxxxxx do vlastních xxxxx (xxxxxxxx doručení xx vyloučeno) obdrží xx xxxxx žalobu x xxxxxx x x xxxxxx poučením. Xxxxxx pouze na xxx, xxx se xxxxxx bude xxxxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxxx x jemu xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxx pasivní x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx požadavkem. X xxxxxxx vážných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx tyto důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx autonomie xxxx, xx němž xxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Přesto xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx prosazovaný xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxx nikoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§153b xxxx. 1 o. x. x). Přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx za nesporná xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přehlédnout ani xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předvolání x jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxx vědět. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx musela xxx xxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxxxxxx výzva x xxxxxxxx xx vlastních xxxxx.

37. Nejpodstatnějším důvodem xxx zamítnutí návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx rozhodují xxxxxx xxxxx rozsudky xxx xxxxxx a za xx xxxx xxxx xxxx vydány xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Případné excesy xxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxx uznání na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x praxi se xxx i děje) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxx v §205b o. s. x. omezeny jen xx „... xxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ...", xx xxxx x xxxxxxx xxx zmíněných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neposuzuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx uznání. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x u xxx. bagatelních xxxxx (xx 10&xxxx;000 Xx), xxx zákon jinak xxxxxxxx nepřipouští (§202 xxxx. 2 x. x. x). Vyloučeno xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Za xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx práva žalovaných. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic protiústavního xxxxxxxxx. Opakovaně se (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neshledal x xxx důvody x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konformitě.

39. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx účel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.1999 x zákonu č. 30/2000 Sb. (xxxxxxxx xxxx 257, Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998-2002), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx případů xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x precizování postupu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxx projednávání xxxxxxxxxx ... Xxxxxxx xx povinen x xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx tak xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a xxxx-xx xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle dosavadní xxxxxx xxxxxx vynutitelná; xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx urychleném xxxxxxxxxx věci, může xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx řádnou přípravu xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. X odstranění xxxxxx disproporcí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx §114b xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 1 xxxx. x) xxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx vyjádřil ...". Napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx průtahů (čl. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxx nesmírně xxxxxxxx, xxxxxxx „... x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každodenního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx spravedlností xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..." (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 794).

40. Xxx xxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti účastníků (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". Procesní strany xx xxxxx xxxx xxx rovny nejen x právech. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxx vyvážené x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby musí xxxx xxxx vylíčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx x z xxxx návrhu xxxx xxx patrno, xxxx xx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř). Xxxx xxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, x to xxxxxxxx s podáním xxxxxx či do xxx xxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odpovídat, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit ústavně xxxxxxxxxx způsobem. Neshledal xxx xxxxx do xxxxxxxxx vůle žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský x Xxxxxxxx Šimáčková.

Informace

Právní xxxxxxx x. 211/2016 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 19.7.2016.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.