Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem republiky

 

Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/15 xxx 31. xxxxxx 2016 x plénu složeném x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka x xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §114b odst. 5 x (x xxxxxxx označení "§114x xxxx. 5") ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 a slov "§114x odst. 5" x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zamítá.

Odůvodnění

 

I.

Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

 

1. V řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx pod sp. xx. X. XX 3263/13, xx xxxxxxxxxx Xxx. Vladimír Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2013 č. x. 33 Cdo 578/2013-122, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.10.2012 x. x. 22 Xx 321/2012-77 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx dne 2.12.2011 x. x. 4 X 393/2009-47.

2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, podaná z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xx podává, xx xxx 24.7.2009 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx z prodlení, x to pro xxxxxxx nárok xx xxxxxxx o půjčce. Xxx 4.9.2009 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x žalobě ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2009. Xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.9.2009 xxxxx.

3. X žalobě xx xxxxxxxxxx xx xxxxx soudu písemně xxxxxxxx xxx 29.10.2009. X xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti ve xxxxxx x tvrzené xxxxxxx x xxxx. Xxxxx x vyjádřením x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxx mu xxxxxxx od 6.10.2009 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx dne 27.4.2010 xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vyslovil xx. názor, xx xxxxxxxxx x žalobě xxxx stěžovatel nadiktovat xxxxx osobě. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením ze xxx 20.1.2011 procesní xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x úroky z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Lhůta x xxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.10.2009 xxxxxxx soudcovské xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 12.10.2009 (x xxxxx i xxxxx tři xxx xx 15.10.2009), xxxxxxxxxx xxxxx onemocněním xxxxx, xxx které nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxx, xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx soudu oznámil, xx u něho xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. překážka k xxxxxx vyjádření x xxxxxx) xxxxxx. Soud xxxxx, xx stěžovateli x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxx x lékaři, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx stran v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. s. ř."), neboť xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx nepopsal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx obecných soudů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření podle §114b xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly xxx s podanou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx namítáno x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastalé před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x. nijak xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx z xxxxxx, xx nejde x „xxxx o xxxxx". X výše uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Listina").

7. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl odklad xxxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí. Xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014.

8. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 a Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxx xx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx neopodstatněnými (a xxxxxxxxxxxxxxx přípustnost dovolání), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod soudu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost odmítnout, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

10. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích obecných xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnout.

 

III.

Návrh xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

 

11. Xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava").

12. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „navrhovatel") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., xxxxxx xxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx kvalifikovanou výzvu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxx shledal x x ustanovení §153a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx), a xx x xxxxxxx xxxxxxxx „§114x odst. 5". Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx xxx X. xxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx xxxxxxxxx) svobodu xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Úmluva").

13. Xxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxx naplněny xxxxxxxx §78 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx. X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ze dne 1.6.2015 rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavní stížnosti x plénu Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 a (x xxxxxxx xxxxxxxx „§114x xxxx. 5") ustanovení §153a xxxx. 3 x. x. x.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

 

14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx sporech xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy x xxx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx navrhovatele xxx xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 5 x. x. ř. odporuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na ústavněprávní xxxxxx xxxxxxx v čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy („Xxxxx může xxxxx, xx není zákonem xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx."). Xxxxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx uzná, xxxx xxxxxx. Toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznání xxxxxx (x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xx xxxxxxxxx x právním xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.4.2009 sp. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx fikci. Xxxxxxx xxxxxxxx xx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx prostupující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (svobody) xxxx. „Povinnost respektovat xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx orgány, xxxxx xxxxx interpretují x aplikují, xxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx jedné xxxxxx žádoucí, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje procesní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx." (z xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

16. Fikce xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xx xxx více, xxxxx nastupuje x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xx explicitním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto výrazem xxxxxxxxxx neuznání xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx připustil, xx x xxxxxx xxxxxx xx právní fikce x xxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx cíl a xx-xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b odst. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx urychlení xxxxxx. Neobstojí xxxxx xx vyhodnocení podmínky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxx vytyčeného xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jsou xx xxxxxxx omezovány ústavní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x svobody). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §114b odst. 5 a §153a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxx docíleno (x x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx vyjádření k xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxx rozsudek").

18. Kontumačním xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxx x xxxx by mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxx rozhodne xxxxxxxxx xxx xxxxxx" (má xxxx povinnost, nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozsudku xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxx povinností soudu xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xx xxxxxxx x §153a xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a zájmů. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx objektivní pravdy x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx vůle i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Dojde-li x fikci uznání xxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx §153a odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žalovaný zavinil xx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

 

20. Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxxxx x přijímáním xxxxxx zákonů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx s Ústavou x xxxxxxx řádem. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

21. Xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 x. s. x. xxxxxxxx rovněž §114c xxxx. 6 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx s §153a xxxx. 3 o. x. x.). X xxxxxxxxx právním xxxxxx Xxxxx s odkazem xx xxx 38 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 7/2009 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx pasivita xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následky. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x zrušení napadených xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

22. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx není omezena xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jediném xxxxxx. Xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx tak xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k podání xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx i delší xxx podle zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxx písemně xxxxxxxx. Xx skutečností, xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx uznání xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx soudem xxxxxxxx povinnost (vyjádří xx podle §114b xxxx. 1 x. x. x.) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Vláda xxxxxxxx xxxxxx, že zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx doručena xx xxxxxxxxx rukou x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. s. x.), xxxx xx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.8.2015 Ústavnímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx nevyužívá.

 

VI.

Upuštění xx xxxxxxx jednání

 

24. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právních norem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nepřineslo xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx

 

25. Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153a xxxx. 3 x. x. x. v xxxxx x doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (slov „x xx věcech xxxxxxxxx x §120 odst. 2"), k němuž xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 87/2015 Xx., je následující:

Ustanovení §114b x. x. x.

(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx případu, jakož x tehdy, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx předseda senátu xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx věci písemně xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, že xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx staví xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx připojil xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2), x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým platebním xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx podání xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx xx prvním xxxxxxx ve xxxx.

(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 musí být xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx rukou, náhradní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žaloba.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu na xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx za xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3) musí xxx xxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx splněny předpoklady xxx zastavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby.

Ustanovení §153a x. x. x.

(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne soud xxxx tehdy, xx-xx xx xx to, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).

 

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

 

26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, (tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněna xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxx xxxxxx předpisy xxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/11 xx dne 21.2.2012 (N 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

 

IX.

Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

 

27. Xxxxxxx soud rozhodoval (x xx opakovaně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téměř stokrát. X xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx 2004 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx. §114b odst. 5 a §153a xxxx. 3 o. x. x.] nemohou xxx x xxxxxx xxxxxx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konformním způsobem, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx efektivního xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx tvoří základní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxx civilní xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zákon xxxxxx xxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x tomtéž xxxxxxxxxx (xxxx. §6 XXX). Xxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx bylo vyhověno x xxxxxxxxx možné xxxx principu xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protahování řízení xxx absolutizované xxxxx xx dosažení xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx poznání stavu xxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx důvodné tvrzení xxxxxxxxxxx, xx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x která xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx systémech Evropy x Ameriky." [usnesení xx. xx. I. XX 661/03 xx xxx 24.2.2004 (toto x všechna níže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.11.2006 xx. xx. XXX. XX 91/06 Ústavní xxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx zákon x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následky, nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xxxxx xxxxxxxx."

29. Xxxxx podrobně xx xxxxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2115/09 xx xxx 24.9.2009. „Xxxxxx xx základních xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvoláním xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx soudní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx povinností státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby procedurální xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúspěchu, xxx xxxx xxxxxxxxx xx proceduru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ... Se stěžovatelkou xxx souhlasit v xxx, xx zákonodárce xxxxx proceduru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x civilněprocesní naukou, xxx na xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx advokátem xxxxxxxx v seznamu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx plédované Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x §114 xxxx. 3-6 x §153x xxxx. 2 xxxx. b) slovenského xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxx vyjádření poloviční xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx lze však xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx lex, xxx xxx (tvrdý xxxxx, ale xxxxx xx Xxx. X. 40, 9, 12, 1), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pomáhá xxxxxx, xx xxxxxx xx X. X. 7, 40, 1 pr. Xxxx), x především, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx."

30. Xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3355/10 xx xxx 19.4.2011 připomněl „... xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pečlivou xxxxx xxx tím, x xxxxx xxxxxxx x jakým způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranu xxxxx práva ... Xxxxxxxx předpis nevylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k ,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx', xxxx xxxx jde x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx pozitivním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x soustředěné xxxxxx soudních xxxxxxx xxxxx. Podobný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 x. x. x., xxxxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx situace xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (ne)konáním xxxxx právní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx." Xxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k napadeným xxxxxxxxxxx xx potvrzován xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3280/11 xx xxx 8.12.2011 xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 2299/14 xx xxx 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (dále xxx jen „ESLP") xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. vydanému xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xx xxxx Buryška xxxxx Xxxxx republice xx dne 6.5.2008 x. 33137/04. ESLP xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stížnosti, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx x následcích xxxx, když xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyložil jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx.

32. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 8.10.2015 x. 71872/12. V xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x tacitní) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost procesní xxxxxx), xx xxxxxxx xxx považovat xxxxxxxx xxx uznání xx xxxxxxxxx lidskoprávním xxxxxxxx Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu

 

33. Xxxxx je zejména xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx x xxxx, xx uznání nároku xx procesním úkonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx záviset xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

34. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxxx formulováno, xxx xx xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx §114b: „... má xx za xx, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; ..." Konstruuje xx xxx stav, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx v souladu xx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx než xxxx fikce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sporu. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odstavec 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný důvod xx x tom xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx."? Xxxxxxxx žádný. Xxxx xx rozhodl xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxx neobratnost" xxx xxxx konstrukci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx však xxxx xxxxx namístě, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

35. Svobodná xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx doručení xx vyloučeno) obdrží xx soudu xxxxxx x výzvou x x řádným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxx požadavky, xxxx xxx xxxx pasivní x xxxxxx se xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx listinných xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, není nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx svobodnou xxxx xxxxx nebo xxxxxxx.

36. Xxxxxxx autonomie xxxx, na xxxx xxx návrh xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx možno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Přesto xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx vystavěn na xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx uznání xxxxxx, xxx xx xxxxx nespornosti skutkových xxxxxxx xxxxxxx obsažených x žalobě (§153b xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vůbec pravdivá x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy o xxxxxxx řízení nemusí xxxxx vědět. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx musela být xxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx do vlastních xxxxx.

37. Xxxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Patnáct xxx xxxxxxxxx obecné xxxxx rozsudky xxx xxxxxx a za xx xxxx jich xxxx vydány xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx napravit (a x praxi se xxx x xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvody u xxxxxxxx xxx uznání xxxx sice x §205b o. s. x. omezeny xxx xx „... xxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 xxxx. x) a skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ...", to xxxx x nápravě xxx zmíněných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx-xx, xx splněny xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem, xxx xxxxx uznání. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx. bagatelních xxxxx (xx 10 000 Xx), xxx zákon xxxxx xxxxxxxx nepřipouští (§202 xxxx. 2 o. x. x). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx čtyřech xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic protiústavního xxxxxxxxx. Opakovaně xx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zabýval i xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x pochybnostem o xxxx xxxxxxx konformitě.

39. Xxxxxxx xxxxx ponechat xxx xxxx x xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.1999 x zákonu č. 30/2000 Sb. (sněmovní tisk 257, Poslanecká xxxxxxxx, 3. xxxxxxx období, 1998-2002), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Dosavadní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak kvalitně, xxx x xxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zavádí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx věc x bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... Xxxxxxx xx povinen x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a xxxx-xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxx xxxxxx odmítne (§43 xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku x soudu lhůty, xxxxxxx marným xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xx x žalobě xxxxxxxx, byla-li xx xxxxx soudem xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření x žalobě prodlužovat xxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. X odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxx §114b xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit [xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 1 xxxx. x) xxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx usnesením, xxx se ve xxxx písemně xxxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „... z xxxxxxxx očekávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvod činit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..." (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a. x., 2012, s. 794).

40. Xxx významu xxxxx xxxx xxx posílení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Ústavy) či xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx strany xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx vylíčit xxxxxxxxxxx skutečnosti, označit xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x). Xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zaplatit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx či xx xxx xxx od xxxxx xxxxx. Zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od zásahu xx xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx pléna xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Josef Xxxxx, Xxxxx Rychetský a Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx x. 211/2016 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.7.2016.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.