Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

NÁLEZ

Ústavního soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 13/15 xxx 31. xxxxxx 2016 x xxxxx složeném x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Davida, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §114b odst. 5 x (x xxxxxxx xxxxxxxx "§114b xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 a xxxx "§114x xxxx. 5" x ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

 

X.

Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

 

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. X. ÚS 3263/13, xx stěžovatel Xxx. Vladimír Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2013 x. x. 33 Xxx 578/2013-122, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.10.2012 x. j. 22 Xx 321/2012-77 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 2.12.2011 x. x. 4 X 393/2009-47.

2. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx žaloba x xxxxxxxxx částky 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 24.7.2009 byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání platebního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx 4.9.2009 byl Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxx vydán. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému (stěžovateli) x vyjádření xx x xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Platební rozkaz xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2009. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.9.2009 xxxxx.

3. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx písemně xxxxxxxx xxx 29.10.2009. X xxxxx vyjádření xxxxxx uzavření smlouvy x půjčce s xxxxxxxx a namítal xxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx 6.10.2009 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 27.4.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xx prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx podán x zákonné xxxxx, xxx xxxxx v xxx xxxxxx omluvitelný xxxxx. Soud vyslovil xx. xxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011 procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Uzavřel, xx prominutí xxxxxxxx xxxxx nebylo možné x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxx soudcovskou.

4. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx z xxxxxxxx a náhradu xxxxxxx xxxxxx. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx. Xxxxxxxx obvodního xxxxx byl k xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx od 6.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání vyjádření, xxxx xx 12.10.2009 (x xxxxx x xxxxx tři xxx xx 15.10.2009), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli nebránil x xxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x době nemoci xxxxxxx otec, který xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx otce mohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx onemocnění. Xxxxxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxx xxx nepřípustnost xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namítáno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxxx xxx. kvalifikované xxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. s. ř."), neboť žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114b xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. Obecné xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x podanou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. V xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x odvolacím soudem, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx x „xxxx x právo". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina").

7. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014.

8. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 x Městský xxxx x Praze xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odkázaly na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

9. Xxxxxxxx xxxx xx xx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx o nesprávném xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro nedůvodnost xxxxxxxxx.

10. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

 

11. Xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona x. 48/2002 Xx., platí, xx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx k xxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx uplatněním nastala xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx před Ústavním xxxxxx přeruší x xxxx plénu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Ústava").

12. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř., kterým xxxx xx xxxxxxxx xxxx zakotvena xxx. xxxxx uznání nároku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 o. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx uznání xxxxxx (xx. rozsudek xxx xxxxxx), x xx x rozsahu xxxxxxxx „§114x xxxx. 5". Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx I. xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaručují xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx xxxxxxxxx) svobodu xxxx podle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 odst. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále též xxx „Úmluva").

13. Obě xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx zákona č. 48/2002 Xx. I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2015 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x (v xxxxxxx xxxxxxxx „§114b xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř.

 

IV.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

 

14. Rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx vůle xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy x xxx spravedlivý xxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

15. Fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxx navrhovatele principu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy („Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx."). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznání xxxxxx (x xxx xxxxx urychlení xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a ústavními xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.4.2009 sp. xx. Xx. XX 42/08 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (N 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostupující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. „Povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx právo interpretují x xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx žádoucí, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xx finguje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mu xx xxxxxxxxxxx brala xxxxxxx jeho svobodného xxxxxxx." (x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 42/08).

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) a xx rozporná x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xx tím xxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx neuznání nároku.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x obecné xxxxxx xx právní xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sleduje-li xxxxxxxxx cíl x xx-xx xxxxxx, potřebná x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxx způsobilým x dosažení xxxxx, xxxxxx je urychlení xxxxxx. Neobstojí xxxxx xx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx uznání nároku xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx práva x svobody). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx být docíleno (x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (dále také „xxxxxxxxxx rozsudek").

18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxxx strany x xxxx by mohl xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxx nároku, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx" (xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X rozsudku xxx zmeškání xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx kontumačním xxxxxxxxx.

19. Xxxxx navrhovatele nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xx xxxxxxx x §153a xxxx. 3 x. x. x. není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmů. Xxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x fikci uznání xxxxxx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx §153a odst. 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání. Xxxx oprávněn xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx zavinil xx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxx vyhlášení rozsudku xxx xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

 

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijímáním xxxxxx zákonů, xxxxxxx xxx změněn občanský xxxxxx řád, x xxxxxxx x Xxxxxxx x právním xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

21. Xx xxxx xxxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xx obdobnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx §114c xxxx. 6 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx x §153a xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxxxxx xxxxxxx normám Xxxxx x odkazem xx xxx 38 xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx proces xxxxxxx následky. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx úvaze Ústavního xxxxx.

22. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx omezena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady nelze xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xx civilního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Cílem je, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx době, x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxx xx xxxx oprávněn xxxxxxxx i delší xxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nečinnosti x xxxxxxx vyjádření x xxxxxx dochází x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxx xx xxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx přehled skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx vždy xxxxxxxx xx vlastních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx by xxx xxxxxxxx možnost projevit xxxx xxxx. Vláda xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv zaslala xxx 17.8.2015 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

 

24. Při xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto Xxxxxxx soud rozhodl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx

 

25. Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153a odst. 3 x. x. x. x xxxxx x doby xxxxxx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xx. zejména před xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx (slov „x xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2"), k němuž xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 87/2015 Xx., xx následující:

Ustanovení §114b x. s. x.

(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx případu, xxxxx x tehdy, bylo-li x věci rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předseda senátu xxxxx výzvy xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxx-xx takové výzvě xxxxx x včas xxxxxxxx, žalovanému usnesením xxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx, xx xxxxx uplatněný x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyjádření vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx svoji xxxxxx, a k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), x xx věcech xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx určí xxxxx, xxxxx nesmí být xxxxxx než 30 xxx od doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx xxxxx až xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.

(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx přípravném xxxxxxx podle §114c xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx.

(4) Xxxxxxxx podle odstavce 1 musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx.

(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx na xxxxx soudu podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx důvod mu x tom xxxxx, xx xx xx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx; o xxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §153a o. s. x.

(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, má-li xx xx to, xx žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114c xxxx. 6).

 

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

 

26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, (tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5, xxxxxxxxxx výluky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. Xx. XX 29/11 ze dne 21.2.2012 (N 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x nález xx. xx. Xx. XX 16/12 xx xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x xx xx xxxxxxx, že byly xxxxxxx x xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

 

IX.

Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx

 

27. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xx opakovaně xx všech xxxxx xxxxxxxx) x ústavních xxxxxxxxxxx podaných v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zpravidla posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx 2004 dospěl x xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu [xx. §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x.] xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxx-xx interpretována xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx být ani x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxx individuálních xxxxxx. Xxxxxxxxx efektivního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx civilní xxxxxx xx xxxxxx charakteristické, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 XXX). Česká xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxx vyhověno x xxxxxxxxx možné xxxx principu xxxxxxx xxxx stran. Právní xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx lpění xx dosažení co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Výrazem těchto xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx spolehlivé zjištění xxxxx věci xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zpochybňovaná xxxxxxxxxx XXX. Není xxxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, tj. úpravu, xxxxx byla xxxxxxxx x x právním xxxx předkomunistického Xxxxxxxxxxxxxx x která je x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx systémech Xxxxxx x Xxxxxxx." [xxxxxxxx xx. zn. I. XX 661/03 xx xxx 24.2.2004 (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx xxxx usnesení xx xxx 16.11.2006 xx. zn. III. XX 91/06 Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx zmeškáním xxxxxx, xxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x právem na xxxxxxxxxxx proces (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxx soudu, xxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předjímá."

29. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2115/09 xx xxx 24.9.2009. „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx určité xxxx narušena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx tak, aby xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx proceduru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl ... Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxxx naukou, xxx xx to xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně xxx Xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sledovaného xxxx xxx xxxxxxx xxxx legislativního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následkem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxx plédované Xxxxxxx Xxxxxxx nachází svůj xxxxx x §114 xxxx. 3-6 x §153x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokonce lhůtu xxx xxxxxxxxx poloviční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxx lze xxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx (tvrdý xxxxx, xxx xxxxx xx Xxx. X. 40, 9, 12, 1), vycházející xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx spícím xx X. X. 7, 40, 1 xx. Xxxx), x xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx."

30. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 3355/10 xx xxx 19.4.2011 xxxxxxxxx „... xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad tím, x jakém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x procesními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k ,xxxxxxxxxx xxxxxxx věci', xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx (např. xxx koncentraci řízení) x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx pozitivním xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku; za xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx účastníka, xxx xxxx (xx)xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyloučí." Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx je potvrzován xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3280/11 ze xxx 8.12.2011 xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 2299/14 xx dne 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx jen „ESLP") xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx jedenkrát, a xx v xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008 x. 33137/04. ESLP xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vytknout, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx.

32. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Slovinsku xx xxx 8.10.2015 x. 71872/12. X xxxxx judikátu XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx legislativ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx" xxxx předvídal xxxxxxxxx xxxxxxxx (informovanost, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx považovat xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx lidskoprávním xxxxxxxx Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

 

33. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodu xxxx x xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx x toho, xx xxxxxx nároku xx procesním xxxxxx x dispozičním charakterem x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx navrhovatele xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx úrazu" xx xxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx §114b: „... má xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx uplatňován, uznává; ..." Konstruuje xx xxx stav, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx v souladu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatnější xxx xxxx xxxxx uznání xx však xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx sporu. Xxxx xx byl pro xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x tom xxxxx, xxxx žalobě xxxxxx; x tomto xxxxxxxx musí xxx xxxxxx."? Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx konstrukci xxxx xxxxx institut nečiní xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx hlavním důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx žalovaného xxx xxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vlastních xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x výzvou x x xxxxxx poučením. Xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx se xxxxxx bude bránit x splní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx bude pasivní x xxxxxx xx xxxxxx vůbec. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx obranu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, není nepřiměřeně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx, postačí x xxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx důvody xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx konat xxxx xxxxxxx.

36. Omezení xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxx xxxxx vystavěn, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx. Byť xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx žalobce obsažených x žalobě (§153b xxxx. 1 x. x. ř). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pravdivá x žalovaný je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku xxxx pasivity xx xxxx xxxxxxxxxx stanou. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, že x xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx doručení předvolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsudku xxx xxxxxx xx xxxxxxxx doručení kvalifikované xxxxx vyloučeno. Žalovanému xxxx xxxxxx být xxxxxxxx žaloba i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

37. Nejpodstatnějším důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx a xx xx dobu xxxx xxxx vydány xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Případné excesy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx uznání xxx xxxxxxxx (a x praxi xx xxx x xxxx) x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxx v §205b x. x. x. xxxxxxx jen xx „... xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x) a skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx prokázáno, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ...", xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Shledá-li, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem, xxx xxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 10&xxxx;000 Kč), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští (§202 xxxx. 2 x. x. x). Xxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx porušily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx postupu xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakovaně xx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zabýval x xxxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konformitě.

39. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X důvodové xxxxxx xx xxx 16.6.1999 x xxxxxx č. 30/2000 Sb. (xxxxxxxx xxxx 257, Poslanecká xxxxxxxx, 3. volební xxxxxx, 1998-2002), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x věci xxxx xxxxx rozhodnout xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x precizování postupu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, popřípadě xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx tak xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x xxxx-xx xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 2). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx x soudu xxxxx, xxxxxxx marným xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dosavadní xxxxxx účinně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodlužovat xxxxxx řízení, popřípadě, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxx přípravu xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx se x xxxxx §114b navrhuje xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxxxxxxx uložit [místo xxxxx xxxxx §114a xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx] žalovanému usnesením, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxx nesmírně xxxxxxxx, xxxxxxx „... x xxxxxxxx xxxxxxxxx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvod činit xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..." (Wagnerová, X.; Šimíček, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. s., 2012, x. 794).

40. Xxx xxxxxxx jistě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxx slovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx disproporcí x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx strany xx xxxxx xxxx xxx rovny xxxxx x právech. Xxx xxxxxxxxxxxx odlišných xxxx x řízení by xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx jiné vylíčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx (§79 xxxx. 1 o. x. x). Xxxx xxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx či do xxx dnů xx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nesouhlasí, x xxxx xxxxxxxxx prodlužovat xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvíjel xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Fiala, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 211/2016 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 19.7.2016.

Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.