Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 13/15 dne 31. xxxxxx 2016 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Ludvíka Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Josefa Xxxxx, Xxxx Filipa, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx I. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §114b xxxx. 5 a (x xxxxxxx xxxxxxxx "§114b xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x xxxx "§114x xxxx. 5" x ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx zamítá.

Odůvodnění

 

I.

Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

 

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. X. XX 3263/13, se xxxxxxxxxx Xxx. Vladimír Xxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2013 x. x. 33 Xxx 578/2013-122, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.10.2012 x. x. 22 Xx 321/2012-77 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 2.12.2011 x. x. 4 X 393/2009-47.

2. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, podaná z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx 24.7.2009 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx nárok ze xxxxxxx x půjčce. Xxx 4.9.2009 byl Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx žalovanému (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxx žalovanému doručen xxx 9.9.2009. Proti xxxxxxxxxx rozkazu podal xxxxxxxxxx xxx 14.9.2009 xxxxx.

3. X xxxxxx xx stěžovatel xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2009. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce s xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx i žádost x prominutí xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx potížemi xx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xx 6.10.2009 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 7 xx xxx 27.4.2010 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Obecný xxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xx prominutí xxxxxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxx xxxxx, xxx nebyl v xxx xxxxxx omluvitelný xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadiktovat xxxxx osobě. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí zmeškání xxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2011 procesní xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž soudcovskou.

4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 rozhodl xxxxxxxxx xxx uznání xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 000 Xx x úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.10.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vyjádření, xxxx xx 12.10.2009 (x xxxxx x xxxxx xxx xxx xx 15.10.2009), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zraku, xxx xxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx u xxxx xxxxxx xxxxx důvod (xx. překážka x xxxxxx vyjádření k xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxx, že stěžovateli x době xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx rovněž odvezl x xxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx informovat x vzniklém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. Xxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. ř."), xxxxx žalobce x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzený nárok. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření podle §114b odst. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. ř. x xxxxxx rozsudku pro xxxxxx podle §153a xxxx. 3 o. x. x. Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x důvodu prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. V xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání. Dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx výzvy a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx a ostatní xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx z důvodu, xx xxxxx o „xxxx o právo". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel dovozoval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina").

7. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014.

8. Obvodní xxxx xxx Prahu 7 x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

9. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti vyslovil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturními závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odmítnout, xxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxx x nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za dosahující xxxxxxxxxxxxx roviny. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

 

11. Xxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx v rozporu x ústavním xxxxxxx, xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx plénu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx jen „Ústava").

12. I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x., kterým xxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx uznání nároku xxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x žalobě xx kvalifikovanou výzvu xxxxx x rámci xxxxxxxxx lhůty, xx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem. Protiústavnost xxxxxxx shledal i x xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x., kterým xx upravena xxxxx xxxxxxxx xxx účel xxxxx uznání nároku (xx. xxxxxxxx pro xxxxxx), x xx x rozsahu xxxxxxxx „§114x odst. 5". Xxxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem xx xxx X. xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx) svobodu xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Úmluva").

13. Xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx ústavní stížností. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §78 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb. I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2015 xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x (x xxxxxxx xxxxxxxx „§114x xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. s. ř.

 

IV.

Argumentace xxxxxxxxxxxx

 

14. Xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx sporech žalovaným) xxxxxxx xxxx podle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Ústavy x xxx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. odporuje xxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx vůle, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx („Xxxxx xxxx činit, xx není zákonem xxxxxxxx, x nikdo xxxxx xxx nucen xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx."). Uznání xxxxxx x občanském soudním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx záviset xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx. Toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (i pro xxxxx urychlení xxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 21.4.2009 sp. xx. Xx. XX 42/08 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx zakládat xx xxxxxx fikci. Xxxxxxx xxxxxxxx xx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx autonomie (xxxxxxx) xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx x aplikují, xxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxxx nabýt xxxxxx xxxxxx, xxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx." (x xxxxxx xx. zn. Pl. XX 42/08).

16. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu (x hmotněprávním x xxxxxxxxx xxxxx) x xx rozporná x xxxxxxxxx zásadami. Platí xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx podání odporu xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x proto výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx x xx-xx xxxxxx, xxxxxxxx x přiměřená. Xxxxxxxx xxxxx uznání nároku xxxxx §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxxxx institut způsobilým x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x. nedostála požadavku xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vytyčeného xxxx. X posuzování potřebnosti xxxxxx normy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx co xxxxxxx omezovány xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx §114b odst. 5 x §153a xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx být xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx").

18. Kontumačním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx" (xx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). U rozsudku xxx zmeškání xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.

19. Xxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxx vydávaným na xxxxxxx xxxxx uznání xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 xx xxxxxxx s §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx civilního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soukromých xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxx objektivní pravdy x xxxxxxxxx kautel (xxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxxxxx procesu). Xxxxx-xx x fikci xxxxxx xxxxxx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. povinen rozhodnout xxxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx zavinil xx nezavinil xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx podal odpor xxxx xx x xxxxxx vyjádřil do xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

 

20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxxx xxx, v xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx. X závěru xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

21. Ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx §114c xxxx. 6 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx s §153a xxxx. 3 x. x. ř.). K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xx xxx 38 xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související zákony, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx proces xxxxxxx následky. Závěrem xxxxx, že xxxxxxxxxx x zrušení napadených xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx Ústavního xxxxx.

22. Vláda Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadenou právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx do civilního xxxxxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, x xxx tak bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 x. x. x.), kterou xx soud oprávněn xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného, xxx xx ve xxxx písemně vyjádřil. Xx skutečností, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x podáním xxxxxxxxx x xxxxxx dochází x fikci uznání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výhradně xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx splní soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx §114b xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxx nástupu xxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx by xxx xxxxxxxx možnost projevit xxxx vůli. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 17.8.2015 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

 

24. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právních norem xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx ústní xxxxxxx, xxxxx xx nepřineslo xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx §44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx konání ústního xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxx normy

 

25. Xxxxx ustanovení §114b x §153a xxxx. 3 x. s. x. v textu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „a xx xxxxxx uvedených x §120 odst. 2"), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 87/2015 Xx., je xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §114b x. s. x.

(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx a včas xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx označil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xx xxxxxxx xx věcech, x nichž nelze xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 a 2), x ve xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx rozhodnuto platebním xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx lhůtu xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx přípravném xxxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx žaloba.

(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx předpoklady xxx zastavení xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §153a o. x. x.

(3) Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx-xx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou uplatňován, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).

 

XXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu

 

26. Napadená xxxxxxxxxx byla do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, (tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Poslední xxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení doplněna xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Pl. XX 29/11 xx xxx 21.2.2012 (X 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x xxxxx sp. xx. Xx. XX 16/12 ze xxx 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x xx se xxxxxxx, xx byly xxxxxxx x xxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

 

IX.

Dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva

 

27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) o ústavních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zrušil. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx 2004 xxxxxx x tomuto závěru: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu [xx. §114b xxxx. 5 x §153a xxxx. 3 x. x. x.] nemohou xxx x xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x xxxx-xx interpretována xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ani x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxx efektivního xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx a čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxx civilní proces xx přitom xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx hovoří xxx x požadavku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitých xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx, aby x xxxxxx bylo vyhověno x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stran. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx lpění xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx poznání stavu xxxx. Výrazem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx spolehlivé zjištění xxxxx xxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx důvodné tvrzení xxxxxxxxxxx, xx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx. úpravu, xxxxx xxxx tradiční x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Československa x která je x x komparativního xxxxxxx obvyklá v xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx." [xxxxxxxx xx. xx. X. XX 661/03 ze xxx 24.2.2004 (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2006 xx. xx. XXX. XX 91/06 Ústavní xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx xxxxxx: „Byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx."

29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval Ústavní xxxx xx svém xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2115/09 xx xxx 24.9.2009. „Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xx určité xxxx narušena vyvoláním xxxxxxxx řízení, x xxxxx lidskoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx považovat xx proceduru, která xxxxxxx legitimní xxx ... Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx zákonodárce xxxxx proceduru xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx naukou, xxx xx xx xxxxxxxx např. Josef Xxxxx v článku, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxxxxx. Nicméně xxx Xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx následkem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xx, že zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Slovenské advokátní xxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx plédované Xxxxxxx Xxxxxxx nachází svůj xxxxx v §114 xxxx. 3-6 a §153x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxx dokonce lhůtu xxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx dura xxx, xxx xxx (tvrdý xxxxx, xxx xxxxx xx Ulp. X. 40, 9, 12, 1), xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx bdělým, xx xxxxxx in X. X. 7, 40, 1 xx. Xxxx), a xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx."

30. Rovněž xx svém usnesení xx. zn. IV. XX 3355/10 ze xxx 19.4.2011 xxxxxxxxx „... xxxxxx platnou xxxxxx zásadu vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx vyžaduje od xxxxxxxxx řízení pečlivou xxxxx xxx tím, x xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usilovat x xxxxxxx x xxxxxxxx i procesními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztížení možnosti xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xx vztahu x ,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx', xxxx však xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx pozitivním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podobný účel xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx svým (xx)xxxxxxx xxxxx právní fikce xxxxxx, xx vyloučí." Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x výše zmíněné xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je potvrzován xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3280/11 ze xxx 8.12.2011 xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 2299/14 xx xxx 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx „XXXX") xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozsudku pro xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx jedenkrát, x xx v rozhodnutí xx xxxx Buryška xxxxx Xxxxx republice xx dne 6.5.2008 x. 33137/04. XXXX xxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x žalobě nevyjádří, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx mlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx.

32. X judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 x. 71872/12. V xxxxx judikátu XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx zásady rovnosti „xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx považovat rozsudek xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

 

33. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem x dispozičním charakterem x xx xxxxxxx xx svobodné xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx neuzná. Xxxxxx nároku xxxxx xxx navrhovatele nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

34. Napadené xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 ustanovení §114b: „... xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; ..." Konstruuje xx xxx stav, který xxxx, xxxx. nemusí xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fikce xxxxxx xx xxxx důsledek xxxxxxxx žalovaného. Tímto xxxxxxxxx je totiž xxxxxx sporu. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx ve výsledku xxxxxx, xxxxx odstavec 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx a xxx xx stanovené xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný xxxxx xx x tom xxxxx, xxxx žalobě xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx."? Fakticky xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nevhodné xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx „xxxxxxxxxxxx neobratnost" xxx xxxx konstrukci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy v xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxx, xx hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx žalobu x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx bude xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxx požadavky, nebo xxx bude xxxxxxx x bránit se xxxxxx vůbec. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx, není nepřiměřeně xxxxxxxxxxx požadavkem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx (alespoň xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na němž xxx xxxxx vystavěn, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Přesto xx xxxxxx poznamenat, xx x navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vystavěn na xxxxx. Byť xxxxxx xx xxxxx uznání xxxxxx, ale xx xxxxx nespornosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě (§153b xxxx. 1 o. x. x). Přitom xxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxx pravdivá x žalovaný je xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx x xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxx postačí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výzva s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

37. Nejpodstatnějším důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Patnáct xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudky xxx xxxxxx a xx xx xxxx jich xxxx xxxxxx desítky xx spíše xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xx xxx x xxxx) x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x §205b x. s. x. omezeny jen xx „... xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 písm. x) x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ...", xx xxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postačuje. Odvolací xxxx totiž neposuzuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx splněny nebyly, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx nevydává. X xxxx xxxxxxxxx xx xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem, bez xxxxx uznání. Toto xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxx x x xxx. xxxxxxxxxxx sporů (xx 10&xxxx;000 Kč), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 o. x. x). Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek.

38. Xx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx postupu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakovaně xx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx x neshledal x xxx důvody x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.1999 k xxxxxx č. 30/2000 Sb. (sněmovní tisk 257, Poslanecká sněmovna, 3. xxxxxxx období, 1998-2002), který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx přípravy xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx a v xxxx případů mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, popřípadě xxx x bez projednávání xxxxxxxxxx ... Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxxx-xx xxx xxx xx výzvu xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a není-li xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§43 xxxx. 2). Hmotné xxxxx zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu lhůty, xxxxxxx marným uplynutím xx právo promlčí xxxx prekluduje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx podáním vyjádření x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx vůbec, xxxxxxxxx nebo alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx. X odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxx §114b navrhuje xxxxxxxxxx předsedovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxx podle §114a xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéto výzvě xxxxx x včas xxxxxxxxx] žalovanému xxxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kterým xx xxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx průtahů (čl. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxx nesmírně xxxxxxxx, xxxxxxx „... z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každodenního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx spravedlností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..." (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2012, s. 794).

40. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx důvodové xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". Procesní strany xx totiž xxxx xxx xxxxx nejen x právech. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx návrhu xxxx xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř). Dále xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x podáním xxxxxx či xx xxx xxx od xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nesouhlasí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žalovaného xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xx autonomie xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu zamítl.

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Rychetský x. r.

 

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Šimáčková.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 211/2016 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.7.2016.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.