Plné znění - 211/2016 Sb.

Nález ÚS ze dne 31.5.2016 sp. zn. Pl. ÚS 13/15 ve věci návrhu na zrušení §114b odst. 5 a slov „§114b odst. 5“ v §153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

211/2016 Sb.

Nález Ústavního soudu

INFORMACE

211

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

 

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 13/15 dne 31. xxxxxx 2016 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Fenyka, Josefa Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxx Musila, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčkové, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Uhlíře a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §114b xxxx. 5 x (x xxxxxxx xxxxxxxx "§114b xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx,

xxxxx:

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x xxxx "§114x xxxx. 5" x ustanovení §153a xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zamítá.

Odůvodnění

 

I.

Předmět xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx

 

1. X xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx pod sp. xx. X. XX 3263/13, xx stěžovatel Xxx. Xxxxxxxx Pelant xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2013 x. x. 33 Cdo 578/2013-122, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.10.2012 x. x. 22 Xx 321/2012-77 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx dne 2.12.2011 x. j. 4 X 393/2009-47.

2. Předmětem xxxxxx před obecnými xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx smlouvy x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx 24.7.2009 xxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx platebního xxxxxxx x zaplacení xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Xx s xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx 4.9.2009 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxx vydán. Součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 9.9.2009. Xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu podal xxxxxxxxxx xxx 14.9.2009 xxxxx.

3. X xxxxxx xx stěžovatel na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.10.2009. X xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a namítal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzené xxxxxxx x xxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx podal k xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx 6.10.2009 x byly potvrzeny xxxxxxxxx lékařskou zprávou. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 27.4.2010 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx vyjádření x xxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx návrh xx prominutí zmeškání xxxxx byl xxxxx x zákonné lhůtě, xxx nebyl v xxx uveden xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx. názor, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx rozsudku pro xxxxxx. Lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx marně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxx od 6.10.2009 xxxxxxx soudcovské lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx 12.10.2009 (x xxxxx x xxxxx tři xxx xx 15.10.2009), stěžovatel xxxxx onemocněním xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxx, xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx soudu oznámil, xx u xxxx xxxxxx xxxxx důvod (xx. xxxxxxxx k xxxxxx vyjádření x xxxxxx) nastal. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx otce mohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vzniklém onemocnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

 

5. V xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. Xxxx xxxx pro nedostatek xxxxxxxx podkladu x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114b xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „o. s. ř."), xxxxx žalobce x xxxxxx žaloby xxxxx nepopsal x xxxxxxxxx tvrzený xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy x vyjádření xxxxx §114b xxxx. 1 x. x. x., xxxxx uznání xxxxxx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx podle §153a xxxx. 3 o. x. ř. Obecné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly xxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu ke xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odmítnutím xxxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx se x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o „xxxx x xxxxx". X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina").

7. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx navrhl odklad xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 25.9.2014.

8. Obvodní xxxx xxx Prahu 7 x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx výzvě Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

9. Xxxxxxxx soud se xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek vydání xxxxxxxx pro uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání), xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxx důvod xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro nedůvodnost xxxxxxxxx.

10. Vedlejší účastník xxxxxx (ve sporu xxxxxxx) xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smyslu zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zamítnout.

 

III.

Návrh xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

 

11. Xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Xx., xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x závěru, xx zákon nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále jen „Ústava").

12. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „navrhovatel") xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., kterým xxxx xx právního xxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx uznání xxxxxx xxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x žalobě xx kvalifikovanou xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx lhůty, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení §153a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx účel xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx „§114x odst. 5". Xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx I. senátu xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaručují xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxx žalovaným) xxxxxxx xxxx podle čl. 2 xxxx. 3 Listiny x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy ani xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Úmluva").

13. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxx tak naplněny xxxxxxxx §78 xxxx. 2 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx x. 48/2002 Sb. X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx dne 1.6.2015 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §114b odst. 5 a (v xxxxxxx označení „§114b xxxx. 5") xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x.

 

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

 

14. Rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx účastníkům řízení (xx sporech xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Ústavy x ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.

15. Fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. odporuje xxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx na ústavněprávní xxxxxx xxxxxxx x čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx."). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uznání xxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 21.4.2009 xx. zn. Xx. ÚS 42/08 xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 27.5.2009 (X 90/53 XxXX 159; 163/2009 Sb.), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zakládat xx xxxxxx fikci. Opačným xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada prostupující xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. „Xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxxxx. Snaha x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx straně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tím, xx finguje procesní xxxx účastníka, xx xx skutečnosti brala xxxxxxx xxxx svobodného xxxxxxx." (x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 42/08).

16. Fikce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu (x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu rozkazu, xxxxx xx explicitním xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxxxxxx připustil, že x xxxxxx rovině xx právní xxxxx x xxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxx přípustná, sleduje-li xxxxxxxxx cíl a xx-xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uznání nároku xxxxx §114b odst. 5 a §153a xxxx. 3 x. x. x. je xxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xx xxxxx xxxxxxxx způsobilým x xxxxxxxx účelu, xxxxxx xx urychlení xxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xx vyhodnocení podmínky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx uznání nároku xxxxx §114b odst. 5 x. x. x. nedostála xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vytyčeného xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx omezovány xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x svobody). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 x. x. x., by xxxxx xxx xxxxxxxx (x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx").

18. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strany x xxxx by xxxx xxxxxxxx x aplikovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx nároku, „xxxx rozhodne rozsudkem xxx xxxxxx" (xx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx uznávací xxxxxxxx). U xxxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

19. Xxxxx navrhovatele nelze xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle §114b xxxx. 5 xx xxxxxxx s §153a xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx skutečných soukromých xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §114b xxxx. 5 x. x. ř., xx civilní soud xxxxx §153a odst. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezavinil průtahy x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání.

 

V.

Vyjádření účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx

 

20. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx svém vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx x Ústavou x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

21. Ve xxxx vyjádření Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx §114c xxxx. 6 o. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx s §153a xxxx. 3 x. x. x.). K xxxxxxxxx právním normám Xxxxx x xxxxxxx xx xxx 38 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx Ústavního xxxxx.

22. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx napadenou xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx autonomie xxxx procesních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxx koncentrace řízení xxxxxxxxx zásadu rozhodnutí xxxxx při jediném xxxxxx. Xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx době, x xxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ( §114b xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dostatečný časový xxxxxxx xxx žalovaného, xxx se ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx podle §114b xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxx nástupu xxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxx. Xxxxx současně xxxxxx, xx zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx x náhradní doručení xx vyloučeno. Xxxxxxx xxxx x zákonem xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxxx (§153a xxxx. 3 x. s. x.), xxxx xx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx vůli. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxx 17.8.2015 Ústavnímu xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, že xxxxx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

 

24. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x závěru, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx znění §44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx.

 

XXX.

Xxxxxxxx právní xxxxx

 

25. Xxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153a xxxx. 3 x. s. x. x xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí, xx. zejména xxxx xxxxxxxxxx závěru prvního xxxxxxxx (xxxx „a xx xxxxxx xxxxxxxxx x §120 xxxx. 2"), x němuž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 87/2015 Xx., xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §114b x. x. x.

(1) Vyžaduje-li to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx x xxxxx, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zcela neuzná, xx xxxxxxxxx vylíčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 a 2), x ve xxxxxx xxxxxxxxx v §120 xxxx. 2.

(2) X xxxxxx vyjádření podle xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx rozkazem, určí xxxx lhůtu xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxx xxx xxxxxx.

(5) Jestliže xx žalovaný bez xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou uplatňován, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153a xxxx. 3) musí být xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §153a o. x. x.

(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, má-li xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x odst. 5 x §114x xxxx. 6).

 

XXXX.

Xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx procesu

 

26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, (tzv. velká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Poslední xxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5, obsahující výluky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněna xxxxxxx č. 7/2009 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx [nález xx. xx. Pl. XX 29/11 xx xxx 21.2.2012 (N 34/64 XxXX 361; 147/2012 Sb.) x nález xx. xx. Pl. XX 16/12 ze dne 16.10.2012 (N 174/67 XxXX 115; 369/2012 Sb.)], x xx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x vydány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

 

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

 

27. Xxxxxxx xxxx rozhodoval (x xx xxxxxxxxx xx xxxxx svých xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaných x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stokrát. X xxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněné. Ústavní xxxx zpravidla posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních norem. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx 2004 xxxxxx x xxxxxx závěru: „Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx. §114b xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 o. x. x.] xxxxxxx xxx v obecné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx interpretována xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx být ani x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x požadavek xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxx civilní proces xx xxxxxx charakteristické, xx xxxxx hovoří xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitých xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a tomtéž xxxxxxxxxx (xxxx. §6 XXX). Xxxxx právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx bylo vyhověno x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx slyšení xxxx stran. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxx protahování řízení xxx absolutizované xxxxx xx xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklá x xxxxxxxx systémech Xxxxxx x Xxxxxxx." [usnesení xx. xx. I. XX 661/03 xx xxx 24.2.2004 (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz )].

28. Xx svém xxxxxxxx xx dne 16.11.2006 xx. xx. XXX. XX 91/06 Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Byla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx zmeškáním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následky, nemůže xxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny) xxxxxx xxxxx, xxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxx xxxxx předjímá."

29. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx věnoval Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 2115/09 xx xxx 24.9.2009. „Xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ta je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvoláním xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx soudní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nastolení xxxxxx xxxxxxx a pokojného xxxxx nedocházelo k xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl ... Xx xxxxxxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx proceduru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxx x článku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nicméně ani Xxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sledovaného xxxx xxx možnost xxxx legislativního xxxxxx x xxxxxxxxx neúspěchem xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx advokátem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x §114 xxxx. 3-6 a §153x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dodat, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxx vyjádření poloviční xxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx. X obou těchto xxxxxxxx xxx však xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx (tvrdý xxxxx, xxx zákon xx Xxx. X. 40, 9, 12, 1), vycházející xx xxxxxx vigilantibus, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx subveniunt (xxxxx xxxxxx bdělým, xx xxxxxx in X. X. 7, 40, 1 xx. Xxxx), x xxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx byl xxxx xxxxxx předvídatelný."

30. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 3355/10 ze xxx 19.4.2011 xxxxxxxxx „... xxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tím, x xxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx aktivně usilovat x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xx xxxxxx k ,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx', xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x soustředěné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podobný účel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 x. s. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx situace xx xx vůli xxxxxxxxx, xxx xxxx (xx)xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxx, xx vyloučí." Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zmíněné xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3280/11 xx xxx 8.12.2011 nebo xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 2299/14 xx xxx 24.9.2014.

31. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx xxx „XXXX") xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxx Buryška xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2008 x. 33137/04. XXXX xxxxxxx na zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx o následcích xxxx, když xx xx stanovené lhůtě x xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyložil jako xxxxxxx s nenařízením xxxxxxx xx věci xxxx.

32. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx poukázat na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Slovinsku xx dne 8.10.2015 x. 71872/12. X xxxxx judikátu XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti „xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx.

 

X.

Xxxxxxx posouzení xxxxxx

 

33. Xxxxx xx zejména xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaručují xxxxxxxxxx svobodu xxxx x spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx charakterem x má záviset xx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx neuzná. Xxxxxx xxxxxx proto xxx navrhovatele nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx.

34. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx žalovaného. „Xxxxxxx úrazu" je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx §114b: „... xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; ..." Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx x souladu xx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxx nárok výslovně xxxxxxx. Podstatnější než xxxx fikce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sporu. Xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdyby xxxxxxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx například zněl: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x tom xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx; o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx."? Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistá „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" při xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zde xxxx nijak xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x výzvou x x řádným xxxxxxxx. Xxxxxx pouze na xxx, xxx xx xxxxxx xxxx bránit x xxxxx zákonem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx požadavky, xxxx xxx xxxx pasivní x bránit se xxxxxx xxxxx. Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx obranu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx, postačí k xxxxxxxxx (alespoň dočasnému) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx svobodnou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

36. Omezení xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx návrh xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx neshledal. Xx xxxx situace xxxxxx nutno a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx poznamenat, xx x navrhovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale na xxxxx nespornosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§153b xxxx. 1 x. x. x). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xx nesporná xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx pasivity xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovanému xxxx musela xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do vlastních xxxxx.

37. Xxxxxxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení napadených xxxxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu. Patnáct xxx xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xx xx dobu xxxx xxxx vydány desítky xx spíše xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx excesy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání na xxxxxxx xxxxx uznání xxx xxxxxxxx (x x praxi se xxx x děje) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx důvody x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx x §205b x. x. x. xxxxxxx xxx xx „... vady xxxxxxx v §205 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx prokázáno, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx ...", xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx jen splnění xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxx nebyly, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodne, xx xx nevydává. V xxxx xxxxxxxxx je xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx již rozhoduje xxxxxxxxxxx postupem, bez xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xx 10&xxxx;000 Kč), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 x. x. x). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xx xxxx již zmíněných xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx postupu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Opakovaně xx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx i xxxxxxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a neshledal x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

39. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.6.1999 x xxxxxx č. 30/2000 Sb. (sněmovní xxxx 257, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998-2002), xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx přípravy jednání xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxx x v xxxx případů mu xxx neumožňuje připravit xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jediném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pomocí kterého xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... Xxxxxxx xx povinen v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodující skutečnosti; xxxxxxx-xx tak xxx xx xxxxx soudu xxxxx §43 odst. 1 a xxxx-xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odmítne (§43 xxxx. 2). Hmotné xxxxx zpravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx marným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx soudem uložena, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vynutitelná; xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, může xxxxxxxxx podáním vyjádření x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípravu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxx §114b xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uložit [xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 1 písm. x) nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx] xxxxxxxxxx usnesením, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ...". Xxxxxxxx institut xxxx sleduje legitimní xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „... x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ..." (Wagnerová, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2012, x. 794).

40. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 96 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxx xxxxx x právech. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, označit xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx návrhu xxxx xxx patrno, xxxx xx domáhá (§79 xxxx. 1 o. x. ř). Dále xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, x to xxxxxxxx s podáním xxxxxx či do xxx dnů xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx odpovídat, pokud xx žalovanému stačilo xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx prodlužovat xxxxxx.

 

XX.

Xxxxx

 

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxx vůle. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx.

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

 

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujali k xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 211/2016 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 19.7.2016.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.