Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 39/14 xxx 25. listopadu 2014 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx došlo, xxxx. xxxxx zásah byl xxxxxxx až poté, xx xx tato xxxxxxxxxxx úmluva xxxxx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx (xx. od 18.3.1992); okamžik xxxxxx xxxx osoby na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx před přijetím xxxxxx stanoviska.

Odůvodnění

I.

Incidenční xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 xx. xx. I. ÚS 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) vyslovil xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx založený čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx let. X obdobnému xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zadržení x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Ústavního xxxxx (např. xxxxxx xx xxx 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12 x xx xxx 24.4.2014 xx. zn. IV. XX 644/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x návrhem xx zaujetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xxx byla xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1856/13, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 17. xxxxx 2012 x. x. 10 C 90/2010-77, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ze xxx 27. července 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Xxx 3349/2012-104, x xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") a čl. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"),

3. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx, že xxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 20.11.1950 xx. xx. Xx 205/50-XXX. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx byl xx 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx usnesením Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx Brno xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x usnesením téhož xxxxx ze xxx 13.2.1992 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx §227 trestního xxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 zrušeno), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx není xxxxxxxx činem. Obvodní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit ani xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxx xxx (přímá) xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx vězněn x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stranou.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx stěžovatele rozsudek xxxxx prvního stupně xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx ani xx smyslu §237 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx nevinně xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, resp. náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vězněn, tedy xxx xxxx porušil xxx závazky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť před xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxx v době xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx, xx. xxxx datem 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1950 xx 1952), xxxxx xxxx porušení xxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vychází z xxxx, že Úmluva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx interpretována xxxxxxxxx státy, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyhlášené pod č. 15/1988 Sb. (xxxx jen "Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Úmluvy (závazně) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), x xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP").

8. Není xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx interpretovat Úmluvu xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx strany XXXX. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx významu, že Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx mohou poskytovat xxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxx xxxxx těch xxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. V xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x jejím rámci, xxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. margin xx xxxxxxxxxxxx či marge x'xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska Úmluvy - pohybovat "tam x zpět", xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx věčnosti). X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznají xxxxxx xxxxx osobě, která xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xx takové xxxxx z Úmluvy xxxxxxxx svědčilo, mezinárodní xxxxxxxxxxx nevzniká, xxxxx-xx xx změně právního xxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx i x situaci, xxx xxxxxx xxx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxx závěr významný xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx proto x xxx, že x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy), xxxxx tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 42 a 49 Xxxxxx), a xxx xx facto, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x judikatuře vnitrostátních xxxxx či tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx samy x sobě x xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Makedonii, stížnost x. 36815/03, bod 38; xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 20.10.2011 ve xxxx Xxxxxx Şahin a Xxxxxxx Şahin xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2011 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012 xx věci Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; xxx výjimku x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 21.10.2013 ve xxxx Del Río Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 42750/09, xxx 93 in xxxx, body 111-118 x body 130-131 (xxxxx judikatury x xxxxxxxxxx obžalovaného)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxx, byl xxx xxxxxxx z xxxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy vlády x principů xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxx xxxxx Úmluvy orgány xxxx xxxxxx zasahují xx kompetence (xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 odst. 2 a čl. 49 Xxxxxx x soudní xxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx "xxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx poskytovat ochranu xxxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx závazků státu (x xxxx xxxxxxxxxxx x z xx. 9 odst. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x hlediska xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkolů státních xxxxxx váže x xxxxxx xxx.

11. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením čl. 17 Xxxxxx, xxxxx stát xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárce žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx ratione xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedinci x prvé xxxx xxxx státu xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní stav, xxx xxx v xxxxxxx x daným xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxx x pořadí připadá x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento (xxxxxxxxxx) xxxxx lze xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxx, Tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx u XXXX xxxxxxxxxx, jeho hlavní xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", tyto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x toho, xx xx nutno rozlišovat xxxx trvající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx straně druhé x xxx, xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah, xxx xx zásahu xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxxx x porušení obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Vídeňské úmluvy; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx způsobil xxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 8.3.2006 xx věci Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx značně xxxxxxxx (nucené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx pro Xxxxxxx v platnost) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xx xxxx Associazione Nazionale Xxxxxx xxxxx Prigionia xxxx' Xxxxxxx-xxxxx e xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx a 275 xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 45563/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-82292 )].

14. Určitou výjimku x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx vést účinné xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx být x xxxxxx hlediska určující. X xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovinsku, xxxxxxxx x. 71463/01; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (případ Xxxxx), xxxxxxxxx x. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-127684 ), x xxx xxxxxxxxx judikaturu ESLP x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Výborem xxx xxxxxx xxxxx v Xxxxxx. K tomu Xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 odst. 5 xxxxxx xxxxx (k xxxx blíže Xxxxx, X.: X. N. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., X. X. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx předestřena, naopak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx aplikace Listiny xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx xxx 6.11.1996 sp. zn. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], když xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x roce 1966, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx situaci", xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx byl xxxxxxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx století xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. S xxxxxxx xx samostatnou povahu xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Úmluva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národní xxxx xx xx tomto xxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx stala xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxx takovou povinnost xxxxxx, xxx pokud xxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, musí tato xxxxxx úprava reflektovat xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

16. Tak xxxx xxxxx být xxxxxx, x to x xxxx relativně xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), X xxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve výše xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx 81 xxxxx, že xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x opomenutí xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx xxxx způsobené xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, protože jakýkoli xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xx xxxx that from xxx xxxxxxxxxxxx date xxxxxxx xxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xxx xxxxxxxxx must xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Xxğxı xxx Xxxxıx x. Xxxxxx, 8 Xxxx 1995, §40, Series X no. 319-X), xxx Convention xxxxxxx xx xxxxxxxx obligation xx the Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx provide xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx to xxxx xxxx (xxx Xxxxxxx x. Slovakia [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx both xxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx treaties and xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx violation xxx xxxxxxxxxx xxxx underlies xxx law xx Xxxxx responsibility; xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-72688 ]. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x obecné rovině (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zdůraznil XXXX x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, věc Xxś xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kdy konstatoval, xx xxxxxx povinnost xxxxx podle Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx compensate wrongs xxxxxxxxx in xxx xxxx xxxxx the xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, dostupné xx: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-75719 ).

17. Xxx-xx konkrétně o xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx dovozovat porušení (xxxxxxxxxx) povinnosti. Xxxxx (xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zrušila xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednala xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xxxxx jí ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx stav, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx poli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - proti xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat.

18. V xxxx souvislosti je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx muselo platit, xx xxxx. vydáním xxxxxxxxxxxx zákonů vznikla xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (které k xxxxxx vydání vedlo) xxxx účinností Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxx xxxxx (xxxx x xxxx 25. xxxxxx 1948 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nic xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xx stanovisku (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 28.9.2004 ve xxxx Kopecký proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44912/98), xx čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě nemůže xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx jejich vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (xxx x xxxx přehled xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx vyvozované v xxxxx Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Právní xxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 3438/11 (x xx xxx odvozených xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (nemajetkové xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx výše uvedené xxxxxx xxxxx pokládat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx má význam xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx (xxx xxxx xxx 8), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx aplikovatelnost čl. 5 odst. 5 Xxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné, xx xxxxxxx xxxx xxxx dosah, xxx xx u xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx xxxxxx. Zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxx mít - xxxxxxxxx do jiných xxxxxxx x časových xxxxxx našich xxxxx - xxxxxxxxx následky, xxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x množstvím xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx obětí protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx území.

20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxxx by xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx vzniku nároku xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx napiněna xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), ale x hlediska xxxx (xxxxxxx temporis).

III. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx

21. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx. Použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx porušení práva, xxxxx xx zakotveno x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku, x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx xxx konečný (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx aplikovat xx xxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X duchu xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xx xxx 2.11.2010 xx xxxx Bachowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, x xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx k justičnímu xxxxx. Za takovou xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 1959 letáky xxxxx Sovětskému xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obou ustanovení, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě, xxxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

24. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx újma xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x jakém xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 26772/95; xxxxxxxx v XXXX pod XX: XXX25517XX) xx tak xx stát, popř. xxxx-xx dostačující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x XXXX pod XX: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Xxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy tedy xxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx.

26. X aplikační xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), Xxxxx xxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odráží skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, x soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx případů, xxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxx, xx řešení, xxxxx volily dříve, xxxx x xxxx xxxxxx optimální, Nedokázaly xxxx. xxxxx domyslet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zareagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mezinárodních xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 12.12.2013 xx. xx. XXX. XX 3221/11. "xxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx ustálenou, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, upevňuje xxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx takový - xx srovnání xx zákonem - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxx."

27. X každém xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx odklonům xx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxxxxxx, navozuje xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Každý xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx velmi dobře xxxxx xxxxxx rizik x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x měl xx xxxxx respektovat zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx se. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx soud, změnu xxxxxxxx judikatury lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx xx dne 12.5.2009 xx. zn. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) a xx xxx 5.8.2010 xx. xx. XX. ÚS 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Xx xxxx lze ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx, že xxxx-xx zcela xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxx liqued).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba nazírat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx imperativ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx úkol, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx (čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.

29. Pokud proto Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatornímu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxx by xx x xxxxxxxx xxxxxx odklonu xxxxxx, Xx xxxxxxx dávkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx, viz např. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spor). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vertikálních xxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxx odklonu mohou xxxxxxxxx projevit xxx xxxxx u státu (xxxxxxx xxxx), anebo xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx pečlivě xxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx negativní xxxxxx xxxxxxx ve sféře xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxx obezřetností xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx právě x xxx případům, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx traktuje, xxxxxxx x principu primátu xxxxxxxxxxx xxxx státem, x tedy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základních práv xxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx vrchnostensky xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců xxxxx xxxxx, potažmo veřejné xxxx.

31. V xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočíval pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx nemateriální xxxx za zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Xxxxxx republiku, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto uplatněných xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stalo xx xx xxx přitom xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx let xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx nálezy xx xxx 23.5.2012 xx. zn. X. XX 3438/11 (X 111/65 SbNU 497), xx xxx 4.3.2013 xx. xx. IV. XX 3439/11 (N 37/68 SbNU 379), xx xxx 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 xx. xx. XX. ÚS 4877/12, xx dne 5.11.2013 sp. xx. XX. ÚS 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13 a XX. XX 2265/13 (xxxxxxx dostupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxxxx, xxxxx očekávali, xx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná xxxxx x omezený xxxxx případů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx tím, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx nutně plyne, xx těmto - x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - nárokům xxxxx vyhovět. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxx xxxx.

33. Xxx xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx, judikatorní xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx prospektivní, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků, tedy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zahájena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx argumentovat.

34. Xx xxxxxx x xxxxxxx retrospektivním xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xxxxx použitím (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx, Xx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx jiných x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx zatím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x křivdu, x to x x rámci xxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, řádně xx xxxxxxxx xxxxx práv, xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxx xx "štěstí", že xxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) jednu xx xxxxxx snah o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců. Při xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx napinit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx východoněmecké xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx lidská xxxxx Xäxxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxxx zúčtování x xxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx XXX si xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx stát."

36. Ústavní xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxx retrospektivně x xx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájena xxxx xxxx vydáním, nýbrž xx xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (prospektivně).

 

Předseda Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxxxx Sládeček x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 297/2014 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.