Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14 xxx 25. xxxxxxxxx 2014 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve věci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Nárok xx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx došlo, xxxx. xxxxx xxxxx byl xxxxxxx až poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx úmluva stala xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx 18.3.1992); xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy žaloba xx zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx přijetím xxxxxx stanoviska.

Odůvodnění

I.

Incidenční xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu založený čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx z xxxx 2003, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx let. X xxxxxxxxx závěru, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx trestu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx xxx 30.4.2013 xx. zn. XX. XX 662/12 a xx dne 24.4.2014 xx. zn. IV. XX 644/13, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx předložit xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxx plénu Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zaujetí xxxx xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxxx stížnosti

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. III. XX 1856/13, stěžovatel X. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xx xxx 17. xxxxx 2012 x. x. 10 C 90/2010-77, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx dne 27. xxxxxxxx 2012 x. j. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 č. x. 30 Xxx 3349/2012-104, x to xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brno xx xxx 20.11.1950 xx. zn. Xx 205/50-XXX. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, a xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xx 17.10.1950 do 26.4.1952, xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Brno xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 13.2.1992 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, ale že xx trest xxxxx §227 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxxx.: toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007 sp. xx. 4 Xx 5/2007 xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxx xxx (přímá) aplikace čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vězněn x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. V ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy. Dovolává xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx závazky z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dosáhl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, zda xxx xxxxxxxxx ustanovení čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxx x době xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx datem 18.3.1992 (v xxxxxxxxxxxx xxxx x letech 1950 až 1952), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x rehabilitačním xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx východisko

7. Ústavní xxxx v xxxx xxxx vychází x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx interpretována xxxxxxxxx státy, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx našla xxxxx xx Vídeňské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, vyhlášené xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx jen "Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx kompetenci xx xxxxxx Úmluvy (závazně) xxxxxxxx (viz čl. 19 Xxxxxx), a xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "ESLP").

8. Není xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudních, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx soudu při xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních práv x xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx poskytovat xxxxxxx na vyšší xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X xxxx xxxxxxx "nad xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx doktrína xxx. margin of xxxxxxxxxxxx xx marge x'xxxxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx Úmluvy - xxxxxxxxx "xxx x xxxx", tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx domáhá (xxxxx) xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzniká, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup neposkytuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proto v xxx, že x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx tento výklad xxxxxx o xxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 42 a 49 Xxxxxx), x xxx xx facto, xxxxxx xxxx de constitutione xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že posun x xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx či tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou samy x sobě x xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xx xxxx Atanasovski xxxxx Makedonii, xxxxxxxx x. 36815/03, bod 38; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20.10.2011 xx xxxx Xxxxxx Şxxxx x Xxxxxxx Şxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx ze dne 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012 xx xxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; xxx xxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Del Río Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 42750/09, xxx 93 xx xxxx, xxxx 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx Xxxxxx, neznamená, že xx vadný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxx, byl xxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jím založené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní zasahují xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx), která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 odst. 1, čl. 42 xxxx. 2 x čl. 49 Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx "xxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx a xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (x této xxxxxxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x formy, xxx x hlediska xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx naznačená doktrína xxxxxxxxx úkolů státních xxxxxx váže x xxxxxx xxx.

11. Je xxxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx o případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx dotčeným subjektům, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedinci x prvé řadě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, vzniká xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nastolit xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx závadného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx připadá x xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Tento (xxxxxxxxxx) nárok xxx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a imateriální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ESLP xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx státech, xxx xxxx Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", tyto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Pokud xxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx Úmluvy, ustálená xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx trvající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx následky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x současnosti. ESLP xxxx rozlišuje samotný xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaných prostředků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx zásahu samotného; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x zásahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x porušení obecné xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu Vídeňské úmluvy; neexistuje přitom xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx věci Blečić xxxxx Chorvatsku, stížnost x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (nucené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva vstoupila xxx Xxxxxxx v xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xx xxxx Associazione Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-82292 )].

14. Určitou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - nutno xxxxxxxxx xxx specifické xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Úmluvy - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxx. X xxxx viz xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Šilih xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 71463/01; blíže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx srov. také xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Janowiec x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (případ Katyň), xxxxxxxxx x. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), x xxx xxxxxxxxx judikaturu XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 odst. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Výborem xxx xxxxxx práva x Xxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska není xxxxxxxxx zvláštností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 odst. 5 xxxxxx paktu (x xxxx blíže Xxxxx, X.: U. X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx Political Rights, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., X. X. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ratione xxxxxxxx, xxx byla xxxx předestřena, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Konečně xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaujal Ústavní xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx Listiny xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx před xxxx účinností [srov. xxxxx ze xxx 6.11.1996 xx. zn. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], když dospěl x závěru, že xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny x roce 1966, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx řádu xxxxx nebyla.

15. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxx o výše xxxxxxxx "trvající situaci", xxxxx xx zcela xxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxx zásah státu xx osobní xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx samostatnou povahu xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Úmluva xx přesto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, že Česká xxxxxxxxx poté, co xx stala xxxxxxxx xxxxxx, byla povinna xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxx, a xx v podobě xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy.

16. Xxx xxxx ovšem být xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx práva (viz xxxx), X xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx státu napravit xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Blečić xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x bodu 81 xxxxx, že xxxxx, xx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxxx činy x opomenutí xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, xxxxxxx jakýkoli xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxx, tak základní xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xx xxxx that xxxx xxx xxxxxxxxxxxx date xxxxxxx xxx xx xxx Xxxxx'x xxxx xxx omissions must xxxxxxx xx the Xxxxxxxxxx (see Yağcı xxx Xxxxıx x. Xxxxxx, 8 Xxxx 1995, §40, Xxxxxx X xx. 319-X), xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx for wrongs xx damage xxxxxx xxxxx to xxxx xxxx (xxx Kopecký x. Xxxxxxxx [GC], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-IX). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx both xxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx and xxx fundamental distinction xxxxxxx xxxxxxxxx and xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-72688 ]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2006 (stížnost x. 22860/02, xxx Xxś xxxxx Polsku - odškodnění xxxxxxxx xxxxx), kdy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (there xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx the Xxxxxxxxxx xxx States xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx authority, xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-75719 ).

17. Xxx-xx konkrétně o xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx porušení z xxxx xxxxxxxx (primární) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx porušení xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx mezinárodněprávní závazek Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinnosti. Xxxxx (xxxxxx) Česká republika xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednala xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 odst. 5 Úmluvy, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx "parametrům", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xx pozitivní xxxx smluvního státu xxxxxxx xxxxxxx - xx poli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx muselo xxxxxx, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx porušování vlastnických xxxx (které k xxxxxx vydání xxxxx) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, kdy x xxxx došlo (xxxx i xxxx 25. xxxxxx 1948 xxxx x ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX vyvodit xxxxx, xxxxx ta xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.9.2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44912/98), xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx jejich vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) stojí (xxxxxx) xx argumentu, xx xxxxxx od xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku xxxx xxxxxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx (nemajetkové xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze pokládat x hlediska aspektu xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx (xxx výše xxx 8), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxxxx, zrušeno. Xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx závisela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx případy, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kde nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, byť xx x obou xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národním soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx - xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dějin - xxxxxxxxx následky, xxxxxxx na to, xx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x množstvím xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx minulých xxxxxx xx xxxxx území.

20. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx by xxxx žádat o xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx pokud by xx (xxxxx) nějaký xxxxx vznikl; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx materiálně (xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx času (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx

21. Xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se neodvíjí xx xxxxxxxx práva, xxxxx xx zakotveno x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx (naopak) xx x xxxxxxxx ratione xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx ke zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku, x nikoliv, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx případ.

22. Xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx ze xxx 2.11.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 32463/06, x ze xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení kromě xxxxxx xx, xx xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx došlo xx základě nové xxxx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, která vede x xxxxxx, xx xxxxx x justičnímu xxxxx. Xx takovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx trestním xxxxxx či xxxx xxxxxx zhodnocení xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx aplikovatelnost Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě, xxxxx pak x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

24. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxx xxxx xxx nemateriální xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx protikonvenčním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxx souvislost, xxxx. x jakém rozsahu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Labita xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95; xxxxxxxx v XXXX xxx ID: XXX25517XX) xx xxx xx xxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Cable x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx v XXXX xxx ID: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Xxx xxxxx xx xxxxx uvedeného, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezech. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy tedy xxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx. Jiná xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx odlišný xxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při hledání xxxxxxxx xx takto xxxxxxxxx otázku Ústavní xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jistě xxxxx, xxx docházelo x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změnám), Xxxxx xxx xx do xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxx odráží skutečnost, xx proces xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x soudy, xxxxxxx hledající xxxxxxxxxxxxx x nejspravedlivější xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x řady xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné argumentační xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx potřebu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či mezinárodních xxxxx anebo se xxxxx xxxxxxx kontext xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 12.12.2013 xx. xx. XXX. XX 3221/11. "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx materiální správnosti xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otevřenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx element xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že judikatura, xxxxxxx ustálená, xxxxxxxx xxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x jako takový - ve srovnání xx zákonem - xxxx zakládat xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu."

27. X každém xxxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečně, a xx by tedy xxxxxx xxx pravidlem, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provádí sjednocování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "rozkolísání" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Každý xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx xxxxx dobře xxxxx xxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x měl by xxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, i xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x právo, xxxxx xx však považovat xx xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 12.5.2009 xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) x xx xxx 5.8.2010 sp. xx. XX. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Xx xxxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tak xxxx být, že xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Ústavního xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x zdůraznit, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx úkol, byť xxxxxxxxxx svěřený xxxx xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže abstrahovat xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx v důsledku xxxxxx odklonu změnil, Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x horizontální, xxx xxxxxxxxxxx vztahem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx, viz xxxx. xxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spor). Xxxxx xxxxxx, zatímco x typicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxx xxxxxxxxx projevit buď xxxxx u státu (xxxxxxx xxxx), anebo xxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx promítne xx xxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxx subjektu xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dopady případného xxxxxxxxxxxxx odklonu nejvíce xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chránit.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x stabilitu xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx obezřetností by xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx případům, xxx xx xxxxx x xxxxx vertikální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx projeví xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednotlivce. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx veřejné xxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx proto xxxx x ani nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx: ochrana základních xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

31. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx xxxxx xxxx závazností Úmluvy xxx Českou republiku, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx tak xxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx několika xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznával x kdy tyto xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx [xxx nálezy xx xxx 23.5.2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497), xx xxx 4.3.2013 xx. zn. IV. XX 3439/11 (N 37/68 XxXX 379), xx xxx 30.4.2013 xx. zn. IV. XX 662/12, ze xxx 30.5.2013 xx. xx. XX. XX 4877/12, xx xxx 5.11.2013 xx. xx. XX. ÚS 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. zn. IV. XX 644/13 a XX. XX 2265/13 (xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxxxx, xxxxx očekávali, xx xxx bude xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx navíc zřejmé, xx xx jedná xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto judikatorní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx nutně xxxxx, xx xxxxx - x xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tomu tak xxxx.

33. Xxx xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx, judikatorní odklon, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx proveden, může xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud vychází x xxxx, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx i nesprávného) xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxx jiných xxxx, Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů (čistá xxxxxxxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx další xxxxxxxxx x křivdu, x xx x x rámci této xxxxxxx xxxx, které xx nacházely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx některé x xxxx xxxx xx "xxxxxx", že xxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců. Xxx xxxxx výkladu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx východoněmecké xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xäxxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxxx zúčtování x xxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx dostali xxxxxx stát."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Jan Xxxxx, Vladimír Kůrka, Xxxxxxxx Sládeček x Xxxxxxx Suchánek.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 297/2014 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.