Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX-xx. 39/14 xxx 25. xxxxxxxxx 2014 xx složení Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Pavel Rychetský, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxxxx před tímto xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx stanovisko:

I. Xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx došlo, xxxx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx až xxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx (xx. od 18.3.1992); okamžik xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx názor xx neuplatní x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska.

Odůvodnění

I.

Incidenční rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx

1. Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2012 xx. xx. X. ÚS 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxxx od účasti xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx, resp. od xxxxxxxxxx z xxxx 2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx uplatňování nároku xx zadostiučinění za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx trestu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxx xx xx, xx x samotnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ke vzniku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx dne 30.4.2013 xx. xx. XX. XX 662/12 x xx dne 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx III. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.6.2013, xxx byla xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1856/13, stěžovatel A. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx dne 17. xxxxx 2012 č. x. 10 C 90/2010-77, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx jen "městský xxxx") xx dne 27. xxxxxxxx 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 č. x. 30 Cdo 3349/2012-104, x xx xxx porušení čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),

3. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Brno xx dne 20.11.1950 xx. xx. Xx 205/50-XXX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xx 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx usnesením Vojenského xxxxxxxxxx soudu Xxxx xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 13.2.1992 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx §227 trestního xxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Obvodní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), x xxxx xxxxx xxx (přímá) xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxx v xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx přípustné ani xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

5. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxx x tom, xxx xxxxx nevinně xxxxxxx před 18.3.1992 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, resp. náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přitom podpory xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx v již xxxxxxxx nálezu xx. xx. I. ÚS 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxx závazky x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx dosáhl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx otázkou xxxx xx, xxx xxx aplikovat ustanovení čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxx porušujícímu čl. 5 odst. 1 xxxx. a) Úmluvy xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx stala pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. před datem 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1950 xx 1952), xxxxx toto xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx tomto datu.

III. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva"). Současně xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), a xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP").

8. Xxxx xxxxx x xxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx interpretovat Úmluvu xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných Úmluvou xxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, atd. V xxxx xxxxxxx "nad xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x jejím rámci, xxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či marge x'xxxxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx Úmluvy - xxxxxxxxx "tam x zpět", xx. xxxxxxxx a snižovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx Xxxxxxx, není-li xx x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx takový xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx Úmluvy, aniž xx xx takové xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx změně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxx platit x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo.

9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Úmluvy vnitrostátní xxxxx napraví xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 42 x 49 Xxxxxx), x xxx xx facto, nikoli xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx existující xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx posun x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx samy x xxxx v xxxxxxx s Úmlovou [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.1.2010 xx xxxx Atanasovski xxxxx Makedonii, stížnost x. 36815/03, xxx 38; rozsudek velkého xxxxxx xx dne 20.10.2011 xx xxxx Xxxxxx Şxxxx a Xxxxxxx Şahin proti Xxxxxxx, stížnost x. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx ze xxx 10.5.2012 xx věci Xxxx a další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; xxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxx Río Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 42750/09, xxx 93 xx xxxx, xxxx 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Ovšem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx porušení Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, opřený x Xxxxxx, xxx xxx významu x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x jím založené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní zasahují xx kompetence (xxxxxxx xxxxx vires), xxxxx xx svěřena lidem xxxxxxxxxxxxxx zákonodárci xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 odst. 1, čl. 42 xxxx. 2 a čl. 49 Xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx moc (jejíž xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx "měšcem" xxxxx xx diplomatická xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (x této xxxxxxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x ohledem xx základ xxx xxxxxxxxxx sama vytvářet xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxx legitimovaného xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x hlediska xxxxxxx, xxxxx jsou s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxx i xxxxxx xxx.

11. Xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

XXX. b)

Aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx ratione xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx takto xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx mu xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx a nastolit xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx u XXXX xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx pak spočívá x xxx, xx x xxxx xxxxxxx, xxx není Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, aby přijaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxx právem bude xxxxxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxx x otázku časové xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx x xxxx, xx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového zásahu xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx zásahu xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxxx x porušení obecné xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vídeňské úmluvy; xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivdy xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 8.3.2006 xx xxxx Blečić xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x deportaci došlo xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx pro Xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Nazionale Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx' Interna-mento x xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx a 275 xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Úmluvy - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx určující. X tomu xxx xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Šilih xxxxx Slovinsku, xxxxxxxx x. 71463/01; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx věci Janowiec x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx č. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxx ratione xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 5 xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx Xxxxx, X.: U. X. Xxxxxxxxxx xx Civil xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., N. X. Xxxxx, Kehl 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (vedení efektivního xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx zásady ratione xxxxxxxx, jak xxxx xxxx předestřena, xxxxxx xxxx zásada xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx významu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaujal Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Listiny xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx účinností [xxxx. xxxxx ze xxx 6.11.1996 sp. xx. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxx 1966, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx, xxx xxx x výše xxxxxxxx "xxxxxxxx situaci", xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxx na odškodnění xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx nastalo před xxxxxxxxx dnem. Úmluva xx přesto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národní xxxx xx xx tomto xxx. Tato xxxxxxxx xx mohla být (xxxxxxxxxxx) opřena o xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pokud xxx učinila, x xx v xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

16. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx práva (viz xxxx), V obecné xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x bodu 81 xxxxx, xx xxxxx, xx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx újmy způsobené xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx zpětné xxxxxxxxxx, xxxxx zakotvuje smluvní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušením x reparací, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxx [xxxxx it xx xxxx that xxxx xxx ratification date xxxxxxx all of xxx Xxxxx'x xxxx xxx xxxxxxxxx must xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Yağcı xxx Xxxxıx v. Xxxxxx, 8 Xxxx 1995, §40, Xxxxxx X xx. 319-X), xxx Convention xxxxxxx xx xxxxxxxx obligation xx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx provide xxxxxxx xxx xxxxxx xx damage xxxxxx xxxxx xx that xxxx (see Xxxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx approach xxxxx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxxxx of xxx-xxxxxxxxxxxxx xx the xxx xx treaties xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-72688 ]. Xxxxxxx toto stanovisko x obecné xxxxxx (xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx) zdůraznil XXXX x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2006 (stížnost x. 22860/02, věc Xxś xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxx nucených xxxxx), xxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in the xxxx under the xxxxxxx cover of Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-75719 ).

17. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx nároku výslovně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx x xxxx plynoucí (primární) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nastat x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxx) Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zrušila xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx odškodnila, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo rámec xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 odst. 5 Úmluvy, a xxxxx xx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx "parametrům", xxxxx xxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obrátil - xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx - proti xxxx samotnému v xxxxxx zatížení, xxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx např. vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnických xxxx (xxxxx x xxxxxx vydání xxxxx) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, kdy x tomu xxxxx (xxxx x xxxx 25. únorem 1948 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx minulosti). Nic xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xxxxx ta xxxxx na stanovisku (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 28.9.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44912/98), xx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restituci xxxxxxx, xxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx Úmluvy (xxx x xxxx přehled xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 52-57, 1283-1285).

19. Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 3438/11 (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (toliko) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od právní xxxx "rehabilitačního" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx). Tuto skutečnost xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx aspektu xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx relevantní. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx státu xxxxx, xxxx xxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx (xxx xxxx xxx 8), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jiný xxxxx xx xxxxxxx xxxx x tomu, xx aplikovatelnost čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx závisela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx žádné, xx zůstaly mimo xxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx stejný. Zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxx mít - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx následky, xxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x množstvím xxxxxxx xxxx, které se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulých xxxxxx xx xxxxx xxxxx.

20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxxx xx xx (xxxxx) nějaký xxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx temporis x xxxxxxxx

21. Xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx problému podstatný xxxxxx. Mezi xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx podstatný rozdíl - zakotvuje zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na odškodnění xxx xxxxxx justičního xxxxx. Použitelnost citovaného xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xx xxx (naopak) je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xx platnosti Úmluvy, xxx je xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xx xxxx případ.

22. Xx xxxxxx druhé v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení nevzniká, X xxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx ze xxx 2.11.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, a xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Matveyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, že xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx základě nové xxxx nově odhalené xxxxxxxxxxx, která vede x xxxxxx, xx xxxxx x justičnímu xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxxxx uvedené xxxx šlo x xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 1959 letáky xxxxx Sovětskému xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx vyvozována x čl. 3 Protokolu x. 7 k Úmluvě, xxxxx xxx z čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

24. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, x čem xxxx xxx nemateriální xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxx protikonvenčním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx újmou xxxxxx xxxxxxxxx souvislost, popř. x xxxxx rozsahu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Labita xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 26772/95; xxxxxxxx v XXXX xxx ID: XXX25517XX) xx tak xx stát, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx v XXXX xxx ID: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx

25. Jak plyne xx xxxxx uvedeného, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr nutně xxxx projevit též x judikatorním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

26. X xxxxxxxxx praxi xxxxx xx jistě xxxxx, xxx docházelo x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změnám), Xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxxx x aplikace práva xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx volily xxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx chyby, xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xx mezinárodních xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx. xx. III. XX 3221/11. "změna judikatury, xxxxxxx xxxxx-xx xx x judikaturu ustálenou, xxxxx xxxx vyvolává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx element xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx judikatura, xxxxxxx xxxxxxxx, upevňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx takový - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak dané xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx s obvykle xxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx sporu."

27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mělo docházet xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxxx "rozkolísání" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxxxxxx, navozuje xxxxxx xxxxxxxxx a může xxxx k obtížnější xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Každý xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx musí xxx velmi xxxxx xxxxx xxxxxx rizik x "negativních xxxxxxxxxx", x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, i xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx se. Xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecně, xxxxxx proces "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx jevem xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx soudů [srov. xxxxxx xx dne 12.5.2009 xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) a xx xxx 5.8.2010 xx. xx. II. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxx být, xx xxxx-xx zcela jasné, xxxxx z výkladů xx zaslouží přednost, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznit, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx třeba nazírat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx však zejména xxxx imperativ xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx úkol, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky), je xxxxx xxxxxxx akcentován xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výklad xx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xx značnou dávkou xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx, xxx např. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x typicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx x xxxxx (xxxxxxx moci), xxxxx xxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx promítne xx xxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx měl pečlivě xxxxx dopady případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxx judikatorní odklon xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx obezřetností xx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx vertikální vztah x důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x jednotlivce. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx veřejné xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxx xxxx.

31. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx nemateriální xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Českou xxxxxxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xxxx několika xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx tyto xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497), xx xxx 4.3.2013 xx. xx. XX. XX 3439/11 (X 37/68 XxXX 379), xx xxx 30.4.2013 xx. zn. XX. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 sp. xx. II. XX 4877/12, xx xxx 5.11.2013 sp. xx. XX. ÚS 500/13, xx dne 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13 x XX. XX 2265/13 (xxxxxxx dostupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxx.

32. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx proto Ústavní xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 odst. 5 Xxxxxx nutně xxxxx, xx xxxxx - x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - nárokům xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.

33. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxx nebyla zahájena, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx třeba x tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx proto použitím (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x jejichž xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx nebylo, by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x křivdu, x xx x x rámci xxxx xxxxxxx xxxx, které xx nacházely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x nich xxxx xx "xxxxxx", xx xxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) jednu ze xxxxxx snah x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx restriktivní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx mohl x v xxxxxx xxxxxxxxxx napinit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx východoněmecké xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xäxxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedla: "Xxxxxxxxx XXX si xxxxx spravedlnost, a xxxxxxx xxxx dostali xxxxxx xxxx."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Sládeček a Xxxxxxx Suchánek.

Informace

Právní xxxxxxx č. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.