Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14 xxx 25. listopadu 2014 xx složení Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Jiří Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx zásah byl xxxxxxx xx xxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx stala xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx 18.3.1992); xxxxxxx účasti xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx relevantní.

II. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx neuplatní u xxxxxxx, kdy xxxxxx xx zaplacení zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoviska.

Odůvodnění

I.

Incidenční xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 sp. xx. X. XX 3438/11 (N 111/65 XxXX 497) vyslovil xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu založený čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x roku 2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. X obdobnému závěru, xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxxx způsobenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx x samotnému xxxxxxx nebo zadržení x ke vzniku xxxxxxxxxxx xxxx došlo xxxx 18. xxxxxxx 1992, dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx dne 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12 a xx dne 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Ústavní xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2013, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. III. XX 1856/13, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (dále xxx "obvodní xxxx") xx dne 17. xxxxx 2012 x. x. 10 X 90/2010-77, rozsudek Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 27. července 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 č. x. 30 Cdo 3349/2012-104, x xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx rozsudkem Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 20.11.1950 xx. zn. Vt 205/50-XXX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. b) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx zákon, x xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xx 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brno xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 13.2.1992 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx, xxx že xx xxxxx xxxxx §227 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Tz 5/2007 zrušeno), následně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.1.2008 xx. zn. 1 Xx 9/2007 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. c) xx použití §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx není xxxxxxxx činem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx podle zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), x xxxx xxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x tím, že xxxx přípustné ani xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx.

5. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxx x tom, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxx před 18.3.1992 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx vězněn, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxx zprošťujícím rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx x době xxxxxxx, než xx Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. před xxxxx 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1950 xx 1952), xxxxx toto porušení xxxx (x rehabilitačním xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx tomto datu.

III. x)

Xxxxxxxx východisko

7. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jako xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx našla xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), x xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP").

8. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxx. jejich xxxxxx, včetně soudních, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, jak je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných Úmluvou xxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx Úmluva stanoví pouze xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x svobod, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx poskytovat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxx rámec těch xxxxxxxxx x Úmluvě xx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx právům a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx temporis Úmluvy, xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x jejím xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či marge x'xxxxxxxxxxxx) se smluvní xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx Úmluvy - xxxxxxxxx "xxx x xxxx", xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou, není-li xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxxx přiznají xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx domáhá (přímé) xxxxxxxx Xxxxxx, aniž xx jí xxxxxx xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx změně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx takový xxxxxxxxxxxx postup neposkytuje xxx xxxxxxxxxxxx právo.

9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proto v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx výklad xxxxxx o určitý xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxx čl. 42 x 49 Xxxxxx), x xxx xx facto, nikoli xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, sníží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx, xx posun x judikatuře xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xxxx řádně odůvodněny, xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxx s Úmlovou [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.1.2010 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36815/03, xxx 38; xxxxxxxx velkého xxxxxx ze dne 20.10.2011 xx xxxx Xxxxxx Şahin a Xxxxxxx Şahin proti Xxxxxxx, stížnost č. 13279/05, body 68-96; xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012 xx xxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 34796/09, bod 34; pro výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxx Xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 42750/09, xxx 93 xx xxxx, body 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx vadný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x principů právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní zasahují xx kompetence (xxxxxxx xxxxx vires), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 xxxx. 2 a čl. 49 Xxxxxx a soudní xxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx tradičně xxxx xxxxx xxx "xxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx souvislosti x z čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x ohledem xx základ své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxx nákladů, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxx.

11. Xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx dodat, že xxxxx o případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, nepřiznal.

III. x)

Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvé xxxx xxxx xxxxx nárok xxxxxx xx všech xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, vzniká mu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odškodnění. Tento (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx základního práva, xxxxxxx jeho xxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx x imateriální xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx, xxx není Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, která s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Pokud jde x xxxxxx časové xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP vychází x toho, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednorázovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x neúspěch xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úsek, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx by došlo x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vídeňské úmluvy; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ratifikací [viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 8.3.2006 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 59532/00; k xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxx značně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx válečných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx rozhodnutí xx xxx 4.9.2007 xx xxxx Associazione Xxxxxxxxx Xxxxxx dalla Xxxxxxxxx xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx a 275 xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx - xxxxxxxxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71463/01; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (případ Xxxxx), xxxxxxxxx x. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-127684 ), a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x problematice xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v Xxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštností aplikace xxxxx zmíněného xx. 9 xxxx. 5 xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx Xxxxx, X.: U. X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx Political Xxxxxx, XXXX Commentary, 2. xxx., X. P. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Jinak xxx xxxx zmíněná xxxxxxx (xxxxxx efektivního xxxxxxxxxxx) nevedla ke xxxxxxxxxxx xxxxxx ratione xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx předestřena, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x k xxxxxxxx aplikace Listiny xx události, xxxxx xx xxxxxx před xxxx účinností [xxxx. xxxxx ze xxx 6.11.1996 xx. xx. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxx 1966, xxx součástí českého (xxxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxx xxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx o výše xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx se zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah státu xx osobní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx století xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Úmluva xx xxxxxx aplikovatelná, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národní soud xx xx xxxxx xxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx smluvním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x nápravě xxxxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

16. Xxx xxxx ovšem být xxxxxx, x to x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx), V obecné xxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ratifikací vyjádřil XXXX ve výše xxxxxxxxx nálezu xx xxxx Xxxxxć proti Xxxxxxxxxx negativně, xxxx x xxxx 81 xxxxx, xx platí, xx xxx dne xxxxxxxxxx všechny xxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxx xxx x xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx, než ratifikovaly Úmluvu, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xx xxxx xxxx from xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx all xx xxx State's xxxx xxx xxxxxxxxx must xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (see Xxğxı xxx Xxxxıx x. Xxxxxx, 8 June 1995, §40, Series X no. 319-X), xxx Xxxxxxxxxx imposes xx xxxxxxxx obligation xx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to xxxxxxx xxxxxxx for wrongs xx xxxxxx caused xxxxx xx xxxx xxxx (see Xxxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx approach would xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx of xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx and xxx fundamental xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-72688 ]. Xxxxxxx toto stanovisko x xxxxxx rovině (xxxxx pro restituce xxxxxxx) xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx ze xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, xxx Xxś xxxxx Polsku - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx konstatoval, xx taková povinnost xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (there xx no general xxxxxxxxxx under xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx wrongs xxxxxxxxx xx xxx xxxx under the xxxxxxx xxxxx of Xxxxx xxxxxxxxx, dostupné xx: xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-75719 ).

17. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (primární) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závazek Xxxxxx republiku ještě xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx porušení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Pokud (xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zrušila xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednala xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 odst. 5 Úmluvy, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - proti xxxx samotnému x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx muselo platit, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx k xxxxxx vydání vedlo) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. povinnost xxxxxxx xxxxxx porušování formou xxxxxxx majetku či xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxx došlo (xxxx x xxxx 25. únorem 1948 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nic xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ESLP vyvodit xxxxx, xxxxx ta xxxxx na xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 28.9.2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 44912/98), že xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě nemůže xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx, X., Xxxxx, D., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 52-57, 1283-1285).

19. Právní názor xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (x xx xxx odvozených xxxxxxxxxxxx) stojí (toliko) xx argumentu, xx xxxxxx xx právní xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku xxxx xxxxxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx (nemajetkové xxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx pokládat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx význam xxxxxxx, xxx k xxxxxx státu xxxxx, xxxx kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx (viz výše xxx 8), x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx ostatně xxxx k xxxx, xx aplikovatelnost xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx závisela xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx soudu, a xxxxxx ostatní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx negativní xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx považovat (xxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx mít - xxxxxxxxx do jiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - nedozírné xxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx režimů xx našem xxxxx.

20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx pokud xx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx vznikl; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, tato prvně xxxxxxx xxxxxxxx napiněna xxx nemohla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x hlediska xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx

21. Toto xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi ním x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx justičního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se neodvíjí xx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku, x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušen xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxx případ.

22. Na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X xxxxx judikatury XXXX (xxxxxxxx ze xxx 2.11.2010 xx xxxx Bachowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, x xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Matveyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xx, že xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx nově odhalené xxxxxxxxxxx, která vede x xxxxxx, xx xxxxx x justičnímu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx uvedené xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx šířil x xxxx 1959 letáky xxxxx Xxxxxxxxxx svazu).

23. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx vyvozována x čl. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

24. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za nemateriální xxxx s přihlédnutím x tvrzením xxxxxxxxxxx, x xxx měla xxx nemateriální xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx protikonvenčním omezením xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost, popř. x jakém xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95; dostupný x XXXX pod XX: XXX25517XX) xx xxx xx xxxx, xxxx. xxxx-xx dostačující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového práva xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Hood xxxxx Xxxxxxxxx království a xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x XXXX xxx XX: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xx xxxxxx k aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezech. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx o čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku Ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

26. X aplikační praxi xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby docházelo x xxx. judikatorním xxxxxxxx (změnám), Xxxxx xxx xx do xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx statický, nýbrž xxxxxxxxx, x soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, mohou xxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx volily xxxxx, xxxx z řady xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx chyby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx potřebu zareagovat xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 12.12.2013 sp. xx. XXX. XX 3221/11. "xxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vždy vyvolává xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx významnou xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustálená, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxxx (nanejvýše) xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxx - xx srovnání xx zákonem - xxxx zakládat xxxxxxxxx "xxxxxx" očekávání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx."

27. X každém xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x judikatorním xxxxxxxx xx mělo docházet xxxxx výjimečně, x xx xx xxxx xxxxxx xxx pravidlem, Xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž způsobuje xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x může xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje, xx xxxxx musí xxx velmi dobře xxxxx xxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x měl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řečeno, i xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) judikatura xx xxxxxxxx xxx se. Xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx judikatury lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx jevem xxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx. zn. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) a xx xxx 5.8.2010 xx. xx. II. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Ne xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxx být, xx xxxx-xx zcela xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx přednost, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx liqued).

28. V xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxxxxxx, že xxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

29. Pokud xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výklad xx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xx značnou dávkou xxxxxxxxxxxx přitom lze xxxx xxxxxx rozdělit xx vztahy xxxxxxxxxx x horizontální, xxx xxxxxxxxxxx vztahem xx xxxxx vztah čistě xxxx jednotlivcem x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se důsledky xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x státu (xxxxxxx xxxx), anebo xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx měl xxxxxxx xxxxx dopady případného xxxxxxxxxxxxx odklonu nejvíce xxxxx, xxxxxxx xx xxxx negativní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chránit.

30. Xxxxxxxx xxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x stabilitu xxxxxxxxxx vždy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx o xxxxx vertikální xxxxx x xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, x tedy z xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx: ochrana základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

31. X xxxx xxxxxxxxxxxx právní otázce xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx odklon, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x případě uplatněných xxxxxx na nemateriální xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx retrospektivního xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto uplatněných xxxxxx, o nichž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stalo by xx xxx přitom xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx x kdy xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx [xxx nálezy xx xxx 23.5.2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 SbNU 497), xx xxx 4.3.2013 xx. xx. IV. XX 3439/11 (X 37/68 SbNU 379), xx dne 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 sp. xx. II. XX 4877/12, ze xxx 5.11.2013 xx. zn. XX. ÚS 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13 x XX. XX 2265/13 (xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyhověno. X xxxxxx xxxx xx navíc xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx případů, kterých xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx proto Ústavní xxxx zabýval xxx, xxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx - x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx tak xxxx.

33. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx retrospektivní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx řízením, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx.

34. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x odškodnění xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxx použitím (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo navrhovatelům xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx judikatorní xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x to x x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxx xx "xxxxxx", že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx rehabilitací xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba volit xxxxxxx restriktivní, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě by xx xxxxx xxxx x v našich xxxxxxxxxx xxxxxxx smutný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx práva Xäxxxxx Bohleyové, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedla: "Xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stát."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx retrospektivně i xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ho xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke stanovisku xxxxx soudci Jan Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Sládeček x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx č. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.