Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX-xx. 39/14 dne 25. listopadu 2014 xx složení Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx poté, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 18.3.1992); okamžik účasti xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx

1. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2012 sp. xx. X. XX 3438/11 (N 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx založený čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. X obdobnému xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx uplatňování nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobenou zatčením, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx trestu xx xxxxx postupovat xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx x samotnému xxxxxxx nebo zadržení x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy došlo xxxx 18. březnem 1992, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12 a xx dne 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxx plénu Ústavního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Ústavní xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2013, xxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1856/13, xxxxxxxxxx X. X. (dále jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 17. xxxxx 2012 x. x. 10 X 90/2010-77, rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "městský xxxx") xx xxx 27. xxxxxxxx 2012 x. j. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Cdo 3349/2012-104, x xx xxx porušení čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx soudu Xxxx xx dne 20.11.1950 xx. zn. Xx 205/50-XXX. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xx 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx dne 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušeno x xxxxx rozsahu x usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 13.2.1992 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx že xx trest xxxxx §227 trestního xxxx xxxxxxxx (xxxx.: toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 zrušeno), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Obvodní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit xxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x xxxx xxxxx xxx (xxxxx) aplikace čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx vězněn v xxxx, kdy Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx smluvní xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx stěžovatelovo dovolání x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

5. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před 18.3.1992 xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Spornou xxxxxxx xxxx je, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxx v xxxx xxxxxxx, než xx Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx republiku závaznou, xx. před datem 18.3.1992 (x projednávané xxxx x letech 1950 xx 1952), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vychází x xxxx, že Úmluva xx xxxxxxxxxxx smlouvou, x jako xxxxxx xxxx xxx interpretována xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx, vyhlášené pod č. 15/1988 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xx třeba přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx strany ustanovily xxxxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), x to Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX").

8. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, včetně soudních, xx interpretovat Úmluvu xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx ze strany XXXX. Nesprávný postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných Úmluvou xxx zakládá xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx však není xxx xxxxxxx, xx Úmluva stanoví pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, a xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxx xxxxx poskytovat xxxxxxx xx vyšší xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další základní xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx to záležitostí xxxxxxxxx jejich situace, xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, atd. X xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (nikoli x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doktrína xxx. margin xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx Úmluvy - pohybovat "xxx x zpět", tj. xxxxxxxx x snižovat xxxxxxx práv chráněných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, není-li xx x xxxxxxx x jejich jinými xxxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznají určité xxxxx osobě, xxxxx xx domáhá (xxxxx) xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx jí takové xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx svědčilo, mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dojde-li xx změně právního xxxxxx. Stejné ovšem xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxx.

9. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxx proto x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx tento xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx napraví xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx pořádkem (xxx čl. 42 x 49 Xxxxxx), a xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, sníží xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, že posun x xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xx věci Atanasovski xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36815/03, xxx 38; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 20.10.2011 ve xxxx Xxxxxx Şxxxx a Xxxxxxx Şahin xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx ze xxx 10.5.2012 ve xxxx Xxxx a další xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 34796/09, xxx 34; pro výjimku x tohoto obecného xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 21.10.2013 ve xxxx Del Xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 42750/09, xxx 93 xx xxxx, xxxx 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Ovšem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx vadný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlády x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx vytvářením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (jednají xxxxx xxxxx), která xx svěřena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 odst. 1, čl. 42 xxxx. 2 x čl. 49 Xxxxxx x xxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxx (jejíž xxxxxxx tradičně xxxx xxxxx xxx "xxxxxx" xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodovat x xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx závazků státu (x xxxx souvislosti x x čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x formy, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx.

11. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dotčeným subjektům, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, nepřiznal.

III. b)

Aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx nárok xxxxxx se všech xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozice; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právem. Teprve x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nárok xx odškodnění. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x imateriální xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxx, xxx není Úmluva "xxxxx použitelná", xxxx xxxxxxxx, xxx přijaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx právem xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Xxxxx jde x otázku časové xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx, xx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednorázovým xxxxx, xxxxx následky se xxxxxxxxxx projevují x x xxxxxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx samotný xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxxxx státu napravit xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik či xxxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, x opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vídeňské úmluvy; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx rozhodnutí ze xxx 4.9.2007 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Prigionia xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Guerra xx Xxxxxxxxxxx a 275 xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x tohoto pravidla - xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx - xxxxxxxxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 71463/01; xxxxx x předpokladům xxxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xx dané xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Katyň), xxxxxxxxx x. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), x tam xxxxxxxxx judikaturu XXXX x xxxxxxxxxxxx ratione xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštností aplikace xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 5 xxxxxx paktu (k xxxx blíže Xxxxx, X.: U. X. Xxxxxxxxxx on Xxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., X. X. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ratione xxxxxxxx, xxx byla xxxx předestřena, naopak xxxx zásada xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx aplikace Listiny xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx účinností [xxxx. xxxxx xx dne 6.11.1996 xx. xx. X. ÚS 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny x xxxx 1966, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx řádu xxxxx nebyla.

15. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx x výše xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zásah státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx povahu xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx dnem. Úmluva xx xxxxxx aplikovatelná, xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx po xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, že Česká xxxxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

16. Xxx xxxx ovšem být xxxxxx, a xx x přes relativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ratifikací xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxć proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x bodu 81 xxxxx, xx xxxxx, xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx činy x xxxxxxxxx státu xxxxxx xxx v xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx napravit nespravedlnosti xxxx xxxx způsobené xxxxxxx, xxx ratifikovaly Úmluvu, protože jakýkoli xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx princip xxxxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi porušením x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států [xxxxx xx xx xxxx that from xxx ratification xxxx xxxxxxx all of xxx Xxxxx'x xxxx xxx xxxxxxxxx must xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Yağcı xxx Xxxxıx x. Xxxxxx, 8 Xxxx 1995, §40, Xxxxxx X xx. 319-X), xxx Convention xxxxxxx xx specific xxxxxxxxxx xx the Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx caused xxxxx xx xxxx xxxx (see Kopecký x. Xxxxxxxx [GC], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx xxxxxxxx would xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx treaties xxx xxx xxxxxxxxxxx distinction xxxxxxx xxxxxxxxx and xxxxxxxxxx xxxx underlies xxx xxx of Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-72688 ]. Xxxxxxx toto stanovisko x xxxxxx xxxxxx (xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2006 (stížnost x. 22860/02, xxx Xxś xxxxx Polsku - xxxxxxxxxx nucených xxxxx), xxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (there xx no xxxxxxx xxxxxxxxxx under xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx of Xxxxx authority, xxxxxxxx xx: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-75719 ).

17. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx porušení x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx dovozovat xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Pokud (xxxxxx) Xxxxx republika xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx zrušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě vnitrostátního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, že dané xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxx, kdy xx xx pozitivní xxxx smluvního xxxxx xxxxxxx obrátil - xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx, xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedlo) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx x xxxx xxxxx (xxxx x před 25. xxxxxx 1948 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx minulosti). Nic xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX vyvodit xxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.9.2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 44912/98), xx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx jejich vlastnictví xxxxxxxx před xxxxxxxxxx Úmluvy (xxx x xxxx přehled xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Kmec, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Právní názor xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (x xx xxx odvozených xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx temporis Úmluvy xx relevantní. Xxx xxx má význam xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kdy stát xxxxxxx své závazky x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx (viz xxxx xxx 8), x xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx jeho orgánu, xxx daný zásah xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jiný xxxxx xx ostatně xxxx x tomu, xx aplikovatelnost čl. 5 odst. 5 Xxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxx případy, x nichž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí žádné, xx zůstaly xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxx bez xxxxxxxx opory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx - xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x množstvím xxxxxxx xxxx, které se xxxxx obětí protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx režimů xx xxxxx xxxxx.

20. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xxxxx by xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napiněna xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx materiae), ale x hlediska xxxx (xxxxxxx temporis).

III. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x pohledu xxxxxxx temporis x xxxxxxxx

21. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxx podstatný rozdíl - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotné xxxxxx xx odškodnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Použitelnost citovaného xxxxxxxxxx se neodvíjí xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Důsledkem xxxx xx, že xxx (naopak) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nikoliv, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxx ještě xxxx platností Úmluvy). Xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Z xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

22. Na xxxxxx druhé v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká, X xxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xx xxx 2.11.2010 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 32463/06, x xx xxx 3.7.2008 ve xxxx Matveyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) xxxxxxxxx aplikace xxxxxx ustanovení kromě xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vede x závěru, že xxxxx x justičnímu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxx x původním trestním xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx uvedené xxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx z čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx pak x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

24. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, x xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxx protikonvenčním xxxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx souvislost, xxxx. x xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 6.4.2000 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 26772/95; xxxxxxxx x XXXX pod XX: XXX25517XX) se xxx xx stát, xxxx. xxxx-xx dostačující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království x xxx Cable x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x XXXX pod XX: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx

25. Xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx opřít x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jistě xxxxx, aby xxxxxxxxx x tzv. judikatorním xxxxxxxx (změnám), Xxxxx xxx xx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxxxx hledající xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případů, mohou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x řady xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentační xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doktríny, xxxx potřebu zareagovat xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx anebo xx xxxxx xxxxxxx kontext xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx. xx. III. XX 3221/11. "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxx vnitřní otevřenosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx element xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x příkaz spravedlivého xxxxxxx. Nutno také xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, upevňuje xxxxxx očekávání dotčených xxxx, současně však xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx očekávání x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx představuje (nanejvýše) xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x jako xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" očekávání dotčených xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx."

27. X každém xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx odklonům xx xxxx docházet xxxxx výjimečně, x xx xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx judikatorní odklon xxxx postaveného xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxxx "rozkolísání" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a může xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje, xx proto xxxx xxx xxxxx dobře xxxxx xxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx externalit", x xxx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sebeomezení. Xxxxxx řečeno, i xxxxxxxx (xxx nikoliv xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx per xx. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x právo, xxxxx xx však považovat xx negativní obecně, xxxxxx proces "zkvalitňování" xxxxx xx jevem xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxx xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) x xx xxx 5.8.2010 sp. xx. XX. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Ne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx by xxx xxxx xxx, že xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx z výkladů xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x zdůraznit, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba nazírat xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.

29. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažuje, xxx xx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx abstrahovat xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výklad xx xx v důsledku xxxxxx xxxxxxx změnil, Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vztahem xx xxxxx vztah xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (resp. veřejnou xxxx, xxx xxxx. xxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spor). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x typicky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxx xxxxxxxxx projevit xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx moci), anebo xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx u horizontálního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx měl pečlivě xxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě x xxx případům, xxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx x jednotlivce. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx primátu xxxxxxxxxxx před státem, x xxxx x xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx základních práv xxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto není x ani nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx: ochrana základních xxxx jednotlivců xxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxx.

31. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx spočíval xxxxx x konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx za zásah xx osobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Českou xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, o xxxxx xxxxx ještě nebylo xxxxxxxxxx. Stalo xx xx xxx přitom xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud po xxxx několika let xxxxxx oprávněnost xxxxxxx x kdy xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxx xx dne 23.5.2012 xx. zn. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497), xx xxx 4.3.2013 xx. xx. IV. XX 3439/11 (X 37/68 SbNU 379), xx dne 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12, ze xxx 30.5.2013 xx. xx. II. ÚS 4877/12, xx dne 5.11.2013 xx. xx. XX. XX 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13 x XX. ÚS 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx navíc zřejmé, xx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímo xxxxx.

32. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx - x současnosti xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tomu tak xxxx.

33. Jak xxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x toho, že xx v daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státem x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxx použitím (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo, by xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a křivdu, x to i x rámci této xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxx, řádně xx xxxxxxxx svých práv, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx "xxxxxx", xx xxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rehabilitací představuje (xxxxx) jednu ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců. Xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx volit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx přístup. X xxxxxxx případě xx xx xxxxx xxxx x x našich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známé východoněmecké xxxxxxxxxx x bojovnice xx xxxxxx xxxxx Xäxxxxx Bohleyové, xxxxx xx margo zúčtování x xxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx NDR xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx dostali xxxxxx xxxx."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx judikatorní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájena před xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx ke stanovisku xxxxx soudci Jan Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Informace

Právní xxxxxxx č. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.