Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo pod xx. zn. Xx. XX-xx. 39/14 dne 25. xxxxxxxxx 2014 xx složení Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Šimíček, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx vzniká xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx došlo, xxxx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx až xxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx (tj. xx 18.3.1992); okamžik xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx byla podána xxxxx před přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu

1. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (N 111/65 XxXX 497) vyslovil xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx založený čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x padesátých xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x výkonem xxxxx xxxx xxxxxx xx třeba postupovat xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx k samotnému xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx vzniku xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx dne 30.4.2013 xx. zn. XX. XX 662/12 x xx xxx 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Ústavního xxxxx s xxxxxxx xx zaujetí výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, jež byla xxxxxxxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 1856/13, stěžovatel X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "obvodní soud") xx xxx 17. xxxxx 2012 č. x. 10 C 90/2010-77, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx dne 27. července 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Cdo 3349/2012-104, x to xxx porušení čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 20.11.1950 xx. zn. Xx 205/50-XXX. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhýbání xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výkonu xxxxxx xxx od 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brno xx dne 28.11.1991 xx. zn. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxx xxxxxxx x usnesením xxxxx xxxxx xx dne 13.2.1992 xxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx, xxx že xx xxxxx podle §227 trestního xxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007 sp. xx. 4 Tz 5/2007 zrušeno), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.1.2008 xx. zn. 1 Xx 9/2007 bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. c) xx použití §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx skutek není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit xxx xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxx podle zákona č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx možná xxx (xxxxx) xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. X ústavní xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxx před 18.3.1992 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx podpory xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (následovaného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stát porušil xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx státu porušujícímu čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxx v době xxxxxxx, než xx Xxxxxx stala pro Xxxxxx xxxxxxxxx závaznou, xx. xxxx xxxxx 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1950 xx 1952), xxxxx xxxx porušení xxxx (x rehabilitačním xxxxxx) xxxxxxxxxxx až xx tomto xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx smlouvou, x xxxx xxxxxx xxxx xxx interpretována xxxxxxxxx státy, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxx o smluvním xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), x to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx "ESLP").

8. Xxxx xxxxx o xxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze strany XXXX. Xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx však není xxx xxxxxxx, xx Úmluva stanoví pouze xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v Úmluvě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx xx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X xxxx xxxxxxx "nad xxxxx Úmluvy" (nikoli x xxxxx xxxxx, xxx se následně xxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx či xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) se smluvní xxxxxx mohou - x xxxxxxxx Úmluvy - xxxxxxxxx "tam x zpět", tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněných xxx rozsah ochrany xxxxxxxxxx Úmluvou, xxxx-xx xx v xxxxxxx x xxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxx závazky nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx plyne, xx xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx takový výklad, xxxxxx přiznají určité xxxxx xxxxx, xxxxx xx domáhá (xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx svědčilo, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzniká, xxxxx-xx xx xxxxx právního xxxxxx. Stejné ovšem xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právo.

9. Xxxxx závěr významný xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 42 x 49 Xxxxxx), x xxx xx facto, xxxxxx xxxx de constitutione xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany základních xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx x judikatuře vnitrostátních xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxx x xxxx x xxxxxxx s Úmlovou [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 36815/03, xxx 38; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2011 xx xxxx Xxxxxx Şxxxx a Xxxxxxx Şahin xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13279/05, body 68-96; xxxxxxxxxx xx dne 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 32820/08; xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012 ve věci Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; xxx xxxxxxx x tohoto obecného xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.10.2013 ve xxxx Xxx Xxx Xxxxx xxxxx Španělsku, xxxxxxxx x. 42750/09, xxx 93 xx xxxx, xxxx 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxx za xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, opřený x Xxxxxx, xxx xxx významu x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx x jím založené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku nad xxxxx Úmluvy xxxxxx xxxx soudní zasahují xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vires), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárci ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 odst. 1, čl. 42 xxxx. 2 x čl. 49 Xxxxxx x soudní xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxx (jejíž xxxxxxx tradičně xxxx xxxxx xxx "měšcem" xxxxx xx diplomatická xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx (x xxxx souvislosti x x xx. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx je xxxx x xxxxxxx xx základ xxx xxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z hlediska xxxxxxx předvídaného xxxxxx x xxxxx, tak x xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx váže x xxxxxx xxx.

11. Je xxxxx xxxxx pro xxxxxxx dodat, xx xxxxx o případ xxxxxxxxxxxxx ustanovením čl. 17 Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, nepřiznal.

III. x)

Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 Úmluvy xxxxxxx každému xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx nárok xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní pozice; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nastolit xxxxxx xxxxxx stav, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxxx x pořadí připadá x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho obsahem xx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx lze xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx x těch xxxxxxx, xxx xxxx Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxx přijaly xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx, xx xx nutno rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projevují x x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaných prostředků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxx zásah, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; x hlediska časové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xx xxxxxx xxxx, ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu Vídeňské úmluvy; neexistuje xxxxxx xxxxxxxxx povinnost státu xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx značně xxxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx došlo xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xx xxxx Associazione Nazionale Xxxxxx dalla Xxxxxxxxx xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Xxxxxx di Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxx specifické případy xxxxxxxx čl. 2 x 3 Úmluvy - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxx určující. X xxxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovinsku, stížnost x. 71463/01; xxxxx x předpokladům xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 21.10.2013 xx věci Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx č. 55508/07 x č. 29520/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), a xxx xxxxxxxxx judikaturu XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx obdobného xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx práva x Xxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 5 xxxxxx paktu (k xxxx xxxxx Xxxxx, X.: X. N. Xxxxxxxxxx on Xxxxx xxx Political Rights, XXXX Commentary, 2. xxx., X. X. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx tato zmíněná xxxxxxx (vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx aplikace Listiny xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx účinností [srov. xxxxx xx xxx 6.11.1996 xx. xx. X. ÚS 197/96 (X 118/6 SbNU 353)], xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxx 1966, xxx součástí českého (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx nebyla.

15. Spornou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x výše xxxxxxxx "trvající xxxxxxx", xxxxx se zcela xxxxxx jednalo o xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl ukončen x 50. letech xxxxxxxx století propuštěním xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx samostatnou povahu xxxxx xx odškodnění xx smyslu čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, že byť xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx. Úmluva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx po tomto xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx být (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx smluvním xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxx takovou povinnost xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

16. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), X obecné xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil XXXX xx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x bodu 81 xxxxx, xx xxxxx, xx ode xxx xxxxxxxxxx všechny činy x opomenutí xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx s Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, protože xxxxxxxx xxxx přístup by xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpětné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států [xxxxx it is xxxx that from xxx ratification xxxx xxxxxxx all xx xxx Xxxxx'x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Xxğxı xxx Xxxxıx x. Xxxxxx, 8 June 1995, §40, Xxxxxx X no. 319-X), xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx the Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to provide xxxxxxx xxx xxxxxx xx damage xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (see Xxxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx xxxxxxxx would xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx fundamental xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx underlies xxx xxx of Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-72688 ]. Xxxxxxx xxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx restituce xxxxxxx) zdůraznil XXXX x xxxxxxxx ze xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, věc Xxś proti Xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xx general xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx for Xxxxxx xx xxxxxxxxxx wrongs xxxxxxxxx xx the xxxx under xxx xxxxxxx cover of Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-75719 ).

17. Xxx-xx konkrétně x xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx republiku ještě xxxxxxx, xxx nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) povinnosti. Pokud (xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě vnitrostátního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx povinností xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, že dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxx, xxx xx xx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obrátil - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. X xxxx souvislosti je xxxxx podotknout, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx. vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastnických xxxx (které x xxxxxx vydání xxxxx) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. povinnost nápravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetku či xxxxxxxx náhrady, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxx xxxxx (xxxx x xxxx 25. únorem 1948 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx minulosti). Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, neboť ta xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.9.2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 44912/98), xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx smluvním státům xxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx Úmluvy (viz x xxxx xxxxxxx judikatury x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 3438/11 (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxx) xx argumentu, že xxxxxx od právní xxxx "rehabilitačního" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx aspektu xxxxxxx temporis Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx má xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx (xxx xxxx xxx 8), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho orgánu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jiný xxxxx xx xxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx stejný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx považovat (xxxxx) za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dějin - xxxxxxxxx následky, xxxxxxx xx xx, xx xx tím xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které se xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.

20. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxxx xx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (porušení čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvně xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxx nemohla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx materiae), ale x xxxxxxxx času (xxxxxxx temporis).

III. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x pohledu xxxxxxx temporis x xxxxxxxx

21. Toto ustanovení xx pro řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxx x čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx případ justičního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodvíjí xx xxxxxxxx práva, xxxxx je zakotveno x Xxxxxx. Důsledkem xxxx xx, že xxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx ratione xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku, x xxxxxxx, xxx xxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx xxx konečný (xxxxxxxxxx) rozsudek zrušen xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxx aplikovat na xxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká, X xxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xx xxx 2.11.2010 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, a ze xxx 3.7.2008 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 26601/02) podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx x závěru, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxxxx uvedené xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx z čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

24. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx x xxxxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele, x čem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx protikonvenčním omezením xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Labita xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95; dostupný x XXXX pod XX: XXX25517XX) xx xxx xx xxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Hood proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx v XXXX xxx ID: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Xxx xxxxx xx xxxxx uvedeného, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xx xxxxxx k aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvah.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxx. judikatorním xxxxxxxx (změnám), Tento xxx je xx xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dopustily xx logické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx potřebu xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mezinárodních xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy. Jak xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 12.12.2013 xx. xx. III. XX 3221/11. "změna xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi potřebou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávání x xxxx "nezměnitelnost", xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx zakládat xxxxxxxxx "xxxxxx" očekávání dotčených xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxx výsledku sporu."

27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x judikatorním odklonům xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provádí sjednocování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "rozkolísání" rozhodovací xxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxxxxxx, navozuje právní xxxxxxxxx x xxxx xxxx x obtížnější xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Každý xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx externalit", x měl by xxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, i xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) judikatura xx xxxxxxxx per se. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx negativní xxxxxx, xxxxxx proces "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) x ze xxx 5.8.2010 sp. xx. XX. ÚS 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Ne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxx být, xx xxxx-xx zcela jasné, xxxxx x xxxxxxx xx zaslouží xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zejména xxxx imperativ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx svěřený xxxx xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx proto Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě zvažuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnil, Xx značnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vztah xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně mezi xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spor). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxx xxxx), anebo xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx u horizontálního xxxxxx xxx, xx xx promítne xx xxxxxx sféry některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx negativní dopady xxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx.

30. Jakkoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx právě k xxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx traktuje, vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx nemůže xxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž právě xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxx.

31. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x konstatování nemožnosti xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx za zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Xxxxxx republiku, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx [xxx nálezy xx xxx 23.5.2012 xx. xx. I. XX 3438/11 (N 111/65 SbNU 497), xx dne 4.3.2013 xx. xx. IV. XX 3439/11 (X 37/68 XxXX 379), xx xxx 30.4.2013 xx. xx. XX. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 xx. xx. XX. ÚS 4877/12, xx dne 5.11.2013 xx. zn. XX. XX 500/13, xx dne 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13 x XX. ÚS 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Někteří xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyhověno. X povahy xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x omezený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx, xxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx - x současnosti xxx xxxxxxxxxx - nárokům xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxx.

33. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx buď xxxxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně jeho xxxxxxxxxxxxxx účinků, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, že xx x daných xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státem a xxxxxxxxx o odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx použitím (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sféry xxxxxx xxxx, Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx rozhoduje za xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tím další xxxxxxxxx a xxxxxx, x xx x x rámci této xxxxxxx osob, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, řádně xx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx "xxxxxx", xx xxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotlivců. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx volit xxxxxxx restriktivní, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx napinit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bojovnice xx xxxxxx xxxxx Xäxxxxx Bohleyové, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x minulostí xxxxxx: "Xxxxxxxxx NDR si xxxxx spravedlnost, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stát."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx retrospektivně x xx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájena před xxxx vydáním, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze pro xxxxxx (prospektivně).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx ke stanovisku xxxxx soudci Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx Suchánek.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.