Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14 xxx 25. xxxxxxxxx 2014 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxxx (xx. xx 18.3.1992); okamžik xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx není z xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx založený čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx, resp. od xxxxxxxxxx x roku 2003, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x padesátých let. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že v xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx způsobenou zatčením, xxxxxxxxx x výkonem xxxxx xxxx trestu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Úmluvy xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 18. březnem 1992, dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xx xxx 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12 x xx dne 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxxxxx postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zaujetí výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.6.2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. III. XX 1856/13, stěžovatel X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 17. xxxxx 2012 x. x. 10 C 90/2010-77, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 27. xxxxxxxx 2012 x. j. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Cdo 3349/2012-104, x xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") a čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxx xx xxx 20.11.1950 xx. xx. Xx 205/50-XXX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výkonu xxxxxx byl od 17.10.1950 do 26.4.1952, xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.2.1992 bylo xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, ale že xx xxxxx xxxxx §227 trestního xxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 zrušeno), následně xxxx usnesením Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. zn. 1 Xx 9/2007 bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx použití §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx není xxxxxxxx činem. Obvodní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), x není xxxxx xxx (přímá) xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx vězněn x xxxx, kdy Xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx smluvní xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x tím, že xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx.

5. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx otázka xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx stát xxxxxxx xxx závazky x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx otázkou xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. před xxxxx 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1950 xx 1952), xxxxx toto porušení xxxx (v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) deklarováno xx xx tomto datu.

III. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx smlouvou, x xxxx xxxxxx xxxx xxx interpretována xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pod č. 15/1988 Sb. (dále xxx "Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Úmluvy (závazně) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), x to Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "ESLP").

8. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudních, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX. Nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxx xxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxx pouze xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxxxx strany Úmluvy xxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx na vyšší xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strany například xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx x svobody xxx xxxxx těch xxxxxxxxx v Xxxxxx xx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx temporis Úmluvy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. V xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (nikoli x jejím xxxxx, xxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) xx smluvní xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx Úmluvy - xxxxxxxxx "tam x xxxx", xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněných xxx rozsah ochrany xxxxxxxxxx Xxxxxxx, není-li xx x xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx pravidly (xxx. xxxxxxxx věčnosti). X xxxx plyne, xx xxxxx vnitrostátní soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xx takové xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx změně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vnitrostátní právo.

9. Xxxxx závěr xxxxxxxx xxx projednávanou věc xxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Úmluvy vnitrostátní xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (zde čl. 42 a 49 Xxxxxx), x tím xx xxxxx, xxxxxx xxxx de xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx existující xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xxxx xxxxx odůvodněny, xxxxxxx nejsou xxxx x sobě v xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.1.2010 xx xxxx Atanasovski xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36815/03, bod 38; rozsudek velkého xxxxxx ze dne 20.10.2011 xx věci Xxxxxx Şxxxx a Xxxxxxx Şxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13279/05, body 68-96; xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2011 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx xx dne 10.5.2012 xx věci Xxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu ze xxx 21.10.2013 xx xxxx Del Xxx Xxxxx xxxxx Španělsku, xxxxxxxx x. 42750/09, xxx 93 in xxxx, body 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx judikatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, neznamená, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxx, byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jím založené xxxxxxxxxxx formy vlády x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zasahují xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx svěřena lidem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 odst. 1, čl. 42 xxxx. 2 x čl. 49 Xxxxxx a xxxxxx xxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx "xxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx x z xx. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx základ xxx xxxxxxxxxx sama vytvářet xxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxx legitimovaného zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx předvídaného obsahu x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx váže x xxxxxx moc.

11. Xx xxxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, nepřiznal.

III. b)

Aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx temporis

12. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě xxxx státu xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přesto) xxxxx, xxxxxx xx xxxxx odstranit jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx představitelné nebo xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xx odškodnění. Tento (xxxxxxxxxx) xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx lze xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx Úmluva "xxxxx použitelná", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx právem xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, ustálená xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxx, že xx nutno xxxxxxxxxx xxxx trvající situací x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx následky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a neúspěch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé x xxx, xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx napravit xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx; x hlediska časové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, v opačném xxxxxxx xx došlo x porušení xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu Vídeňské úmluvy; neexistuje přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx křivdy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 8.3.2006 xx věci Xxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 59532/00; k xxxxxxxxxxxxx jednání státu x době xxxxxx xxxxxxxx (nucené práce xxxxxxxxx válečných zajatců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx pro Xxxxxxx v xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Nazionale Xxxxxx xxxxx Prigionia xxxx' Interna-mento x xxxxx Guerra xx Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx na http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx - xxxxxxxxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy okamžik xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Slovinsku, xxxxxxxx x. 71463/01; xxxxx x předpokladům xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2013 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx x. 55508/07 x č. 29520/09 (xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-127684 ), a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x problematice xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Výborem xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska není xxxxxxxxx zvláštností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 5 xxxxxx xxxxx (k xxxx blíže Nowak, X.: X. N. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., X. X. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Jinak xxx xxxx zmíněná xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx předestřena, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxx xxx významu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zaujal Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Listiny xx události, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx účinností [srov. xxxxx xx dne 6.11.1996 sp. zn. X. ÚS 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], když dospěl x závěru, xx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny x xxxx 1966, xxx součástí českého (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx.

15. Spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, zda xxx x výše xxxxxxxx "xxxxxxxx situaci", xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx století propuštěním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. S ohledem xx samostatnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx uvažovat o xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dnem. Úmluva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx tomto xxx. Xxxx varianta xx mohla být (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, xx Česká xxxxxxxxx poté, co xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx adekvátní opatření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pokud xxx xxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

16. Xxx xxxx ovšem být xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx státu napravit xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxx ratifikací xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx negativně, když x bodu 81 xxxxx, xx xxxxx, xx ode dne xxxxxxxxxx xxxxxxx činy x opomenutí xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx, xxx základní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x reparací, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států [xxxxx xx is xxxx that xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx all of xxx Xxxxx'x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Xxğxı xxx Sargın x. Xxxxxx, 8 June 1995, §40, Series X xx. 319-X), xxx Convention imposes xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx wrongs xx xxxxxx xxxxxx xxxxx to xxxx xxxx (xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx [GC], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxxxx of xxx-xxxxxxxxxxxxx xx the xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx violation xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx of Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-72688 ]. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, xxx Xxś proti Xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), kdy xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxxxx xxxxx podle Úmluvy xxxxxxxxx nevzniká (there xx no general xxxxxxxxxx xxxxx the Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx the xxxx under xxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, dostupné xx: xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-75719 ).

17. Xxx-xx konkrétně o xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx mezinárodněprávní závazek Xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Pokud (xxxxxx) Xxxxx republika xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zrušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, x xxxxx jí xxx xxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx neodpovídá později xxxxxxxxxx "parametrům", xxxxx xxxxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx. Jinak by xxxxxx xxxx, xxx xx xx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx - proti xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx muselo platit, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů vznikla xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxx (které x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx účinností Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx majetku či xxxxxxxx náhrady, a xx xxx xxxxxx xx xx, kdy x xxxx došlo (xxxx x před 25. únorem 1948 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx ovšem x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx stanovisku (xxx např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.9.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44912/98), xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx smluvním státům xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx jejich vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Kmec, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 52-57, 1283-1285).

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (x xx xxx odvozených xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx "rehabilitačního" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (nemajetkové xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx nelze pokládat x hlediska xxxxxxx xxxxxxx temporis Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx význam xxxxxxx, xxx x xxxxxx státu došlo, xxxx xxx xxxx xxxxxxx své závazky x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx (xxx xxxx xxx 8), a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jiný xxxxx by xxxxxxx xxxx k tomu, xx aplikovatelnost čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí negativní xx kde nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx žádné, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, byť xx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx stejný. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx (xxxxx) xx právní xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx závěr bez xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx - xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx našich xxxxx - nedozírné následky, xxxxxxx na xx, xx xx tím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v porovnání x množstvím xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx obětí protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx režimů xx našem xxxxx.

20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx pokud by xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku vnitrostátním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napiněna xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx materiálně (xxxxxxx materiae), ale x hlediska xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx

21. Toto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxx podstatný xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx porušení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x Úmluvě. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx (naopak) xx x hlediska ratione xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nikoliv, xxx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx (xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx byl konečný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxxx xxxxxx je xxx aplikovat xx xxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxxx druhé x xxxxxxxxxxxx případech povinnost Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudky xx xxx 2.11.2010 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 32463/06, x ze xxx 3.7.2008 xx xxxx Matveyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je, xx xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx přehodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx šířil x xxxx 1959 xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx svazu).

23. Xxxxxxxx xxx i xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 Protokolu č. 7 x Xxxxxx, xxxxx pak x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

24. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se případným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, x čem měla xxx nemateriální újma xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jakém rozsahu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 26772/95; dostupný v XXXX xxx XX: XXX25517XX) se xxx xx xxxx, popř. xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového práva xx svobody (např. xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království a xxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx v XXXX pod XX: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx

25. Xxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k aplikaci čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opřít o čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Jiná je xxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr nutně xxxx projevit xxx x xxxxxxxxxxxx odklonu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx. Xxx hledání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních úvah.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změnám), Xxxxx xxx xx do xxxxxx xxxx přirozený, xxxxx odráží skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, a soudy, xxxxxxx hledající xxxxxxxxxxxxx x nejspravedlivější řešení xxxxxxxxxxxxx případů, mohou xxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx volily xxxxx, xxxx x řady xxxxxx xxxxxxxxx, Nedokázaly xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentační xxxxxx věci, dopustily xx logické xxxxx, xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx potřebu zareagovat xx rozhodovací činnost xxxxxxxxxxxx xx mezinárodních xxxxx xxxxx xx xxxxx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 12.12.2013 sp. xx. XXX. ÚS 3221/11. "xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vždy vyvolává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nutno také xxxxx souhlasit x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustálená, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, současně však xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx "nezměnitelnost", xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx představuje (nanejvýše) xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

27. X každém xxxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx judikatorní odklon xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provádí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxxx a xxxx xxxx k obtížnější xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx xxxxx dobře xxxxx těchto rizik x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a sebeomezení. Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx se. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx "zkvalitňování" xxxxx xx jevem xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádoucím, a x xxxx důvodu xx nemůže vyhnout xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx. zn. XX. XX 2170/08 (X 117/53 SbNU 473) x xx xxx 5.8.2010 xx. xx. II. ÚS 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Xx xxxx lze ovšem xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v minulosti xxxxxxxxxx princip zdrženlivosti; xxxxxxxxx xx tak xxxx xxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx liqued).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx ústavnosti, což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxx u Ústavního xxxxx.

29. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx abstrahovat xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xx značnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx rozdělit xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx vztahem je xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, viz xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navzájem (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x státu (xxxxxxx xxxx), anebo xxxxxx jen u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x horizontálního xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx měl pečlivě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odklonu nejvíce xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chránit.

30. Jakkoliv xxxx judikatorní odklon xxxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx zmíněnou právní xxxxxxx a stabilitu xxxxxxxxxx vždy, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx vertikální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx traktuje, xxxxxxx x xxxxxxxx primátu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základních práv xxxxx vůči veřejné xxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx není x ani nemůže xxx ochrana vrchnostensky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž právě xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců proti xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxx.

31. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pouze x konstatování nemožnosti xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx uplatněných xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx xxxx závazností Úmluvy xxx Českou xxxxxxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx let xxxxxx xxxxxxxxxxx uznával x xxx xxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [viz xxxxxx xx dne 23.5.2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (N 111/65 XxXX 497), xx dne 4.3.2013 xx. xx. XX. XX 3439/11 (X 37/68 XxXX 379), xx xxx 30.4.2013 xx. xx. IV. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 sp. xx. XX. XX 4877/12, xx dne 5.11.2013 xx. xx. XX. XX 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. xx. IV. XX 644/13 x XX. ÚS 2265/13 (xxxxxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx očekávali, že xxx bude xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx případů, kterých xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx - x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tomu xxx xxxx.

33. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, judikatorní xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx retrospektivní xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx směru xxx blíže xxxxxxxxxxxx.

34. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x nesprávného) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k poškození xxxxxx sféry jiných xxxx, Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že Ústavní xxxx rozhoduje za xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx jiných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx za xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx zatím ještě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx další xxxxxxxxx x křivdu, x to x x xxxxx xxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx některé x xxxx xxxx xx "xxxxxx", že xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx totalitním komunistickým xxxxxxx, který porušoval xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx přístup. X xxxxxxx případě by xx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smutný xxxxxxxx xxxxx východoněmecké xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx práva Xäxxxxx Xxxxxxxxx, která xx margo zúčtování x xxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx NDR xx xxxxx spravedlnost, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stát."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx retrospektivně i xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.