Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14 dne 25. listopadu 2014 xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Milada Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx na návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. III. ÚS 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Nárok xx xxxxxxx nemateriální xxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx došlo, xxxx. xxxxx zásah byl xxxxxxx až poté, xx se tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx 18.3.1992); xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx hlediska relevantní.

II. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx zaplacení zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) vyslovil xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx založený čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxxx od účasti xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx závěru, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatčením, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 30.4.2013 xx. xx. XX. XX 662/12 a xx dne 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx III. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Ústavního xxxxx x návrhem xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1856/13, stěžovatel X. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx dne 17. xxxxx 2012 x. x. 10 X 90/2010-77, xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 27. xxxxxxxx 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Cdo 3349/2012-104, x to xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, čl. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"),

3. Napadeným xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, která xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxx xx dne 20.11.1950 xx. zn. Vt 205/50-XXX. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 měsíců xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxx od 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx usnesením Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 13.2.1992 xxxx rozhodnuto, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx §227 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007 sp. xx. 4 Xx 5/2007 zrušeno), xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. zn. 1 Xx 9/2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), x xxxx xxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx byl k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx ani xx smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx sporná xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy. Dovolává xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nálezech), xxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx zprošťujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy xxxxx x xxxx xxxxxxx, než xx Xxxxxx stala xxx Xxxxxx xxxxxxxxx závaznou, xx. před datem 18.3.1992 (x xxxxxxxxxxxx xxxx x letech 1950 xx 1952), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx tomto xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx východisko

7. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx smlouvou, x xxxx xxxxxx xxxx být interpretována xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pod č. 15/1988 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xx třeba přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), x xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX").

8. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx chráněných Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx významu, že Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx strany například xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx temporis Úmluvy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. V xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxx. xxxxxx of xxxxxxxxxxxx či xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - x hlediska Úmluvy - xxxxxxxxx "tam x zpět", tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou, xxxx-xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx věčnosti). X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx osobě, která xx xxxxxx (přímé) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x situaci, xxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxx.

9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že v xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx Úmluvy vnitrostátní xxxxx napraví pro xxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxx (zde čl. 42 x 49 Xxxxxx), x xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx de xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou samy x xxxx x xxxxxxx s Úmlovou [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.1.2010 xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Makedonii, stížnost x. 36815/03, bod 38; rozsudek velkého xxxxxx ze dne 20.10.2011 ve věci Xxxxxx Şahin x Xxxxxxx Şxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx xx dne 30.8.2011 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx ze xxx 10.5.2012 xx věci Xxxx a xxxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 34796/09, bod 34; xxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxx Xxx Xxxxx proti Španělsku, xxxxxxxx x. 42750/09, xxx 93 xx xxxx, xxxx 111-118 x body 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx Xxxxxx, neznamená, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, opřený x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku nad xxxxx Xxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx), která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 xxxx. 2 a čl. 49 Xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx tradičně není xxxxx nad "xxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx plynoucích xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx (x této souvislosti x x čl. 9 odst. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx naznačená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx váže i xxxxxx moc.

11. Je xxxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, nepřiznal.

III. x)

Xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx ratione xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx nárok xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx mu xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxx byl x xxxxxxx x daným xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx třetí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nárok xx odškodnění. Xxxxx (xxxxxxxxxx) nárok xxx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxx, Tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zakotveného x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x těch státech, xxx xxxx Úmluva "xxxxx použitelná", xxxx xxxxxxxx, aby přijaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP vychází x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situací x jednorázovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik či xxxxxx xxxx, xx xxxxxx x zásahu xxxxx, v opačném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vídeňské úmluvy; neexistuje přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ratifikací [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 59532/00; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxx válečných zajatců x xxxxxxxxx došlo xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 ve xxxx Associazione Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Prigionia xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx č. 45563/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - nutno xxxxxxxxx xxx specifické xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Úmluvy - xxxxxxxxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 71463/01; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx srov. také xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Xxxxx), xxxxxxxxx x. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), x xxx xxxxxxxxx judikaturu XXXX x problematice ratione xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx pro xxxxxx práva v Xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštností aplikace xxxxx xxxxxxxxx čl. 9 odst. 5 xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxx Nowak, X.: U. N. Xxxxxxxxxx on Xxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXX Commentary, 2. xxx., X. X. Xxxxx, Kehl 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx tato zmíněná xxxxxxx (xxxxxx efektivního xxxxxxxxxxx) nevedla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zásada xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx významu, xx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx i x xxxxxxxx aplikace Listiny xx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 6.11.1996 xx. xx. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny x xxxx 1966, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) právního xxxx xxxxx nebyla.

15. Spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxx o výše xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx xxx ukončen x 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xx byť xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx nastalo před xxxxxxxxx dnem. Úmluva xx přesto xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxx smluvním xxxxxx, byla povinna xxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

16. Xxx xxxx ovšem být xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), V xxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil XXXX xx výše xxxxxxxxx nálezu xx xxxx Blečić proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx 81 xxxxx, xx xxxxx, xx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, xxxxxxx jakýkoli xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xx xxxx that from xxx ratification xxxx xxxxxxx xxx of xxx State's xxxx xxx omissions xxxx xxxxxxx to xxx Xxxxxxxxxx (xxx Xxğxı xxx Xxxxıx x. Xxxxxx, 8 June 1995, §40, Xxxxxx X no. 319-A), xxx Xxxxxxxxxx imposes xx specific xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to xxxxxxx xxxxxxx xxx wrongs xx xxxxxx caused xxxxx xx xxxx xxxx (see Kopecký x. Slovakia [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx approach xxxxx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxxxx of xxx-xxxxxxxxxxxxx xx the law xx xxxxxxxx and xxx fundamental xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx underlies xxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; dostupné xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-72688 ]. Xxxxxxx xxxx stanovisko x xxxxxx rovině (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 8.6.2006 (stížnost x. 22860/02, xxx Xxś proti Xxxxxx - odškodnění xxxxxxxx xxxxx), xxx konstatoval, xx taková xxxxxxxxx xxxxx podle Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xx compensate wrongs xxxxxxxxx in the xxxx xxxxx the xxxxxxx xxxxx of Xxxxx authority, xxxxxxxx xx: xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-75719 ).

17. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení vznik xxxxxxxxx nároku výslovně xxxx xx porušení xxxxxxxxxxx odstavců, resp. xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (primární) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx nastat x xxxxxx, xx xxxxxxxxx mezinárodněprávní závazek Xxxxxx republiku ještě xxxxxxx, pak nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxx) Česká xxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxx rehabilitaci, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo rámec xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 odst. 5 Úmluvy, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", které xxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxx, kdy xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxx předvídat.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxxx platit, xx např. vydáním xxxxxxxxxxxx zákonů vznikla xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx vydání vedlo) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx majetku či xxxxxxxx náhrady, a xx xxx xxxxxx xx xx, kdy x tomu xxxxx (xxxx i před 25. únorem 1948 xxxx x ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nic xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na stanovisku (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 28.9.2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44912/98), xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě nemůže xxx vykládán tak, xx smluvním státům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x restituci xxxxxxx, xxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx, J., Xxxxx, D., Xxxxxxxxxx, X., Bobek, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (a xx něj odvozených xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxx) xx argumentu, xx xxxxxx xx právní xxxx "rehabilitačního" rozsudku xxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx nelze pokládat x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Pro xxx xx význam xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kdy xxxx xxxxxxx xxx závazky x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx (xxx xxxx xxx 8), a xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx zásah xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jiný xxxxx by ostatně xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, a xxxxxx xxxxxxx případy, x nichž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx nebylo xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx dosah, xxx xx x xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno považovat (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx demokratickými volbami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx - xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dějin - nedozírné následky, xxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulých režimů xx našem xxxxx.

20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xxxxx xx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; je-li xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku vnitrostátním xxxxxx, xxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohla, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx temporis a xxxxxxxx

21. Xxxx ustanovení xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx je xxxxx podstatný xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx porušení xxxxx, xxxxx je zakotveno x Xxxxxx. Důsledkem xxxx je, xx xxx (naopak) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx (mohlo tedy xxxx xxx xxxxx xxxx platností Úmluvy). Xxxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xx xxx 2.11.2010 xx xxxx Bachowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, x xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Matveyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx konečného (xxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xx xxxxxxx nové xxxx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, která vede x závěru, xx xxxxx x justičnímu xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxxxx xxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 xxxxxx xxxxx Sovětskému xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx i xxxxxx xx základě xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx z čl. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxxx pak x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

24. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx s přihlédnutím x tvrzením stěžovatele, x čem měla xxx nemateriální xxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 6.4.2000 ve xxxx Labita xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 26772/95; dostupný v XXXX xxx ID: XXX25517XX) xx xxx xx xxxx, popř. xxxx-xx dostačující konstatování xxxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; dostupné x XXXX xxx XX: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Xxx plyne xx shora uvedeného, Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x několika xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Jiná xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx nutně xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku Xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xxx docházelo x tzv. judikatorním xxxxxxxx (změnám), Tento xxx je do xxxxxx míry přirozený, xxxxx odráží skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx statický, xxxxx xxxxxxxxx, x soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx optimální, Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx logické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací činnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx anebo xx xxxxx celkový kontext xxxxxx úpravy. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx. xx. III. ÚS 3221/11. "xxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxx-xx xx x judikaturu xxxxxxxxx, xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x příkaz spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx souhlasit s xxx, že judikatura, xxxxxxx xxxxxxxx, upevňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx očekávání x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx představuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx - xx srovnání xx xxxxxxx - xxxx zakládat xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx x obvykle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx."

27. X xxxxxx případě xxxx xxxxx, xx x judikatorním odklonům xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Každý xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odklonu xxxxxxxxxx, xx xxxxx musí xxx velmi dobře xxxxx těchto xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řečeno, x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) judikatura xx xxxxxxxx xxx se. Xxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx "zkvalitňování" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx. xx. XX. ÚS 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) x xx xxx 5.8.2010 sp. xx. XX. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xx skutečně nezbytnou, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdrženlivosti; xxxxxxxxx xx tak xxxx být, že xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx x výkladů xx xxxxxxxx přednost, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxx xxxxxxx akcentován xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zvažuje, xxx xx namístě xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx výklad by xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xx značnou dávkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vztahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxx, viz xxxx. xxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx moci), anebo xxxxxx jen x xxxxxxxxx jednotlivce, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx chránit.

30. Xxxxxxxx xxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x stabilitu xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, x xxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxx nemůže xxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

31. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx nemožnosti xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemateriální xxxx xx zásah xx osobní svobody, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Českou xxxxxxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx po xxxx několika xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznával x kdy xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx [viz xxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497), xx xxx 4.3.2013 xx. xx. XX. XX 3439/11 (N 37/68 XxXX 379), xx xxx 30.4.2013 xx. zn. IV. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 sp. xx. XX. XX 4877/12, xx xxx 5.11.2013 sp. xx. XX. XX 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13 a XX. XX 2265/13 (xxxxxxx dostupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Někteří xxxxxxxxxxxx proto zřejmě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx očekávali, xx xxx xxxx vyhověno. X xxxxxx xxxx xx navíc zřejmé, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

32. Xx základě xxxxxx obecnějších xxxx xx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx - x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - nárokům xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu tak xxxx.

33. Jak xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx proveden, xxxx xxx xxx prospektivní, xxxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx účinků, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx xx x daných xxxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxx státem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx proto xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xx třeba xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, že Ústavní xxxx rozhoduje xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Učinit xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), v jejichž xxxxxxx zatím ještě xxxxxxxx nebylo, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxxx x křivdu, x xx i x rámci xxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx srovnatelné právní xxxxxxx, řádně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx měly xx "štěstí", xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx notorietou xxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxxx rehabilitací xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx ze xxxxxx snah x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba volit xxxxxxx restriktivní, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx mohl x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx východoněmecké xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx lidská xxxxx Xäxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zúčtování x xxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx stát."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx zahájena xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Suchánek.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.