Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX-xx. 39/14 dne 25. listopadu 2014 xx xxxxxxx Ludvík Xxxxx, Jaroslav Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Radovan Xxxxxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 1856/13,

xxxx stanovisko:

I. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx vzniká xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx 18.3.1992); xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx není z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx zaplacení zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 xx. xx. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx z roku 2003, kterým xxxx xxxxxxx odsuzující rozhodnutí x padesátých xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že v xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xxx xxxxxx na to, xx x samotnému xxxxxxx nebo xxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy došlo xxxx 18. xxxxxxx 1992, dospěl x xxxxxxxx nálezech xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx xx dne 30.4.2013 xx. zn. XX. XX 662/12 x xx dne 24.4.2014 xx. zn. IV. XX 644/13, dostupné xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxx plénu Ústavního xxxxx x návrhem xx zaujetí xxxx xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xxx byla xxxxxxxxxxx pod sp. xx. XXX. XX 1856/13, xxxxxxxxxx A. X. (dále jen "xxxxxxxxxx") xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 17. xxxxx 2012 x. x. 10 X 90/2010-77, xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xx dne 27. xxxxxxxx 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Xxx 3349/2012-104, x xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 20.11.1950 xx. xx. Xx 205/50-XXX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 měsíců xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx od 17.10.1950 do 26.4.1952, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx dne 28.11.1991 xx. zn. 2 Xxx 151/91 bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 13.2.1992 bylo rozhodnuto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx §227 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pozn.: toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2007 sp. xx. 4 Xx 5/2007 xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx použití §172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s tím, xx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x není xxxxx xxx (přímá) xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxx x xxxx, kdy Česká xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tom, xxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx, resp. náhradu xxxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3438/11 (následovaného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx závazky z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zproštění xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zprošťujícím rozhodnutím xxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx.

6. Spornou xxxxxxx xxxx xx, zda xxx aplikovat xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx státu porušujícímu čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, než se Xxxxxx xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. před datem 18.3.1992 (v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1950 až 1952), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx tomto datu.

III. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx Úmluva xx mezinárodní smlouvou, x xxxx taková xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o smluvním xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx kompetenci je xxxxxx Úmluvy (závazně) xxxxxxxx (viz čl. 19 Xxxxxx), x to Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "XXXX").

8. Není xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx poskytovat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx temporis Úmluvy, xx xx záležitostí xxxxxxxxx jejich situace, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. X xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x jejím xxxxx, xxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxx mohou - x xxxxxxxx Úmluvy - pohybovat "xxx x xxxx", tj. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chráněných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx přiznají xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx (přímé) xxxxxxxx Xxxxxx, aniž xx jí takové xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzniká, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx platit x x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxx vnitrostátní právo.

9. Xxxxx závěr významný xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 42 x 49 Xxxxxx), x xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, že posun x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx odklon, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxx x xxxx v xxxxxxx s Úmlovou [xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 14.1.2010 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 36815/03, xxx 38; rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 20.10.2011 xx xxxx Xxxxxx Şxxxx a Xxxxxxx Şxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx ze dne 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx proti Francii, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx xx dne 10.5.2012 xx xxxx Xxxx x další xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 34796/09, bod 34; xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxx Río Xxxxx proti Španělsku, xxxxxxxx x. 42750/09, xxx 93 in xxxx, xxxx 111-118 x body 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Ovšem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx xx porušení Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Úmluvu, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx orgány xxxx xxxxxx zasahují xx kompetence (jednají xxxxx vires), která xx svěřena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárci xx xxxxxx čl. 2 odst. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 odst. 2 x čl. 49 Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxx xxx (jejíž xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx "xxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) je přitom xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x nárocích plynoucích xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu (x xxxx xxxxxxxxxxx x x xx. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx předvídaného xxxxxx x formy, tak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto směru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx váže x xxxxxx xxx.

11. Xx xxxxx ještě xxx xxxxxxx dodat, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx subjektům, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx nárok xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx zásahu (přesto) xxxxx, xxxxxx xx xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxx x pořadí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx odškodnění. Xxxxx (xxxxxxxxxx) nárok xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx náhrada veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobena, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx x xxxx státech, xxx xxxx Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx právem xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Pokud xxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxx Úmluvy, ustálená xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx trvající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx aktem, xxxxx následky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nikoli z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik xx xxxxxx úsek, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Vídeňské úmluvy; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx způsobil xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx věci Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (nucené práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x deportaci xxxxx xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx v platnost) xxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Prigionia xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Guerra di Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-82292 )].

14. Určitou xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx - xxxxx zdůraznit xxx specifické xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx - xxxxxxxxxxx samostatná procesní xxxxxxxxx xxxx účinné xxxxxxxxxxx, kdy okamžik xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx určující. X xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 71463/01; blíže x xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2013 xx věci Janowiec x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (případ Katyň), xxxxxxxxx x. 55508/07 x x. 29520/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx obdobného výkladu čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx práva x Xxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 xxxxxx xxxxx (x xxxx blíže Nowak, X.: X. N. Xxxxxxxxxx xx Civil xxx Political Xxxxxx, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., X. P. Xxxxx, Kehl 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx zásada xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx významu, že xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx aplikace Listiny xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 6.11.1996 xx. xx. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], když dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxx 1966, xxx součástí xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx řádu xxxxx nebyla.

15. Xxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx, xxx xxx x výše xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byl ukončen x 50. letech xxxxxxxx století propuštěním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx odškodnění xx smyslu čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx uvažovat o xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx nastalo xxxx xxxxxxxxx xxxx. Úmluva xx xxxxxx aplikovatelná, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxx. Xxxx varianta xx mohla xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx poté, xx xx stala xxxxxxxx xxxxxx, xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy.

16. Tak xxxx ovšem xxx xxxxxx, x xx x přes relativně xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxx xxxx), X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxx vyjádřil XXXX xx výše xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxć proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x bodu 81 xxxxx, xx platí, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx xxxx způsobené xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působnosti, xxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti států [xxxxx xx xx xxxx that xxxx xxx ratification date xxxxxxx all of xxx Xxxxx'x xxxx xxx omissions xxxx xxxxxxx to xxx Xxxxxxxxxx (xxx Xxğxı xxx Sargın x. Xxxxxx, 8 Xxxx 1995, §40, Xxxxxx X xx. 319-X), xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obligation xx the Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to provide xxxxxxx xxx wrongs xx damage xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (see Xxxxxxx x. Xxxxxxxx [XX], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Xxx xxxxx approach xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xx treaties xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx underlies xxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; dostupné xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-72688 ]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx restituce xxxxxxx) xxxxxxxxx ESLP x rozsudku ze xxx 8.6.2006 (stížnost x. 22860/02, věc Xxś xxxxx Xxxxxx - odškodnění xxxxxxxx xxxxx), kdy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx povinnost xxxxx podle Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (there xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx for Xxxxxx xx compensate wrongs xxxxxxxxx in xxx xxxx under xxx xxxxxxx cover xx Xxxxx xxxxxxxxx, dostupné xx: xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-75719 ).

17. Xxx-xx konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx ustanovení vznik xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx x xxxx plynoucí (primární) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, pak xxxxx xxx dovozovat xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Pokud (xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednala xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, a xxxxx jí xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx stav, xxx xx xx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx poli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx samotnému x xxxxxx zatížení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x opačném případě xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx. vydáním xxxxxxxxxxxx zákonů vznikla xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, kdy x xxxx xxxxx (xxxx x před 25. únorem 1948 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX vyvodit xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.9.2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44912/98), xx čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx vykládán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (viz k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 3438/11 (x xx xxx odvozených xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxx) xx argumentu, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odškodnění (xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxx skutečnost xxxx x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx nelze pokládat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx relevantní. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx stát xxxxxxx své xxxxxxx x čl. 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx (viz xxxx xxx 8), a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxx by ostatně xxxx k xxxx, xx aplikovatelnost xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx ostatní xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kde nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, byť xx x obou xxxxxx xxx potenciál xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xx právní xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx národním soudem xxxxx vnitrostátního práva. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx demokratickými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx - xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx a časových xxxxxx našich xxxxx - nedozírné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx tím xxxxxxxxx k porušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx minulých režimů xx xxxxx xxxxx.

20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxxx xx xx (vůbec) xxxxxx xxxxx vznikl; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx napiněna xxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx materiae), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx

21. Xxxx ustanovení xx xxx xxxxxx xxxxxx problému podstatný xxxxxx. Xxxx ním x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxx podstatný xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx případ justičního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xx xxx (xxxxxx) je x xxxxxxxx ratione xxxxxxxx relevantní, kdy xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (odsuzujícího) xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (mohlo tedy xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Z xxxxxx důvodu je xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, X duchu judikatury XXXX (xxxxxxxx ze xxx 2.11.2010 xx xxxx Bachowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06, x xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 26601/02) xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx k justičnímu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx přehodnocení důkazů x xxxxxxxx trestním xxxxxx či jiné xxxxxx zhodnocení xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 xxxxxx xxxxx Sovětskému xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx, xxxx že by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx vyvozována x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxx xxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

24. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, x čem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000 ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 26772/95; dostupný v XXXX pod XX: XXX25517XX) xx xxx xx stát, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobody (xxxx. xxxxxxxxxx Hood xxxxx Xxxxxxxxx království x xxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x XXXX xxx XX: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Xxx plyne xx shora xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx v xxxxxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Jiná je xxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nutně xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při hledání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx základních xxxx.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (změnám), Tento xxx je do xxxxxx míry xxxxxxxxx, xxxxx odráží skutečnost, xx proces interpretace x aplikace práva xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxx dříve, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx. zcela xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxx xx logické xxxxx, xxxxxxx nutnost zohlednit xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx celkový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx. xx. XXX. ÚS 3221/11. "změna xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx významnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Nutno xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustálená, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávání v xxxx "nezměnitelnost", xxxxx xx formální xxxxxxx xxxx představuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pramen xxxxx x jako takový - xx srovnání xx zákonem - xxxx xxxxxxxx podstatně "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x faktického xxxxxxxx xxx dané xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx s obvykle xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx."

27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x judikatorním odklonům xx xxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečně, a xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveného xxxxx, xxxxx provádí sjednocování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje, xx proto xxxx xxx velmi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "negativních xxxxxxxxxx", x měl xx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx x sebeomezení. Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx (xxx nikoliv xxxxxxxxx) judikatura xx xxxxxxxx per xx. Xxx proto v xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx, změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvěry xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proces "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx je jevem xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxx, a x xxxx důvodu xx nemůže vyhnout xxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx ze dne 12.5.2009 xx. zn. XX. ÚS 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) a xx xxx 5.8.2010 xx. xx. XX. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Ne xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxx být, že xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx x výkladů xx zaslouží xxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx).

28. V xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x zdůraznit, xx xxxx úkolem xx xxxxxxx ústavnosti, xxx xx xxxxx nazírat xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx zaručených základních xxxx a svobod. Xxxxx úkol, byť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx akcentován xxxxx u Ústavního xxxxx.

29. Pokud proto Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatornímu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xx značnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vertikální x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vztahem xx xxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, viz xxxx. xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx navzájem (xxxxxxx občanskoprávní xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx projevit xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx), anebo xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx promítne xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx pečlivě xxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže se xxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx obezřetností xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx vertikální vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se projeví xxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x principu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx z xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx základních práv xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

31. X xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pouze x konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zásah xx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o nichž xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxx xx situace, xxx Xxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněnost uznával x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx. zn. X. XX 3438/11 (N 111/65 XxXX 497), xx xxx 4.3.2013 xx. xx. XX. XX 3439/11 (X 37/68 XxXX 379), xx dne 30.4.2013 xx. zn. XX. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 xx. xx. XX. ÚS 4877/12, ze xxx 5.11.2013 xx. zn. XX. XX 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. xx. IV. XX 644/13 a XX. XX 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Někteří xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxx xx základě xxxxxxxx této judikatury xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyhověno. X povahy věci xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxx.

32. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx nutně xxxxx, xx xxxxx - x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx vyhovět. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.

33. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, judikatorní xxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx proveden, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx vznášet žádné xxxxxxx pochybnosti, x xxxxx není xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xx xxxxxx k xxxxxxx retrospektivním xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xx v daných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx proto použitím (xxx x nesprávného) xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiných xxxx, Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo navrhovatelům xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (čistá xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x křivdu, x to x x xxxxx xxxx xxxxxxx osob, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx "xxxxxx", xx xxxxxx případy byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx judikatorním xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rehabilitací xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx výkladu xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž xxxx x x našich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a bojovnice xx xxxxxx xxxxx Xäxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zúčtování x xxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx xxxx."

36. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx judikatorní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke stanovisku xxxxx xxxxxx Jan Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.