Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo xxx xx. xx. Pl. XX-xx. 39/14 dne 25. xxxxxxxxx 2014 xx xxxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxx Filip, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Lichovník, Xxx Xxxxx, Pavel Rychetský, Xxxxxxxx Sládeček, Radovan Xxxxxxxx, Kateřina Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx věci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 1856/13,

xxxx stanovisko:

I. Xxxxx xx náhradu nemateriální xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx došlo, resp. xxxxx zásah xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx stala xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 18.3.1992); xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx neuplatní x xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xxxxx před přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx

1. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012 sp. xx. X. ÚS 3438/11 (N 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") se xxxxxx xx účasti xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx z xxxx 2003, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x padesátých xxx. X obdobnému xxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx uplatňování nároku xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx třeba postupovat xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx k samotnému xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. senát Ústavního xxxxx (xxxx. nálezy xx xxx 30.4.2013 xx. xx. XX. XX 662/12 x xx xxx 24.4.2014 xx. zn. IV. XX 644/13, dostupné xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x právnímu názoru xxxxxxxxxx, nezbylo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s návrhem xx zaujetí výše xxxxxxxxx stanoviska.

II.

Rekapitulace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, jež byla xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1856/13, xxxxxxxxxx X. X. (dále jen "xxxxxxxxxx") napadl rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xx dne 17. xxxxx 2012 č. x. 10 X 90/2010-77, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") ze dne 27. července 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Xxx 3349/2012-104, a xx xxx porušení čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "Ústava") x čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx zamítnuta stěžovatelova xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 300 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brno xx xxx 20.11.1950 xx. xx. Xx 205/50-XXX. xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx zákon, x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 18 měsíců xxxxxxxxxxx, xx výkonu xxxxxx xxx od 17.10.1950 xx 26.4.1952, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno x celém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 13.2.1992 xxxx rozhodnuto, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx povinnosti podle §270 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx, xxx že xx xxxxx podle §227 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx.: toto xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Tz 5/2007 zrušeno), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 bylo xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx stěžovatele xxxxx odškodnit xxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, kdy Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx k xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx správný xxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x tím, xx xxxx přípustné xxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxx x tom, xxx xxxxx nevinně xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. náhradu xxxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xx přitom podpory xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx nálezu sp. xx. X. XX 3438/11 (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx porušil xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, nýbrž xxx dosáhl xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. vydání xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxx.

6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx aplikovat xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx stala xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxx 18.3.1992 (v xxxxxxxxxxxx xxxx x letech 1950 xx 1952), xxxxx toto xxxxxxxx xxxx (x rehabilitačním xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vychází x xxxx, že Úmluva xx mezinárodní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx našla xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 15/1988 Sb. (dále jen "Xxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovily xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx Úmluvy (závazně) xxxxxxxx (viz čl. 19 Xxxxxx), x xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX").

8. Xxxx xxxxx x xxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx, xx interpretovat Úmluvu xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx strany XXXX. Nesprávný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx a xxxxxx chráněných Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx však není xxx významu, že Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx mohou poskytovat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxx rámec xxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx, xxx. X xxxx xxxxxxx "xxx xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x jejím rámci, xxx xx následně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. margin of xxxxxxxxxxxx či xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) se smluvní xxxxxx xxxxx - x hlediska Úmluvy - xxxxxxxxx "tam x xxxx", xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx Úmluvou, není-li xx x xxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxx plyne, že xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx takový xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx xxxxx, která xx xxxxxx (přímé) xxxxxxxx Úmluvy, aniž xx xx xxxxxx xxxxx z Úmluvy xxxxxxxx svědčilo, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzniká, xxxxx-xx xx xxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neposkytuje xxx vnitrostátní xxxxx.

9. Xxxxx xxxxx významný xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx x xxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (zde čl. 42 x 49 Xxxxxx), a tím xx xxxxx, nikoli xxxx de xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx existující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxx x xxxx x xxxxxxx s Úmlovou [xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 14.1.2010 xx xxxx Atanasovski xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36815/03, xxx 38; rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.10.2011 xx xxxx Xxxxxx Şxxxx x Xxxxxxx Şahin proti Xxxxxxx, stížnost č. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2011 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx ze xxx 10.5.2012 xx xxxx Xxxx a xxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 34796/09, xxx 34; pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxx Xxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 42750/09, xxx 93 in xxxx, body 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného)].

10. Ovšem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost smluvního xxxxx xx porušení Xxxxxx, neznamená, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavního pořádku x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy vlády x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť vytvářením xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx), která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 odst. 1, čl. 42 xxxx. 2 x čl. 49 Xxxxxx a soudní xxxx podle čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx moc (jejíž xxxxxxx tradičně xxxx xxxxx nad "měšcem" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx (x xxxx souvislosti x x čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nemůže je xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vytvářet xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxx legitimovaného xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx naznačená doktrína xxxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxx x xxxxxx moc.

11. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodat, že xxxxx x případ xxxxxxxxxxxxx ustanovením čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx prostřednictvím xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

XXX. b)

Aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx temporis

12. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvé řadě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (přesto) xxxxx, xxxxxx mu xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx a nastolit xxxxxx právní xxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právem. Xxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úvahu nárok xx xxxxxxxxxx. Tento (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx lze xxxxxxx x XXXX xxxxxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx Úmluva "xxxxx xxxxxxxxxx", tyto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Pokud jde x otázku časové xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vychází x xxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednorázovým xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x současnosti. XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xx straně xxxxx x xxx, že xxxxxxxx práv zaručených Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxx samotného; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxxxx okamžik či xxxxxx xxxx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x porušení obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu Vídeňské úmluvy; neexistuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2006 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajatců x xxxxxxxxx došlo xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva vstoupila xxx Xxxxxxx x platnost) xxx rozhodnutí xx xxx 4.9.2007 ve xxxx Associazione Xxxxxxxxx Xxxxxx dalla Prigionia xxxx' Interna-mento x xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 45563/04 (xxxxxxxx xx http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-82292 )].

14. Určitou xxxxxxx x xxxxxx pravidla - xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Úmluvy - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71463/01; xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxx Katyň), xxxxxxxxx x. 55508/07 x č. 29520/09 (xxxxxxxx na http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-127684 ), x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v Xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 9 odst. 5 xxxxxx xxxxx (k xxxx blíže Nowak, X.: X. X. Xxxxxxxxxx on Xxxxx xxx Xxxxxxxxx Rights, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., X. X. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Jinak xxx tato xxxxxxx xxxxxxx (vedení efektivního xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx předestřena, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Konečně není xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx Listiny xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 6.11.1996 xx. xx. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxx 1966, xxx součástí xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx není, xxx xxx o xxxx xxxxxxxx "trvající xxxxxxx", xxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxx xxx ukončen x 50. letech xxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx nastalo xxxx xxxxxxxxx dnem. Úmluva xx xxxxxx aplikovatelná, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx národní xxxx xx po tomto xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, že Česká xxxxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x nápravě xxxxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxx, a xx v podobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx úprava reflektovat xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy.

16. Xxx xxxx xxxxx být xxxxxx, a to x přes relativně xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxxxx práva (viz xxxx), X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx státu napravit xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx xxxx Xxxxxć proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx 81 xxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Úmluvu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx by xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušením x xxxxxxxx, na xxxx je založeno xxxxx xxxxxxxxxxxx států [xxxxx xx xx xxxx xxxx from xxx ratification date xxxxxxx xxx of xxx Xxxxx'x acts xxx omissions xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx (xxx Xxğxı xxx Xxxxıx v. Xxxxxx, 8 Xxxx 1995, §40, Xxxxxx X no. 319-A), xxx Convention imposes xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Contracting Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx wrongs xx xxxxxx xxxxxx xxxxx to xxxx xxxx (xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx [GC], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-XX). Any xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx both the xxxxxxxxx xx non-retroactivity xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx violation xxx xxxxxxxxxx that xxxxxxxxx xxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-72688 ]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rovině (xxxxx pro restituce xxxxxxx) xxxxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, xxx Xxś xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx konstatoval, xx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (there xx no xxxxxxx xxxxxxxxxx under xxx Xxxxxxxxxx for Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxx xxxx under the xxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, dostupné xx: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-75719 ).

17. Xxx-xx konkrétně x xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxxxxx ustanovení vznik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavců, xxxx. xx porušení x xxxx plynoucí (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx státu. Nemohlo-li xxxxxx xxxxxxxx nastat x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Pokud (xxxxxx) Xxxxx republika xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx odškodnila, xxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx povinností xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx samotnému x xxxxxx zatížení, xxxxx xxxxxx v okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

18. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx x opačném xxxxxxx xx xxxxxx platit, xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů vznikla xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. povinnost xxxxxxx xxxxxx porušování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxx došlo (xxxx x xxxx 25. xxxxxx 1948 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx minulosti). Nic xxxxxxxx ovšem z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xxxxx ta xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.9.2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44912/98), xx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k restituci xxxxxxx, xxxxx xxx xx jejich vlastnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy (xxx x xxxx přehled xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Kmec, X., Xxxxx, D., Xxxxxxxxxx, X., Bobek, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Xxxxxx názor xxxxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 3438/11 (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx, že xxxxxx od xxxxxx xxxx "rehabilitačního" rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxxxxxx. Pro xxx má xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx (xxx výše xxx 8), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zrušeno. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx pozitivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí žádné, xx xxxxxxx xxxx xxxx dosah, byť xx u xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno považovat (xxxxx) za právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx - xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx našich dějin - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx našem xxxxx.

20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx by xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx pokud xx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx; je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku vnitrostátním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx podmínka napiněna xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx temporis).

III. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx z pohledu xxxxxxx temporis x xxxxxxxx

21. Xxxx xxxxxxxxxx xx pro řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na odškodnění xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx neodvíjí xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Úmluvě. Důsledkem xxxx xx, xx xxx (xxxxxx) je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxx ke zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x nikoliv, kdy xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx (mohlo xxxx xxxx být ještě xxxx xxxxxxxxx Úmluvy). Xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx stát xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxxx důvodu xx xxx aplikovat xx xxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxxx druhé v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X xxxxx xxxxxxxxxx XXXX (rozsudky xx xxx 2.11.2010 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 32463/06, x ze xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02) xxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je, že xx zrušení konečného (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx základě nové xxxx xxxx odhalené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx takovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x původním trestním xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx šířil v xxxx 1959 letáky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx z čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxx xxx z čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx.

24. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čem měla xxx xxxxxxxxxxxx újma xxxxxxxx, xxx xxx xxxx protikonvenčním omezením xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx újmou nalézt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx rozsahu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 26772/95; dostupný v XXXX xxx XX: XXX25517XX) se tak xx xxxx, xxxx. xxxx-xx dostačující konstatování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Xxxxx a xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x XXXX pod ID: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Xxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x několika xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxx závěr nutně xxxx projevit též x judikatorním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx otázku Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxx.

26. X aplikační xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), Xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odráží skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxx xxxx statický, xxxxx xxxxxxxxx, a soudy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxxx dospět x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dříve, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxx. zcela domyslet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 12.12.2013 sp. xx. XXX. ÚS 3221/11. "xxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxx-xx xx x judikaturu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyvolává xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx ohledu však xxxxx xxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že judikatura, xxxxxxx xxxxxxxx, upevňuje xxxxxx očekávání dotčených xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx očekávání v xxxx "nezměnitelnost", xxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxx představuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx - ve xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx dotčených xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx."

27. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x judikatorním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveného xxxxx, xxxxx xxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxxxxxx, navozuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proto xxxx xxx velmi xxxxx xxxxx xxxxxx rizik x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, i xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx právní xxxxxxx x důvěry občanů x xxxxx, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proces "xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx soudů [srov. xxxxxx xx xxx 12.5.2009 xx. xx. XX. ÚS 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) x xx xxx 5.8.2010 xx. xx. II. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Ne xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxx být, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx třeba připomenout x xxxxxxxxx, že xxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx úkol, byť xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx (čl. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx.

29. Pokud xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx výklad by xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnil, Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahy vertikální x horizontální, kdy xxxxxxxxxxx vztahem xx xxxxx vztah čistě xxxx jednotlivcem a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxxx řízení), zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně mezi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx řečeno, xxxxxxx x xxxxxxx vertikálních xxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx projevit xxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx u horizontálního xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx pečlivě xxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvíce xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osoby, jejíž xxxxxxxx práva je xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy, x xxxxxxxx obezřetností by xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx právě k xxx případům, xxx xx xxxxx x xxxxx vertikální xxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx traktuje, vychází x xxxxxxxx primátu xxxxxxxxxxx před státem, x xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž právě xxxxxx: ochrana xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

31. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázce xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pouze x konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, o nichž xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxx xx situace, kdy Xxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx [viz xxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx. zn. X. XX 3438/11 (X 111/65 XxXX 497), xx dne 4.3.2013 xx. xx. XX. XX 3439/11 (N 37/68 SbNU 379), xx xxx 30.4.2013 xx. xx. XX. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 sp. xx. XX. XX 4877/12, ze xxx 5.11.2013 xx. xx. XX. XX 500/13, xx xxx 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13 x XX. ÚS 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Někteří xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxxxxxx, xxxxx očekávali, xx xxx bude xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná xxxxx x omezený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Ústavní xxxx zabýval xxx, xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx - x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - nárokům xxxxx vyhovět. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx.

33. Jak totiž xxxxx ze shora xxxxxxxxx, judikatorní xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx proveden, může xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx retrospektivní xxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx vznášet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx argumentovat.

34. Xx xxxxxx x xxxxxxx retrospektivním xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x toho, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sféry jiných xxxx, Je třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx navrhovatelům xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxx nebylo, by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x x rámci této xxxxxxx osob, xxxxx xx nacházely v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx x nich xxxx xx "xxxxxx", xx xxxxxx případy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odklonem.

35. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx rehabilitací představuje (xxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba volit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx lidská xxxxx Xäxxxxx Xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x minulostí xxxxxx: "Xxxxxxxxx XXX si xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx dostali xxxxxx xxxx."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx judikatorní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (prospektivně).

 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Suchánek.

Informace

Právní xxxxxxx x. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx jich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.