Plné znění - 297/2014 Sb.

Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 25.11.2014 sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 k nároku na náhradu nemateriální újmy podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

297/2014 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

297

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 39/14 xxx 25. listopadu 2014 xx xxxxxxx Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Fenyk, Xxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Sládeček, Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Šimáčková, Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 1856/13,

xxxx xxxxxxxxxx:

X. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzniká za xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx 18.3.1992); xxxxxxx účasti xxxx osoby na xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou nemajetkovou xxxx xxxx podána xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

1. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 23. xxxxxx 2012 sp. xx. X. ÚS 3438/11 (X 111/65 XxXX 497) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx x roku 2003, xxxxxx xxxx xxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxx závěru, xxxx xx x xxxxxxx uplatňování xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx způsobenou zatčením, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 18. xxxxxxx 1992, dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 30.4.2013 xx. zn. IV. XX 662/12 x xx xxx 24.4.2014 xx. xx. XX. XX 644/13, dostupné xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

2. Ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2013, xxx byla xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1856/13, stěžovatel A. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx dne 17. xxxxx 2012 x. x. 10 C 90/2010-77, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ze dne 27. xxxxxxxx 2012 x. x. 13 Xx 228/2012-91 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013 x. x. 30 Xxx 3349/2012-104, x xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Ústava") a čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"),

3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx Nižšího xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx 20.11.1950 xx. xx. Xx 205/50-XXX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. b) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve výkonu xxxxxx byl od 17.10.1950 do 26.4.1952, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxx xx xxx 28.11.1991 xx. xx. 2 Xxx 151/91 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x celém rozsahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.2.1992 xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xx trest xxxxx §227 trestního xxxx xxxxxxxx (pozn.: toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2007 xx. xx. 4 Xx 5/2007 xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.2008 xx. xx. 1 Xx 9/2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx použití §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx není xxxxxxxx činem. Obvodní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatele xxxxx odškodnit xxx xxxxx zákona č. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxx xxx (xxxxx) aplikace čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx xxxxxxx stranou.

4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx otázka xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 18.3.1992 xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přitom podpory xxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 3438/11 (následovaného v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx vězněn, xxxx xxx stát xxxxxxx xxx závazky z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dosáhl zproštění xxxxxxxx, resp. vydání xxxxxxxxxx x úplné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

6. Xxxxxxx otázkou xxxx xx, zda xxx xxxxxxxxx ustanovení čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xxxxx v době xxxxxxx, xxx xx Xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx republiku závaznou, xx. xxxx xxxxx 18.3.1992 (x projednávané xxxx v xxxxxx 1950 xx 1952), xxxxx xxxx porušení xxxx (x rehabilitačním xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx datu.

III. x)

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Ústavní xxxx x prvé xxxx xxxxxxx x xxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx taková xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx pravidel mezinárodního xxxxx, jež našla xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, vyhlášené xxx č. 15/1988 Sb. (xxxx jen "Xxxxxxxx úmluva"). Xxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x tomu, xx xxxxxxx strany ustanovily xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx kompetenci xx xxxxxx Úmluvy (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxx čl. 19 Xxxxxx), a to Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX").

8. Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx smluvních xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx Úmluvu xxx, jak xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, a xxxxxxx strany Xxxxxx xxx xxxxx poskytovat xxxxxxx xx vyšší xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx x Úmluvě xx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich situace, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. V xxxx xxxxxxx "nad xxxxx Úmluvy" (xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doktrína xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x'xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx Úmluvy - pohybovat "tam x xxxx", tj. xxxxxxxx x snižovat xxxxxxx xxxx chráněných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou, xxxx-xx xx x xxxxxxx x xxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly (xxx. xxxxxxxx věčnosti). X xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určité xxxxx xxxxx, která xx domáhá (xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevzniká, dojde-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejné xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxx xxxxx významný xxx projednávanou xxx xxxxxxx proto v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx (xxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxxxxxxx xxxxx napraví xxx xxxx rozpor x xxxxxxxx pořádkem (xxx čl. 42 x 49 Xxxxxx), a xxx xx facto, nikoli xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx posun x xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx či tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxx odůvodněny, xxxxxxx xxxxxx samy x xxxx v xxxxxxx x Úmlovou [xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 14.1.2010 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 36815/03, bod 38; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.10.2011 xx věci Xxxxxx Şxxxx x Xxxxxxx Şahin xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13279/05, xxxx 68-96; xxxxxxxxxx ze xxx 30.8.2011 ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 32820/08; xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012 ve věci Xxxx a další xxxxx Rumunsku, stížnost x. 34796/09, bod 34; xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 21.10.2013 xx xxxx Xxx Xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 42750/09, xxx 93 in xxxx, xxxx 111-118 x xxxx 130-131 (xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)].

10. Xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluvního xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx, neznamená, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxx významu z xxxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku nad xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vires), xxxxx xx svěřena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 2 xxxx. 1, čl. 15 xxxx. 1, čl. 42 odst. 2 a čl. 49 Xxxxxx a soudní xxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxx (jejíž xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxx "xxxxxx" xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxx xxxxxxxx poskytovat ochranu xxxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závazků xxxxx (x xxxx souvislosti x z čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx), nemůže xx xxxx s ohledem xx základ xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu x xxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxx váže i xxxxxx xxx.

11. Je xxxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 17 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárce žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx ratione xxxxxxxx

12. Xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxxx mu xxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stav, xxx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx, jako xxxxx x pořadí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx jeho obsahem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxx, Tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x ESLP xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx spočívá x xxx, xx x těch státech, xxx xxxx Úmluva "xxxxx použitelná", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxx x otázku časové xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx x toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx trvající situací x jednorázovým xxxxx, xxxxx následky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx. ESLP xxxx xxxxxxxxx samotný xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zásah, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx okamžik či xxxxxx úsek, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, x opačném xxxxxxx by došlo x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx Vídeňské úmluvy; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 8.3.2006 xx věci Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 59532/00; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (nucené práce xxxxxxxxx válečných zajatců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3.9.1953, xxx Úmluva xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx x platnost) xxx rozhodnutí xx xxx 4.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx Nazionale Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx' Xxxxxxx-xxxxx x xxxxx Xxxxxx di Xxxxxxxxxxx x 275 xxxxxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 45563/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-82292 )].

14. Xxxxxxx xxxxxxx x tohoto pravidla - xxxxx zdůraznit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 9.4.2009 xx xxxx Šilih xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71463/01; xxxxx x xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.10.2013 xx věci Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (případ Xxxxx), xxxxxxxxx x. 55508/07 x č. 29520/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-127684 ), x tam xxxxxxxxx judikaturu XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx obdobného xxxxxxx čl. 9 xxxx. 5 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx pro xxxxxx práva x Xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláštností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 9 odst. 5 xxxxxx paktu (x xxxx blíže Xxxxx, X.: U. X. Xxxxxxxxxx xx Civil xxx Xxxxxxxxx Rights, XXXX Xxxxxxxxxx, 2. xxx., N. X. Xxxxx, Xxxx 2005, x. 237-240). Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx efektivního xxxxxxxxxxx) nevedla ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxxxx, naopak xxxx zásada xxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxx xxx významu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Listiny xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 6.11.1996 sp. xx. X. XX 197/96 (X 118/6 XxXX 353)], xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Listiny x xxxx 1966, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx nebyla.

15. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx o xxxx xxxxxxxx "trvající situaci", xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx byl ukončen x 50. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx samostatnou xxxxxx xxxxx xx odškodnění xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dnem. Úmluva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx tomto xxx. Xxxx xxxxxxxx xx mohla být (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx poté, co xx stala xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxx, eventuálně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pokud xxx učinila, x xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 odst. 5 Úmluvy.

16. Xxx xxxx ovšem xxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxx xxxx), V xxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx napravit xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ratifikací xxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx negativně, xxxx x xxxx 81 xxxxx, xx platí, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxx x Úmlovou, xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ratifikovaly Úmluvu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx zpětné působnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti států [xxxxx it is xxxx that xxxx xxx xxxxxxxxxxxx date xxxxxxx xxx of xxx Xxxxx'x acts xxx xxxxxxxxx must xxxxxxx xx the Xxxxxxxxxx (see Xxğxı xxx Xxxxıx v. Xxxxxx, 8 Xxxx 1995, §40, Xxxxxx X no. 319-X), xxx Convention xxxxxxx xx specific xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx for xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx that xxxx (xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx [GC], xx. 44912/98, §38, XXXX 2004-IX). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx the xxxxxxxxx of xxx-xxxxxxxxxxxxx xx the xxx xx treaties xxx xxx fundamental distinction xxxxxxx xxxxxxxxx and xxxxxxxxxx that xxxxxxxxx xxx xxx of Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxx.xxx.xxx/xxxxx/xxx/xxxxx/xxxxxx.xxxx?x=001-72688 ]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obecné xxxxxx (xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 8.6.2006 (xxxxxxxx x. 22860/02, věc Xxś xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxxx nucených xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Úmluvy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx no general xxxxxxxxxx under the Xxxxxxxxxx for Xxxxxx xx compensate wrongs xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx cover xx Xxxxx xxxxxxxxx, dostupné xx: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-75719 ).

17. Xxx-xx konkrétně o xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx x xxxx plynoucí (primární) xxxxxxxxxx xxxxx. Nemohlo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, pak nelze xxx xxxxxxxxx porušení (xxxxxxxxxx) povinnosti. Xxxxx (xxxxxx) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx zrušila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odškodnila, xxxxxxx xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx mimo rámec xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "parametrům", které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxx, xxx xx se pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obrátil - xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxx samotnému x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat.

18. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xxxxxx platit, xx xxxx. vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady, x xx xxx xxxxxx xx xx, kdy x tomu došlo (xxxx x xxxx 25. únorem 1948 xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx minulosti). Xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na stanovisku (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.9.2004 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 44912/98), že čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx vykládán tak, xx smluvním xxxxxx xxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx Úmluvy (xxx x xxxx přehled xxxxxxxxxx x závěry x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 52-57, 1283-1285).

19. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 3438/11 (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od právní xxxx "rehabilitačního" rozsudku xxxx stěžovatel xxxxx x odškodnění (nemajetkové xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze pokládat x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Úmluvy xx relevantní. Xxx xxx xx význam xxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx (xxx xxxx xxx 8), x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánu, xxx daný zásah xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x tomu, xx aplikovatelnost xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxx xx pozitivním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx negativní xx kde xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, byť xx x xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx stejný. Zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxx xxx - xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx našich xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx území.

20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xxxxx by xx (vůbec) xxxxxx xxxxx xxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx materiae), ale x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx temporis).

III. x)

Xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx

21. Xxxx ustanovení xx xxx xxxxxx xxxxxx problému podstatný xxxxxx. Xxxx ním x čl. 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotné xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxx (naopak) xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní, xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx tedy xxxx xxx xxxxx xxxx platností Úmluvy). Xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy, xxx xx xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx ustanovení. X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxxx druhé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X xxxxx judikatury XXXX (rozsudky ze xxx 2.11.2010 xx xxxx Bachowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 32463/06, x xx xxx 3.7.2008 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost č. 26601/02) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, že xx zrušení xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku xxxxx xx základě xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx x justičnímu xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x původním trestním xxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1959 letáky xxxxx Sovětskému xxxxx).

23. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xxxx xxxxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxx z čl. 5 odst. 5 Xxxxxx.

24. S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx případným xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nalézt xxxxxxxxx souvislost, xxxx. x jakém xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 6.4.2000 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 26772/95; dostupný v XXXX xxx ID: XXX25517XX) xx xxx xx stát, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Hood xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx Cable x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x XXXX xxx XX: XXX25418XX).

XX.

Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx

25. Jak plyne xx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xx xxxxxx x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx v několika xxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska meritorního xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx základních xxxx.

26. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), Xxxxx xxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx odráží xxxxxxxxxx, xx proces xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nejsprávnější x xxxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dospět k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx optimální, Xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx domyslet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx logické chyby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či mezinárodních xxxxx anebo se xxxxx celkový kontext xxxxxx úpravy. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud x nálezu ze xxx 12.12.2013 xx. xx. XXX. XX 3221/11. "změna xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx významnou xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že judikatura, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx "nezměnitelnost", neboť xx xxxxxxxx stránce xxxx představuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxx takový - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx podstatně "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx x obvykle xxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."

27. X každém xxxxxxx xxxx platí, xx x xxxxxxxxxxxx odklonům xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxx pravidlem, Xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sjednocování xxxxxxxxxx, xxxxx způsobuje xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx níže xxxxxxxxxxx, navozuje xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx x obtížnější xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Každý xxxx, který k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přistupuje, xx xxxxx musí xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x měl xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) judikatura xx xxxxxxxx xxx xx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxx Xxxxxxx xxxx, změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx občanů x xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx negativní obecně, xxxxxx xxxxxx "zkvalitňování" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx vyhnout xxx justici, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxxx ze xxx 12.5.2009 sp. xx. XX. XX 2170/08 (X 117/53 XxXX 473) x xx xxx 5.8.2010 xx. xx. II. XX 3168/09 (X 158/58 XxXX 345)]. Xx xxxx xxx ovšem xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tak xxxx xxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx přednost, xxxx xx xxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx liqued).

28. X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nazírat xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx (čl. 4 Ústavy Xxxxx republiky), je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxx odklonu změnil, Xx značnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahy vertikální x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vztahem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx, viz xxxx. xxxxxx řízení), zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx u xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx do xxxxxx sféry některého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx.

30. Xxxxxxxx xxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxx obezřetností xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxx, xxx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen x jednotlivce. Jak xxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, vychází x principu primátu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx základních xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx: xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx veřejné xxxx.

31. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx svobody, xx kterému došlo xxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxxxx, x xxxxx xxxxx ještě nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx přitom xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xx xxxx několika xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kdy xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [viz xxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx. xx. I. XX 3438/11 (X 111/65 SbNU 497), xx xxx 4.3.2013 xx. zn. XX. XX 3439/11 (X 37/68 XxXX 379), xx xxx 30.4.2013 xx. xx. XX. XX 662/12, xx xxx 30.5.2013 xx. xx. XX. XX 4877/12, ze xxx 5.11.2013 xx. xx. XX. XX 500/13, xx dne 24.4.2014 xx. zn. XX. XX 644/13 x XX. XX 2265/13 (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx )]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikatury xxxxx xxxxxx uplatnili, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx, xx xx jedná xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx nutně plyne, xx xxxxx - x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx.

33. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odklon, xxxxx je tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx buď xxxxxxxxxxxx, xxxxx též retrospektivní xxxxxx. Ohledně jeho xxxxxxxxxxxxxx účinků, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx třeba x xxxxx směru xxx xxxxx argumentovat.

34. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx proto xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiných xxxx, Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx jiných x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx), v jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x vytvářel xx tím xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x to i x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx srovnatelné právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx svých práv, xxxxxxx xxx některé x xxxx xxxx xx "xxxxxx", xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

35. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představuje (xxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx totalitním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx x x našich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx východoněmecké xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx lidská práva Xäxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx margo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedla: "Xxxxxxxxx XXX si xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stát."

36. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx).

 

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

 

Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 297/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.12.2014.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.