Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx ÚS-st 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Balík, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Výborný, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právního xxxxxx XX. senátu Ústavního xxxxx pro řízení xxxxxx pod sp. xx. XX XX 2228/09, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx nálezech,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx pozemků, je xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, v xxxx xxx nález xxxxxxxx xx Sbírce zákonů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu). Xxxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx futuro (xx budoucna), nikoli xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx platným a xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx se souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxxx. Xxxxx v xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nezakládá porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Roztoky, xxxxx "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx a finanční xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxx xxxx a xxxxx špinavých peněz, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx místností), xxxxx xxx ní xxxx zabavena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx členu statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen jejímu xxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, aniž xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx obnovit stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxxxx jí vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, a. x., sp. zn. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (dostupný xx http://nalus.usoud.cz ) xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx ve světle xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Pl. XX 3/09 [nález xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx v xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx nepřihlédnout. Xxx xx tom nezměnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě, xx xx prohlídka uskutečnila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x případě vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravou x účinky xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx upřesněno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx promiscue xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, x něhož xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx byla xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, x xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazům xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx ústavním pořádkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pak xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx, jímž je xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx osoba, xxxxx xxx se zjišťují x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxx v postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), xxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxx xxxx daných xx xxxxxxxx řádem xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx počátku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx řízení, resp. xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, avšak obnovení xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) adresovaný xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 287/96 xx dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 SbNU 119*)].

10. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx xx. xx. X. ÚS 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx ve věci xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 298/05 xx dne 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxx xx stěžovatelce xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x souladu xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X dalším xxxxxx xx věci sp. xx. 11. ÚS 474/07 xx dne 27. září 2007 (X 151/46 SbNU 505) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xx. xx. II. ÚS 362/06 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx jí, xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zrušení příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 1780/07 xx xxx 25. srpna 2008 (N 147/50 XxXX 297) zrušil Xxxxxxx xxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx: "Xx xxxxx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základu. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "důkaz získaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řádu zákonnou xxxxx, je důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx dne 8. června 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že předchozí xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy trestní xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx život, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxx xxxxxx prostor, xxxxx x judikatura českého Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx je xxxx úvaze na xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx xx mělo xxxxxxxxx x s námitkou xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V intencích xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (proti xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx by tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, x xx xxxx důsledku tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 860/10 ze xxx 2. xxxx 2010, jímž xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného ve xxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vydán xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... nemohl xxxxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxxxxx zcela správná xxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". Z xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních xxxxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx zákona (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx práv.".

15. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vykonání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxx x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx (neposkytnutelná apriorně, xx. x době xxxx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx dovolený xx xxxxxx, což xxxxxx xxx zjistit jinak xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušování příkazu x prohlídce, posléze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, aby obnovil xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x přímému xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx stížnost xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx osoba xxxx xxxx posléze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx návrhem xxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dovolenosti xxxxxx xx xxxx opírá xxxxxx x xxxxxx xxxxxx základ - xxxxxx x prohlídce. Xxxxxxx xxxx obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x výjimku, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx trestněprávního vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx xxxx obviněnému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx tak automaticky xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno).

17. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx o jeho xxxxxxxxxxxxxx nerozhodl xxxxx") x xxxxxxxx úpravy xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx se xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx ode xxx, který Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, xxx xxxx, xxx xx nález xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (N226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx zvýšený zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx, resp. xx xxxxxx k právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxx využití možnosti xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do budoucna (xxxx. xx tím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxx jsou orgány xxxxxxx správy povinny xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ještě před xxx, než se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Vojtěch Xxxxxxx: Xxxxxxx stížnost - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, x. 291).

19. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxx, xxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx xxxxxx (vztah x individuálním xxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx vykonán, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxx, xxx "ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx vykonávat" x "xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, pak existence xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx kvalitě příkazu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx derogační xxxxx xxxxxxx, který provedení xxxxxxxxx brání se xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 se x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně míří xx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx norem úzké xxxxxxxxx řízení, v xxxx dochází k xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s řízením x xxxxxxx stížnosti, x něhož xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x níž řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxx x umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx pořádkem zaručená xxxxxxxx práva x xxxxxxx. X tohoto x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. července 2010, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ústavní stížnosti xxxxxx návrh II. xxxxxx xx zrušení xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo posléze xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 3/09.

21. Z xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxxx, přisvědčilo jeho xxxxxxxxxx názoru x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx vyhradili xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.