Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Pl ÚS-st 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Ivana Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Židlická na xxxxx IV. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. zn. Pl. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx se xxxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxx nález vyhlášen xx Sbírce xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx nestanovil jinak (§58 odst. 1 xx fine xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x souladu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

1. Dne 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Českého xxxxxxxxxxxx družstva, XX 27444376, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx daní a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". X xxxxxxx stížnosti brojí xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Namítá, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx členu statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxx věci, aniž xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, x xxx xx být prohlídka xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx Policii České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx obnovit xxxx xxxx porušením xxxx x svobod, xx. xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x., sp. zn. xX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx v xxxxxxx xxxx zrušen příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x prohlídce xxxxx xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx tom nezměnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě, že xx xxxxxxxxx uskutečnila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož xxxxxxxxx xx veřejná moc) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní úpravou x xxxxxx ex xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. nabytých xxxx.".

6. Xxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domovních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx "domovní xxxxxxxxx", xxx pro "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx".

7. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx osobou, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x xxxxx tak x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx hájit svá xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx x zajišťují xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx i xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trestním řádem xxxx osobě obviněné xx obžalované.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocena xxxx jednorázový xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přetrvávají xxxxxx x xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 287/96 xx xxx 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Při xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x přikázal Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav před xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx materiály xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx xx. xx. X. ÚS 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (N 147/24 XxXX 59), xxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. března 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx xxxx xx. xx. II. XX 298/05 xx xxx 6. října 2005 (X 196/39 SbNU 91)].

11. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxx xx stěžovatelce xxx (xxxxx příkazem) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; zároveň však Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x souladu xxx x příkazem x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším nálezu xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 xx dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí, xxx nepokračovala x xxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. IV. XX 1780/07 xx xxx 25. srpna 2008 (N 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce. X závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x této xxxx xx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důsledků xxxx xx vlastním postupu x rozhodování následně x xxxxxxxxx.".

12. Xx věci xx. xx. XX. XX 1414/07 rozhodl Ústavní xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx získaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx 8. června 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx předchozí xxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx je x xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx neumožňuje ani xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx úkony, představující xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sice bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor, avšak x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx zčásti xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", xxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale judikuje, xx xxx-xx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nepředstavuje nereparovatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkou xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podobě domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xx xxxx xx. zn. II. XX 860/10 ze xxx 2. xxxx 2010, jímž xxx xxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx právního xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx napadený příkaz x prohlídce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zástupcem, x xxxxxxx soudcem. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x xxxxxx rozporu xxxxxx Ústavní xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, která neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivních účinků xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti již xxxxxxxxx zákona (jehož xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx práv.".

15. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx základních xxxx x svobod spočívajících xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je oprávněný (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného příkazu x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. v xxxx xxxx vydáním příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinak xxx přezkumem příslušného xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx nedostatky (ústavněprávní xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx konstatováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx. zakazováno, xxx v zásahu xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Lze shrnout, xx se poslední xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby, x níž byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tato xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxx xxxx záměr a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, vůči níž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx opírá xxxxxx x tentýž xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy obecně xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztáhnou x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx prohlídce podala xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx tak automaticky xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx).

17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rekapitulovaných xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem stanoveným xxxxxxx, pokud Ústavní xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxx úpravy xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) x §70 xxxx. 1] nelze xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx předpis ruší xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xxxx, a xxxxxxx-xx xxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx (xxxx xx xxxx). X xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Pl. XX 6/05 ze xxx 13.12.2005 (N226/39 SbNU 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx derogační xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykonatelný xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxx však xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx, xxxx. ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, které na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx projevuje x x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxx odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxx, než xx xxxx xxxxxx staly xxxxxxxxxxxxx" (Vojtěch Xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx zvýraznit xxxx, xx xxxxxxx protiústavní xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zásahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Dostál, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, ASPI 2007, x. 291).

19. Xxx oblast xxxxxxxxxxxxx, kam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx úprava (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (případně) 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "byl-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx situace, xxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná xx xxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx x povinnosti x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, xx byl-li xxxxxx x prohlídce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8. červencem 2010, pak existence xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx nemění. Jestliže xxx xx dni xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx derogační xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání se xxxxx důsledky s xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx zrušeno či xx xxxxxxxxxxxx prohlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx nerozhodl-li Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx řízení x kontrole xxxxx xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx takového rozhodnutí (xxxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx derogačnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochránit xxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx. xx. II. XX 1414/07 (nález xx xxx 15. července 2010, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 3/09.

21. Z xxxxxx výše uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxxxxxxxxx xxxxx vyhradili xxxxxx Stanislav Balík, Xxxx Xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 426/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.