Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx ÚS-st 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jan Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XX XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx xx právních xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxxx účinky nálezu xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, že xx xxxxxxxx ex nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nález xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx Sbírce zákonů) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva, IČ 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, proti "xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. oddělení". V xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx místností), xxxxx xxx ní xxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx doručen, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx věci, aniž xx xxx x xxxxxxx označen xxxx xxxxx, x xxx xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx práv x svobod, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Poruba, x. x., sp. xx. xX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xxx x obdobné xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx xx xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sídla xxxxxxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, že "k xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nic xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uskutečnila xx základě xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neměla alternativu.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "pravá retroaktivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx xx straně xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx do právní xxxxxxx, resp. nabytých xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx xxx 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků. Xxxxxx "xxxxxxxxx", xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx promiscue jak xxx "domovní xxxxxxxxx", xxx xxx "prohlídku xxxxxx prostor x xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx posléze xxxx xxxxxxxx xx obžalována, x mohla xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hájit svá xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a důkazům xx xxxxx základě xxxxxxxx. Xx-xx prohlídka xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost.

8. Xxxxxx osoba, stran xxx se zjišťují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlídce xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), jakož x xxx, xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě obviněné xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxx x jehož xxxxxxxx přetrvávají xxxxxx x xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx řízení, resp. xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxx ante, xxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) adresovaný xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx věci xx. xx. XXX. ÚS 287/96 ze xxx 22. května 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx preferoval před xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx xx. zn. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx ve xxxx xx. zn. X. XX 424/2000 xx xxx 13. března 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx sp. xx. II. XX 298/05 ze xxx 6. října 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Další xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 SbNU 239), xxx xxx zrušen xxxxxx k domovní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx stěžovatelce xxx (xxxxx příkazem) xxxxxxx čl. 12 odst. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ústavně chráněných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ... xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x příkazem x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx.". X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 11. XX 474/07 xx dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 SbNU 505) Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 362/06 a xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx ve věci xx. xx. IV. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) zrušil Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce. X závěru odůvodnění Xxxxxxx soud uvedl: "Xx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důsledků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx věci sp. xx. XX. XX 1414/07 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X řízení x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx návrh II. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx "důkaz xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx derogace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx pod č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že předchozí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx neumožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tak se xxxx úkony, představující xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx život, xxxxxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", která je xxxx úvaze xx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, které by xx mělo xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx se ústavní xxxxxxxx (proti xxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxx xxxxxxx) jeví xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx žádoucí, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx by tak xxxxx nepřiměřeně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxx ve věci xx. zn. XX. XX 860/10 ze xxx 2. září 2010, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x odůvodněním, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx světle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xxxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx soudcem. Ústavní xxxx uvedl, xx "x tomuto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud ... nemohl xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx zcela správná xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx platné x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, která neměla xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx protiústavnosti již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je veřejná xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přípustná x xxxxxxx na xx, xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx jistoty, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (domovní) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx před tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x provedením xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zjišťování, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinak xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx nedostatky (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přistupováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce, posléze xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. zakazováno, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx tenduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx shrnout, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xx xxxxxx, xx stížnost osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či obžalována, xxxxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx než xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx dovolenosti xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany pro xxxxxx (xxxxx actio xxxxxxxxx), v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx vztáhnou x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiná osoba xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči obviněnému, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení x věci xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx poměrů xxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxx řízení xxxxxx).

17. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx nerozhodl jinak") x kontextu xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, [xxxxxxxxxx §57 odst. 1 písm. a) x §70 xxxx. 1] xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx (xx tunc), xxxxx xxxx xx xxx xxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xxxx, a neučiní-li xxx, xxx dnem, xxx xx nález xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (xxxx ex xxxx). X xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x sp. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, pokud zde xxxxxxxx zvýšený zájem xx xxxxxxx ústavnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx požadavků xxxxxx, ale x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx k právním xxxxxxx, které xx xxxx základě vznikly x případně xxxx x xxxxxxxxxxx. Zrušení xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxx využití možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. za xxx xxxxxx, xxx zněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx) se xx xxxx odkladu vykonatelnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "státní xxxxxx xxx neopravňuje x xxxx, xxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx ještě xxxx xxx, než se xxxx nálezy staly xxxxxxxxxxxxx" (Vojtěch Xxxxxxx: Xxxxxxx stížnost - 3. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx neznamená xxxxxx individuálních xxxxxxxx xxxx založených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx x intenzita xxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Dostál, Langášek, Xxxxxxxx: Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, XXXX 2007, x. 291).

19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x souzeném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (vztah x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly vydány) xxxxxxxxx v ustanovení §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx potud, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ale nebyl xxxxx vykonán, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "ostatní pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen, xxxxxxxxx nedotčena; xxxxx x povinnosti podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, pak existence xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx právního předpisu xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx 1 xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení upravující xxxxx xxxxxxx procesních xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx derogačního zásahu xxxxx (§58 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).

20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s řízením x xxxxxxx stížnosti, x něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena a xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx takového rozhodnutí (xxxxxxxxxxx nálezu) x xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx derogačnímu nálezu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X tohoto x xxxxx x xxxxxx důvodu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti sp. xx. XX. ÚS 1414/07 (nález xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx II. xxxxxx xx zrušení xxxxx §83a odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09.

21. X xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu IV. xxxxxx, přisvědčilo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Odlišná xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx xxxxxxx x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 14.1.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.