Právní předpis byl sestaven k datu 14.01.2011.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.01.2011.
426
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pod xx. xx. Xx ÚS-st 31/10 xxx 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Miloslav Výborný, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. IV ÚS 2228/09, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx:
Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxx pozemků, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx ode xxx, v němž xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanovil jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), nikoli xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedením xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 2228/09
1. Xxx 21. xxxxx 2009 xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx návrh Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, XX 27444376, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, proti "xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx, Xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxx daní x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx právnickou xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen jejímu xxxxxxxxxxx; xxx provedení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx věci, xxxx xx xxx x xxxxxxx označen jako xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx Policii České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx porušením práv x xxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, a. x., xx. zn. xX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xxx v xxxxxxx xxxx zrušen příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 3/09 [xxxxx ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nic xx tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx, že xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neměla alternativu.". X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x právo, xxxx. xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".
III.
Právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx xxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: Xx xxxxxxx právní xxxxxx §83a xxxx. 1 části xxxx xxxxx x věty xxxxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 8. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) se souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx námitku stěžovatel x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem neuplatnil (xxxxx sp. zn. XX. ÚS 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010).
4. Xxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxx: Xx xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxx xxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx formální x materiální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
5. Xx návrh soudce xxxxxxxxxx xxxxxx IV. xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx je podle xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx ve věci xx. zn. XX. XX 2228/09, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX. xxxxx xx byl xxx svém rozhodování xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010) x musel by xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2228/09 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx letmým xxxxxxxx by xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx z důvodů, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx (xxx' v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xx skutečnostech zcela xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx
6. Vzhledem x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx. Termín "xxxxxxxxx", xxxx-xx v xxxxxx textu xxxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx "domovní xxxxxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx".
7. Xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxx, xxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obžalována, x mohla tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stížnost.
8. Xxxxxx xxxxx, stran xxx se zjišťují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx i xxx, že bude xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx trestním řádem xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx prohlídka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přetrvávají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, jehož je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prohlídce [xxxxx xx věci sp. xx. XXX. XX 287/96 ze dne 22. xxxxxx 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].
10. Při xxxxxx rozhodování Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konstatování, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 201/01 xx xxx 10. xxxxx 2001 (X 147/24 XxXX 59), xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 424/2000 ze xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), xxxxx xx věci xx. xx. XX. XX 298/05 xx dne 6. října 2005 (X 196/39 SbNU 91)].
11. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 362/06 xx dne 1. xxxxxxxxx 2006 (X 200/43 XxXX 239), xxx byl xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xx stěžovatelce xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxx x xxxxxx xx ústavně chráněných xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx dovolává, xxxxx ... byla xxxxxxxx x xxxxxxx jak x xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.". X dalším xxxxxx xx věci xx. xx. 11. XX 474/07 ze dne 27. xxxx 2007 (X 151/46 XxXX 505) Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 362/06 x při xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jí, xxx nepokračovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx xxxx porušením. Xx zrušení xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xx. zn. IV. XX 1780/07 ze xxx 25. srpna 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce. X xxxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xx zcela xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx navazující xxxxxxx xxxxx právního základu. Xxxx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx vadě xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx poté xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vycházely.".
12. Xx věci xx. xx. XX. XX 1414/07 rozhodl Xxxxxxx xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxx, xx konstatoval xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh II. xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazem xxxxxxxxx neúčinným a x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".
13. Ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx ze dne 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx trestní xxx neumožňuje ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx, představující xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx nařízení prohlídky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxx úvaze na xxxxxxxx. Nadto Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xx jde-li x xxxxx veřejné moci, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx až xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxx by xx mělo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soukromý xxxxx x podobě domovní xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor) xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotit xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, xxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx světle právního xxxxxx vyjádřeného xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soudcem. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx na tom xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx podústavního xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X hlediska xxxxxxxxx retroaktivních xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiústavnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx je veřejná xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx tunc xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právo, xxxx. xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx smyslu čl. 12 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu soudce xxxxxxxxxxx formální a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že k xxxxxx xx nedotknutelnosti xxxxxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce; xxxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x době xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, což xxxxxx xxx zjistit xxxxx xxx přezkumem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx zjištěny xxxx xxxxxxxxxx (ústavněprávní xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušování xxxxxxx x xxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x ukládáno xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; postupně Xxxxxxx xxxx xxxx tenduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.
16. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx stížnost xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tato osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obžalována, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx záměr a xxx xxx stížnost xxxxx, vůči xxx xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy obecně xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx actio xxxxxxxxx), v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, x němž jako xxxxxxxx trestněprávního xxxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x trestním xxxxxx x xxxx samé (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx).
17. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx umožňují xxxx xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09
18. X čl. 89 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky ("Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. a) x §70 xxxx. 1] nelze dovodit xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), nýbrž xxxx až xxx xxx, xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxx, xxx dnem, xxx je nález xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). X nálezech xx. zn. Xx. XX 13/05 xx xxx 22.6.2005 (X 127/37 SbNU 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Pl. ÚS 6/05 ze xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že derogační xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zvýšený zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx před datem xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - výslovně xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx x xxxxxxxx byly x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x x tom, že xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna (xxxx. za xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx protiústavní úpravu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx napadenou xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, "státní xxxxxx nic xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní důsledky xxxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx stížnost - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, Linde Xxxxx, 2005). Smyslem xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založených xx xxxxxxxx neústavního předpisu. Xxxxxxx x intenzita xxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxx normy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxxxxx zásahy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Langášek, Xxxxxxxx: Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxx, ASPI 2007, s. 291).
19. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx v souzeném xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x ustanovení §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 zákona o Xxxxxxxx soudu potud, xx "byl-li na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx nabyl právní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčena; xxxxx x povinnosti podle xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxx x povinnosti x právních vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxx xxxxx, že byl-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, pak xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/09 xx kvalitě příkazu xxx xxxxxx. Jestliže xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "nebyl xxxxxxx", xx derogační xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x daném případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx primárně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx zrušeno xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx derogačního xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
20. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiných právních xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Xxxx-xx xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx zrušena a xxxxxxx-xx xx nosné xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pak xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx splnit xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva a xxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx. xx. XX. ÚS 1414/07 (xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2010, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09.
21. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx návrhu XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxx Nykodým x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
* Xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 62, str. 119
Informace
Xxxxxx předpis x. 426/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.