Plné znění - 426/2010 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Pl XX-xx 31/10 dne 14. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Nykodým, Xxxxx Rychetský (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. IV XX 2228/09, který xx xxxxxxxxx od právních xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v níže xxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx nahlížet na xxxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 (219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx. teprve xxx xxx, v němž xxx nález xxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx nestanovil xxxxx (§58 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x Ústavním soudu). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x xxxxxxx x xxxxx platným x xxxxxxx zněním §83a xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxx případech pouhý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

1. Dne 21. srpna 2009 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, IČ 27444376, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1692, 252 63 Xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Služby kriminální xxxxxxx a vyšetřování, Xxxxxx xxxx x xxxxx špinavých xxxxx, 2. oddělení". V xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx při ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příkaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxx, xxxx xx byl x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, u xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. xxxxxxxx xx vrátit xxxxxx xxxx.

2. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Poruba, x. x., xx. zn. xX. ÚS 860/10 xx dne 2. xxxx 2010 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příkaz xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/09 [xxxxx ze xxx 8.6.2010 (219/2010 Sb.)] xxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadený xxxxxx x prohlídce sídla xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx správná námitka Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Ostravě, že xx prohlídka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". X xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jehož adresátem xx veřejná xxx) x posouzení předchozích xxxxxxxxxx jednání ústavně xxxxxxxxx právní úpravou x účinky ex xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, příp. xxxxx xx právní xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx.".

6. Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/09 xx dne 8. xxxxxx 2010 xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxx", není-li x xxxxxx textu upřesněno xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx promiscue xxx xxx "xxxxxxx prohlídku", xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx".

7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, x mohla xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxxxx. Má-li prohlídka xxxxxxxxx jednorázového zásahu xx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx provedené prohlídce xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §157a trestního xxxx), xxxxx i xxx, xx bude xxxxxxxx práv daných xx xxxxxxxx řádem xxxx osobě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxx judikatorního xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx zahájení řízení x ústavní stížnosti xxxxxxx a jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx quo ante, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx přistoupeno ke xxxxxxx příkazu k xxxxxxx prohlídce [xxxxx xx xxxx xx. xx. III. XX 287/96 xx xxx 22. května 1997 (X 62/8 XxXX 119*)].

10. Xxx xxxxxx rozhodování Ústavní xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx prohlídce [xxxxx sp. xx. X. XX 201/01 xx dne 10. xxxxx 2001 (N 147/24 SbNU 59), xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 424/2000 xx xxx 13. xxxxxx 2002 (X 29/25 XxXX 227), nález xx xxxx sp. xx. II. XX 298/05 ze xxx 6. xxxxx 2005 (X 196/39 XxXX 91)].

11. Další xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 362/06 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2006 (N 200/43 XxXX 239), xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, protože byl xxxxx bez řádného xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxxx příkazem) xxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx; xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx "samotným xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxxxxxxx, jichž xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ... xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jak x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ..., xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.". X dalším xxxxxx xx věci sp. xx. 11. XX 474/07 ze xxx 27. září 2007 (X 151/46 XxXX 505) Ústavní soud xxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 362/06 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x obnovila xxxx před porušením. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prohlídce nedošlo. Xxxxxxx ve věci xx. xx. IV. XX 1780/07 xx xxx 25. xxxxx 2008 (X 147/50 XxXX 297) xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru odůvodnění Xxxxxxx soud uvedl: "Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pozbyly xxxxx xxxxxxxx základu. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx kasačním nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.".

12. Xx xxxx sp. xx. II. XX 1414/07 xxxxxxx Ústavní xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 nálezem xxx, xx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. X xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návrh XX. xxxxxx, xx jehož xxxxxxx došlo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/09. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinným x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

13. Xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2010 (xxxxxxxx xxx č. 219/2010 Sb.) xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx je x xx naléhavější xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tak se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxx. Teoreticky xx sice xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxx stížnosti přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx českého Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx "trvajícího xxxxxx", xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx setrvale xxxxxxxx, xx xxx-xx x xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xx mělo xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx soukromý život x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx (xxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) jeví xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako první. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxx důsledku tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

14. Posledním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx věci xx. xx. II. XX 860/10 xx xxx 2. xxxx 2010, jímž xxx xxxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného ve xxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xxxxx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx správná xxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.". Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "pravá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx veřejná xxx) x posouzení xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxx x xxxxx, xxxx. zásah xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx.".

15. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxx veřejné xxxx xx základních práv x svobod xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že tento xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxx-xx xx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx k xxxxxx do nedotknutelnosti xxxxxx může dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli pouhým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx apriorně, xx. x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ústavněprávní xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xx zrušování příkazu x xxxxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx obnovil xxxx před xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx x přímému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

16. Xxx xxxxxxx, xx se poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx stížnost osoby, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx osoba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx stížnost xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx získaných důkazů xxxxxx trestní xxxxxx; xxxxxxxxx dovolenosti xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a tentýž xxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že nikdo xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (zákaz xxxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, x němž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx osoba xxx ta, xxxxx xxxxx prohlídce podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxxxxxxxx případě její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx poměrů osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení vedeno).

17. Xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupilo xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x přijetí tohoto xxxxxxxxxx.

18. Z čl. 89 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky ("Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx nerozhodl jinak") x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, [xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) x §70 odst. 1] xxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx xx, xx xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx), nýbrž xxxx xx xxx xxx, který Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx, x neučiní-li xxx, xxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxx). X xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/05 ze xxx 22.6.2005 (N 127/37 XxXX 593; 283/2005 Sb.) x xx. xx. Pl. XX 6/05 xx xxx 13.12.2005 (X226/39 XxXX 389; 531/2005 Sb.) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxx zvýšený zájem xx ochraně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx; xxxx jeho xxxx xxxx xxxx xxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale i x důvodu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx úprava xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základě zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. ve xxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vznikly x xxxxxxxx xxxx x konzumovány. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx okamžik vykonatelnosti xxxxxx do xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx) xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx napadenou xxxxxx úpravu jako xx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat, xxxxxx slovy, "státní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx se xxxx nálezy staly xxxxxxxxxxxxx" (Xxxxxxx Šimíček: Xxxxxxx stížnost - 3. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání, Linde Xxxxx, 2005). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy samo x sobě xxxxxxxxx xxxxxx individuálních právních xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx zásahy xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolal" (Xxxxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx: Xxxxx o Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, Praha, XXXX 2007, x. 291).

19. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kam prohlídka xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souzeném xxxxxxx spadá, xx xxxxxxx úprava (xxxxx x individuálním právním xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydány) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1, 2 x (xxxxxxxx) 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxx, xx "xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx byl xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx takového právního xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudním". Xxxxxxxxx-xx xxxx situace, xxx "xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxx a xxxxxxxxxx x právních vztahů xxxxxxxxx před zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a následně xxxxxxxxx samotná provedena xxxx 8. xxxxxxxxx 2010, xxx existence xxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/09 xx kvalitě xxxxxxx xxx nemění. Jestliže xxx xx dni xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx "nebyl vykonán", xx xxxxxxxxx nález xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx míří xx poměrů hmotněprávních xxxxx než na xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxxx zrušeno xx xx protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesních xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxx nerozhodl-li Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§58 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).

20. Xxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx xxxxx úzké xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů xx jiných právních xxxxxxxx, s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb.). Bude-li xxxxx kvůli xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx nálezu) v xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jinak by xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti sp. xx. XX. XX 1414/07 (xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2010, dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxx xxxxx zřízení x xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §83a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 3/09.

21. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx zaujalo xxxx xxxxxxxxxx.

Odlišná stanoviska xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxxxx xxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Wagnerová.

Xxxxxx předpis x. 426/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.1.2011.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.