Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx xx domáhá, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X. xxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx proti skupině xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) trestního zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx vyhlášen dne 26.4.2002 rozsudek, jímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx zástupce Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx D. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx podle §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle znění trestního řádu účinného xx 1.1.2002 x řízení xxxx xxxxxx použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 trestního xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. K xxxxxx xxxxxxxxx xx posloužit xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001.

Ústavní xxxx navrhovatele xxxxxxxxx, xx pouhý obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 X 148/2001) xx pro xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, a xxxxxx jej x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), xxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (poznámka: xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx ve znění xxxxxxx a účinném xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 nepochybně x xxxxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x řízení xxxx xxxxxx (x vůbec x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx svědeckých výpovědí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx jedním x xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx. V xxxxxx xx prý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - tedy xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka mohl xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tam, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx obhájce xxxxxxxxx x xx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx podle dřívějšího §211 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx své výpovědi, xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde o xxxxxxx analogické případu xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxxx - je xxx rozhodnutí xxxxx x vině či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §212 xx právě x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xxxx x němu xxxxxxx prostřednictvím tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxx xx možné xxxxxxxx svědkovu výpověď xxxxxxx některým x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - uvádí dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx s tím, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx svědků xx xxxxxx, v nichž xx v prvním xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx v xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde tu x xxx. protokoly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx záznamy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x čl. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx myslitelné, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nepoužitelné xxxxxxx xxx rozpor x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx položil "xxxxxxxxx" xxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx x nich xxxx možné k xxxxxxxxx věrohodnosti svědků, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x rozporu x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx jinak označen, xxxxxx. Procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nemusí. Tato xxxxxxx dikce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx odvisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx x xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako v xxxxxxxxxx §211 odst. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx zajišťují xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.

II.

Ústavní soud zaslal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účastníkům xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - x vyžádal xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx úvodem citována xxxx důvodové zprávy xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx zprávě xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx a bud' xxxx xxxx strany xxxxxxxx za potřebné xxxxxx výslech xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem (i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxx obviněného xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přípravného xxxxxx xx xx xx xxxx situace přečetl, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §211, kdy xx přečten xxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oproti výpovědi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Předestření xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxx x novou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědí a xxx x xxxx (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx svědek vysvětlil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xx základě xxxx mohl učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového svědka xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx přečteného xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxx xx plnohodnotným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx závěru x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxx o xxxx ani xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx provedenými xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx neměla obhajoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx námitky. X xxxxxx principu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxx (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědků, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním líčení).".

Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx) smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx podle xxxx, zda x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212, který xxxxxxxxxx xxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxx o dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 věta druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx projeví xxx x xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx usuzuje xx xx, xxx výpověď' xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivá, xx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx publikaci Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - že předestřít xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předseda senátu, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx stejné xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx závažných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, proti xxx xx řízení vede, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx prý x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Co xx xxxx navrhovatelova xxxxxxx, že ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x to jak xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002, xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx, tak x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx uzavřeno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx v souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx o schválení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx novely xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx příliš xxxxxxxxx x těžkopádného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zachování (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. V xxxxx xxxxxxxx se Xxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx nového §212 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx vládní xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vynutitelnosti práva.

Ve xxxxxxxxx Senátu se xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nahlíží na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí x vině) přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x ustanovení §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx, x navíc výslovně xxxxxxxx xxxx předestíraný xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xx x reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxx čtení xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxxx při výslechu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx svědek konfrontován xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx xx výpovědích xxxx svou xxxxxxx, xx xxx banální (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx vyšetřování apod.). Xxxx rozpoznání xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxx. Vysvětlení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem plnohodnotně xxxxxxxx. Obhajoba xx xxxxxxxx rozvinuta x xxxx síle. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxx podrobit xxxxxx jakémusi testu, x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx s dřívější xxxxxxxx může vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx lze xxxxx xxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazu mimo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. slovy xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, xxx. 291], xx "takové xxxxxxxxx důkazu musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xx případů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavní zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovností xxxxxxxxx je zde xxxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx lepší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx trestním xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx zásady mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx xxxx x jistém xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxx úpravy.

Senát uzavírá xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ve xxxx rozhodl.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný a xxxxxx zástupce. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jedna xxxxxx procesu, x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §314b a xxxx. trestního xxxx xxxx samosoudce xxxxx §314d xxxx. 2 xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x x provedení dalších xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 odst. 3 a 5 xxxxxxxxx řádu. Naproti xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx omezený xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx instituty; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx provádí xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x ně xxxxxx výrok x xxxx, protože xxxxx xxxxxxxx daných ustanovením §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx dodržen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx slovo "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravného řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Slovo "může" xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" a xx xxx xx cíl xxxxxxxxx, xx na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výslechu x xxxxxxxxxxx řízení jen xxxxxxxxxx. Xxxxx však x možnost soudu xxxxxxxxxx protokoly, xxx x xxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xx výpovědích. Také x xxxxxxxxx k trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Púry (str. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §212 xxxxxxxxx řádu xx obligatorní x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xx ní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx které protokol x xxxxxxxx, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

XX.

1. Po xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx navrhuje, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx o xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx xxxxx §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl v xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x pravdivost xxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx 1 spočívá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx rozpory xxxx svými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx byl předestřen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx spojení x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx na požadavek xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx dán důvod xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Při jeho xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním státě, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, totiž xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který odporuje xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, kde xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx plynoucích x mezinárodních xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx ústavnost porušena (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomoci jiných xxxxxx xxxxxxx moci).

Ústavní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - xx i x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx ho vedou xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřetelem k xxxx argumentaci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.

Zásada, že xxxxxxx účastníci xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lidí x právech, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxxx x je xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx především x trestním řádu. Jednoduché xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu demokratického xxxxxxxx státu musí xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx normativního obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x případy xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx provedenou xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxxx §158a. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být protokol x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx postupu xx, "aby soud xxxx v rámci xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho výpovědi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx xx spoluobviněného xxxx dochází x xxxxxxx líčení před xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není ani xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje transparentním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol nemůže xxx xxx x xxxx (x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx v xxxxxxx xxxxxx, již xx xxxxx účasti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zásad trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx účelem trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx upravit xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx trestné xxxx xxxx náležitě zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xx v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx umožnit xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx, "xx se xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx xxxxx i x pohledu ústavněprávního xxxxxxxx zásadu zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Napadené ustanovení xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního případu; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx, který xxxxxxx trestní řád (§2 xxxx. 1 trestního xxxx), x xxxxxxx v xxxxxxx x xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx již x xxxx textu (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx ani xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ... xxx xxxx přihlédnout xxx x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "dvojí xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx možné "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl. Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (x celého xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx reflektuje smysl x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xx xxxxxxxx x ustanovením §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx uvědomil x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx přípustný, protože xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, vylučující správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxx síle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx o xxxxx důkaz xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx vysvětlena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x citovaném xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a přesvědčivý, x proto xxx x xx ně - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří obhájce xxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povaze xxxx - i xxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx v té xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, jestliže xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx napadené ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti (xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx interpretovat x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx o lidských xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, nýbrž i xx xxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i ve xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 54, x xx. xx. Xx. ÚS 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx napadené ustanovení x x hlediska xxxx xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, takže xx-xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska, vyhovuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X tomuto (xxxxxxxx) zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x xxxx věci.

K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvy, xxxx xx - z xxxxxxxx xxxxxxxx problematiky - zejména xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písm. x), podle kterého xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako svědků xxxxx sobě, existuje xxxx rozhodnutí Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Tak xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, X166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx neodporuje čl. 6 xxxx. 1 x 3 písm. d) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx byla respektována xxxxx obhajoby. Uvedená xxxxx vyžadují xxx xxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti němu x xxxxxx vyslýchat, x to xxx' xxx složení svědectví xxxx později". Xxxxxx xxxxx opakoval xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxx proti Francii x x. 1990, X 1991-A, xxx xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x vnitrostátním soudům xxxxxxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat svědectví xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxx" (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiměřenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxx. konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx použit, xxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx to xxx jeho xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx např. "návodné xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxx xx xxxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx ustanovení aplikováno xxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx - přispívá x xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu nejsou xxxx, neboť xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx návrh x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x z. JUDr. Xxxxäxxxx v. x.

xxxxxxxxxxxxx