Právní předpis byl sestaven k datu 07.07.2005.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 07.07.2005.
249
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 5. xxxxx 2005 x xxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Balík, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, JUDr. Xxxxx Xüxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxx Lastovecká, XXXx. Xxxx Xxxxx, JUDr. Xxxx Nykodým, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Wagnerová x XXXx. Xxxxxxxx Židlická x xxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxx nález, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx Okresním soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. pro xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x podle §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 odst. 1 trestního zákona x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalob okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx nichž je xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx D. K. "xxxxxxxxxxx" postupem xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva"). X dané xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx viny xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 T 148/2001.
Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx obecný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001) xx xxx účely xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, x xxxxxx jej x xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx zřejmé, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx (dále jen "Ústava"), xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu účinná xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx před xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx je xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "účinného xxxx 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx přístup nepožadoval, x xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu poučován x xxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx svých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxx proti xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx otázky xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí soudu x xxxx xx xxxxxx obviněného zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědkovu výpověď xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - uvádí dále xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x tím, xx se x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků ve xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx okresní soud, x to x xxxxxx x podobě, xxxxx je x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde tu x xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Listiny a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx myslitelné, xxx byla v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaných, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z nich xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx k jiným xxxxxxxxxxx by takový xxxxxx možný nebyl. Xxxxx xxxx názoru xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x hodnocení důkazní xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx navíc xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x celé řadě xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx par excellence", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx obligatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx". Xx pak xxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x vyžádal xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx úvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx takto: "V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx' xxxx xxxx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výslech opakovat x řízení xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x rozporům mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx třeba xxxxx xxxxxx významu xxxxxxxxx x výslechu svědka xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyslýchaným xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, že protokol x výslechu xxxxxx x přípravného řízení xx xx xx xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx xxxx x xxxxxxx postupu xxxxx §211, xxx xx přečten xxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx (xxx - xxxx. xxx.) bude sloužit xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx před soudem x xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx obžalovaného, pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx ani xx xxxxxxx x jinými xx věci provedenými xxxxxx xxxx podklad xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx neměla obhajoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx námitky. Z xxxxxx principu xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný xxxx prováděný xxxx xxxxxxxx obvinění, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxxx, xxxx x výslech xxxxxxxxxxx svědků, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či byl xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení).".
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) smyslem předestření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §212 xx, aby xxxxx xxxx, zda a xxx svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) posoudit xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx. Tím xx vyjádřena x xxxxxxxx postupu podle §212, xxxxx neumožňuje xxx soudu ani xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxx x dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx druhá); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle nichž xxxx usuzuje xx xx, xxx výpověď' xxxxxx nebo spoluobviněného xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx věrohodná x xxxxxxxx, či xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx a kol., Xxxxxxx xxx, komentář, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx předestřít xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxx předseda xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stejné příležitosti, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X tvrzení navrhovatele, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrychlit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jako maximálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx vede, xxxx zkrácena na xxxxx právech garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.
Xxxxx xxx x poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xx xx vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx při projednávání xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. posuzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx xx prý x čl. 6 Xxxxxx x souladu. Xx xx xxxx navrhovatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přednost xxxx xxxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx - vzhledem k xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx ustanovení §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x to xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x je ponecháno Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti s xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx většinovém xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx je v xxxxxxx x ústavními xxxxxx Xxxxx republiky x x mezinárodními xxxxxxx státu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci xxxxxx xxxxxx novely xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x efektivnější xxxxxxx potlačování kriminality xxx xxxxxxxxx (posílení) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Pachatel xx xxx v tomto xxxxxx xxxxx postižen, xxx má xx xxx stát xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx ztotožnil x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (poznámka: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx přístupem nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx trestního řádu; obecně xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx vynutitelnosti xxxxx.
Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx praví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vysvětlování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. důkaz, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx (xxx rozhodnutí x vině) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx však přímo x ustanovení §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx podpůrnou metodou xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědi x hlavním xxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx vyjádřil, xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx být důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx svědek xxxxxxxxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx dřívějším projevem x xxx tehdy, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, zmatenost) xxxx xxxxxxxxxx (nátlak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zvýšit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oslabit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejde x podobnost se xxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx síle. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx signál x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx upamatování, xxxxx xx "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx srovnatelné s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx, xx dále - podle xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx. Výslovný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. X xxxxxxxxxx rozporu ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zásady mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterého řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidla řízení. Xxxxx zde tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží k xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.
Senát xxxxxxx xxx, xx xx xxxx Ústavního xxxxx, xxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx mají xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx rovné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx uplatňována xxx x xxxxxx kontradiktorním, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrci, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zástupce. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je však xxxx xxxxxx vykládána xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě obžalovaný, xxxx mít v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stejná xxxxx, xxxxx xxx x hodnotu důkazů. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konaném podle xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx samosoudce xxxxx §314d xxxx. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 x 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxx omezený důkazní xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx toliko xxxxxxx ve výpovědích xxxxxx nebo spoluobviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provádí důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daných xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.
Navrhovatel xxx xxxx mylně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx předestřít xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Slovo "xxxx" xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx xxxxxx "pouze xxxxxxxxxxx" x má xxx za cíl xxxxxxxxx, že xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx protokoly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x komentáři x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Xxxxx, Král, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx obligatorní a xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem výroku x xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx se v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přijat x xxxxx v mezích Ústavou stanovené kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx.
Xxxxx se x xxxxx x. 265/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 141/1961 Sb., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony. V xxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx návrh tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx 25.5.2001 x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 29.6.2001. Po xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, prezidentem republiky x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 102 xxx x. 265/2001 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
IV.
1. Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:
(1) Xxxxxxxxx-xx xx svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §158a, xxxx xx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xx stran xxxx předsedou xxxxxx xxxxx předestřeny k xxxxxxxxxx rozporů x xxxx výpovědích, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protokolu o xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit rozpory xxxx svými výpověďmi. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být podkladem xxxxxx x vině xxxxxxxxxx, x to xxx xx spojení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
Ústavní xxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x xx je povinností xxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx xxxxx z xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx, x xxxxx nikoliv, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při jeho xxxxxxxx xx úkolem xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). V xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx textu, xxx xxx povinnost zjišťovat x xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tam, kde xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takový xxxxxx, xxxxx respektuje ústavní xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx možný), a xx zrušení ustanovení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx dotčené ustanovení xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx porušena (xxxxxxx minimalizace zásahu xx pravomoci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx dodržení shora xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - xx i x xxxxx zkoumaném xxxxxxx xxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
2. Navrhovatel xx xxxx názoru, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx odporuje čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, jakož x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xx zřetelem k xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx spatřuje x xxxx údajném xxxxxxxxx x principem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x že xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx), xx jednou xx xxxxxxxxxx záruk xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hlediska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx všech lidí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx pak blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxx přesnosti, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx vlastností xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).
Takový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx napadeného ustanovení xxxxx, xxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx postupovat xxxxx xxx xxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxx xx své dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x ustanovení §211 xxxx. 3 nebo x výpověď xxxxxxxxxx xxxx neodkladný nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x nějž xxxxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "aby soud xxxx v xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". X xxxxxxxx xxxxxx xx spoluobviněného xxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx veškerých práv xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - nikoliv xxxxxxxxx - i xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx sám x xxxx (x xx xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx uskutečněné xxxx xxxx v hlavním xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - podle mínění Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx upravit postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu); xxx x zásadu xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) podle xxxxxx, xx základě faktů xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx umožnit xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx reality, tedy xxxx, "xx se xxxxxxxx xxxxx"; tak xx xxxxx i x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví trestní řád (§2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx v xxxxxxx s xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Napadený xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxx x xxxx textu (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - v xxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x těm důkazům, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, xx nemůže xxx přiznávána "xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaným xx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xx takový postup xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) dovozovat, xx navrhovatel nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smysl x důsledky napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xx xxxxxxxx x ustanovením §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx vyjádření se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předestřením xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx, který xxxx xxx rozhodnutí o xxxx přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "předestření výpovědi" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx o xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx vysvětlena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolávající xx x na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx mají obhájce, xx srovnání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x zásady xxxxxx nálezu vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx x povaze xxxx - x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xx xxxxx souzené xxxx xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx či spoluobviněného) xxxx xxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx rozporu, xx xxx xx svém xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsah xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx x xx xxx xxxxx rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 54, x xx. xx. Xx. ÚS 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, nález x. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xx-xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.
K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud i x xxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx zkoumané xxxxxxxxxxxx - zejména třeba xxxx v xxxxx, xxxxx k čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), podle xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky proti xxxx a dosáhnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako svědků xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx např. xx věci Kostovski xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, X166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. d) Xxxxxx s výhradou, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Uvedená xxxxx vyžadují dát xxxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxxxxxx popřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx' xxx složení svědectví xxxx později". Tentýž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxx proti Francii x r. 1990, X 1991-A, kdy xxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shromáždí. Xxxxx xxxxxxxx vyžadují, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědecké výpovědi xxxx později" (srov. xxx nález Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vyslýchat, x xx xxx' xxx složení svědectví xxxx později, nijak xxxxxxxxxxxxx.
4. Pouze jako xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatele (jestliže xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze považovat xx tzv. konkrétní xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Ústavní xxxx i v xxxxxxx případě posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx nepodává x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx doplnit, že xxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx se "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx např. "návodné xxxxxx" (jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; naopak, xx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx citlivě x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x dosažení xxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvody xx xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť není x rozporu xxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky.
Proto xxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
x x. XXXx. Xxxxäxxxx v. r.
místopředseda
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 249/2005 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.7.2005.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.