Plné znění - 249/2005 Sb.

Odůvodnění

I.

Navrhovatel se xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx nález, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 148/2001 trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxx vyhlášen dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město, xxxxxxx nichž xx xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. V xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx D. X. "xxxxxxxxxxx" postupem xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu xxxxxxxx od 1.1.2002 v xxxxxx xxxx soudem použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 trestního xxxx přerušeno a xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx xxxxxxx xxxx xx prý xxxxx pro xxxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X tomuto xxxxxxxxx má posloužit xxxxx tzv. předestření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx obsaženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001) xx xxx xxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx nedostatečný, x xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby bylo xxxxx zřejmé, x xxx konkrétně spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava"), xxxxx i čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx: xxx úplnost je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, tedy xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (x vůbec x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) vyšla x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx je xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění obviněného xx jeho xxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle xxxxx trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" se xxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, x xxx, kde xxxxxxxx neměl xxxxxxx xx xxxx obhájce xxxxxxxxx o to, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. b) trestního xxxx i xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx skutečnosti, xxxxx xxxxx v xxxxx xxx výpovědi, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx použity xxxx xxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx viny. Xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx sobě stojí xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí soudu x xxxx xx xxxxxx obviněného zcela xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx sloužit. Má xxxx k xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon, který xx jinak v xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx, nebot' xxxxxx-xx xx tomu tak, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx dále xxxxxxxxxxx - se xxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx svědků ve xxxxxx, v xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx v xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x tzv. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx xxxx. Použít xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v případě xxxxxxxx líčení v xxxxx zjednodušeného řízení xxx, xx xx xx souhlasu obviněného x xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nepoužitelné xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, zda xx xxxx dána xxxxxxx obžalovaných, kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx možné k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxxxxx nepoužitelného xxxxxx", xxxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx možný xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx principem xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx díky xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx navrhovatele může xxxxxx a zhusta xx xxx xxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxx "návodné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx provést může, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dikce xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x předestření xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí pak xxx zcela jistě xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxxx "kdyby xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád xx xxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx se obligatorně xxxxxxxxxxx přečtení dřívějších xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx svědků". Xx xxx opět - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx zajišťují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

II.

Ústavní soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx' xxxx nebo strany xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxx dojít x rozporům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx protokol x výslechu xxxxxx x přípravného xxxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx celý xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se odlišilo xxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx výpovědí a xxx x xxxx (xxx - xxxx. xxx.) bude sloužit xxxxx k tomu, xxx svědek vysvětlil xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxx na základě xxxx xxxx učinit xxxxx o věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx sám x xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx věci provedenými xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx obhajoba xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx principu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxx (xxxx. šlo-li o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vypovídal xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxx §212 xx, xxx podle xxxx, xxx x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x rámci volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx postupu podle §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxx svědka xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxx xx xx, zda výpověď' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x pravdivá, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx skutečností a x xxxxx rozsahu xxxx xxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x kol., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Praha, X. X. Xxxx 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx sněmovna dále xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxx předseda xxxxxx, xxx též xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxxxx řízení), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjednodušit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx vede, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a trestním řádem.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu s čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx vyjádření xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. posuzovala jednotlivá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Schválené xxxxx xx xxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna - vzhledem x xxxx uvedenému - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx v souladu x čl. 10 Ústavy, x xx jak xx znění xxxxxxx xx 1. června 2002, které xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx České republiky x je xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x souvislosti x xxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x ústavně stanoveným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s mezinárodními xxxxxxx státu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x těžkopádného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potlačování kriminality xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx po spáchání xxxxxxxxx činu. X xxxxx kontextu xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním vládním xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx změn trestněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vynutitelnosti práva.

Ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx praví, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxx xx xxxxxxx prostředek, xxxx. xxxxx, který xxxx v hlavním xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx vysvětlení xxxxxxx "předestřením" je xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako podklad xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 jasně xxxxxxxx, xx v reakci xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx svědek xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x jen xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx svou příčinu, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, zmatenost) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxx vyšetřování xxxx.). Xxxx rozpoznání xxxx xxxx jen zvýšit xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřítomného xxxxxx, xxxxxx svědek xxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxx. Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Senátu xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx lze podrobit xxxxxx xxxxxxxx testu, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx případech x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x plné xxxxxxxx relevanci. Proto xx prý xxx xxxxx domnívat, xx xx xx předestřený xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx líčení, které xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], že "takové xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx dále - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nespravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senát xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran, xxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xx stran xxxxx xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx druhá. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x procesní xxxxxxx obžalovaného a xxxxxxxx zástupce. Xxxxx xxxx zásady xxxx xxx xxxxxxx účastníky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx tudíž x xxxxxxx např. xxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx podle xxxxxxxxx Senátu xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §212 se xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.

Senát xxxxxxx xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx ve xxxx rozhodl.

Ministerstvo spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je procesní xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx kontradiktorním, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaný x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx procesu, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx samosoudce xxxxx §314d odst. 2 xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přípravného xxxxxx pořízených postupem xxxxx §158 odst. 3 a 5 xxxxxxxxx xxxx. Naproti xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx omezený xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x hlavního xxxxxx. Xxxxx názoru Ministerstva xxxxxxxxxxxxx jde o xxx rozdílné xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x posouzení věrohodnosti x xxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x ně xxxxxx výrok x xxxx, protože podle xxxxxxxx daných xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx slovo "xxxx", xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předestřít xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx nerovné postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §211 trestního řádu, xxxxx kterého xxxx xx podmínek tam xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Slovo "xxxx" xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váže xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx" a má xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx čtou, xxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x komentáři x trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (str. 1380) xx xxxxxxx, xx xxxxxx podle §212 trestního xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxx musí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx od xx x xxxxxxxx líčení. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxx dřívější výpovědi xxxx důkazní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odstavce §212, xxxxx xxxxx protokol x výpovědi, který xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx s xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu.

IV.

1. Xx tomto xxxxxxxx přistoupil Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx mu xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, u nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx výpovědích, xxx xxxx mohl v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x pravdivost jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx těch xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslechu, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výpověďmi. Xxxxxxxx x výpovědi, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu umožňuje xxx xxxxx interpretace, xxxxxxx jedna x xxxx je v xxxxxxx s ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. nález xx. xx. Pl. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 48/95, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxx xx chápán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx z fundamentálních xxxxxxxxx zásad. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétní x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx zjišťovat x formulovat, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tam, kde xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušena (xxxxxxx minimalizace zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci).

Ústavní xxxx je xxxxxxxxxx, xx prostor pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - je i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx argumentaci je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx údajném nesouladu x xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x řízení xxxxx a xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xx základních xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x projev xxxxxxxx xxxxx lidí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxx xx oblasti práva xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx ústavně konformním xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesnosti, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení však xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 2/97, Sbírka rozhodnutí, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, dokonce x xxxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx, xx postupovat xxxxx xxx xxx pouze xxxxx, odchyluje-li se xxxxxx xxxx spoluobviněný x xxxxxxxxxxx bodech xx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 xxxx x výpověď xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx úkon podle §158a. Jedině v xxxxxxx případě xx xxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx postupu xx, "aby xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". K výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž právo xxxxxxxxx xxxxx postup, xx. předestření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani znevýhodněna. Xxxxxxxxx tedy může xxx - nikoliv xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; je xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx, již xx xxxxx xxxxxx obhajoby.

Existence xxxxxxxxxx ustanovení je - xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx postup xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni (§1 xxxxxxxxx řádu); jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Soud xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx skutečností zjištěných xxxxxx způsobem povinen xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "co se xxxxxxxx stalo"; xxx xx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 trestního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx trestního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxx, xxxxx stanoví trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx s ním (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Napadený xxxxxxx xxxxxx není - xxx plyne xxx x jeho xxxxx (xxxx. zejména §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx přihlédnout jen x xxx důkazům, xxxxx xxxx při xxxxx jednání provedeny (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V uvedených xxxxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx síla" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx. x ve srovnání x ustanovením §211 xxxxxxxxx xxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxx x Senát, v xxxxx vyjádření xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx není xxx rozhodnutí o xxxx přípustný, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy x "xxxxx xxxxxx síle xxxxxxxxx prostředků" - xxxxx xx o xxxxx xxxxx ani x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx vysvětlena v xxxxxxxxxx textu tohoto xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx těchto xxxxxxxxx xx jasný, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý, x proto xxx x xx ně - x xxxxxx xxxxxxxxxx - odkázat.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnými, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx záporně. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx platí - xxxxxxxx x povaze xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx x té xxxxx souzené věci xxxxxxx neměl, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení věrohodnosti (xxxxxx xx spoluobviněného) xxxx být zásadní x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx - pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Sb.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx doslovné xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx i xx zřetelem k čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x ve xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxx xx. zn. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x xx. zn. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 98; xxxxxxxx xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadené ustanovení x x xxxxxxxx xxxx souladu x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxx konformním x xxxxxx xxxxxxxx, vyhovuje xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X tomuto (xxxxxxxx) zjištění dospěl Xxxxxxx soud x x dané věci.

K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, jejž xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxx v úvahu, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx xxxxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxx z trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebo dát xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx svědků xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Tak např. xx xxxx Kostovski xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, X166, xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx výpověď xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 a 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx respektována xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx x svědka vyslýchat, x xx xxx' xxx xxxxxxx svědectví xxxx později". Xxxxxx xxxxx opakoval uvedený xxxx xx xxxx Xxxxx proti Francii x x. 1990, X 1991-X, xxx xxxxx uvedl, že "xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x klást xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Ani x xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příležitost xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx obviněnému a xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx' xxx složení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxxxx.

4. Pouze jako xxxxxx xxxxxx xxx x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) připomenout, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze považovat xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti - xxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, a xxxxxxxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx návod, jak xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx nepodává x xxxx xx xxx xxxx úkolem. Xxx xxxx xxx xxxxxxx doplnit, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx se "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (jak je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx zejména xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného x hlavním líčení xxxxxxxxx, x xxx xxx přispívalo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci.

Procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx citlivě a xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx x souvisejícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx účelu x smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvody ke xxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x z. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx