Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx nález, kterým xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx Okresním soudem Xxxxx-xxxxx vyhlášen xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxx Plzeň-město, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 To 374/2002 xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Okresnímu soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. K. "xxxxxxxxxxx" postupem xxxxx §212 trestního řádu xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu účinného xx 1.1.2002 v xxxxxx xxxx xxxxxx použitelné.

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 trestního xxxx přerušeno a xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx trestní xxxx xx xxx xxxxx pro úvahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxxxxxxx poškozené X. X. K tomuto xxxxxxxxx má posloužit xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx navrhovatel xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. zn. 8 X 148/2001.

Ústavní xxxx navrhovatele upozornil, xx pouhý obecný xxxxx xx stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 15.11.2002 sp. xx. 8 T 148/2001) xx xxx účely xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx zřejmé, v xxx konkrétně spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na uvedenou xxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 395/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx České národní xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 nepochybně x ustanoveních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých výpovědí x xxxxxx před xxxxxx (a xxxxx x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) vyšla x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, podle něhož xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx sobě. X xxxxxx je xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx vyrozumění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxx svědka mohl xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle znění trestního řádu "xxxxxxxx před 1.1.2002" se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho obhájce xxxxxxxxx x xx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx vyrozumíván, xxxx xxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxx podle současného trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvede v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx svých vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení použity xxxx důkaz xxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx otázky viny. Xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx - xx xxx rozhodnutí soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx §212 má právě x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxx xxxxxxx prostřednictvím tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx takový xxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxxx, xxxxx' nebylo-li xx tomu xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx od 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x tím, xx xx x xxxxxxxxxx řízení shromažďují xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx x xxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx okresní soud, x xx v xxxxxx x podobě, xxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Jde xx x xxx. xxxxxxxxx x podání vysvětlení xxxxx ustanovení §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx záznamy lze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, že se xx xxxxxxxx obviněného x státního zástupce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx, zda xx byla dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "použít nepoužitelného xxxxxx", zatímco ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx jeho xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx označen, xxxxxx. Procesně nepoužitelný xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x zhusta xx xxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx xxx excellence", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetí pak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx postupovat podle xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád xx xxxxx xxxxxx v xxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx pak xxxx - xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx rovná xxxxx účastníků soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).

Ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx takto: "V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx a bud' xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx výslech opakovat x xxxxxx před xxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx významu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (i x přihlédnutím k xxxxxxxx ústnosti, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx protokol x výslechu xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xx za xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oproti výpovědi xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale bude xxxxx xxx. předestřen, xxx se xxxxxxxx xxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x novou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x sobě (xxx - xxxx. xxx.) xxxx sloužit xxxxx k tomu, xxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx soud vycházet xxx závěru o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx sám x xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx věci provedenými xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx obhajoba xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx otázky a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protokolaci x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx připustit výjimky (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxxx, xxx xxxxxx vypovídal xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl-li xxxxx výpovědi zjevně xxxxxxxx průběhem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny (xxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle §212 xx, xxx xxxxx xxxx, zda x xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx vysvětlil zjištěné xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přímé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxx svědka xxxx spoluobviněného xx xxxxxxxxxx rozpory se xxxxxxx projeví jen x procesu volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx' xxxxxx nebo spoluobviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx, resp. v xxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jakém rozsahu xxxx tak je (xxxxxxxx na publikaci Xxxxx x xxx., Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Beck 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xx předestřít xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxx x znevýhodnění xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není myslitelné, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou použitelné (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjednodušit x zrychlit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednoduché, xxxx xx xxxx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx vede, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx x poukaz xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu s čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx projednávání xxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Schválené xxxxx je xxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxxx navrhovatelova xxxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika vázána, xxxxxxxxxxxxx závazné x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx uvedenému - xxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x to xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. června 2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárný sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý zákon xx v xxxxxxx x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x je ponecháno Xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu x xxxxxx Ústavou stanovené kompetence x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x ústavními xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potlačování kriminality xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pachatel xx xxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx stát co xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu (poznámka: xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx novely) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Senátu xx xxxx praví, xx xxxxxxxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx. důkaz, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "předestřením" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předestíraný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxxx vyjádřil, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx odchylnou xxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx takového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, který xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jen tehdy, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obratu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx příčinu, xx již xxxxxxx (xxxxxxxxxx, zmatenost) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naopak posílit. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx nejde x podobnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak svědek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věrohodnosti. "Konfrontace" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxx x některých případech x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxx" xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Sbírka rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx důkazu musí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx srovnatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx - xxxxx xxxxxx Xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx od případů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Výslovný zákonný xxxxx xxxx předestřeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vině xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §212 trestního řádu x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx účastníků Senát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx druhá. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x procesní xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhovatel. Xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xx xxxx x jistém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx dosažitelné x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx uzavírá xxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je však xxxx zásada xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě obžalovaný, xxxx mít x xxxxxx xxxxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxx, xxxxx jde x hodnotu xxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b a xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §314d xxxx. 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxx čtením xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 x 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx x xxxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx o xxx rozdílné xxxxxxxxx; xxxxxx úředního záznamu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 trestního xxxx) xxxxxx samosoudci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "může", xxxxx vytrhává xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x fakultativní xxxxxxx xxxxx předestřít výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, xxxxx kterého soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "xxxx" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx xxxxxx "pouze xxxxxxxxxxx" x xx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od předchozího xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx výpovědi xxxx, xxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokoly, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x komentáři x trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx (xxx. 1380) xx uvedeno, xx postup xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx-xx xx xx xx x hlavního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxx xx dává xxxxxxxxxx §212 odst. 1 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx které protokol x xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxxxxx x xxxx obviněného, x xx xxx xx spojení x xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx v rozporu.

XX.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 odst. 1 písm. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx xx xxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předestřeny k xxxxxxxxxx rozporů x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudit věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení.

(2) Předestření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x reprodukci těch xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx výpověďmi. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxx x jinými xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ústavní xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Konstatoval, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé interpretace, xxxxxxx xxxxx x xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx republika xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/96, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx chápán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který odporuje xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad. Povinnost xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx povinnost zjišťovat x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem, x xxx, kde xxx o interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx, ústavních xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx-xx dotčené ustanovení xxxxxx, aniž xx xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx jiných xxxxxx veřejné xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, opakovaně xxxxx xxxxxx zdůrazňovaných - xx i x tomto zkoumaném xxxxxxx dán. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 odst. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xx zřetelem x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spatřuje x xxxx údajném xxxxxxxxx x principem rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx a xx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 96 Xxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X nejširšího, xxxxxxxx hlediska xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x právech, garantované xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx zásada promítá xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx zkoumat xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx mezi státním xxxxxxxxx x obžalovaným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx pak blíže xxxxxxxxxxxxx především x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předpisech xxxxxxxx právní xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, interpretovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu demokratického xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx přesnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x x principem xxxxxxxx státu (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních postupů xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/97, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, nález x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx názoru Ústavního xxxxx i x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx metody pouhého xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx postupovat xxxxx xxx lze xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx nebyla xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx svých výpovědích; xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx věrohodnost a xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx v hlavním xxxxxx.". X výpovědi xxxxxx či spoluobviněného xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, za xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, přičemž právo xxxxxxxxx tento postup, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx může xxx - nikoliv xxxxxxxxx - x xxxxx vyznívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; především xxxx xxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx transparentním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol nemůže xxx sám o xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx x jinými důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx jen x posouzení věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx účasti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx - xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x zásadu sledující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Soud je xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v jejich xxxxxxx, přičemž je xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx) xxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx umožnit xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; tak xx nutno i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví trestní řád (§2 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), x xxxxxxx v xxxxxxx s xxx (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx provedeny (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx řádu).

V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx síla" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxx nepřípustné, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaným by xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxx obžalovaným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx z této xxxxxxxxxxx (x celého xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení, xx. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx vyjádření xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx xxx rozhodnutí o xxxx přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výpovědi" xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx právní síle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (viz xxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jasný, xxxxxxxxxxxx a přesvědčivý, x proto xxx x na xx - x důvodu xxxxxxxxxx - odkázat.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx srovnání x xxxxxxxxxx, xxxxx obhájce xxxxxx. Xx tuto xxxxxx odpovídá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, a zásady xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx k povaze xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx neměl, xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tzv. xxxxxxxxxxx výpovědi sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx být zásadní x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxx - pokud xxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx zakotvení všeobecné xxxxxxxxxxxx normy, x xxx xxxxxxxxx dualistické xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx zákon x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska ratifikovaných x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x to x x možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxx vyložit xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx znění čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž i xx zřetelem k čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxx další rozhodovací xxxxx (xxxx. nálezy xx. zn. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x xx. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx rozhodnutí, svazek 30, xxxxx č. 98; vyhlášen pod č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx souladu s čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. X xxxx souvislosti xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxx ústavního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformním x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X tomuto (xxxxxxxx) xxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx i x dané xxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, jejž xx - z xxxxxxxx xxxxxxxx problematiky - zejména třeba xxxx v xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), podle xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, jako svědků xxxxx sobě, existuje xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Tak xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, A166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "použít výpověď xxxxxxxx x přípravném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 písm. d) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx byla respektována xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyžadují dát xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svědectví xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx vyslýchat, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx později". Tentýž xxxxx opakoval xxxxxxx xxxx xx věci Xxxxx xxxxx Francii x x. 1990, X 1991-A, xxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudům xxxxxxxx, aby hodnotily xxxxxxxx, které shromáždí. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svědkům x xxxxxxx svědecké výpovědi xxxx později" (srov. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx v xxxxx xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx úprava přiměřenou x dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jestliže xx dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) připomenout, xx xxxxxxx návrh xxxxxxxx soudu podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx považovat xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákon použit, xxxx x době xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx případě posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx např. "xxxxxxx xxxxxx" (xxx je xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx), ale xxx xx xxxxxxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx zejména xx, xxx xx výpověď xxxxxx xxxx spoluobviněného x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx přispívalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Procesní xxxxxx xxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vztahu x nadřazeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - přispívá x dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rozporu xxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx návrh x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx zamítnut.

Předseda Ústavního xxxxx:

x z. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx