Plné znění - 249/2005 Sb.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxx xxxxx, kterým xxxxx ustanovení §212 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. pro xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §197a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) trestního xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx. Xx xxxx xxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxx 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx obžalovaný zproštěn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx řízení. Xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 21.8.2002 xx. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Okresnímu soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx D. X. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx §212 trestního řádu xxxx výpovědi, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx xxxxx znění trestního řádu xxxxxxxx xx 1.1.2002 x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xxxx xxxxx §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §224 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx trestní xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxx x otázce xxxx xxxxxxxxxxxx zcela zásadní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené X. X. X tomuto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx. Dále navrhovatel xxxxx, xx "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 xx. xx. 8 T 148/2001.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx obecný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001) xx pro xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx řízení x xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx trestního řádu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.

V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx na uvedenou xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava"), xxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxx: xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx cituje čl. 10 Xxxxxx xx znění xxxxxxx a účinném xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 nepochybně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (a xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě. X xxxxxx je xxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx - xxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhájce x výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx svědka mohl xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu "xxxxxxxx xxxx 1.1.2002" xx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho obhájce xxxxxxxxx x to, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx podle dřívějšího §211 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx popsané xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx současného trestního řádu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, xxx také x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je nutno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx viny. Xxxxxxxx - x xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxxxx - je xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxx obviněného zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx §212 má xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx k xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx.

Xxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, x xx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xx x xxx. xxxxxxxxx x podání vysvětlení xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Použít xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx "právní xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel v xxxx souvislosti položil "xxxxxxxxx" xxxxxx, xxx xx byla xxxx xxxxxxx obžalovaných, kdyby xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x ústavním principem xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, že je xxxxxxxx jinak xxxxxxx, xxxxxx. Procesně nepoužitelný xxxxx xx měl xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimky. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxx xx prý také x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxx par xxxxxxxxxx", xxxx provést může, xxxxx nemusí. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx zcela jistě xxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx, trestní řád xx xxxxx použil x xxxxx xxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §211 odst. 2, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx opět - podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením Listiny x Ústavy, xxxxx xxxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

II.

Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Poslanecké xxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 citovaného xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citována xxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "V xxxxxxxxx, xxx obhájci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a bud' xxxx xxxx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovat x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x rozporům xxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx ústnosti, bezprostřednosti x práva xxxxxxxxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nepředpokládá xx, xx protokol x výslechu svědka x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx za xxxx situace xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211, xxx xx přečten xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rovnocenný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedení xx přečtení x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx výpovědí a xxx x xxxx (xxx - xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx svědek xxxxxxxxx xxxxxxx mezi svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je plnohodnotným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxx xx xxxxxxx x jinými xx xxxx provedenými xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx otázky a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx připustit xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx prováděný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o výslech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx či byl xxxxxxxxx, anebo byl-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx předestření xxxxxxxxx o dřívější xxxxxxxx podle §212 xx, aby xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx ve svých xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjádřena x xxxxxxxx xxxxxxx podle §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudu ani xxxxxxx činit x xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx x dokazovaných xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx projeví xxx x procesu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jedno x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xx, zda xxxxxxx' xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je věrohodná x xxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. x xxxxxx směrech, ohledně xxxxxxx skutečností x x jakém xxxxxxx xxxx xxx xx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx a xxx., Xxxxxxx řád, komentář, 4. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Beck 2002, str. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx účastníků xxxxxx - xx předestřít xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx stejné příležitosti, x nelze xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není myslitelné, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx prostředkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na diferenciaci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxx zjednodušit x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxxx na zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech garantovaných Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx s čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx je xxx x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §212 trestního xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - vzhledem x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, že xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, x to jak xx xxxxx účinném xx 1. xxxxxx 2002, xxxxx uvádí xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x souladu x Ústavou, ústavním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x je ponecháno Xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhem posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního řádu v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x s mezinárodními xxxxxxx xxxxx. Senát xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prezentaci daného xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x efektivnější xxxxxxx potlačování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx stát xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx vládním xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx citovanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx přístupem nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.

Ve xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx praví, xx xxxxxxxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důkazní prostředek, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxxxxx xxxx přímo x xxxxxxxxxx §212 xxxxxxx, xx vysvětlení xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědi x hlavním xxxxxx, x xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 jasně vyjádřil, xx v xxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx soudem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx svědek konfrontován xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx volného hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx výpovědi oslabit, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřítomného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx síle. Věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx podle §212 xxxxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx podrobit xxxxxx jakémusi testu, x něhož má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věrohodnosti. "Konfrontace" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx se "vrátí" xx své výpovědi x přípravného xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxx xxx xxxxx domnívat, xx xx xx předestřený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx líčení, které xxxxxxx, xxxx. slovy xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 376/2001 [Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, nález x. 174, xxx. 291], xx "takové xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxx x hlavním xxxxxx".

Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xx dále - xxxxx názoru Xxxxxx - třeba xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx zákona s Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předestřeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovností xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx stran lepší xxxxxxxx postavení xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx trestním xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx všechny účastníky xxxx kterého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidla řízení. Xxxxx zde tudíž x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xx může x xxxxxx pohledu xxxxx xxxx nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxx xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem rovné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jedna xxxxxx procesu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x hodnotu důkazů. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §314b x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §314d odst. 2 xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx řádu. Naproti xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxx předestření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka nebo xxxxxxxxxxxxxxx z přípravného xxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx toliko xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx výpovědi, učiněné x xxxxxxxx líčení. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx o xxx rozdílné instituty; xxxxxx xxxxxxxx záznamu xx zjednodušeném řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 trestního řádu) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x ně xxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx požadavek xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxx xxxx mylně interpretuje x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x fakultativní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx nerovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního řádu, xxxxx kterého soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx "xxxx" xx podle názoru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx váže xx xxxxxx "pouze xxxxxxxxxxx" x má xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx výpovědi xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozporů xx výpovědích. Xxxx x xxxxxxxxx k trestnímu řádu, 4. vydání xxxxxx Šámal, Xxxx, Xxxx, Xxxx (str. 1380) xx uvedeno, xx postup xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx x hlavního líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, odchyluje-li xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dává xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xx prý xxxxxxxxx druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §212, xxxxx které xxxxxxxx x výpovědi, který xxx předestřen, xxxxxx xxx podkladem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy.

Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky xxxx v rozporu.

IV.

1. Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx, xxxxx zrušení xxxxxxxxxxx navrhuje, zní:

(1) Xxxxxxxxx-xx se svědek xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 nebo x xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx podle §158a, xxxx xx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby mu xxx xxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx ze stran xxxx předsedou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výpovědích, xxx xxxx xxxx x xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx xxxxx výpověďmi. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přednost xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx je x xxxxxxx x ústavními xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x druhá nikoliv, xxxx dán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx xxx č. 286/1996 Sb.; xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 48/95, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx právním státě, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx z fundamentálních xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx respektuje ústavní xxxxxxxx (xx-xx takový xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx ústavnost xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení - xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx - je x x tomto zkoumaném xxxxxxx xxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

2. Navrhovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřetelem k xxxx argumentaci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx spatřuje v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x principem rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx účastníci xx xxxx v řízení xxxxx a xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx (čl. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, čl. 96 Ústavy, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z nejširšího, xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x projev xxxxxxxx všech lidí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx zkoumat xxxxxxx z hlediska xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx x obžalovaným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx především x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Každé ustanovení xxxxxxxx předpisu demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxx přesnosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx; nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dosáhnout - xx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 2/97, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; vyhlášen xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx výklad je xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x v xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zůstane x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. První x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx postupovat xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatných bodech xx své dřívější xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxx x xxxxxxx provedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a. Jedině x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxx mu byl xxxxxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx xxxx předsedou xxxxxx pouze tzv. xxxxxxxxxx, xxx objasnil xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozpor) xx svých výpovědích; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx soud xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.". K xxxxxxxx xxxxxx xx spoluobviněného xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rovnocenně xxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ani znevýhodněna. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx - nikoliv xxxxxxxxx - x xxxxx vyznívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx protokol xxxxxx xxx sám o xxxx (x to xxx ve spojení x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx výroku x xxxx obviněného, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx v hlavním xxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx - podle mínění Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich pachatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx xxxx); xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx) xxxxx zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xx xxxxx umožnit xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxx"; xxx xx nutno x x pohledu ústavněprávního xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx trestního řízení - slouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx; xxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, který stanoví trestní řád (§2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx x ním (xxxx. xxx čl. 39 Xxxxxxx). Napadený xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx plyne xxx x jeho xxxxx (xxxx. zejména §212 xxxx. 2 xxxx xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx jen x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx možné "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu", xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx nebyl. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x celého xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx ustanovení, xx. x xx srovnání x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxx x Senát, x xxxxx vyjádření xx xxxxx, xx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přípustný, xxxxxxx xxxxxxxx kontradiktorně. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výpovědi" xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx právní síle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx o xxxxx xxxxx ani x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu a xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx odvolávající se x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx). Obsah xxxxxx xxxxxxxxx je jasný, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se zabýval x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, kteří obhájce xxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, a zásady xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx platí - xxxxxxxx x xxxxxx xxxx - x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx zásadní x xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx - pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 36/01, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx x. 80, x xxxxxxxxxxxx xxx č. 403/2002 Sb., uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, a xxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx přivodilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ratifikovaných x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx "ústavní xxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i ve xxx další xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. zn. X. XX 752/02, Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 30, xxxxx x. 54, x sp. xx. Xx. ÚS 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 98; vyhlášen pod č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx souladu x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx principy spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxxx x rámci ústavního xxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, takže xx-xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X tomuto (xxxxxxxx) zjištění xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x dané věci.

K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článku xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx třeba xxxx x úvahu, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx kterého xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslech xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemí z x. 1989, X166, xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx výpověď xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 xxxx. d) Xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx x xxxxxx vyslýchat, x xx bud' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x r. 1990, X 1991-A, xxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx, xxxxx shromáždí. Xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxx odporovat svědectví xxxxxxxx a klást xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxx" (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, xxx. 125, 126). Xxx x xxxxx směru xxxx Xxxxxxx soud protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vyslýchat, x to xxx' xxx složení svědectví xxxx později, nijak xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx lze x některým xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dotýká okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx) připomenout, xx ačkoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx lze xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx to xxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx soudce musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (xxx je xxxxxxx v odůvodnění xxxxxx), xxx aby xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx nebrání vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx obžalovaného nijak xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx citlivě x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx - xxxxxxxx x dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.

Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxx x ústavními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx předpisy, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx