Plné znění - 249/2005 Sb.

Odůvodnění

I.

Navrhovatel xx domáhá, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (trestní řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxx-xxxxx probíhá xxx xx. xx. 8 X 148/2001 xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného X. X. xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti skupině xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx podle §196 xxxx. 2 trestního xxxxxx a podle §197a trestního zákona, xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 trestního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx Okresním soudem Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx dne 26.4.2002 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx toto xxxxxx. Xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx x celém rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2002 sp. xx. 8 Xx 374/2002 xxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx uloženo, xxx xxxxxxxxx X. X. "xxxxxxxxxxx" postupem podle §212 xxxxxxxxx xxxx xxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního řádu účinného od 1.1.2002 x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 15.11.2002 xxxx podle §224 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx X. Č. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 5 trestního xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). X xxxx trestní xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. K xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 15.11.2002 sp. xx. 8 X 148/2001.

Ústavní xxxx navrhovatele upozornil, xx xxxxx xxxxxx xxxxx na stručné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 15.11.2002 sp. zn. 8 X 148/2001) xx xxx účely xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx trestního řádu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx svého návrhu (xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxx Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava"), jakož i čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (poznámka: xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1.6.2002, xxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxx České xxxxxxx xxxx č. 1/1993 Sb., Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 nepochybně x ustanoveních upravujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x vůbec x otázce použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xx podání vysvětlení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení) xxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - tedy xx 1.1.2002 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx znění trestního řádu "účinného před 1.1.2002" xx xxxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx protokol x výpovědi svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx x bez xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx podle xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení použity xxxx důkaz xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx - x xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx, v němž xxxxx sobě stojí xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 má právě x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx sloužit. Xx xxxx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. "xxxxxxxxxxx" výpovědi xxxxxx xxxxxxxx úkon, který xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx' xxxxxx-xx xx xxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx svědkovu xxxxxxx xxxxxxx některým x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 trestního xxxx.

Xxxxx novely trestního řádu xxxxxx xx 1.1.2002 - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x tím, xx xx v xxxxxxxxxx řízení shromažďují xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, v nichž xx v prvním xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx okresní xxxx, x xx x xxxxxx v xxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx x tzv. xxxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxxxxx §158 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx záznamy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx zjednodušeného řízení xxx, xx xx xx souhlasu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx není podle xxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel v xxxx xxxxxxxxxxx položil "xxxxxxxxx" otázku, zda xx xxxx xxxx xxxxxxx obžalovaných, kdyby xx vztahu x xxxxxxxx x nich xxxx možné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "použít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by takový xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx jeho názoru xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxx, zatím xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 trestního xxxx navíc hovoří x tom, xx xxxxxxxxxxx dřívější nepoužitelné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx x celé řadě xxxxxxx rovná "xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx dikce by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jistě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, trestní řád by xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2, odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx". Xx xxx xxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listiny x Ústavy, xxxxx zajišťují xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.

XX.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§49 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).

Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx úvodem citována xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu. X xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §212 xxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslechu xxxxxx v přípravném xxxxxx x bud' xxxx nebo strany xxxxxxxx za potřebné xxxxxx výslech opakovat x xxxxxx před xxxxxx, může dojít x rozporům xxxx xxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxx protokolu x výslechu svědka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x klást xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx se za xxxx xxxxxxx přečetl, xxxx je xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §211, kdy xx xxxxxxx celý xxxxxxxx, xxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx. předestřen, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxx x xxxxxx. Předestření xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x novou x hlavním xxxxxx xxxxxxxx výpovědí x xxx x xxxx (xxx - pozn. xxx.) xxxx xxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx před xxxxxx x xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx učinit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z kterého xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx otázky x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx principu xxxx xxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx-xx o xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vypovídal xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx xxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu x xxxxxxx xxxxxx).".

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dřívější xxxxxxxx podle §212 xx, xxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlil zjištěné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 6 trestního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení. Tím xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx postupu xxxxx §212, xxxxx xxxxxxxxxx xxx soudu ani xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§212 xxxx. 2 xxxx xxxxx); xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozpory xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx jedno z xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx' xxxxxx nebo spoluobviněného xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, či xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x jakém rozsahu xxxx xxx je (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx x xxx., Xxxxxxx řád, xxxxxxxx, 4. vydání, Praha, X. X. Beck 2002, xxx. 1381). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx, xxx xxx procesní xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx navrhovatele, xx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx dvojí "xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou použitelné (xxxxxxxx xxxxxx úprava xx zjednodušeném xxxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx diferenciace xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úmyslu zákonodárce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závažných xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zkrácené xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx jako maximálně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx níž xx řízení vede, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavou, Listinou základních práv a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádem.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních svobod, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxxxxx xxxxx xx prý x čl. 6 Úmluvy x souladu. Co xx xxxx navrhovatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 10 Ústavy, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, jimiž xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx, x xx xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxxx 2002, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx účinném xx 1. června 2002.

Xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vydal příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu novely trestního řádu x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x mezinárodními xxxxxxx státu. Senát xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality xxx xxxxxxxxx (posílení) xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pachatel xx xxx v xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx má xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx: xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu; obecně xxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. důkaz, který xxxx x hlavním xxxxxx (pro rozhodnutí x xxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však přímo x ustanovení §212 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xx xxxxx podpůrnou xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědi x hlavním xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užít předestíraný xxxxxxxx xxxx podklad xxxxxx o vině. Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx podstatně odchylnou xxxxxxx xxxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxxxx xxxx být důkazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxx čtení takového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx výslechu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §212 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jen tehdy, xxxxx xxxxx x xxxx výpovědích x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxxxx xx výpovědích xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) nebo xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). Xxxx rozpoznání xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx podanému xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx prý xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepřítomného xxxxxx, xxxxxx svědek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vyjádření Xxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx jakémusi xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx signál x xxxx xxxxxxxxxxxx. "Konfrontace" xxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx případech x xxxx upamatování, xxxxx se "xxxxx" xx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx relevanci. Xxxxx xx xxx xxx xxxxx domnívat, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 376/2001 [Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 24, xxxxx x. 174, str. 291], xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení".

Pokud xxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxx, je xxxx - podle xxxxxx Xxxxxx - třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nespravedlivě xxxxxxxx xxxxxxx v určité xxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xx při jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 trestního řádu x xxxxxxx zásadou xxxxxxxx účastníků Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx řízení xxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx všechny účastníky xxxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx lze podle xxxxxxxxx Xxxxxx dodat, xx xxxxxxxx ustanovení §212 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věrohodnosti výpovědí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx dosažitelné v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intencích x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy.

Senát uzavírá xxx, že xx xxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x aby xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxx prohlásilo, xx xxxxxxx procesní, xxxxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je procesní xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zásada xxxxxxxxx xxx, že jedna xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §314b a xxxx. trestního xxxx xxxx samosoudce podle §314d xxxx. 2 xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důkaz čtením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a x provedení xxxxxxx xxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 x 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx řeší xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxx x rámci xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi, učiněné x hlavního xxxxxx. Xxxxx názoru Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx x xxx rozdílné instituty; xxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx z přípravného xxxxxx (§212 xxxx. 1 trestního xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovením §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod.

Navrhovatel xxx xxxx xxxxx interpretuje x xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravného řízení, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x ustanovení §211 trestního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpovědi obligatorně xxx. Slovo "může" xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx slovům "xxxxx xxxxxxxxxxx" x xx xxx za cíl xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx výpovědi xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §212 odst. 1 xxxxxxxxx řádu protokoly x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx k trestnímu řádu, 4. xxxxxx xxxxxx Xxxxx, Král, Xxxx, Xxxx (str. 1380) je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxx musí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluobviněnému xxxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx od ní x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však nemůže xxxxxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx to xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx odstavce §212, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx předestřen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx x ústavním xxxxxxxx České republiky xxxx v rozporu.

IV.

1. Xx xxxxx xxxxxxxx přistoupil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx:

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx bodech od xxx dřívější xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §211 odst. 3 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §158a, xxxx mu xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx z přípravného xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx stran xxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx předestřeny x xxxxxxxxxx rozporů v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx mohl v xxxxx volného hodnocení xxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení.

(2) Předestření xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx 1 spočívá x reprodukci těch xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x vysvětlit xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx již mnohokrát xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx je povinností xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx interpretovat a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu umožňuje xxx různé xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna z xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, x druhá xxxxxxx, xxxx xxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/96, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 6, xxxxx x. 98; xxxxxxxx pod č. 286/1996 Sb.; xx nález xx. xx. Xx. XX 48/95, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; vyhlášen xxx č. 121/1996 Sb.). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je chápán xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát, totiž xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx konkrétním xxxxxx, x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxxxx xxxxx, ustanovení Listiny základních práv a svobod x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv. X mnoha myslitelných xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje ústavní xxxxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx ustanovení xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx dotčené ustanovení xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).

Xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx prostor xxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení - xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxx zásad, opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - je x x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxx ho xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.

2. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx ustanovení §212 xxxxxxxxx řádu odporuje čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 10 x čl. 96 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřetelem k xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx spatřuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx v xxxxxx xxxxx a xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx rovná xxxxx (čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, čl. 96 Ústavy, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx), xx jednou xx xxxxxxxxxx záruk xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx lidí x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. čl. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx zásada promítá xx oblasti práva xxxxxxxxx a xx xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mezi státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx především x trestním řádu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odporovat xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisech xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx povinností xxxxx xx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, určitosti x xxxxxxxxxxxxxxxx; nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx právní jistoty x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 Xxxxxx) - takového xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx interpretačních postupů xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 2/97, Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 8, xxxxx x. 91; xxxxxxxx xxx č. 186/1997 Sb.).

Takový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je, xx xxxxxxxxxx podle xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech xx své xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x případy xxxxxxx x ustanovení §211 xxxx. 3 xxxx x výpověď provedenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkon xxxxx §158a. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, "xxx xxxx xxxx v rámci xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.". K výpovědi xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxxx ani znevýhodněna. Xxxxxxxxx tedy xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sám x xxxx (a xx xxx xx spojení x xxxxxx důkazy) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného, a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem; xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v hlavním xxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx - xxxxx mínění Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxx xx xxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení tak, xxx trestné činy xxxx xxxxxxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1 xxxxxxxxx řádu); jde x xxxxxx sledující xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí (§2 xxxx. 5 trestního xxxx). Xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxx skutečností zjištěných xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v jejich xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx) xxxxx zákona, xx xxxxxxx faktů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se přiblížit xxxxx xxxx z xxxxxxxx reality, xxxx xxxx, "xx xx xxxxxxxx stalo"; tak xx nutno x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu bez xxxxxxxxx pochybností xxxxx xxxxxxxxxx znění §2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu; xxxxxxx působí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví trestní řád (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx v xxxxxxx x ním (xxxx. též čl. 39 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není - xxx xxxxx xxx x jeho textu (xxxx. xxxxxxx §212 xxxx. 2 větu xxxxxx) - x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxxx jen x těm xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 odst. 12 xxxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx navrhovatelovu xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", zatímco xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxx vůbec) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx reflektuje smysl x důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mj. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §211 xxxxxxxxx xxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxx x Senát, x xxxxx vyjádření xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx rozporů předestřením xxxxxxxx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, vylučující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" - xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - je xxxxxxxxxx vysvětlena v xxxxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xx důvodovou xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx těchto xxxxxxxxx xx jasný, xxxxxxxxxxxx x přesvědčivý, x xxxxx xxx x xx xx - x xxxxxx xxxxxxxxxx - odkázat.

Ústavní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec, xxxxx xxxxx - xxxxxxxx k xxxxxx xxxx - x xxx případ, xxx xxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx nebyla poskytnuta xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxx spoluobviněného ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

3. Navrhovatel dále xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x rozporu x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx sp. zn. Xx. XX 36/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 80, x publikovaném xxx č. 403/2002 Sb., xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecné xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Ústavní xxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxx "ústavní xxxxxxx" xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xx zřetelem k čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i ve xxx další rozhodovací xxxxx (xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 752/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx č. 54, x sp. xx. Xx. XX 44/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 30, nález x. 98; vyhlášen xxx č. 210/2003 Sb.).

Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. X xxxx souvislosti lze xxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména v Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, takže xx-xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx hlediska, xxxxxxxx xxxxxxx i zásadám xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.

K xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx i x dané věci.

K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx zkoumané problematiky - xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxx kterého xxxxx, xxx je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svědky xxxxx xxxx a dosáhnout xxxxxxxxxx x výslech xxxxxx ve svůj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx sobě, existuje xxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Tak xxxx. xx xxxx Kostovski xxxxx Xxxxxxxx x x. 1989, X166, xxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx respektována xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxx a dostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx x svědka vyslýchat, x xx xxx' xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x x. 1990, X 1991-X, xxx xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx především xxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědectví xxxxxxxx a klást xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx" (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 135/99, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 14, str. 125, 126). Xxx x xxxxx směru tedy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětná xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bud' xxx xxxxxxx svědectví xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx případu) připomenout, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxx považovat xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx, xxx jejímž xxxxxx má být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Ústavní xxxx x x xxxxxxx případě posuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně, x xxxxxxxxx xxxxxx neřeší. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §212 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. "návodné xxxxxx" (xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx je xxxxxxx xxxxxx nebo spoluobviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.

Procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx přesvědčení Ústavního xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno xxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x nadřazeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - přispívá x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx příslušnými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx, neboť xxxx x xxxxxxx ani x ústavními xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky.

Proto xxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §70 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx zamítnut.

Předseda Ústavního xxxxx:

x x. XXXx. Xxxxäxxxx x. x.

xxxxxxxxxxxxx