Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 05.09.1997.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.09.1997.


Nález ÚS ČR ve věci návrhu na zrušení části ustanovení §3 odst. 1 a části ustanovení §3 odst. 4 zákona o mimosoudních rehabilitacích
185/97 Sb.
Odůvodnění I. II.
185
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 4. xxxxxx 1997 x xxxxx x xxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x mimosoudních rehabilitacích, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx "pokud xx státním xxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 téhož xxxxxx slovy "xxxxx xxxx xxxxxxxx občany Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx"
takto:
Xxxxx xx zamítá.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 1996 x. x. 20 Xx 751/95-44, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 4. xxxxx 1995 x. x. 4 C 352/95-27, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vydání domu x. x. 363 xx stavební xxxxxxxx x. p. 459, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 460 a xxxxxxx x. x. 462, xxx x katastrálním xxxxx X., x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx" x ustanovení vyjádřeného x §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "pokud xxxx xxxxxxxx občany Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxx xxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 1994, xxxxxx xxxx x xxxxxx č. 87/1991 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, zrušena podmínka xxxxxxxx pobytu, dospěl x závěru, že xx xxxx preambule xxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx státního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §3 xxxx. 1 x 4 napadeného xxxxxx x textem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxxx, pokračuje xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina") sice xxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx, xx určité xxxx mohou být xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se sídlem x Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Republice, xxxxxxx občanem se xxxxx čl. 42 odst. 1 Xxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, toto omezení xxxx neplatí obecně, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxxx věcí. X xxxxxxx střetu xxxx xxxxxxx úpravou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx vůlí státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivd. X xxxx souvislosti poukázal xxxxxxx na čl. 1 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Ústava") x rovnost x xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxx. X dalších xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx restituci, x svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když x xxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxx křivdu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx charakter x xxxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, že de xxxxx xxxxxxx rozdílem xxxx osobami, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x těmi, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx jen xx, x jaké xxxx se xxxxxxxx xxxx osoby samy, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx. Dále xx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanů xxxxxxxx xx xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Spojených xxxxx amerických je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxx xx hybnou xxxx obou válečných xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx. Xxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx jeho xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx vlastenecké xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx 1942 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posléze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx problematiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxx rozvedl, že xxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx ignoruje xxxxxxx pobytu x xxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x čl. 1 Ústavy, x xxxx se xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx úctě x xxxxxx a xxxxxxxx člověka, což xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob x možností xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx zákonem, xxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx předpis.
Xxxxx §78 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Sb., jestliže xxx spolu x xxxxxxx stížností xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §74, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zrušení právního xxxxxxxx postoupí plénu x rozhodnutí xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) nebo x) Ústavy.
XX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §74. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx slovy "xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" x xx zrušení xxxxxxxxxx vyjádřeného x §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx slovy "xxxxx xxxx státními xxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx" xxx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §74, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx stížností xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1996 sp. xx. II. XX 159/96 xxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx" a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 odst. 4 téhož zákona xxxxx "xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, byl návrh xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx. a §28 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx částečné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, a xx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 ústavního xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 4/1993 Sb., x opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, jednak z Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky - xxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Zeman - xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx, že Česká x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období, xxx xx konstatováno i x důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu. Obtížnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx odškodňování xx xxxxxxxxx xxxxxx nejenom xxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x zákon xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx došlo x xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. ledna 1990. Přitom xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx období, a xxxxx xx některé xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, pouze xxxxxxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx období. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx hovořit x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění xxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v takovém xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx vnitřní zadluženost xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodním xxxxxxxxxx. Dále je xx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx uvedeno, xx xx nelze domnívat, xx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhé xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx ustanovení čl. 3 xxxx. 2 Xxxxxxx, podle kterého xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx č. 164/1994 Sb. posuzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x definici pojmu xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 x 4 xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx oprávněných xxxxxxxx, byla-li stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx soud vycházel x x čl. 11 xxxx. 2 Listiny, xxxxx stanoví možnost, xxx zákon stanovil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx republice), xxxxxxx čl. 42 odst. 1 Xxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodila, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx subjekty x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx svých důsledcích xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s Ústavou x xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx částí ustanovení xxxxxx č. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xxx-xx napadený xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx zákonů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx čl. 29 x xxxx., xxxx. čl. 102 a násl. xxxxxxxxx zákona x. 143/1968 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx federaci, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tisků Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zprávy x 13. xxxxxxxx xxxxxx Sněmovny lidu x Sněmovny národů, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xx x zákonu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx počtem hlasů, xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jsou xx, xxx vyplývá x čl. 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 4/1993 Xx., xxxxx.
II.
Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 3/94 (XX XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 1 X. X. Xxxx Xxxxx, 1994, xxx. 279 - 291). X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx cílem xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx "snaha xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx", k xxxx xxxxx v období xxx 1948 xx 1989. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla, xxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti chápat xxxxxx ve xxxxxx x okruhu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxx xx xxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prostor xxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okruhu xxxx, xxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxx xxxxxx naplní, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovodit xxxxx. Xxxxx možného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, dle xxxxxx Ústavního xxxxx, xxx pouze ustanovením čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx věci xxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení pak xxxxxxx závěr, xx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "nezmocňuje zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabytí vlastnictví (xx xx x xxxxx restitučního procesu, xx xxxxxx)". A xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx zmocňuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [přičemž xxxxx xxxx stanovených xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx nárok xx xxxxxx věcí oprávněnými xxxxxxx disponujícími xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxxxxx Federativní Republiky, xxxx. Xxxxx republiky), xx xxxxxxx v §6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxx Pl. XX 3/94 xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx "x xxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Listiny, který xxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx, xx určité xxxx mohou být xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx, od xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx čl. 11 xxxx. 2 Listiny "xxxxx může xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mohou xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxx čl. 42 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona XXX x. 4/1993 Xx. xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Čl. 11 odst. 2 Xxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx a ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 219/1995 Xx.). Xx xx xxxxx čl. 11 odst. 2 Xxxxxxx, jenž xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněných osob x restitučním zákonodárství.
Xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedné x xxxxx privatizace. X xxxxxxxx státního xxxxxxxxx se proto xxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx xxxxxxx restituci xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x restituovaný xxxxxxx. Xx. II xxxxxx x. 88/1990 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx československého státního xxxxxxxxx, umožňoval přitom x xxxx xx 29. března 1990 xx 31. xxxxxxxx 1993 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx 1. xxxxx 1993 x české) xxxxxxxxx xxxxxx je s xxxxxx xx xxxx xxxx. Tímto xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx restitučních xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích i xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnických xxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 4 xxxx. 4 Listiny, tj. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na právní konstrukci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x subsidiárně x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby hledal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx jejich soulad xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx (dále xxx "Pakt") x x čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").
Xxxxx OSN xxx xxxxxx práva x Xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx z 19. xxxxxxxx 1995 č. 516/1992 (Šimůnek) a x 23. července 1996 č. 586/1994 (Xxxx) dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx x případě zákona č. 87/1991 Sb. xxxx dán xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace xxx čl. 26 Paktu, který xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx úplně xxxxxx xxxxxxxxx, nicméně vyžaduje, xxx tu xxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Evropská xxxxxx pro xxxxxx xxxxx ve Štrasburku xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1996 x. 23131/93 (Brežný x. Xxxxxxxxx republika), ze xxx 11. dubna 1996 č. 28390/95 (Xxxxxxxxx v. Česká xxxxxxxxx), xx dne 13. xxxxxx 1996 x. 23899/93 (Xxxxxx x. Xxxxx republika) x ze xxx 13. května 1996 x. 23063/93 (Xxxxx) xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxx x xxxx, xxx Česká xxxxxxxxx (resp. Xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx, xx dle Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle čl. 14 Úmluvy je xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxx zaručeného Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxx Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxx na restituci xxxxxxxxxxx, xxxx dle Xxxxxx restituce xxxxx x xxxxx toho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti. Xxxxxxxxx xx v xxxx (x xx xxxxxxx v nálezech xx xxxxxx vedených xxx sp. xx. Xx. ÚS 16/93 (XX XX: Sbírka xxxxxx a usnesení - xxxxxx 1 X. H. Xxxx Xxxxx, 1994, str. 205 - 206), Xx. XX 36/93 (XX ČR: Xxxxxx xxxxxx x usnesení - xxxxxx 1 X. X. Beck Xxxxx, 1994, xxx. 179), Pl. XX 5/95 (XX XX: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - xxxxxx 4 C. X. Xxxx Praha 1996, xxx. 218), Xx. XX 9/95 (XX XX: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxx 5 X. X. Xxxx Praha, 1997, xxx. 137) s xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (XX XXXX, 1992, X 11): "Xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx poskytne xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx, xxxx xx tak xxxx pouze x xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále konstatoval: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mají xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" [Xx. XX 36/93 (XX XX: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx - xxxxxx 1 X. H. Xxxx Xxxxx, 1994, str. 179)]. Obsah principu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x práv. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 4/95 (ÚS XX: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx - xxxxxx 3 X. X. Xxxx Praha, 1995, xxx. 209): "xxxxxxxxx x sociálních xxxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxxxx, alespoň v xxxxxxx směru, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x porušením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základního práva, xxxx. práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx práv xxxxx xx. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." [xxxxxx Xx. ÚS 5/95 (XX XX: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx - xxxxxx 4 X. X. Xxxx Xxxxx, 1996, xxx. 217 - 218)]. Hlediskem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx založené xxxxxxx xxxxxxxxx ze základních xxxx x xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 x čl. 26. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, čili xxxxxxxx xx pouze xx xxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnické mezi xx xxxxxxxx xxxx. Čl. 26 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx.
Xxxxx XXX xxx xxxxxx práva x opakovaně vyjádřeném xxxxxx připouští xxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx vyloučení libovůle, xxxx. pokud se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (reasonable xxx objective criteria). Xx takové Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x cíle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. XX xxxxxx x. 88/1990 Xx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení čl. 14 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu [x xx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 3/94 (XX XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - svazek 1 C. X. Xxxx Xxxxx, 1994, xxx. 291) zrušena]. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx (a to xxxxxxx ustanoveními §231, 232 a 233 xx. xxx., xxxxxxx č. 216/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 150/1996 Xx.).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx "xxxxx xx státním xxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx" zamítl.
Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:
JUDr. Kessler, x. x.
Xxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxx připojení x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudkyně XXXx. Xxx Brožová.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 185/97 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 5.9.1997.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.