Právní předpis byl sestaven k datu 09.08.2006.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 11. xxxxxxxx 2006 v xxxxx xx složení xxxxxxxx Xxxxx Rychetský x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Vojen Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx XXXx. X. B. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 192/2003 Xx.,
takto:
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx zákona x. 192/2003 Xx., se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Sbírce xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxx 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatelky JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006 x. x. XXX 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o soudech a soudcích") x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxx senát Ústavního xxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §43 xxxx. 1 a xxxxxxx stížnost nebyla xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxx §43 odst. 2 xxxx. x). Xxxxx XX. xxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 tohoto xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava").
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 102/2000, xx. xx. I. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180], Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx řízení xxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - byt' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx x po xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Ústavní xxxx x derogačnímu nálezu x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx nebo svobod xxxxxxxxxxx.". K xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
II.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 5.4.2006 xxxxxxx důvody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úprava xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodové xxxxxx xxx x rozporu x Xxxxxxxxx xxxxxxx x přidružení České xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (x. 94) 12 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x není x rozporu xxx x jinými mezinárodními xxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích xxxx přijata 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem a xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x Ústavou x naším xxxxxxx xxxxx. Je xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Senát ve xxxxxxxxx xx dne 10.4.2006 rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx. ustanovení §106 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxxx 2003 x xx základě doporučení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
K meritu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx nejvýznamnější xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1991 xx xxxxxxx novely xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se jmenování xxxxxxxx soudů x xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx správy xxxxx. X návaznosti xx xx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx nezpochybňuje své xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním.
Senát xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x soudech a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 7/02 xx xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxx, kdy xxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonné xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx měl xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jen uložením xxxxxxx opatření, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx uložení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx soudu, x xx závažným xxxxxxxx. O tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx záměr vystihovaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vrátil Senát xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
III.
Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumání xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích xxxx přijata x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 192/2003 Xx. byla xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx x xxxxx xxx proti. Dne 14.5.2003 byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxx vrátit xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů. Xxx xxxxx hlasovalo 60 x přítomných xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schválila xxx 10.6.2003 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xx xxxxx postoupeném xx Xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášení xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 192/2003 Xx., xxx 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx přijat x xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx.
X kontextu zákonného xxxxxxxxx vymezil Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem přezkumu, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení ústavních xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozporu.
Předmětem xxxxxxxx je xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplňků, xxxxx xxxx xxx: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx být xx xxx funkce xxxxxxx xxx, xxx ho xx xxxxxx jmenoval, xxxxxxxx závažným způsobem xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Předseda xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx kolegia Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principy - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci.
Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx: "Xxx je zdrojem xxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx.", xxxxxxx nezávislosti soudní xxxx xx upraven xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, xxxxx nějž "Xxxxxx moc vykonávají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.", x xxxxxxxxxxx čl. 82 Xxxxxx, xxxxx xxxx. 1 stanoví: "Xxxxxx jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestrannost xxxxx nikdo xxxxxxxxx.", x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxxx, která xx rovněž zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 odst. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxx xxxxxx xxxx slučitelná x xxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x jakoukoli funkcí xx veřejné xxxxxx; xxxxx stanoví, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx ve xxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 7/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 26, xxxxx x. 78; xxxxxxxx pod č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx xxxxxx x principu xxxxx xxxx, xxxx historickému xxxxxxxx a především xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx neusiluje demokratický xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx vzdálen xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxx', xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xx, xxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodmíněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx - pro xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nezávislost soudů xx specifickým a xxxxxxxxxxxxxxxx atributem xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxx x čl. 81 x 82 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx nezávislé xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx konstatovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx moci xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx základní xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx premisa xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 121/1920 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxx xxx x čl. 82 xxxx. 3, podle kterého xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Princip xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx".
Xxx tedy xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx stát xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxx xxx x co xxxxxxxx míře nezávislá, xxxxxxx soudní xxx xxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx xxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nebylo (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, jež xxx vyvodit z xxxxx xxxxxxx západoevropských xxxxx, stejně xxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí. X této souvislosti xxx xxxxxxx např. xx Evropskou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx přijata xxxxx xxxxxxxx xx Štrasburku 8. až 10. xxxxxxxx 1998, a xx vysvětlující memorandum x xx. Xx xxxxxx čl. 1.3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x statutu xxxxxx Xxxx Evropy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci je, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, jmenování, xxxxxxxx postup či xxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
IV.
Z xxxxxxx srovnávacího xx třeba uvést, xx x demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx uspořádání xxxxxx xxxxx, naopak xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zemí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tradicemi, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomalého xxxxxx. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardy xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Evropské xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx x xxxxx xxxxxxxxxx zemí xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rysy. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx většině xxxx xxxxxxxxxxxxxx zemí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, ať' xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xxxx různě xxxxxxxxxxxxx). Respektována xx xxxxxxxxxxxx nezávislost každého xxxxxx, pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. jako xxxxx xxxx ve xxxxx. Garantována xx xxx' xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx soudnictví (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx justiční xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rady (xxxx xxx "rada"), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kárných xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx postrádá významnější xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx majetku)
- xxxxxxx xxxxx (Švédsko, Xxxxxx, Xxxxx, Xxxxxxxx), ve xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx), xxx rada převzala xxxxxxxx pravomoci v xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx většině západoevropských xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx ponechaly významné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xx zřízení xxxx. Xx xxxxx x severním modelu, xxx rada xxxxx xxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx úrovni xxxxxx jednotlivých soudů xxxxxxxx xxxxxxxx systém, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx u správy xxxxxxxxxxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxx převést určité xxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxx tajemníka, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xx většině xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 7/02).
V.
X xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že správa xxxxx xxxx xx xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) jednotlivých soudů, xxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx.
Začátkem 90. let xxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx - xxxxxx č. 335/1991 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxx č. 436/1991 Sb., x některých opatřeních x soudnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx x odvolání x xxxxxx x x státní xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxx č. 412/1991 Sb., x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Tyto zákony xxxxxxxxx terminologii zavedenou xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx" (xxx ještě xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 66/1952 Xx., o organizaci xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx xxxxxx soudů". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x způsob xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ingerence xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx a odvolávání xxxxxxxxxxxx sborem postupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx personální xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx svěřena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxx byl realizován xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxx přímým působením Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Explicitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx 2000 xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxx dvou zákonů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx změn xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudnictví xx xxxxxx správy soudů. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx záštitou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útvarů podřízených Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokus x další reformu x xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx x podmínkách Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx vedené xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxxx (místopředsedové) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx republiky zákon xxxxxxxxx, inicioval však xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§74 xxxx. 3 x násl.). Xx xxxxxxx §106 odst. 1 xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předsedů xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měla být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zákonem xxxxxxxxxx důvod a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. rozhodnutím xxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 a předpokládala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx v kárném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxx možno xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novela Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla opět xxxxxxxxx zásada "xxx xxxxxxx, odvolává" a xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx přijato xx xxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx výkonu xxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nejprve možnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx čl. 62 xxxx. x) Xxxxxx, tedy na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholného xxxxxx xxxxxx soustavy od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx soudní. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx systémech xxxxxxx k absolutní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejmenuje a xxx výkonná xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxx, zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx při xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávislosti x x xxxxxxx xxxxxx funkce a xxxxxx zániku, zvláště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocenským orgánem, xxxxx dovodit xxx xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jejího xxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Prezidentu republiky xx xxx xxxxxxx x systému, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx ovlivňování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xx naprosto logické x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx podřízenosti. Takový xxxxx však xxxx xxxx prezidentem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx moci xxx čl. 92 Xxxxxx). Je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako x případě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - jednal xxxxxxxxxxx x intencích čl. 63 xxxx. 2 Xxxxxx x v xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu úpravou xxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx svých xxxxxx (xx. zn. Xx. XX 34/04, xx. xx. Xx. XX 43/04 - xxxxxxxxx xxx č. 355/2005 Sb. x xxx č. 354/2005 Sb.) autoritativně xxxxxxx obsah ústavního xxxxxxxx nezávislosti soudnictví: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ze zajištění xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx organizační x xxxxxxx nezávislosti xx orgánech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxx inkompatibility). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázaností xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02.".
X kontextu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, které x minulosti vyslovil, xx z Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx svébytnou x samostatnou reprezentaci, xxxxxx xx projevovat xxxxxxx jako jedna x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxx xx zobrazuje x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx lege xxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; v určitých xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť má xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dle které xxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx autonomie xx vnějších xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezávislost xx xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx více xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souvislostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodvolatelnosti x xxxxxx, xxxxx xx prolomena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x moci xxxxxx a x xxxxxxxxxxx soudním funkcionářům (§102 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, jejímiž dalšími xxxxxx jsou xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx' xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x místopředsedů). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx odvolávat xxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx. Toliko xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. realizace výkonné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx navenek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávněním (xxxx. Xxxxxx - Xxxxxxx xxxxx, obecná xxxx, MU Xxxx 2004).
Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx obsažen prvek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabývat xxx, zda x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vytváření xxxxxxxx k řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxx na řádné xxxxxx xxxxx svěřených xxxxxx. Určité pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" nemají xxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx, xxxxxxxx prověrky soudních xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx soudních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Byt' tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx správa xxxxx", xxxxx svým formálním xxxxxxxxx navozuje xxxxx, xx xx xxxxx x státní xxxxxx, xx xxxxx reflektovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx správa xxxxx" (xx. dle xxxxxx x xxxxxxx x soudcích) x xxxxxxxxxx vymezení předmětu xxxxxxxx funkcionářů soudů. Xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, a xxx x nad skutečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivňovat xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx znamenat xxxxxx zásah xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx xxxx xx méně vlastní xxxxxxxxxxx činnost soudů. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx i xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, xxxxx xx vlastní hierarchickému xxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx xx již xxxx uvedeno). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu vlastního xxxxxxx státní správy xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx potom xxxxx x premisy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx neoddělitelná xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx soudců xx xxx xxxxx vztahovat xx xxxxx naznačeném xxxxx i x xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx potom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné xxxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxx požadavků.
Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Ústavy, dle xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx vůli xxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxx stanovit xxxxxxx x neodvolatelnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, tedy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx úprava xxxxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principy xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxx jakýkoli model xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx postupem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxx kariérního xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uspokojuje. X xxxxxx xx xxxxxxx xxx' xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo participaci xx státní xxxxxx xxxxx xx funkci xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tak in Xxxx, V.: Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 4/2004, xxx. 108 x násl.).
XXXX.
Xx xxxxxxxx spojená x xxxxxxxxxxx oddělením xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Dato'Parama Cumaranswamyho, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXX x. 2000/42 (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxx hodnotila xxxx, který xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předsedy Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx jde x hodnocení vztahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústava Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 141 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy x x xxxxxxxx 2, xx xx vykonává xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nezávislí x xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx.
Xxxxxx především xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, povyšování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx rukou výkonné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx ministra spravedlnosti. Xxxx postupy Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neudržitelné xxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xx xxxxxx předsedy xx odlišná od xxxxxx xxxxxx - xx xx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkonné xxxxxx xxxxxx xxxx, je x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx v xx. 141 Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekutivy. Xxxxx hodnocení Xxxxxx, xxxxxxx je předseda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl by xxx mezi touto xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx činěn xxxxxx. Xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohly xxx zásadní, xxx xxxxx slovenské vlády x odvolání shledán x rozporu x xxxxxxxxxxxxx x regionálními xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vláda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jsou-li x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Ústavě. Xx platí xxxxxxxxx, jestliže dotyčný xxxx xxxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx základních xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
IX.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxxxx k závěrům xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "kdo xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xx xxxx možné xxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x čl. 82 odst. 2 Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx; nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx ústavní principy xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozebíraných xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x předsedů kolegií xx měla být, xxxxx xxxxxx, považována xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x proto xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxx předvídaný xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Zákonná xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x místopředsedové soudů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx postavení nezávislého xxxxxx, a xxxxxxxxx xx jen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Nizozemí, Xxxxx Xxxxxxxx, Irsko, Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, pramenící x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i principu xxxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, kdy ústředním xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a soudní xxx sama xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx postavením xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxx personálních xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x v xxxxxxx oblastech řízení x výkonu správy xxxxxxxxxx), podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mocí výkonnou [xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. Xx. XX 7/02)].
Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 zákona o xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx důvod odchýlit xx xx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx znění.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02, xxxx xxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho vykonatelnost, x xxxx nyní xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx již podruhé xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx celek, a xxxxxxxxxxx xxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "soudní xxxxxxxxxxx" xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zaujali x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Xxxxx Rychetský, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxx zaujala xxxxxxxx Xxxxx Janů.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 397/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 9.8.2006.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.