Právní předpis byl sestaven k datu 09.08.2006.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 09.08.2006.
Nález ÚS ze dne 11.7.2006 ve věci návrhu na zrušení §106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění zákona č. 192/2003 Sb.
397/2006 Sb.
397
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 11. července 2006 x xxxxx xx složení předseda Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Holländer, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx x návrhu XXXx. I. B. xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxx č. 192/2003 Xx.,
xxxxx:
Ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona x. 192/2003 Xx., se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto nálezu xx Sbírce xxxxxx.
Odůvodnění
I.
Dne 8.2.2006 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatelky XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 30. xxxxx 2006 x. x. KPR 966/2006, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxxx byla odvolána x funkce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o soudech a soudcích") a x xxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx xx státě x xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx jí mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxx senát Ústavního xxxxx neshledal důvod x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu"), xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x xxxxxxx stížnost nebyla xxxxxxxx zjevně neopodstatněnou xxx §43 xxxx. 2 písm. x). Xxxxx II. xxxxx xx smyslu §78 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, postoupil plénu Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava").
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx rozhodovalo x xxxxxx x konkrétní xxxxxxxx norem, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §74 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 102/2000, xx. xx. X. XX 738/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 24, xxxxxx x. 179 x x. 180], Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx relativně oddělené xxxxxx, x kterých Xxxxxxx soud rozhoduje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věc, v xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx z xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx - byt' xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu Ústavní xxxx ústavní stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx; je xxxx zároveň zřejmé, xx xxx rozhodování x ústavní xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxxx nálezu x řízení x xxxxxxxx norem přihlédnout. X xxxxxxx případě xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx xxxx svobod xxxxxxxxxxx.". X uvedenému Xxxxxxx xxxx dodává, xx předpokladem xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx xx řádně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx vyžádal x xxxxxxx x ustanovením §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2006 popsala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 7/02, x odkazem xx pasáže důvodové xxxxxx, která uváděla, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxx x právními xxxx Evropských společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodové xxxxxx xxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doporučení xxxxxx xxxxxxxx Rady Xxxxxx (x. 94) 12 xxxxxxx nezávislosti, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx ani x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxx xxxxxxx 10. xxxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x souladu x Ústavou a xxxxx xxxxxxx řádem. Je xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Senát xx xxxxxxxxx ze dne 10.4.2006 xxxxxx zrekapituloval xxxxxx, xxxxx xxxxx x novelizaci xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. ustanovení §106 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 29. xxxxxx 2003 x xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popisuje Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1991 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx rekapituluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jmenování xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx předsedů xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxx nezpochybňuje své xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. PI. XX 7/02 xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx - xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, alespoň pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx měl být xxxxxxxx x místopředseda xxxxx z xxxxxx xxxxxxx jen uložením xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx provedeném xxxxxx xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx kárného xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, x to závažným xxxxxxxx. X xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vystihovaly xxxxxxxxxxx návrhy, x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přijata x xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu.
Ústavní soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 192/2003 Xx. xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.5.2003, pro xxxxx xx xxxxxxxxx 175 xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Xxx 14.5.2003 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx jej projednal xxx 29.5.2003 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx 60 z přítomných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.6.2003 Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2003 prezident xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákona xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 192/2003 Xx., dne 1.7.2003.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx přijat x xxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx, které xx předmětem přezkumu, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení ústavních xxxxxx, x nimiž xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších změn x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx: "Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx být ze xxx xxxxxx odvolán xxx, kdo xx xx funkce xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu může xxx ze své xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx jmenoval, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.".
Xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x principem xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci.
Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Ústavy: "Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci; xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx.", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 81 Xxxxxx, podle xxxx "Xxxxxx xxx vykonávají xxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxx.", a xxxxxxxxxxx čl. 82 Ústavy, xxxxx xxxx. 1 xxxxxxx: "Xxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.", x xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 "Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; výjimky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.". Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx čl. 82 xxxx. 3 Ústavy, xxxxx xxxx "Xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prezidenta republiky, xxxxx Xxxxxxxxxx xxx x jakoukoli funkcí xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx stanoví, xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.".
X xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xx věci xx. zn. Pl. XX 7/02 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 26, xxxxx č. 78; xxxxxxxx xxx č. 349/2002 Sb.) xx xxxxxxxx obecně x xxxxxxxx dělby xxxx, xxxx historickému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratický xxxx x maximalistické xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxxxx xxxxx', xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx vytvářet xxxxxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xx, co, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx x nepodmíněné, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a etablování xxxxxx nezávislosti soudů, xxxx - pro xxxxxxxxxxx nejen jejich xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx - významného xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx atributem soudní xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx vyžadovaným čl. 4 Xxxxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x čl. 81 x 82 Xxxxxx, xxxxx kterých soudní xxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxx nezávislé soudy x xxx, že xxxxxx jsou při xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxxxx. Xxx konstatovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxx soudní xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Československé republiky xxxxxxx zákonem č. 121/1920 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §96 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxx xxx x čl. 82 odst. 3, xxxxx kterého xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezávislosti xxxxx má xxxx x xxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ingerence xxxxxxx xxxx".
Xxx xxxx říci, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx státě, xxxxx xx xxx považován xx xxxx xxxxxx, xxxx být soudní xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx tří xxxx, která má xxxxxxx váhu jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být soudní xxx x xx xxxxxxxx míře xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx moc xxxxxx' xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požívá xxxx jediná xx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx víceméně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx světa; xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxx) fakticky nezávislé. Xxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xx soudnictví xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx západoevropských xxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx např. xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Štrasburku 8. až 10. xxxxxxxx 1998, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. Xx xxxxxx čl. 1.3 xxxxxxx Evropské charty x statutu xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xx, xxx podmínky ovlivňující xxxxx, získávání, jmenování, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonodárné xxxx.
IV.
Z pohledu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v demokratických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x pluralitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tradicemi, xxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vývoje. X xxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x některých doporučení Xxxx Evropy xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právem, Evropské xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx skupin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rysy. Xx všech xxxxxx Xxxxxxxx unie x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx' xx na xxxxxx xxxxxxx, zákonné, xxxx xxxxxxx x xxxxx (xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxx' xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxx na nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxx x xxxxx klasického xxxxxx (Německo, Rakousko).
Ú xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx rady (xxxx jen "xxxx"), xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxx model, x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pravomoci x xxxxxxx jmenování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx nimi, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx)
- xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, Nizozemí), xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx x správní, z xxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- kombinace xxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx), xxx rada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x x zásadě zodpovídá xx soudnictví xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrolní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx rada často xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ministerstvem spravedlnosti x systém funguje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánech xxxxxxxxxx xxxx zastoupeni xxxx xxxxxxxx.
Xx úrovni xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx za veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx apod. X x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx státech xxxx xxxxxx judiciální x xxxxxxx xxxxxx.
Xx většině xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx funkční xxxxxx, xxxxxx systémy xxxx xxxxxxxx reformovány, nezávislost xxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x řešení xxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02).
X.
Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byla xx xxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxx předsedy (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 90. let xxxxx x přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokrývajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx č. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, zákona č. 436/1991 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudnictví, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x funkce a x xxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x zákona č. 412/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx terminologii xxxxxxxxx xxxxxxx č. 62/1961 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx v nahrazení xxxxx "správa soudů" (xxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx č. 66/1952 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojmosloví) pojmem "xxxxxx správa soudů". Xxxxxxxx přejaly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sborem xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenováním a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx správa xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx svěřena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx byl realizován xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx zprostředkovaně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou však xxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxxx soudů. V xxxxxxxx roku 2000 xxxx xxxx výraz xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxx dvou zákonů, x xxxxx xx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx soudů. Xxxxxx soudnictví by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx soudnictví x státní správa xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx podřízených Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx byla Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokus x xxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxxxxxx v podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx historickou xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - předsedové (místopředsedové) xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx lege xxxx zákonem č. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 7/02, kterým xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx se úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx (§74 odst. 3 x xxxx.). Xx xxxxxxx §106 xxxx. 1 vedl Xxxxxxx xxxx x další xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx předsedů xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxx xxx odvolatelný jinak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tj. rozhodnutím xxxxx.
Xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vládní novela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, která xx dotkla i xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soudce, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx volit x xxxxxxxx jiná. X xxxx podobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxxx model státní xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zásada "kdo xxxxxxx, xxxxxxxx" x xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxx xxxxxxx xx xxxxx, ve xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxxxxxx.
Xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx odvolání předsedů (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx zúžila xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
VI.
V xxxxxxxxxxx s odvoláním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx prezidentem xxxxxxxxx na základě čl. 62 xxxx. f) Xxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx profilované xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx oddělení (x xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx podotknout, že x xxxxxx systémech xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konzultativní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx plyne x předchozího, zajišťuje xxxxxxxxxx nezávislost xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx při xxxxxxxxx; xxx však není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zániku, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx prezidentu xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx mocenským xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxx Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavou xxxxxxxx zmíněna, by xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxx odvolání, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx chráněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx moci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxx funkci předsedy Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx ústavní kompetencí xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xx jedná o xxxxx xxxxx nadřízenosti xx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx však není xxxx xxxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx x xxxx vrcholného orgánu xxxxxx xxxx xxx čl. 92 Xxxxxx). Xx xxx xxxxx uzavřít, xx obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx národní xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx čl. 63 xxxx. 2 Xxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx v §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nálezů (xx. xx. Xx. XX 34/04, sp. xx. Xx. XX 43/04 - vyhlášeny xxx č. 355/2005 Sb. a xxx č. 354/2005 Sb.) autoritativně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx garance xxxxxxxxxxxxx, nestranného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xx zajištění xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudcem xxxxxxxxxx xx politické moci. Xxxxxxxxxxx soudců xx xxxxxxxxxxx zárukami xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení (mezi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodvolatelnost, xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x výkonné (xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak soudcovská xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem, xx. xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. XX 7/02.".
X xxxxxxxx posuzované xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx, které x xxxxxxxxx vyslovil, xx x Ústavy xxxxxxx xxxxxxx autonomního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx" xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx republiky neexistuje, xxxxx soudní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x samostatnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mocí, xxx je fakticky xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx modelu xxxxxx xxxxx de xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x určitých xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení nabývá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mírou autonomie xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx čl. 82 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podstatným je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prolomena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxxx (§102 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxxxx v §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jejímiž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x místopředsedové) xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx' přímo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxx). Xx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odvíjí xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx státní správu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xx. realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy vztazích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující mocenskou xxxxxxx orgánů státní xxxxxx ve xxxxxx x těm, vůči xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx působení xxxxxxx, xxx uvnitř xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx - Xxxxxxx právo, xxxxxx xxxx, XX Xxxx 2004).
Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx obsažen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Ústavní soud xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx soudnictví (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx. po xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podněty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Byt' xxxx xxxxxxxxxxx použil pojem "xxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x státní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxx" (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funkcionářů xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převážit xxx xxxxxxx, a xxx x xxx skutečnou xxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do moci xxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x tomto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx "xxx xxxxxxx, xxxxxxxx", xxxxxxxxx x §106 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx již xxxx uvedeno). Přítomnost xxxxxxxxxxx atributu vlastního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tolerovat ve xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
Při xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx jako soudních xxxxxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nadále xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx funkce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx vztahovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx výkonné právě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavků.
Ústavní xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx čl. 82 odst. 2 Xxxxxx, dle xxxxxxx soudce xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neodvolatelnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx článku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pramení x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci soudní.
Ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" coby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx profesně xxxxxxxxxx. X zásadě xx xxxxxxx bud' převzetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx státní správě xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx in Xxxx, X.: Ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2004, str. 108 x xxxx.).
XXXX.
Xx negativa xxxxxxx x xxxxxxxxxxx oddělením xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx'Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx XXX x. 2000/42 (dále jen "Xxxxxx"), xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx. Harabina.
Z hlediska xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xx situace - xxxxx xxx x xxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x moci xxxxxxx - xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústava Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 141 xxxx. 1, že soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x x odstavci 2, xx xx xxxxxxxx xx všech stupních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 144 xxxx. 1 Ústavy Slovenské xxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx především upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, povyšování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Slovensku xxxxxx mnoho moci xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Zpráva xxxxxxxx za xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské nezávislosti. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx slovenské xxxxx, xx xxxxxx předsedy xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xx xx xx xx jako na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x xx. 141 Ústavy Slovenské xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx činitelem xxxxxxxxx. Xxxxx hodnocení Zprávy, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl xx xxx mezi touto xxxx funkcí a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Tedy x xxxxxx, xx tvrzené xxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx parlamentem, mohly xxx zásadní, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neprokázala xxxx příslušným xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xx už legislativní, xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx ospravedlnitelné, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx zakotvena x Ústavě. Xx platí xxxxxxxxx, xxxxxxxx dotyčný xxxx ratifikoval xxxxxxx x důležitých xxxxxxxxxxxxx x regionálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx, xxx zákonem x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxx institucionální a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k závěrům xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "kdo xxxxxxx, odvolává" xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx není možné xxx konstruovat dvojakost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 82 odst. 2 Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedů xxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců, xxx x xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx potom akceptovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné xxxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozebíraných xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxxxx soudnictví.
X xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx jiného, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postup (xxxxxxx xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxx předsedou xxxxxx), x proto by xxxxxx xxx odvolatelní xxxxx, než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x činnosti, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx však x tohoto důvodu xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx postavení nezávislého xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx proto xx pozice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebně xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Švédsko, Xxxxxx, Nizozemí, Velká Xxxxxxxx, Xxxxx, Itálie, Xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxx x x xxxx odvozeného principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx současný xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x soudní xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx personálních xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. prostřednictvím přidělování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. zn. Xx. XX 7/02)].
Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 7/02 x xxxxxxxxxx protiústavnost §106 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 7/02, xxxx porušil čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x bude nyní xx xxxxxxxxxxxx sboru, xxx již podruhé xxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx problematice xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx §106 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 192/2003 Xx., xxxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celek, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "soudní xxxxxxxxxxx" xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx zákona.
Xxxxxxxx Ústavního soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x x odůvodnění xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx x Pavel Xxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko toliko x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 397/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 9.8.2006.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.