Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxxx 2012 x. j. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 č. x. 7 Cmo 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11. xxxx 2009 x. x. 72 Xx 150/2008-178; xxx xx vedena xxx sp. xx. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti Xxx Povrly, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx rozhodnuto pod xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ostatních akcionářů xx xxxxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxxx byl v xxxx jejího konání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx ústavnímu pořádku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obligatorní xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), zejména xxxx bodu 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu jeho xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina"), a xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady. Xxx, xx tak xxxxxxxxx, xxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Podle III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Již v xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx xxxx protiplnění xx účastnické xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, xx znění zákona č. 377/2005 Sb. a xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx souhlasem xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxx dohledu xxxx xxxxx nebyla xxxxxx vhodnosti či xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věcně x xxxxx xx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx hromady podle §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. zn. X. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx nálezem vyhověl xxxxxxx stížnosti téhož xxxxxxxxxxx x konstatoval xxxxxxxx jeho základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. září 2005, tedy přijatého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx spojení x kratší xxxxxx xxx svolání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx žalobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na těchto xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 sp. xx. X. XX 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kterým x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx nesprávné xxxxx, že nedostatek xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxxxx právního xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., o vyšších xxxxxxxx úřednících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, jež xxxxxx xxxxxxxxx dne 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx dohled Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx došlo s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., o doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, pojišťovnami a xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx novelou, tentokrát xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx svěřen xx stejném xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx akcií xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxx nabyla účinnosti xxx 1. dubna 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. senát Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxx až xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že právní xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx dostatečné garance, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx bodů 66 xx 71) lze xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx eliminovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně neznamená, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx xxxxxx úprava, xxx byla účinná x období od 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx aplikací xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 a X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx práv menšinových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx protiústavní mezery x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x nich xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením dohledu xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxx dohledu). Prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. prosince 2007 xx. zn. IV. XX 1777/07 (X 228/47 SbNU 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx, byť X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnost. Xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy České republiky), xxxx by v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavněprávních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zde xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx princip institutu xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx vlastníků, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, ten byl xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jeho xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx otázky přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dojít x xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx akcionáři kráceni xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejný. Mění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xx nedošlo, pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx úpravy, její xxxxxxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxx xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv vlastnit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tím xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx nabytých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx smířili. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bude moci xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by podle xxxxxx xxxxxxx měli xxxxx. Takovéhoto xxxxxx xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx xx xxxxxxx let trvající xxxxxx xxxxxx upřednostnil x obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx však otázkou, xxx xx xxx xxxxx možnost, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xxxx. několikaměsíční. Xxxx xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx toliko k xxxxxxxxx krátkému x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx však xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x novou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx omezení dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž zpochybňována. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x zda x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x případného vyhovujícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, v souvislosti x xxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx vyhovět xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxx, aniž xx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o návrhu xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Zbývá dodat, xx xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx základě nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě uplatnit xxxxx v xxxxx xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx plénu, xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx právní názor, xxxx je uveden xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.