Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. června 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 č. j. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 11. září 2009 x. x. 72 Cm 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx hromady xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, a. x., konané 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxx 3 pořadu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x přechodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, která xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx akcionářů ve xxxxxx nálezu ze xxx 27. xxxxxx 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), zejména xxxx bodu 71. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Podle III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená námitka x dané věci xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjadřoval xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05, xx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kroku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za předpokladu xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, xxxxx se x xxxxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx námitky, xxxx xx xx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věcně x xxxxx xx x řízení, x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k odst. 4 a 5 xxxxxxxxxx zákoníku, jež xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 21. března 2011 xx. zn. X. XX 1768/09 (X 49/60 XxXX 577). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měla xxx ve spojení x xxxxxx xxxxxx xxx svolání valné xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových základních xxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 xx. xx. I. XX 2154/11 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů.

5. X xxxxxxxx právním xxxxxxx se III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx přechodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě novely xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. června 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., o doplňkovém xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trhem, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X omezení obligatorního xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno výše, xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx rozhodoval X. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx, k tomu xxxxx až xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. xx stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, x nakonec v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx považoval xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx významný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxx x absence xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní úprava, xxx byla účinná x období od 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. před xxxxxxxxxx dohledu) a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1768/09 a X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dohledu České xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy dokonce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně I. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této právní xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxxx z nich xxxxx, xxxxx xx xx xxxx dotknout xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx takovýto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx retroaktivního účinku xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx vztahům [xxxxx xxxxxxx nález xx dne 6. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. ÚS 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. zn. IV. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Fakticky x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnost. Xxxxxxx z této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x materiálním jádrem Ústavy Xxxxx republiky), xxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx institut nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako takový. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bod 3). Námitka xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx se věcně xxxxxx otázky přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx řečeno, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nižší.

12. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxx k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxx xxxx xx xxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, ta však xxxxxx spočívat x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nepřípustně zasaženo xx nabytých xxxx xxxxx xxxxxxxx akcionářů, xxx nakonec i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx bude xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx určení xx však xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx za xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx dohledu).

13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů X. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xx vymezuje xxxx xxxxxxxxxx, je patrné, xx x xx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx konstatovaného xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx hromady xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x obou věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx tento časový xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx I. senát Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uplynulému xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx vůbec obecné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů x xxx x xxxxxxx, že se xxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohou xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx neplyne-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxx, x xxxxxxxxxxx x níž III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx x důvodu, xx zákon, xxxx xx xxxx zpochybněna xxxx xxxxxxxxx, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx menšinového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx irelevantní, xxxxxxx soudního přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxx stěžovatel xxxxxx jen x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 tohoto xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dorovnání protiplnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx základě nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx mohl ve xxxxxxxxx lhůtě uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx otázku relevance xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.