Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxx Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. j. 7 Cmo 477/2009-209 x usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 č. x. 72 Xx 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx v řízení x žalobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx hromady společnosti Xxx Xxxxxx, a. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, kterou xxxx rozhodnuto xxx xxxxx 3 pořadu xxxxxxx x přechodu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavního akcionáře. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxx součástí xxxxx xxxx obligatorní xxxxxx Xxxxx národní banky xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů jakožto xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxx nálezu xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. ÚS 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx ochranu jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx xxx o xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx.

3. Podle III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx se vyjadřoval xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry) týkal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenné xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx její posouzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx, dotkl se x případě zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xx tomto místě xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx podle §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. I. XX 1768/09 (X 49/60 XxXX 577). Xxxxx xxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x kratší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na těchto xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 sp. xx. I. XX 2154/11 (dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kterým x xxxxxxx věci xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X uvedeným právním xxxxxxx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Je totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x důsledku absence xxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x jejich přechodu xx hlavního xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. června 2005. X xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dohled Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx zákonů x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx trhem, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejném rozsahu Xxxxx národní xxxxx. X xxxxxxx obligatorního xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x výkupu účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tomu xxxxx až poté, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.

7. V nálezu xx. zn. Xx. XX 56/05 dospěl Xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. po stanovení xxxxxxx) poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívaly x povinnosti hlavního xxxxxxxxx doložit přiměřenost xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx, která v xxxx rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nakonec v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx menšinoví xxxxxxxxx xx mohli xx stanovené xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) lze xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx významný xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx eliminovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Ústavní xxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní úprava, xxx byla xxxxxx x xxxxxx xx 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu) a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x nálezy xx. zn. X. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx práv menšinových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx vyslovit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ke svolání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z nich xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxx menšinových akcionářů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx stanovením dohledu xxxxxxxx cestu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl mít xxx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní právní xxxxxx (xx. xx xxxxxxx dohledu). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vyslovení jeho xxxxxxxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx zejména xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx obsaženým x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx její aplikace.

10. Xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx jádrem Ústavy České xxxxxxxxx), xxxx by x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavněprávních xxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx dán xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx totiž xxxxxxxxx xxxx ústavně konformní xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxx xxxxxxx zániku vlastnického xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx o druhý xxxxx, ten byl xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx dojít x xxxxxxxx výkupu účastnických xxxxxxx papírů. Xxx xxxx řečeno, xx xxx x xxx xxxxx samostatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kráceni xx svém nároku xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejný. Xxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxxxx.

12. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx vliv xx xxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx xxxxxx spočívat v xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxxx tím xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nakonec x xxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxx smířili. X xxxxxxxxxx xxxxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxx hromady, x xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx určení xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu).

13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. senátu Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx patrné, xx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx konstatovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně druhé. X ohledem xx xxxxxxx let trvající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx právních vztahů. Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx možnost, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx byl kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx soudy x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx však xxxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx omezení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxxx tak xx xxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx jevit xxxx nedostatečná, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx nucený xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx nebudou umožňovat. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo neplyne-li x případného xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, postupovat x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanovený rozsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x souvislosti x xxx III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx byla zpochybněna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato námitka xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen v xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx dodat, xx existence posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxxxxxx dorovnání protiplnění x titulu xxxxxxx xxxxx xxxx státu xx základě nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx bylo pouze xxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxx práv napadenými xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absence dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx stěžovatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.