Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. x. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 11. xxxx 2009 x. j. 72 Xx 150/2008-178; xxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx x přechodu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Ústavní xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i až 183n zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxx provedené xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxx součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů jakožto xxxxx x nezbytných xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx bodu 71. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx výše protiplnění xx účastnické cenné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx (xxxx. §183i odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb. a xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Jejím souhlasem xxxx xxxx podmíněno xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastnických cenných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesních garancí xxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, xxxx xx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, přicházelo věcně x úvahu až x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx §183k odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. X. XX 1768/09 (N 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxx soudy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 28. xxxx 2005, xxxx xxxxxxxxx xx účinnosti právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx dohledu měla xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012 sp. xx. X. XX 2154/11 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx na nesprávné xxxxx, že nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právního řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. června 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x obligatorní xxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx došlo s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve finančních xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), přičemž xxxxx novelou, tentokrát xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsahu Xxxxx národní xxxxx. X xxxxxxx obligatorního xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno výše, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxx nabyla účinnosti xxx 1. dubna 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. senát Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx x výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx posuzuje XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx až poté, xx xxx xxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx.

7. V nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. xx stanovení xxxxxxx) poskytuje menšinovým xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx doložit přiměřenost xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, která v xxxx xxxxx posuzovala xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx souhlas byl xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx valné hromady, x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i ochrany xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X odůvodnění xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xx významný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývající xxxxxx x xxxx, xx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálených xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávána. Xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti právní xxxxxx.

8. Je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxx od 3. xxxxxx 2005 xx 28. září 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé předmětné xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k ní xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx svolání xxxxx hromady, x xxxxxxx z xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hromad, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx nemohly uvedené xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, přičemž stejně xxx xx takovýto xxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahům [xxxxx xxxxxxx nález xx dne 6. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (N 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx vymezená zásada xxxxxx xxxxxxx se xxxx uplatnit i xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx, xxx dodatečně xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx by v xxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx s xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 zcela xxxxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, ten xxx xxxxxxxx již x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3). Námitka xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Tím xxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, neznamená xx, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx kráceni xx svém nároku xx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejný. Mění xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, k čemuž xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxx garance práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemělo xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx nároku menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx akcionářů, xxx nakonec x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xx s nuceným xxxxxxx smířili. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx moci xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx budou mít xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady, a xxxxxx se xxx xxxxxxxxx částky, xx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Takovéhoto xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxx hromady xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů X. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx x xx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx jím konstatovaného xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jistoty xx straně druhé. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx trvající xxxxxx xxxxxx upřednostnil x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx krátkému x xxxxx uplynulému období xx 3. xxxxxx 2005 do 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je xxx omezení dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž zpochybňována. Xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že se xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastně nucený xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného, xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanovený rozsah xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, to znamená, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx valné hromady xxxxx z důvodu, xx xxxxx, aniž xx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx navíc v xxxxxxx tohoto typu xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx poskytnutého protiplnění xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl ve xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx v xxxxx xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx národní banky), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, které xx s xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ztotožnilo a xxxxxxx právní názor, xxxx xx xxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.