Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. x. 29 Cdo 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 4. listopadu 2010 x. x. 7 Cmo 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11. xxxx 2009 x. x. 72 Cm 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, x. x., konané 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx uvedeného soudu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n zákona č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx součástí totiž xxxx obligatorní dohled Xxxxx národní xxxxx xxx výkupem účastnických xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. ÚS 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx bodu 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů, xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx tak x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak neučinily, xxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 56/05, xx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry) týkal xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přešly xx xxxxxxxx akcionáře (xxxx. §183i odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Jejím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx za předpokladu xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx takto xxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností xxxxx xxxx procesních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přicházelo věcně x xxxxx xx x řízení, v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady podle §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá i xxxxx §183k xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. I. XX 1768/09 (N 49/60 XxXX 577). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti téhož xxxxxxxxxxx a konstatoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx xx měly xxxxxx soudy xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 28. září 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxx xxx svolání valné xxxxxxx, nevhodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x nálezu xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. I. ÚS 2154/11 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kterým x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.

5. X uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů (xxx. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx právního xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 189/1994 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinnosti dne 3. xxxxxx 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x obligatorní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx nad bankami, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, pojišťovnami a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx novelou, tentokrát xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trhem, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx dohled svěřen xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx kótovaných akcií xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx nabyla účinnosti xxx 1. xxxxx 2008. Ústavní xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodoval X. senát Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx původní xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx až xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. X nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že právní xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garance, xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx garance spočívaly x povinnosti hlavního xxxxxxxxx doložit přiměřenost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v obligatorním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx menšinoví xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění. X odůvodnění xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx eliminovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti právní xxxxxx.

8. Je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x období od 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx banky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx důvod. Takovýto xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a krátkou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž stejně xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxxx dohledu). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x soukromoprávním xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx dne 18. prosince 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (X 228/47 SbNU 983)]. Xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uplatnit x xxx, byť X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx obsaženým v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx takové její xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxx xxxx aplikace.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx lze připustit xxx xxxxx výjimečně, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx institut nuceného xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx důvod zde xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Pokud xxx o druhý xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jeho xxx 3). Námitka absence xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dojít x xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů. Tím xxxx xxxxxx, že xxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nároku xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zůstává x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nedošlo, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxxxx.

12. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx garance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx úpravy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx by xxxx nepřípustně zasaženo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx hlavních xxxxxxxxx, xxx nakonec i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xx x xxxxxxx xxxxxxx smířili. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou usnesením xxxxx hromady, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxx správně xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx již xx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx předmětných xxxxxx X. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx hromady na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx trvající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx možnost, xxxxx xx xxxxx časový xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx období xx 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx stanovením xxxxxxx), xxxxxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx jsou x xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x novou právní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vůbec obecné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umožňovat. Xxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x případného vyhovujícího xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx jiného, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx práv menšinových xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx, x souvislosti x xxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx, to znamená, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodu, xx zákon, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nedostatečným xxxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxxxx jako menšinového xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x návrhu xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx též xxx 3 tohoto xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx. Svůj nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx uveden xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.