Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxx Ústavním xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. j. 29 Cdo 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4. listopadu 2010 č. x. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11. xxxx 2009 x. j. 72 Xx 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti Xxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx usnesením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel namítá, xx o přechodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx provedené xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. března 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), zejména xxxx xxxx 71. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Již v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjadřoval xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05, xx dohled České xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Komise pro xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx xxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx cenné xxxxxx, xxxxx přešly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx zákona č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Jejím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxxxxxx dohledu xxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x případě zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. X. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx xx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 28. xxxx 2005, tedy xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx stanovením xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx lhůtou xxx svolání xxxxx xxxxxxx, nevhodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx. Na těchto xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x x nálezu xx xxx 26. xxxxx 2012 sp. xx. X. XX 2154/11 (dostupném na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kterým x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xx nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x důsledku absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x jejich xxxxxxxx xx hlavního akcionáře.

6. Xxxxxx je třeba xxxxx, že institut xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx účinnosti xxx 3. června 2005. X doplnění jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dohled Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx trhem, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, byl xxxxx xxxxxx svěřen xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bance. X xxxxxxx obligatorního xxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx nabyla účinnosti xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx (tj. před xxxxxxxxxx xxxxxxx); ve xxxx, kterou xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx poté, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.

7. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. po stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxx garance spočívaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit přiměřenost xxxxxxxxxxx znaleckým posudkem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, která x xxxx rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx následného soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx x ochrany xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) lze xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx dohled Xxxxx národní banky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx měl eliminovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z absence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Xx zřejmé, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx závěrů se xxxxxxx právní xxxxxx, xxx byla xxxxxx x xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. září 2005 (tj. před xxxxxxxxxx dohledu) a xxxxx aplikací xx xxxxxxxx i xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 a X. ÚS 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx úpravy dokonce xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a krátkou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx z nich xxxxx, xxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vzniklých soukromoprávních xxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx nemohly uvedené xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxx by takovýto xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxx (xx. po xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vyslovení jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx vztahu x soukromoprávním xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2007 sp. xx. Pl. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx jistoty se xxxx uplatnit x xxx, xxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzívního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozpor x materiálním xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavněprávních xxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxx xxxxxx dán xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxx hromady, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předpokladu poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3). Námitka xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxx, xx xxx x dvě xxxxx samostatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx přiměřené protiplnění. Xxxx xxxxx xxxxxxx x hlediska práva xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pouze procesní xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nižší.

12. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxx xxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx vliv xx xxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastnit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytých práv xxxxx hlavních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx moci xxxxx x podstatě xxx tím způsobem, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx částky, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx přicházel v xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů X. xxxxxx Ústavního xxxxx, vůči nimž xx vymezuje toto xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx i on xx xxx vědom xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závěry se xxxxxxxx toliko k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud jsou x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxx otázka, zda xx xxxxx obecné xxxxx mohou samy xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů x zda v xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxx, v xxxxxxxxxxx x xxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxx žalobě xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx tohoto typu xxxxxx xxxxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx vylučuje možnost, xx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu náhrady xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx mohl ve xxxxxxxxx lhůtě uplatnit xxxxx v tomto xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.