Plné znění - 132/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Před Ústavním xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. června 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. listopadu 2010 x. x. 7 Xxx 477/2009-209 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 č. x. 72 Cm 150/2008-178; xxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v řízení x žalobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Povrly, a. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx hlavního akcionáře. Xxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxx potvrdil. Dovolání xxxxx potvrzujícímu usnesení xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obligatorní xxxxxx Xxxxx národní banky xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx svým rozhodnutím xxxxxxxx ochranu jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo naopak xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx uvedená xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05, xx dohled Xxxxx xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účastnické cenné xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxx. §183i odst. 5 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Jejím xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nuceném xxxxxx účastnických cenných xxxxxx, xxxxxxxxx dohledu xxxx nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx banky xxxxx xx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, dotkl xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx III. xxxxx Ústavního soudu xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, přicházelo věcně x úvahu xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx §183k odst. 4 a 5 xxxxxxxxxx zákoníku, jež xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na hlavního xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x právním xxxxxxx, x němuž xxxxxx I. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 21. března 2011 xx. zn. X. XX 1768/09 (N 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění účinném xx 28. xxxx 2005, xxxx přijatého xx účinnosti právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxx absence xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve spojení x xxxxxx xxxxxx xxx svolání xxxxx xxxxxxx, nevhodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxx setrval X. xxxxx Ústavního xxxxx x v nálezu xx xxx 26. xxxxx 2012 sp. xx. X. XX 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx obecných xxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx protiplnění, např. x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx banky, xxxx xxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx přechodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě novely xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., o vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx trhem, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx dohled svěřen xx stejném xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx obligatorního xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Ústavní xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodoval X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se týkaly xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); ve xxxx, kterou xxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx poté, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.

7. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné garance, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxx garance xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx i ochrany xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) lze xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xx významný prostředek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx měl eliminovat xxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx od 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 a X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx banky či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla v xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezery x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx menšinových akcionářů x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx valných xxxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stejně xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahům [xxxxx zejména xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 sp. xx. Pl. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxxx x xxx, byť X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ní totiž xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich neplatnost. Xxxxxxx z této xxxxxx xxx připustit xxx xxxxx výjimečně, xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (především xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z ústavněprávních xxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění.

11. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bod 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů. Xxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, neznamená to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zůstává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejný. Xxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx nižší.

12. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemělo xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastnit xxxxxxx, ta xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nepřípustně zasaženo xx nabytých xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s nuceným xxxxxxx smířili. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx moci xxxxx v podstatě xxx tím způsobem, xx xxxxx mít xxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx správně xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx hromady xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Ze xxxxx předmětných nálezů X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xx patrné, xx x xx xx byl vědom xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxx konstatovaného xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx jedné x xxxxxxx právní jistoty xx straně xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx trvající xxxxxx řízení upřednostnil x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních vztahů. Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx možnost, xxxxx xx xxxxx časový xxxxxx byl xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. června 2005 do 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx soudy i Xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx otázka, xxx xx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx míru zákonem xxxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, xx xx xxx bude xxxxx xxxx nedostatečná, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nucený xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx nebudou xxxxxxxxx. Xxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' podat xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodu, xx zákon, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 tohoto xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx základě nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx práv napadenými xxxxxxxxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Xx všech xxxxxx důvodů předložil XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní názor, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.