Plné znění - 132/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. listopadu 2010 x. x. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 11. září 2009 x. x. 72 Cm 150/2008-178; xxx xx vedena xxx sp. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Povrly, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti ve xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx konání xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx soud x Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx potvrdil. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x přechodu xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obligatorní xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 27. března 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), zejména xxxx bodu 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále xxx "Listina"), a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx neučinily, xxxx toto xxxx xxxxxxxx právo naopak xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx námitka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky (resp. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které přešly xx hlavního akcionáře (xxxx. §183i odst. 5 obchodního xxxxxxxx, xx znění zákona č. 377/2005 Sb. x xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Jejím souhlasem xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kroku, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx za předpokladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx), omezit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, dotkl se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx námitky, xxxx xx xx III. xxxxx Ústavního soudu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věcně x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx obecné soudy xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxx ze xxx 21. března 2011 xx. xx. I. XX 1768/09 (X 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že zamítly xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx podle §183i obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx spojení x xxxxxx lhůtou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho žalobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x x xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře proti xxxxxxxxxxx obecných xxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., o vyšších xxxxxxxx úřednících, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. června 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obligatorní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bankami, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx trhem, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx svěřen xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bance. X omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Ústavní stížnosti, x kterých xxxxxxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx xx týkaly xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, kterou xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tomu xxxxx až xxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.

7. X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nuceného výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné garance, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívaly x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx x obligatorním xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx posuzovala xxxx protiplnění x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť menšinoví xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i ochrany xxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) lze xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx eliminovat xxxxx xxxxxx vyplývající xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. přezkoumávána. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Ústavní xxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx jako nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní úprava, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx obdobně účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv menšinových xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx protiústavní xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Xxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xx. absenci xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x krátkou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxxx x xxxx xxxxx, který xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx menšinových akcionářů x vyslovit neplatnost xxxxxxxx valných xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx stejně xxx xx takovýto xxxxxxxx nemohl mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní právní xxxxxx (tj. po xxxxxxx dohledu). Xxxxxx xxxxxxx xx obecná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahům [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 sp. xx. Pl. ÚS 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které zpochybňují xxxxxxx xxxx aplikace.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx dodatečně xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzívního derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem Ústavy České republiky), xxxx by x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx institut nuceného xxxxxx účastnických cenných xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, jež xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, ten xxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bod 3). Xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xx svém xxxxxx xx přiměřené protiplnění. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx, pokud xx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů xxxx xxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xx xxx nastalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx nároku menšinových xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx nabytých práv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nakonec x xxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx moci xxxxx v podstatě xxx xxx způsobem, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx podle xxxxxx správně xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx určení xx xxxx nemohou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx (tj. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xx patrné, xx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxx druhé. X ohledem na xxxxxxx xxx trvající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věcech xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátkému x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x ní však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxx omezení xxxxxxx Xxxxx národní banky xx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x xxx x xxxxxxx, xx xx xxx bude xxxxx xxxx nedostatečná, aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' podat návrh xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případě xxxx, x souvislosti x níž XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, aniž xx xxxx zpochybněna xxxx ústavnost, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx garantuje právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx navíc v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx jen x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxxx mohl domoci xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx vůči státu xx základě xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj nárok xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.