Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2012 č. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. listopadu 2010 x. j. 7 Cmo 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. září 2009 č. j. 72 Xx 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx stěžovatele x vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, x. x., konané 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu usnesení xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů ve xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady. Xxx, xx xxx neučinily, xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx uvedená námitka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. a xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Jejím xxxxxxxxx xxxx bylo podmíněno xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dohledu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kroku, xxxxx její posouzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx působnosti valné xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx takto xxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xx výkup účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, dotkl xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx o xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx hromady podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxx protiplnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku.

4. Uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 21. března 2011 xx. zn. X. XX 1768/09 (N 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx x konstatoval xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že zamítly xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dohledu měla xxx xx xxxxxxx x kratší lhůtou xxx svolání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx znemožňovala náležitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x nálezu xx dne 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x obdobné xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx akcionáře xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X uvedeným právním xxxxxxx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, že nedostatek xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx banky, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx hlavního akcionáře.

6. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (tzv. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx účinnosti xxx 3. června 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x obligatorní dohled Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., o doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx svěřen xx xxxxxxx rozsahu Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx kótovaných akcií xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx stížnosti, x kterých xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tomu xxxxx až xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.

7. V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) lze xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení požadavku xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx zabezpečení znaleckého xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx x období od 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx protiústavní mezery x zákoně, a xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Místo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx svolání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxx, který xx xx xxxx dotknout xxxxxxxxx na jejich xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x vyslovit neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxx (tj. po xxxxxxx dohledu). Prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahům [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. zn. IV. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx jistoty xx xxxx uplatnit x xxx, xxx X. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnost. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzívního xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx x materiálním xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavněprávních xxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně konformní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady, jež xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx o druhý xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx stanoviska (xxx jeho xxx 3). Námitka xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx se věcně xxxxxx otázky přezkumu xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx příslušného usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx zůstává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k čemuž xx xxxxxxx, xxxxx xx byla jeho xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx nižší.

12. Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxx k xxxxxx o protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxx zrušení nálezem Xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nároku menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkupů, xxxxx xxx by xxxx nepřípustně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx hlavních xxxxxxxxx, xxx nakonec i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x nuceným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx moci xxxxx x xxxxxxxx xxx tím xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx částky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx správně měli xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx vymezuje xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx i xx xx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jím konstatovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upřednostnil x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. několikaměsíční. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx závěry se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátkému a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 do 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx soudy x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxx omezení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx obecné xxxxx xxxxx samy xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx x zda v xxxxxxx, že xx xxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, aplikovat xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nucený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umožňovat. Xxxxx III. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neplyne-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x respektovat xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxx x níž XXX. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx valné hromady xxxxx z xxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxxx zpochybněna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxxxx jako menšinového xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o návrhu xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx též xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxx xx základě nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.

15. Ze všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x řízení x žalobě o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx plénu, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx uveden xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. r.