Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. x. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 x. x. 72 Cm 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx sp. zn. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti Xxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 pořadu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx konání xxxxxxxxxx akcionářem této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Ústavní xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., tedy podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto okolností xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x xxxxxxxx tak x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx tak xxxxxxxxx, xxxx toto jeho xxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx.

3. Podle XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx účinnosti právní xxxxxx, k jejíž xxxxxxxxxx xx vyjadřoval xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05, xx dohled Xxxxx xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxx. §183i odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kroku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za předpokladu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se XXX. xxxxx Ústavního soudu xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přicházelo xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x řízení o xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2011 xx. zn. X. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx se měly xxxxxx soudy dopustit xxx, že xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanovením xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx žalobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře xxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů.

5. X xxxxxxxx právním xxxxxxx xx XXX. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx. x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře.

6. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n obchodního xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx právního xxxx xx základě novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxx 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxxx dohled Xxxxxx xxx cenné xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 až xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx novelou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bance. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx stížnosti, x kterých xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx x výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx posuzuje XXX. senát Ústavního xxxxx, x tomu xxxxx až xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. po stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady, x xxxxxxx v xxxxxxxx následného soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se mohli xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxx xxxxxx měl eliminovat xxxxx xxxxxx vyplývající xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx hlavního akcionáře, xxxxxx x absence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx byla účinná x xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1768/09 x X. ÚS 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx protiústavní xxxxxx x zákoně, x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x krátkou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z nich xxxxx, xxxxx xx xx xxxx dotknout xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx menšinových xxxxxxxxx x vyslovit neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného názoru XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx případný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (tj. xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2007 sp. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 1777/07 (N 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx uplatnit x xxx, xxx I. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ní totiž xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženým v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxx její xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx základu existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy Xxxxx republiky), xxxx by v xxxx xxxx musel xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx důvod zde xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Pl. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxx totiž xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění.

11. Xxxxx xxx x druhý xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx stanoviska (xxx jeho xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx řečeno, xx xxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady podmíněno xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, pokud xx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx o protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx práv vlastnit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nepřípustně zasaženo xx nabytých práv xxxxx xxxxxxxx akcionářů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x nuceným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochrany menšinových xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx částky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Takovéhoto určení xx však xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx předmětných xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx patrné, xx i on xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních vztahů. Xxxxxxx xxxx otázkou, xxx by měl xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx časový xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx stanovením dohledu), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud jsou x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je xxx omezení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda v xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aplikovat xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umožňovat. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohou xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného, postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv menšinových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x souvislosti x níž XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodu, xx zákon, xxxx xx xxxx zpochybněna xxxx xxxxxxxxx, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx námitka xx navíc v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx irelevantní, xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx poskytnutého protiplnění xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (viz xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx absence dostatečných xxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v tomto xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je uveden xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.