Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. j. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. x. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11. xxxx 2009 č. j. 72 Cm 150/2008-178; xxx xx vedena xxx sp. xx. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx hromady společnosti Xxx Xxxxxx, x. x., konané 28. xxxxx 2008, kterou xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 pořadu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., tedy podle xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 xx. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx uvedená námitka x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx výše protiplnění xx účastnické xxxxx xxxxxx, xxxxx přešly xx xxxxxxxx akcionáře (xxxx. §183i odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb. a zákona č. 57/2006 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkup účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových akcionářů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx námitky, xxxx xx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, přicházelo xxxxx x xxxxx až x xxxxxx, x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění jako xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, x němuž xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx dne 21. března 2011 xx. zn. I. XX 1768/09 (X 49/60 XxXX 577). Xxxxx xxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx dopustit xxx, xx zamítly xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 28. xxxx 2005, xxxx přijatého xx xxxxxxxxx právní xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxx absence xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx spojení x kratší lhůtou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevhodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Na těchto xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx x x xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (dostupném na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře proti xxxxxxxxxxx obecných xxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkupu účastnických xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx účinnosti xxx 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x xxxxx zákonů x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx svěřen xx stejném xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx kótovaných akcií xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxx nabyla xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých rozhodoval X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx týkaly xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, kterou xxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx příslušnou novelou xxxxxx.

7. X xxxxxx xx. zn. Pl. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i až 183n xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garance, xxxxx xxx o xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívaly x povinnosti hlavního xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, která v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění a xxxxx souhlas xxx xxxxxxxxx přijetí předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx bodů 66 xx 71) lze xxxxxxx, že Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x absence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti právní xxxxxx.

8. Xx zřejmé, xx xx smyslu xxxxxxxxx závěrů se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx účinná x xxxxxx od 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. před xxxxxxxxxx dohledu) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 a X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, x xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx k ní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x krátkou xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z nich xxxxx, xxxxx by xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx měly vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx valných xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného názoru XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx by takovýto xxxxxxxx xxxxxx mít xxx případný srovnatelný xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Prvním xxxxxxx je obecná xxxxxxxxxxxxx retroaktivního účinku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x soukromoprávním xxxxxxx [xxxxx zejména nález xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. ÚS 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx ze dne 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (N 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, byť X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Fakticky x xx totiž xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ani dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v případě xxxxxxxxx intenzívního xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx by x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění.

11. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, ten xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 3). Námitka absence xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, že xxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušného usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, neznamená to, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stejný. Xxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx nižší.

12. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx vliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastnit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx smířili. K xxxxxxxxxx ochrany menšinových xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx tím způsobem, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx by podle xxxxxx správně měli xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx předmětných xxxxxx X. senátu Ústavního xxxxx, vůči nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx jím konstatovaného xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx tento xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx toliko k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx stanovením xxxxxxx), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxx omezení xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx, xx xxxxxxx nucený xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx. Xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx záporně. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' podat návrh xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx neplyne-li x případného xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx jiného, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x respektovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x níž XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xx znamená, xx xxxxxx soudy xxxxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx, aniž xx xxxx zpochybněna xxxx xxxxxxxxx, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx jako menšinového xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zcela irelevantní, xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx poskytnutého protiplnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx vůči xxxxx xx základě nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předložil XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx v xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx plénu, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.