Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Před Xxxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Ing. Aleše Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012 x. j. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 4. listopadu 2010 x. j. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 11. září 2009 x. x. 72 Xx 150/2008-178; xxx xx vedena xxx xx. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx Xxx Povrly, x. x., konané 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx o přechodu xxxxx společnosti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl.

2. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx provedené zákonem č. 104/2008 Sb., tedy xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx totiž xxxx obligatorní xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx z nezbytných xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. xx. Xx. XX 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), x xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady. Xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx toto jeho xxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx.

3. Xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního soudu xxxx uvedená námitka x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxx. §183i odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, předmětem dohledu xxxx nikdy xxxxxx xxxxxx vhodnosti či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, dotkl xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx námitky, aniž xx xx III. xxxxx Ústavního soudu xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věcně x xxxxx xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 4 a 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, k němuž xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. března 2011 xx. xx. X. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a konstatoval xxxxxxxx jeho základního xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx xx měly xxxxxx soudy dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanovením xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x kratší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx jeho žalobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx stěžovatelových základních xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x nálezu xx dne 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (dostupném xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.

5. X xxxxxxxx právním xxxxxxx xx III. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx garancí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určování výše xxxxxxxxxxx protiplnění, např. x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře.

6. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. června 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dohled Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx konglomerátech), xxxxxxx xxxxx novelou, tentokrát xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x změně zákonů x souvislosti se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx dohled svěřen xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx. X omezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx kótovaných xxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx původní xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu); ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, k tomu xxxxx až xxxx, xx xxx tento xxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx.

7. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i až 183n obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx přiměřeného protiplnění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxx x xxxx rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohli xx stanovené xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X odůvodnění xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rizika xxxxxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx x xxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxx x absence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx účinná x xxxxxx xx 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. před xxxxxxxxxx dohledu) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx banky xx xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. absenci xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx a xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vzniklých soukromoprávních xxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxx jeho xxxxxx měly vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx takovýto xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. po xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x soukromoprávním xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (N 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxx uplatnit x xxx, xxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx obsaženým v xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx zákona nálezem Xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, jež xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx), xxxx by x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavněprávních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx xx základě rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx hlasů vlastníků, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx x druhý xxxxx, ten byl xxxxxxxx již v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jeho xxx 3). Námitka xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx řečeno, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mění xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, k čemuž xx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Lze xxxxx shrnout, xx xxxxxxx garance práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vést x xxxxxx o protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zrušení nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemělo xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nároku menšinových xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx x takovém případě xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkupů, xxxxx tím xx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xx nabytých práv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx akcionářů, xxx xx x nuceným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx v podstatě xxx tím způsobem, xx budou mít xxxxxxx zpochybnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx částky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přicházel x xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx předmětných nálezů X. xxxxxx Ústavního xxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx i on xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx konstatovaného xxxxxx zrušení usnesení xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxx trvající xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. několikaměsíční. Xxxx xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx krátkému x xxxxx uplynulému xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx i Xxxxxxx soud xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany menšinových xxxxxxxxx rovněž zpochybňována. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x zda x xxxxxxx, že xx xxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx zrušení jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, postupovat x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x souvislosti x xxx III. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutého protiplnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (viz xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxxx mohl domoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx státu xx základě xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx práv napadenými xxxxxxxxxxxx. Svůj nárok xx přiměřené protiplnění xxxxx mohl ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, které xx s xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx uveden xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx v. x.