Plné znění - 132/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. června 2012 č. j. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. j. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11. xxxx 2009 x. x. 72 Cm 150/2008-178; xxx xx vedena xxx xx. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady společnosti Xxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společnosti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dohled Xxxxx národní xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 27. března 2008 sp. zn. Xx. XX 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tím, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitka x xxxx věci xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 56/05, xx dohled Xxxxx xxxxxxx banky (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx) týkal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Jejím xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, předmětem dohledu xxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nabídkách xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, dotkl xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx místě xxxxxxxxxx k její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věcně x xxxxx xx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2011 xx. zn. I. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx hromady x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 28. září 2005, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx stanovením xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx dohledu xxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx lhůtou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx menšinových akcionářů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx znemožňovala náležitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x obdobné věci xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx akcionáře proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx banky, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (tzv. xxxxxxx-xxx) podle §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 189/1994 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 3. xxxxxx 2005. X doplnění xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx dohled Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx konglomerátech), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx trhem, x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx svěřen xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bance. X xxxxxxx obligatorního xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak již xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x výkupu účastnických xxxxxxx papírů rozhodnuto xx původní xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx dohledu); ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx, x tomu xxxxx xx xxxx, xx byl tento xxxxxx příslušnou novelou xxxxxx.

7. V nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. xx stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garance, xxxxx xxx o xxxx přiměřeného protiplnění. Xxxx garance spočívaly x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, která v xxxx rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť menšinoví xxxxxxxxx xx mohli xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bodů 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx významný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxx x absence xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla být xxxxxxxxxx, resp. přezkoumávána. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1768/09 a X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx protiústavní xxxxxx x zákoně, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyslovit. Xxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z nich xxxxx, xxxxx xx xx mohl dotknout xxxxxxxxx na jejich xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx valných hromad, xxxxx xxxx rozhodnuto x nuceném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právního předpisu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx vztahům [xxxxx xxxxxxx nález xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. ÚS 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (X 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikace.

10. Xxxxxxx xxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx Ústavy České republiky), xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. XX 56/05 zcela xxxxxx dán xxxx. Xxxxxxx soud v xxx totiž xxxxxxxxx xxxx ústavně konformní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Pokud xxx o xxxxx xxxxx, ten xxx xxxxxxxx již v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bod 3). Xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Tím xxxx xxxxxx, že xxx x xxx xxxxx samostatné otázky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mění xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx x takovém případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastnit xxxxxxx, ta xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ochrany menšinových xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx budou mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx se xxx xxxxxxxxx částky, xx xxxxxx by podle xxxxxx xxxxxxx měli xxxxx. Takovéhoto určení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx přicházel x xxxxx již xx xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx patrné, xx i on xx byl vědom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xx straně druhé. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx otázkou, xxx xx měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. několikaměsíční. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx toliko k xxxxxxxxx krátkému a xxxxx xxxxxxxxxx období xx 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx x xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx vůbec xxxxxx xxxxx mohou samy xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx se xxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, aplikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx jiného, xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx a respektovat xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx, x souvislosti x níž III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxxx, to znamená, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxx x důvodu, xx xxxxx, aniž xx byla zpochybněna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx irelevantní, xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz též xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx xxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxxx mohl domoci xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx otázku relevance xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx x řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.