Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxx Ústavním xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. června 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. listopadu 2010 x. x. 7 Xxx 477/2009-209 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 11. září 2009 x. j. 72 Xx 150/2008-178; xxx xx vedena xxx xx. xx. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, a. x., konané 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavního akcionáře. Xxxxxxxxxx byl x xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxx součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. března 2008 sp. zn. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), zejména xxxx xxxx 71. Xx těchto okolností xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Komise xxx xxxxx papíry) xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Xxxxx souhlasem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nuceném xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vhodnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesních xxxxxxx xxxx menšinových akcionářů, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, a xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vylučuje nepřiměřenost xxxx protiplnění jako xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ze xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. X. XX 1768/09 (X 49/60 XxXX 577). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx žalobu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před stanovením xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ve spojení x kratší xxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxx setrval X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x nálezu xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. X. XX 2154/11 (dostupném na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x důsledku absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejich přechodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právního řádu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 189/1994 Sb., o vyšších xxxxxxxx úřednících, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx účinnosti dne 3. června 2005. X xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx, tentokrát xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx trhem, x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2006, byl xxxxx xxxxxx svěřen xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bance. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodoval X. senát Xxxxxxxxx xxxxx se týkaly xxxxxxx, xxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx, k tomu xxxxx xx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. V xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nuceného výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i xx 183n obchodního zákoníku, xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garance, xxxxx jde o xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívaly x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx posuzovala xxxx protiplnění a xxxxx souhlas xxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx se mohli xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx x ochrany xxxxx práv podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohled Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxxxx prostředek x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxx je předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

8. Je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x období xx 3. června 2005 xx 28. září 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nálezy xx. zn. X. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx prostředku x xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, x xxxxxxxxxxxx tak xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. absenci xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx svolání xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xxxx xxxxx, který xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vzniklých soukromoprávních xxxxxx. Obecné soudy xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx odlišného názoru XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dnešní právní xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 6. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. ÚS 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 1777/07 (N 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxxxx takové její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy České xxxxxxxxx), xxxx xx v xxxx věci musel xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako takový. Xxxxxxxx důvod xxx xxxx s ohledem xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx x xxx totiž aproboval xxxx ústavně konformní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění.

11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx již v xxxxx xxxxxx stanoviska (xxx xxxx xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nároku xx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Mění xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení tohoto xxxxxx, x čemuž xx xxxxxxx, pokud xx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxxxx.

12. Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vést k xxxxxx o protiústavnosti xxxxxx úpravy, její xxxxxxxx zrušení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nemělo xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkupů, xxxxx tím xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxx akcionářů, xxx nakonec x xxxxxxxxxxx akcionářů, již xx x nuceným xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxx bude moci xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady, a xxxxxx xx tak xxxxxxxxx částky, xx xxxxxx by podle xxxxxx xxxxxxx měli xxxxx. Takovéhoto xxxxxx xx však nemohou xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nálezů X. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxx jedné x xxxxxxx právní jistoty xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x obou věcech xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xxxx. několikaměsíční. Xxxx xxxxxx I. senát Xxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závěry se xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx krátkému x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. června 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx stanovením xxxxxxx), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx jsou x ní však xxxxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je xxx xxxxxxx dohledu Xxxxx národní xxxxx xx strany menšinových xxxxxxxxx rovněž zpochybňována. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů x xxx x xxxxxxx, že xx xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aplikovat xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx způsobem tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účastnických cenných xxxxxx nebudou umožňovat. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy mohou xxx' xxxxx návrh xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx, postupovat x souladu se xxxxxxx x respektovat xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx. V případě xxxx, v xxxxxxxxxxx x xxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhovět žalobě xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu, xx zákon, xxxx xx byla zpochybněna xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (viz xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost, xx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx mohl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je uveden xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. x.