Plné znění - 132/2013 Sb.

Odůvodnění

1. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 č. j. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 11. xxxx 2009 x. j. 72 Xx 150/2008-178; xxx je xxxxxx xxx sp. zn. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx Xxx Povrly, a. x., konané 28. xxxxx 2008, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxx x přechodu xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx k odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx o přechodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxxxx xxxxx z nezbytných xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů ve xxxxxx xxxxxx ze xxx 27. března 2008 xx. xx. Xx. ÚS 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxx 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), a xxxxxxxx tak x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tím, xx tak xxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Podle XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedená námitka x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05, xx dohled Xxxxx xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přešly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb. x xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx souhlasem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikdy nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx její posouzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), omezit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx banky pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx, dotkl xx x případě zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx procesních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx III. xxxxx Ústavního soudu xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věcně x xxxxx xx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. senát Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxx 21. března 2011 xx. xx. I. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění účinném xx 28. září 2005, tedy xxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx. Xxxxx absence xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx žalobě, xxxxx xxxxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x v xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012 sp. xx. X. XX 2154/11 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), xxxxxx x obdobné věci xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx akcionáře xxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů.

5. X xxxxxxxx právním xxxxxxx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky, xxxx xxx důvodem neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 216/2005 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., o vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dohled Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 až xxxxxxx provedenou zákonem č. 377/2005 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Sb., x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx účastnických xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xx původní xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx, k xxxx xxxxx až xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.

7. X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 56/05 dospěl Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx x obligatorním xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiplnění a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochrany xxxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx bodů 66 xx 71) lze xxxxxxx, že Ústavní xxxx považoval xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx eliminovat xxxxx xxxxxx vyplývající xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx x xxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustálených xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

8. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx xxxxxx úprava, xxx byla xxxxxx x xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu) x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x nálezy xx. zn. I. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx banky xx xxxxxx xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv menšinových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx protiústavní mezery x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nicméně X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx x xxxxxxx xxxxx ke svolání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x nich xxxxx, který by xx xxxx dotknout xxxxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx měly vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx nemohly uvedené xxxxxxxxxx v xxxx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxxxx cestu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl mít xxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxxxx dnešní právní xxxxxx (xx. po xxxxxxx dohledu). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 sp. xx. Pl. ÚS 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. prosince 2007 xx. xx. IV. XX 1777/07 (X 228/47 SbNU 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx jistoty se xxxx xxxxxxxx x xxx, byť X. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx totiž xxxxxxxx, když s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx zákona nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx připustit xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxx intenzívního xxxxxxxxxxx xxxxxx (především xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavněprávních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxx xxxx x ohledem xx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 zcela xxxxxx dán xxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx většinu xxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx jeho bod 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx se věcně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx rozhodnutí, zda xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx samostatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxx xxxxx, neznamená xx, xx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx stejný. Xxxx xx pouze procesní xxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nižší.

12. Lze xxxxx shrnout, xx xxxxxxx garance xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vliv xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívat x xxxxxxxxxxx předmětných výkupů, xxxxx xxx xx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bude moci xxxxx x podstatě xxx xxx způsobem, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Takovéhoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx dohledu).

13. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx patrné, xx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx právní jistoty xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx let trvající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx časový xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. několikaměsíční. Tuto xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxx x xx však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x novou právní xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňována. Xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx samy xxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxx, xx xxxxxxx nucený xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umožňovat. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy mohou xxx' xxxxx návrh xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x respektovat xxx stanovený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x souvislosti x níž XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxx zpochybněna xxxx ústavnost, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx též xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Zbývá xxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx bylo pouze xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx přiměřené protiplnění xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx otázku relevance xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx stěžovatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x žalobě o xxxxxxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx plénu, xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je uveden xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Ústavního soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx v. r.