Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 14.06.2013.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 23.4.2013 sp. zn. Pl. ÚS-st. 36/13 k rozsahu zákonem stanovených procesních garancí ústavně zaručeného vlastnického práva menšinových akcionářů při určování výše přiměřeného protiplnění v řízení o žalobě podle §131 odst. 1 zákona č. 513/91 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady o přechodu účastnických cenných papírů na hlavního akcionáře
132/2013 Sb.
132
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. ÚS-st 36/13 dne 23. xxxxx 2013 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojen Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Lastovecká, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx Xxxxxxx x Michaela Xxxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. ÚS 3489/12, xxxxx xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21. března 2011 sp. xx. X. ÚS 1768/09 x ze xxx 26. ledna 2012 xx. zn. X. XX 2154/11,
xxxx xxxxxxxxxx:
Rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garancí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx (čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění za xxxxxxxxxx xxxxx papíry, xxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx §183i zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx menšinový xxxxxxxx xxxxxx podle §131 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx domoci x xxxxxx x xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku.
Xxxxxxxxxx
1. Xxxx Ústavním xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxxx 2012 x. x. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4. xxxxxxxxx 2010 x. j. 7 Xxx 477/2009-209 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 č. j. 72 Xx 150/2008-178; xxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XXX. ÚS 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x žalobě stěžovatele x vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 pořadu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxx jejího konání xxxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x přechodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i183n zákona x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dohled Xxxxx národní xxxxx xxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxx akcionářů xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008 sp. zn. Xx. ÚS 56/05 (X 60/48 SbNU 873; 257/2008 Sb.), zejména xxxx xxxx 71. Xx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3. Podle XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx účinnosti právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05, xx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účastnické xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx (xxxx. §183i odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 377/2005 Sb. x zákona č. 57/2006 Sb.). Xxxxx souhlasem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx x nuceném xxxxxx účastnických cenných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kroku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx působnosti valné xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x nabídkách převzetí x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), omezit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxxx pouze xx výkup xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, xxxxx se x xxxxxxx zbylých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxx menšinových akcionářů, xxxxx souvisí x xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky, aniž xx xx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x úvahu až x řízení, x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxx odpovídá x xxxxx §183k xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §183i xxxxxxxxxx zákoníku.
4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011 xx. xx. X. XX 1768/09 (X 49/60 SbNU 577). Xxxxx xxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x konstatoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, xxxx přijatého xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanovením xxxxxxx České národní xxxxx. Xxxxx absence xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx svolání xxxxx xxxxxxx, nevhodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx základních xxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x x nálezu xx xxx 26. xxxxx 2012 sp. xx. X. ÚS 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kterým x obdobné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx obecných xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se III. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx, může xxx důvodem neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x jejich xxxxxxxx xx hlavního akcionáře.
6. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě novely xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 189/1994 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx úřednících, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2005. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obligatorní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx nad xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx trhem, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, xxx xxxxx xxxxxx svěřen xx stejném rozsahu Xxxxx národní xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxx kótovaných xxxxx xxxxx, xxx již xxxx uvedeno výše, xxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. senát Ústavního xxxxx xx týkaly xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xx původní právní xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, kterou xxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelou xxxxxx.
7. X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 56/05 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183i183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., (xx. po xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívaly x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v obligatorním xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx souhlas xxx xxxxxxxxx přijetí předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx menšinoví xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx považoval xxxxxx Xxxxx národní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborného stanovení xxxxxxxxxxx protiplnění, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů. Xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx, resp. přezkoumávána. Xxxxxxx nicméně neznamená, xx xx Ústavní xxxx formuloval xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxx.
8. Xx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx byla účinná x období od 3. xxxxxx 2005 xx 28. září 2005 (xx. před xxxxxxxxxx dohledu) a xxxxx aplikací se xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 1768/09 x X. ÚS 2154/11, xxxxxxxxxxx zásadními xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dohledu České xxxxxxx banky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx svých xxxxxxxx vyslovit. Místo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx a krátkou xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxxx x xxxx xxxxx, který by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx valných xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x nuceném výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx odlišného xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx by takovýto xxxxxxxx xxxxxx mít xxx xxxxxxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. po xxxxxxx dohledu). Prvním xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx retroaktivního účinku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx zejména xxxxx xx dne 6. xxxxx 2007 xx. xx. Pl. ÚS 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. zn. XX. XX 1777/07 (N 228/47 XxXX 983)]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx totiž xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx její aplikace.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nezbavuje xxxxxxxx základu existující xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx z této xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzívního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx v xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx institut nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxx takový. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x ohledem xx právní závěry xxxxxxxx v nálezu xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx není. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx aproboval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění.
11. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxx tohoto stanoviska (xxx xxxx xxx 3). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zda xx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů. Xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx samostatné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů sice xxxx xxxx x xxxxxx x protiústavnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx nároku menšinových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastnit xxxxxxx, ta xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkupů, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytých xxxx xxxxx hlavních akcionářů, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již xx x xxxxxxx xxxxxxx smířili. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx moci xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx způsobem, xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou usnesením xxxxx hromady, x xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx určení xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx podle §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxx jako procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx již za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. před xxxxxxxxxx xxxxxxx).
13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx patrné, xx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x obou věcech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx kratší, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx krátkému x xxxxx uplynulému období xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x ní však xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x novou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx obecné xxxxx mohou samy xxxxxxxx míru zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových akcionářů x xxx x xxxxxxx, xx xx xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx umožňovat. Xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx na xxx xxxxxx odpovědět xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx neplyne-li x případného vyhovujícího xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx jiného, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx stanovený rozsah xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx vyhovět žalobě xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nedostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudního přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxx 3 tohoto xxxxxxxxxx).
14. Zbývá xxxxx, xx xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxx domoci xxxxxxxxxx dorovnání xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxxx vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx práv napadenými xxxxxxxxxxxx. Xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx.
15. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx předložil XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcionářů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 132/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 14.6.2013.
Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.