Plné znění - 132/2013 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxx Ústavním xxxxxx bylo zahájeno xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2012 x. j. 29 Xxx 1169/2011-238, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4. listopadu 2010 x. j. 7 Xxx 477/2009-209 x usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 11. xxxx 2009 č. x. 72 Cm 150/2008-178; xxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3489/12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyslovení neplatnosti xxxxx xxxxxxx společnosti Xxx Xxxxxx, a. x., xxxxxx 28. xxxxx 2008, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 pořadu xxxxxxx x přechodu xxxxx společnosti ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx usnesením xxxxxx zamítl, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x přechodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183i až 183n xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 104/2008 Sb., xxxx podle xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx součástí totiž xxxx obligatorní xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxx z nezbytných xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 27. března 2008 xx. zn. Xx. XX 56/05 (X 60/48 XxXX 873; 257/2008 Sb.), zejména xxxx xxxx 71. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxx majetek podle čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), x xxxxxxxx tak o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady. Xxx, xx tak xxxxxxxxx, xxxx toto jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

3. Podle III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx námitka x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 56/05, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx výše protiplnění xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §183i xxxx. 5 obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 377/2005 Sb. x xxxxxx č. 57/2006 Sb.). Xxxxx souhlasem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek výlučně xx působnosti xxxxx xxxxxxx. Jestliže se xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., x xxxxxxxxx převzetí x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx banky pouze xx xxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx garancí xxxx menšinových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §183k odst. 4 x 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx neplatnosti usnesení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 21. března 2011 xx. xx. I. XX 1768/09 (N 49/60 XxXX 577). Xxxxx nálezem vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx a konstatoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28. xxxx 2005, tedy přijatého xx účinnosti právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx absence xxxxxx xxxxxxx měla xxx ve xxxxxxx x xxxxxx lhůtou xxx svolání xxxxx xxxxxxx, nevhodnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx znemožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012 xx. xx. I. XX 2154/11 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), kterým x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionáře proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxx banky, může xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx.

6. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx-xxx) xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx základě novely xxxxxxxxx zákonem č. 216/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 189/1994 Sb., x vyšších xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 3. června 2005. X doplnění jím xxxxxxxxx právní xxxxxx x obligatorní xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx došlo s xxxxxxxxx xx 29. xxxx 2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 377/2005 Sb., x doplňkovém xxxxxxx nad bankami, xxxxxxxxxxxx x úvěrními xxxxxxxx, pojišťovnami x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx konglomerátech), xxxxxxx xxxxx novelou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 57/2006 Sb., x změně xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2006, byl xxxxx xxxxxx svěřen xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx kótovaných xxxxx xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 104/2008 Sb., xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxx 2008. Ústavní stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. senát Ústavního xxxxx xx týkaly xxxxxxx, kdy bylo x výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxx); xx xxxx, kterou posuzuje XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx poté, xx byl tento xxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxx.

7. X nálezu xx. xx. Xx. XX 56/05 dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxx nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx §183i xx 183n xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 377/2005 Sb., (xx. po stanovení xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx garance, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx protiplnění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v obligatorním xxxxxxx České národní xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přijetí předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nakonec x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 66 xx 71) xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx akcionářů. Tento xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývající xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx hlavního xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx přiměřenost xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx neznamená, xx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.

8. Je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxx xxxxxx úprava, xxx byla xxxxxx x xxxxxx od 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx aplikací xx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1768/09 x X. XX 2154/11, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx dohledu České xxxxxxx banky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx menšinových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx. Takovýto xxxxx xxxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx svolání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx měly vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx valných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů.

9. Xxxxx odlišného xxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx nemohly uvedené xxxxxxxxxx x době xxxx stanovením dohledu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stejně xxx by takovýto xxxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx. vyslovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxx nález xx dne 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.); xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 1777/07 (N 228/47 SbNU 983)]. Xxxxx vymezená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxx, xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x ní totiž xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx obsaženým x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxxxx zákona xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnost. Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx připustit xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem Ústavy Xxxxx republiky), xxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z ústavněprávních xxxxx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod zde xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. zn. Xx. XX 56/05 xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx totiž xxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxx xxxxxxx xxxxxxx devíti xxxxxxx hlasů xxxxxxxxx, xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, ten byl xxxxxxxx již x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxx jeho xxx 3). Xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, zda xx dojít x xxxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxx, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kráceni xx svém nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pouze procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k čemuž xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

12. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx akcionářů sice xxxx vést k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vliv xx již nastalé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani na xxxxxxxxx xxxxxx menšinových xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ta xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx hlavních akcionářů, xxx nakonec i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx smířili. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx moci xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady, x xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx správně xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §131 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §183k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jako procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

13. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx i xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxx trvající xxxxxx řízení upřednostnil x obou xxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázkou, xxx by xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxx 2005 xx 28. xxxx 2005 (xx. xxxx stanovením dohledu), xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx x ní xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která je xxx omezení dohledu Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx garancí xxxxxxxxxxxx xxxxx menšinových xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx, že se xxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx vlastně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx nebudou xxxxxxxxx. Xxxxx III. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx obě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohou xxx' xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx vyhovujícího xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x respektovat xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx, v souvislosti x níž XXX. xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxx xx xxxx zpochybněna xxxx ústavnost, nedostatečným xxxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxx o návrhu xxxxx §183k obchodního xxxxxxxx (xxx xxx xxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx).

14. Zbývá xxxxx, xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo pouze xxxxxxxxxxx porušení jeho xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx lhůtě uplatnit xxxxx x xxxxx xxxxxx.

15. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx stěžovatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ztotožnilo x xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.