Právní předpis byl sestaven k datu 22.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. xxxxx 2013 x. Xxx. 23/13
x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17. 4. 2013 na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx a kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 a 4 zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. např. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. IV. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], která x případech horizontálních xxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx, připouští xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx v případě xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx vedly k xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případech se xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky, xxx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. To xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxx zrušená nálezem Ústavního soudu sp. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Org. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.