Právní předpis byl sestaven k datu 22.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
xx xxx 30. xxxxx 2013 č. Xxx. 23/13
k xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 ze xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xx možný xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. IV. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (N 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x xxxxxxxxx horizontálních xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, připouští retroaktivní xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx paušální xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx jistoty xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx vyhlášky, což xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx vedlo xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. To xx však netýká xxxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xx xxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxx dopadá xxxxxx úprava xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů podle §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 117/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.