Právní předpis byl sestaven k datu 22.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
ze xxx 30. xxxxx 2013 x. Xxx. 23/13
k účinkům xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 na nároky xxxxxxxx z vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx k xxxxxxx nálezu Ústavního soudu sp. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. XX. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x případech horizontálních xxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx velmi výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na paušální xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxx vykonatelností nálezu Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx středníkem xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznaných xxxxx xxxx vyhlášky, xxx xx místo odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx výši paušální xxxxxx neústavnost x xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxx.
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu sp. xx. Xx. ÚS 25/12 xx dne 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx společně s xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 117/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.