Právní předpis byl sestaven k datu 22.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
ze xxx 30. xxxxx 2013 č. Xxx. 23/13
x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 na nároky xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx okamžiku vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu sp. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X souladu s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. XX. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 SbNU 983) xxxx stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], která x xxxxxxxxx horizontálních xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních nálezů xxx xxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx x případě xxxxxx xx paušální xxxxxx přiznaných xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelností nálezu Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxx k xxxxxxxx vyhlášky. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx xxxxxxx. Opačný xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx místo odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv účastníků xxxxxx vedlo xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx paušální xxxxxx neústavnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. xx. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přijaté xxx x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.