Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 22.05.2013.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.


Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. dubna 2013 č. Org. 23/13
k xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 na nároky xxxxxxxx x vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx okamžiku vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 a 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x účinkům nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. IV. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx stanovisko xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x případech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, připouští xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznaných podle xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx vedlo xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx však xxxxxx xxxxxxx, x nichž xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx xxx dopadá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. zn. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod x. Org. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 22.5.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.