Právní předpis byl sestaven k datu 22.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. dubna 2013 č. Xxx. 23/13
x účinkům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. Pl. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xx možný xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 a 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxxx k xxxxxxx nálezu Ústavního soudu sp. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usneslo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) a xx. zn. XX. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x případech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx v případě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přiznaných xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. zn. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx středníkem xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xx exekuce. Xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx ústavní stížnosti xx xxxx paušální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx úprava zrušená nálezem Ústavního soudu xx. xx. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx společně s xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 117/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.