Právní předpis byl sestaven k datu 22.05.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. xxxxx 2013 x. Xxx. 23/13
x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 xx nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx se stanoví xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výklad §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. zn. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) a xx. xx. XX. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (N 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx retroaktivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na paušální xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelností nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx středníkem xxxxxx x Ústavním xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že důsledkem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. To xx xxxx netýká xxxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx paušální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Ústavního xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx dne 17.4.2013 xxxxxxxx, xx toto xxxxxxx přijaté xxx x. Xxx. 23/13 xxxx publikováno ve Xxxxxx zákonů xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 117/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.