Právní předpis byl sestaven k datu 14.09.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
ze xxx 30. xxxxx 2013 x. Org. 23/13
x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17. 4. 2013 xx nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xx Sbírce xxxxxx
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výklad §71 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx k xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx usneslo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) a xx. xx. XX. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, připouští xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. pravomocným xxxxxxxxxxx soudu vydaným xxxx vykonatelností nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které Ústavní xxxx xxxxx k xxxxxxxx vyhlášky. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznaných podle xxxx xxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxx x jeho dalšímu xxxxxxxxxxx.
2. To xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxx právních subjektů, xx xxx dopadá xxxxxx úprava xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. zn. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 309/1999 Xx., x Sbírce zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx společně s xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 117/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.