Právní předpis byl sestaven k datu 05.05.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. xxxxx 2013 č. Xxx. 23/13
k xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x účinkům nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. XX 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) a xx. xx. XX. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 SbNU 983) xxxx stanovisko pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, připouští xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelností nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, které Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neuplatní ustanovení §71 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, že důsledkem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznaných podle xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x xxxx dalšímu xxxxxxxxxxx.
2. To xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neústavnost x xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxx.
Plénum Ústavního xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx nálezem Ústavního soudu sp. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx přijaté xxx x. Org. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 309/1999 Sb., x Sbírce zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 117/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.