Právní předpis byl sestaven k datu 28.05.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. xxxxx 2013 č. Org. 23/13
x účinkům xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx x vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x náhradě nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výklad §71 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x účinkům nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx dne 17.4.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) a xx. zn. XX. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx velmi výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelností nálezu Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 princip xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případech xx xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx středníkem xxxxxx o Ústavním xxxxx x nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx vyhlášky, což xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x xxxx dalšímu xxxxxxxxxxx.
2. To xx však xxxxxx xxxxxxx, x nichž xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx výši xxxxxxxx xxxxxx neústavnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušená nálezem Ústavního soudu xx. xx. Xx. ÚS 25/12 xx dne 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod x. Org. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 309/1999 Sb., x Xxxxxx zákonů x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx smluv, x xx společně s xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.