Právní předpis byl sestaven k datu 30.01.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. xxxxx 2013 č. Xxx. 23/13
k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx okamžiku vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. xx. Xx. XX 25/12 xx dne 17.4.2013 xx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. XX. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (N 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx v případě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx exekuce. Xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx dalšímu xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx však netýká xxxxxxx, x xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Org. 23/13 xxxx publikováno ve Xxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Sb., x Sbírce zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 117/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.