Právní předpis byl sestaven k datu 31.07.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
ze xxx 30. xxxxx 2013 x. Xxx. 23/13
x účinkům xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 na nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve Sbírce xxxxxx
X xxxxxxx xx možný xxxxxxxxxx výklad §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu sp. xx. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. zn. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. XX. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na paušální xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx vyhlášky. X xxxxxx případech se xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by fakticky xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxx přiznaných podle xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu sp. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.