Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
xx xxx 30. xxxxx 2013 x. Xxx. 23/13
x účinkům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 ze xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xx možný xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. ÚS 25/12 xx dne 17.4.2013 xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. např. xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xx. zn. IV. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x případech mimořádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxx rozpor s xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx x případě xxxxxx xx paušální xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx vyhlášky. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a nároky xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx odepření nároku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky, což xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx však netýká xxxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se ve xxxxx šetřit právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušená nálezem Ústavního soudu sp. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pod x. Org. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, a xx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx předpis č. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.