Právní předpis byl sestaven k datu 16.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. xxxxx 2013 x. Org. 23/13
x účinkům xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 na xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx výklad §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxxx x účinkům nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. IV. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x případech horizontálních xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, připouští xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi výjimečně x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxx xx středníkem xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášky, což xx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo naopak x xxxx dalšímu xxxxxxxxxxx.
2. To xx však xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ústavní stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecného soudu xxxxxx.
Plénum Ústavního xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx úprava zrušená nálezem Ústavního soudu sp. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx přijaté xxx x. Org. 23/13 xxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Sbírce zákonů x o Sbírce xxxxxxxxxxxxx smluv, x xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 117/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.