Právní předpis byl sestaven k datu 30.10.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx soudu
ze xxx 30. xxxxx 2013 č. Org. 23/13
x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x občanském xxxxxxx xxxxxx x kterou xx mění vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
S xxxxxxx na možný xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x účinkům nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06 xx dne 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. IV. XX 1777/07 ze xxx 18.12.2007 (X 228/47 SbNU 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], která x xxxxxxxxx horizontálních xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx retroaktivní xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx jádrem ústavy), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vykonatelností nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx vedly x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neuplatní xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx vedlo xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xx xx xxxx netýká xxxxxxx, v xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx ústavní stížnosti xx výši xxxxxxxx xxxxxx neústavnost a xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxx.
Plénum Ústavního xxxxx se ve xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx něž xxxxxx xxxxxx úprava zrušená nálezem Ústavního soudu sp. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů podle §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx společně x xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 117/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.