Právní předpis byl sestaven k datu 18.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. xxxxx 2013 č. Xxx. 23/13
x účinkům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Sbírce xxxxxx
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx dne 17.4.2013 xx plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xx. xx. XX. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 XxXX 983) xxxx stanovisko xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx derogačních xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx derogačního xxxxxx (xxxxxxxxx rozpor s xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přiznaných dle xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. pravomocným xxxxxxxxxxx soudu vydaným xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 25/12 ze xxx 17.4.2013 xxxxxxx xxxxxx jistoty před xxxxxx, které Xxxxxxx xxxx vedly x xxxxxxxx vyhlášky. V xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx vyhlášky, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxx x xxxx dalšímu xxxxxxxxxxx.
2. To xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx paušální xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Plénum Ústavního xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nálezem Ústavního soudu xx. xx. Xx. ÚS 25/12 xx dne 17.4.2013 xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.