Právní předpis byl sestaven k datu 31.07.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
ze xxx 30. dubna 2013 č. Xxx. 23/13
x účinkům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 xx xxxxxx xxxxxxxx x vyhlášky x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 x 4 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. např. xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) a xx. xx. IV. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (N 228/47 XxXX 983) xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 36/13 xx xxx 23.4.2013], která x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, připouští retroaktivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx přiznaných xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které Ústavní xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. To xx však xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx něž xxxxxx xxxxxx úprava zrušená nálezem Ústavního soudu sp. xx. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx publikováno xx Xxxxxx zákonů podle §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx zákonů x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Informace
Xxxxxx předpis č. 117/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 22.5.2013.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.