Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 22.05.2013.
Sdělení ÚS ze dne 30.4.2013 č. Org. 23/13 k účinkům nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/12 ze dne 17.4.2013 na nároky plynoucí z vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška č. 177/96 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších vyhlášek, a přiznané pravomocným rozhodnutím soudu do okamžiku vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů
117/2013 Sb.
117
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
xx xxx 30. xxxxx 2013 č. Xxx. 23/13
k účinkům xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17. 4. 2013 na nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x občanském soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xx okamžiku vyhlášení xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxx. 2 a 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x účinkům nálezu Ústavního soudu xx. zn. Xx. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 xx plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závěrech.
1. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 38/06 xx xxx 6.2.2007 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xx. zn. IV. XX 1777/07 xx xxx 18.12.2007 (X 228/47 SbNU 983) xxxx xxxxxxxxxx pléna xx. zn. Pl. XX-xx. 36/13 ze xxx 23.4.2013], která x případech horizontálních xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi xxxxxxxxx x případech mimořádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavy), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX 25/12 xx xxx 17.4.2013 princip xxxxxx jistoty xxxx xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxxxx vyhlášky. X xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a nároky xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxx odepření nároku xx náhradu nákladů xxxxxx přiznaných xxxxx xxxx vyhlášky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx naopak x xxxx dalšímu xxxxxxxxxxx.
2. To xx však netýká xxxxxxx, x xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Ústavního xxxxx se xx xxxxx šetřit xxxxxx xxxxxxx právních subjektů, xx xxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx nálezem Ústavního soudu sp. xx. Xx. ÚS 25/12 xx xxx 17.4.2013 xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. Xxx. 23/13 xxxx publikováno ve Xxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 309/1999 Xx., x Xxxxxx xxxxxx x x Sbírce xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 117/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 22.5.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.