Právní předpis byl sestaven k datu 05.03.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 31/08 xxx 12. prosince 2012 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Sb., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Sb., x. 693/2004 Sb., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Sb., x. 377/2005 Sb., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. listopadu 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., č. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., č. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., č. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., č. 310/2006 Xx. a x. 575/2006 Xx., ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxxxxxx") proti xxxxxxx X. B. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx též xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. j. 22 Xx 341/2006-23, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx rozhodnutím xxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce - dodávkového xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, XX, (xxxx xxx "předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod sp. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx") je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "nebo dopravní xxxxxxxxxx", x rubrice xxxxx podání xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znám".
4. X xxxxxxx obsáhlém xxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx fáze, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zejména, xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. února 2006 x. j. 636-04/06-1461-21 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx X. K. Xxxxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx ředitelství Ostrava xxxxxxxx X. X. x xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Xx 341/2006-23 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce poukazující xx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx celní orgány xxxx podle ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propadající xxxx xx jednání, x xxxx xxx shledán xxxxxx se xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak brojí Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxx navrhovatel x xxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx návrhem napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §42 odst. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx x x xxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x na xx. 17 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Dodatkový xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních nedává xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x možností xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečňovanou přepravou xxxxxxxxx výrobků. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinnost důkazní (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Správní uvážení xx věcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ohraničena), x xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodoval x propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Navrhovatel xxx xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, x xxxxx §55 xxxx. 2 trestního xxxxxx xxx vyslovit propadnutí xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx akceptovat xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x obsahu xxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx přijetím xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx prostředek" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změnil petit xxxxxx x žádá, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxx bylo xxxxxxx, a to xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxx vedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx připustil.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., vyzval Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senát Parlamentu Xxxxx republiky, xxx xx x návrhu xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx předsedkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx popsala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zavedl x xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxx změněno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx České národní xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx o xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v §42 xxxx obsažen, xxxxx xxx touto xxxxxxx x §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx xxxxx nového xxxxxxxxxx §42d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx a x změně x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. února 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x uzavřel, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, dojde-li xxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx při xxxxxx věci xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Toto xxxxxxxxx xx dále konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány při xxxxxx konkrétního sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podmínku naplněnou, xxxxx navrhovatel xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx "s. ř. s.") při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx aplikovat xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 18. xxxxxxxx 2006, xxxx xx dni xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Xxxxx ustanovení §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Ústavní xxxx, xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) zákona x spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předložila Poslanecké xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxxxxx xxx 29. xxxxx 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 317. Xxxx xxxxx návrhu xxxxxx xx konalo xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx zákona byl xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednal x xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx návrhu xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx konalo xxx 22. xxxxxxxx 2003. V rámci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkaly (xxxxxxxx xxxx x. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx xxxxx xxx 24. července 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x byl xxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 156. Xxxxx tisk byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx integraci. Xxx 11. září 2003 Xxxxx na xxx 10. schůzi navrhl xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. X xxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 xxxxxxxx pro xxxxxxx návrh xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (částka 118).
14. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx aplikovat, zní:
"Xxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx se xxxxxxx, xx s nimi xxxx nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2, xxxx dopravního prostředku, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
a) xxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxx
x) xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.".
XX.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.
17. Ústavní xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X tomuto postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
18. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxx xxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx nabízejí, čehož xx xx xxxxx xxxxx x sám xxxxxxxxxxx, dvě protichůdné xxxxxxxx. Proti xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx právní xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatel. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxx ustanovení xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xxxx by namístě xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx předně xx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kogentní x xx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, záleží xx celním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx, xx xxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx non xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx propadnutí dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx vychází xx zásady, xx xxxxxxx uvážení xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx správním řízení. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx, xx správní xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s kazuistickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ostatně xx xxx vědom, xx soudní přezkum "xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxxx xx x souladu x pravidly logického xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dopravního prostředku xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx a xx vztahu x xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx xx popíral x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by navrhovatel xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášením jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx. zabránit xxxx, aby případně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xx na spáchání xxxxxxx xxxxxxxx nepodílela. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiléhavě nastínil xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx celními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx postup xxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx podávaný xxxxxxx xxxxxxxxx výklad by xxxxxxx ve svém xxxxxxxx vést k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení soudního xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve slovech "xxxx xxxxxxxx prostředek", x proto xxxxx xx souhlasu účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 38/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.