Právní předpis byl sestaven k datu 05.03.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl pod xx. xx. Pl. XX 31/08 xxx 12. xxxxxxxx 2012 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Holländera, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx zákonů x. 479/2003 Sb., x. 237/2004 Sb., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Sb., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Sb., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nějž xxxxx Xxx. Daniela Xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 479/2003 Xx., č. 237/2004 Xx., č. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., č. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx byl podán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx xxx "xxxxx ředitelství") xxxxx xxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 21. xxxxxx 2007 č. x. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx xx dne 17. února 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - dodávkového xxxxxxx Xxxxxxx Master 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx značka XXX XXXX, PL, (xxxx xxx "předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Věc xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx ustanovení §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx") xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, konkrétně s xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", v xxxxxxx xxxxx podání xxxx xxxxx, že se xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx se uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X poměrně obsáhlém xxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx Karviná, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Ostrava x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx a před xxxxxxxxxxxxx xx fáze, xxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx zejména, xxx Celní xxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. února 2006 x. x. 636-04/06-1461-21 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., zatímco xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx M. X. x xxx, xx "xxxxxxxx právní xxxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx dotčená xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xx věc k xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účasti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx přistoupit x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx veškeré okolnosti xxxxxxx, a tedy x otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx jednání, x xxxx xxx shledán xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx ředitelství Ostrava xxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx pak předestřel xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx k Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx důkazní (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xx xxxx řízení, xxx xxxxxxx orgán zvažuje, xxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxxx zde xxxx xxxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení x na xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx, xxxxx-xx věc xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trestním x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí této xxxxxx normy, ani xxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a žádá, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx, a to xxxxx, xx má xxx při rozhodování x xxxxxx xxxx xxx vedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 12. prosince 2012 Xxxxxxx soud změnu xxxxxx připustil.
II.
Průběh xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx Parlamentu Xxxxx republiky, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své předsedkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx historii přijetí xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx novelizováno zákonem č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 61/1997 Sb., o xxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x lihu), xx xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx 1. xxxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x spotřebních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. b) xxxxxxxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Štěcha xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx České národní xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxxx x lihu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně "text xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx znění xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v §42 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx touto xxxxxxx x §42 x podstatě ,přesunut' xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx §42d odst. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx." Xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx x x změně x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona České xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (zákon x xxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. února 2007 xx. xx. Pl. XX 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x uzavřel, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx u Ústavního xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "nebo dopravní xxxxxxxxxx" xx znění xxxxxxx ke dni 18. července 2006, xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X projednávané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, který xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 4. xxxxxxxx xxxxxx xxx 29. dubna 2003 xxxx sněmovní tisk x. 317. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednal a xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2003. X rámci xxxxxxx čtení byly xxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 24. xxxxxxxx 2003. Xxxxxx xxx pak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 a byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 156. Xxxxx tisk xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu x výboru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11. xxxx 2003 Xxxxx xx xxx 10. schůzi navrhl xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx hlasování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx konečném xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx 199 poslanců 101 xxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení
15. Xxxxxxx část xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx prokáže, xx s nimi xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx vybrané xxxxxxx xxxx dopravní prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.".
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Ústavní xxxx, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací činnosti xxxxxx xxxxxxx moci, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx dané slovy "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx nabízejí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx sobě xxx stojí xxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxx prvé varianty xx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušit, x xxxxxxx, xx xx xxxx přikývnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Ústavní xxxx pokládá xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx x navrhovatel, záleží xx xxxxxx orgánu, xxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx sine xxx non xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx propadnutí dopravního xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxx podmínky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx, xxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx vychází xx zásady, že xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx k libovůli xxxxxx, xxxxx rozhodují x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx, xx správní xxxxxxx xx úvahou, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx dispozic právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, příslušnou xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx právních, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sám vědom, xx xxxxxx xxxxxxx "xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx právě x xxxxx xx xxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx uvážení xx x souladu x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem.". Ve xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx vztahu x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xx evidentní, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xx xx bylo xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věc souzenou xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx prohlášením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. zabránit xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak nepodílela. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před celními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxx řízení x xxxxx návrh k Xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxxxxx. Ať zrušení xxxxxxxxxx ustanovení, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx před navrhovatelem, xxxxx by se x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopravního prostředku xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxx dopravní prostředek", x proto xxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx předpis x. 38/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.3.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.