Právní předpis byl sestaven k datu 05.03.2013.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. zn. Pl. XX 31/08 xxx 12. xxxxxxxx 2012 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Holländera, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx vyslovení protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění zákonů x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Sb., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Sb., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Sb., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Sb. x x. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků řízení
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jedná Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx jen "navrhovatel") xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., č. 558/2004 Xx., č. 693/2004 Xx., č. 179/2005 Xx., č. 217/2005 Xx., č. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., č. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Předmětný xxxxx xxx podán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") proti xxxxxxx M. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 21. června 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 17. února 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, registrační značka XXX XXXX, XX, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx") xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen "Listina") a čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx petitem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x rubrice xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx xx celnímu xxxxxxxxxxx znám".
4. X poměrně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx Karviná, Xxxxxx ředitelstvím Xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Popsal zejména, xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. února 2006 č. x. 636-04/06-1461-21 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem je X. X., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka xx X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx X. B. x tím, že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx norma (§42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx a xxxxxx xx věc k xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "přisvědčil xxxxxxx žalobce poukazující xx nedostatek úvahy xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx správního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx účasti xxxxxxxxx propadající xxxx xx xxxxxxx, v xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X opačným xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Důvod předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx spatřuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx předestřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx i na xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx důkazního řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit v xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx vědomost xx srozumění x xxxxxxxxx uskutečňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinnost důkazní (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x té xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zvažuje, xxx vůbec x xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx není možno xxxxxxxxxx, že by xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propadnutí dopravního xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x na to, xx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 2 trestního zákona xxx xxxxxxxx propadnutí xxxx pouze tehdy, xxxxx-xx věc xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, že má xxx xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx připustil.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnu Xxxxxxxxxx České republiky x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx popsala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., kterým se xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., o xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx Xxxxx národní rady č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (zákon x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx 1. května 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních daních. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý zákon xx v xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
9. Senát xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxx Štěcha xxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx bylo změněno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., o spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx o xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §42 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx z §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx §42d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 95/2011 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx x x změně x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x uzavřel, xx xx na Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx ústavnost napadeného xxxxxxxxxx.
XXX.
Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele
10. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx podat návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx naplnění dikce čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány při xxxxxx konkrétního sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, (dále xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx znění xxxxxxx xx dni 18. xxxxxxxx 2006, xxxx xx dni xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
11. Podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence a xxxxxxx předepsaným způsobem.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx kompetence zákonodárce.
13. Xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxxxxx xxx 29. dubna 2003 xxxx sněmovní xxxx x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx konalo dne 20. května 2003. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx projednal x xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx usnesení xxxxxxxxxx pozměňovací návrhy, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2003. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx čtení xxx 24. července 2003. Xxxxxx byl pak xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxx jako senátní xxxx x. 156. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 11. xxxx 2003 Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx navrhl xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxx konečném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 199 poslanců 101 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxx Senátu, 96 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx ověření xxxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x vydáno v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxxx výrobků, u xxxxxxx xx prokáže, xx x xxxx xxxx nakládáno xxxxxxx xxxxxxxxx v odstavcích 1 x 2, xxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba, xxxx
x) xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx ředitelství xxxxx.".
VI.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Ve věci xxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx v úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x tentokrát.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx dané slovy "xxxx xxxxxxxx prostředek", xx nabízejí, čehož xx xx arciť xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx sobě xxx xxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx krajský xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxx xxxx varianty xx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bylo přikývnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx kogentní x xx, jak připouští x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezavazuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx condicionem xxxx xxx xxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx teleologickým xxxxxxxx dovodit, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx vychází xx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx, příslušnou xxxxxx xxxxxx či podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx xx ostatně xx xxx vědom, xx soudní xxxxxxx "xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx právě x pouze xx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx nevybočil x mezí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku je xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxx souzenou xxxx navrhovatelem.
22. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jakékoli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxx xxxx celními xxxxxx ve svém xxxxxxxx rozsudku krajský xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx konformním.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx podalo celní xxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podávaný ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx tohoto účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx dopravního prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx neshledal xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. b) zákona x. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxx návrh xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Informace
Xxxxxx předpis x. 38/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx dnem 5.3.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.