Právní předpis byl sestaven k datu 13.05.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 31/08 dne 12. xxxxxxxx 2012 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Miloslava Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Sb., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Sb., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx dopravní prostředek", xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jedná Xxx. Daniela Xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. b) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., č. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., č. 379/2005 Xx., č. 545/2005 Xx., č. 310/2006 Xx. a č. 575/2006 Xx., ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx též jen "xxxxx xxxxxxxxxxx") proti xxxxxxx M. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ostravě (xxxx též xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Xx 341/2006-23, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. j. 2835-06/06-1401-21. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx ze xxx 17. února 2006 x. j. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - dodávkového xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, registrační xxxxxx XXX XXXX, XX, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek"). Xxx xx x navrhovatele xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxx x spotřebních xxxxxx") xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") a čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se petitem xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", v rubrice xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x části xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx úřadem Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx zejména, xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx vlastníka xx X. X. Xxxxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2006 č. x. 2835-06/06-1401-21 zamítlo Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxxx M. B. x tím, xx "xxxxxxxx právní normy, xx. právní skutečnosti, x nimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 zákona x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxx". Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Xx 341/2006-23 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zavinění xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx celní xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx oprávněny, x xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x x xxxxx správního xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx shledán xxxxxx xx xxxxxxx. X opačným právním xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předložení xxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, jakož x x xxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x na xx. 17 Všeobecné xxxxxxxxx lidských xxxx x zmínil Xxxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "znění ustanovení §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkem, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx jeho vědomost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečňovanou přepravou xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx nerozhodné, xxx xx povinnost xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx vlastník nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x té xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx není xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, xx by xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x na xx, xx podle §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx pachateli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx jejím přijetím xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx petit xxxxxx x xxxx, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxx xxx rozhodování x xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X souladu x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx Xxxxxxx xxxx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx k xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx popsala xxxxxxxxxxxx historii přijetí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních bylo xxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx se xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., o lihu x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon x lihu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ke xxx 1. xxxxxx 2011 nové xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se již xxxxxxxxxxxxx napadená část xxxxxxxxxx §42 odst. 11 písm. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x naším xxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Senát xxxxxxxx xx xx, xx xxxx ustanovení §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx České národní xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx navrhovatelem xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx již x §42 xxxx obsažen, xxxxx byl touto xxxxxxx x §42 x xxxxxxxx ,přesunut' xx xxxxx nového xxxxxxxxxx §42d odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx." Senát pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 95/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. února 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být při xxxxxx věci xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel bude x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s.") při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x tedy aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx" ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 18. července 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
IV.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí vládního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx období xxx 29. dubna 2003 xxxx xxxxxxxx tisk x. 317. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 20. května 2003. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx 21. července 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2003. X rámci xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení nedotýkaly (xxxxxxxx xxxx x. 317/2). Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 24. xxxxxxxx 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 156. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dopravu x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11. září 2003 Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx původním návrhu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx bylo proti. Xxxxx xxx posléze xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyhlášen xx Xxxxxx zákonů xxx č. 353/2003 Sb. (částka 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže
x) xxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) osoba, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známa.".
VI.
Právní xxxxxxxxx Ústavního soudu
16. Xx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx veřejné moci, xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx tento přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx postupu xxxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx dané xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx nabízejí, xxxxx xx xx arciť xxxxx i sám xxxxxxxxxxx, dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvé varianty xx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušit, x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Ústavní xxxx pokládá xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx x xx, xxx připouští x navrhovatel, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Naplnění podmínky, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředek vlastní, xx xxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sine xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
20. Již xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nepodloženým xxxxxxxxxxx x nesmí xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahou, x xxxxxxx naopak xxxxxxxx dispozic xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvážení xxxxxxx vždy x xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních orgánů. Xxxxxxxxxxx xx ostatně xx xxx xxxxx, xx xxxxxx přezkum "xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx právě x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx orgán nevybočil x mezí a xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx takového úsudku xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Listiny xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx evidentní, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxx zavinění vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx sine xxxx, kterou lze xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelem.
22. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konformním výkladem xxxxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx dosáhnout cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášením jeho xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx vlastnictví třetí xxxxx, xxxxx by xx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx nepodílela. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx celními xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx ústavně xxxxxxxxxx.
23. Ústavní soud xxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podávaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vést k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se x dalším řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve slovech "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x xxxxx návrh xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 38/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.