Právní předpis byl sestaven k datu 28.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 31/08 dne 12. prosince 2012 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxx Xxx. Daniela Xxxxxxxx, xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Sb., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Sb., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Sb., x. 377/2005 Sb., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., xx slovech "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jedná Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., č. 179/2005 Xx., č. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., č. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. a x. 575/2006 Xx., ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") proti xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. června 2007 č. x. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 č. x. 2835-06/06-1401-21. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 17. února 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Master 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, PL, (xxxx xxx "předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx x navrhovatele xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) zákona č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx jen "xxxxx o spotřebních xxxxxx") je x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "v xxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx je celnímu xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X poměrně obsáhlém xxxxxx navrhovatel podrobně xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxxxx řízení před Xxxxxx úřadem Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Popsal zejména, xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2006 č. x. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního prostředku, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., zatímco xxxxxxxxxxxxx osobou odlišnou xx xxxxxxxxx je X. X. Xxxxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxxx X. X. x tím, xx "xxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž dotčená xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxx". Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx jednání, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak brojí Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxx navrhovatel x tom, že xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx předestřel xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zmínil Dodatkový xxxxxxxx x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona o xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx protiprávním jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x té xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán zvažuje, xxx xxxxx x xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx správního orgánu (xxxxx xxx není xxxxxxx x spotřebních xxxxxx ohraničena), x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx odpovědností vlastníka xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak rozhodoval x propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení x na xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx propadnutí xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat stav, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu. Navrhovatel xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxxxx vedly zákonodárce x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slovech "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Podáním x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx petit xxxxxx x xxxx, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, a to xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx vedeném aplikováno. Xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx připustil.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. V souladu x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění zákona č. 18/2000 Sb., xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx předsedkyně Xxxxxxxxx Němcové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodala, xx dotčené ustanovení §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 nové xxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx novelizovaném xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný sbor xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx přijatý xxxxx xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x naším xxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Štěcha xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx následujících xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx ustanovení §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změněno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., kterým xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x lihu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x platném x účinném znění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §42 xxxx xxxxxxx, xxxxx byl touto xxxxxxx x §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx §42d odst. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx." Senát xxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 61/1997 Sb., x lihu x x změně a xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona České xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 38/06 (X 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Ústavního xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového návrhu xx xxxxxxxx dikce čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétního sporu. Xxxxxxx soud shledal xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel bude x poukazem na xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x tedy aplikovat xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" ve znění xxxxxxx ke xxx 18. xxxxxxxx 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Podle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.
12. V projednávané xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx legislativního xxxxxxx xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx.
13. Napadené ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxxxxx xxx 29. dubna 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2003. X rámci xxxxxxx čtení byly xxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkaly (xxxxxxxx xxxx x. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 24. července 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupen xxx 13. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 156. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx k projednání xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 11. xxxx 2003 Xxxxx na své 10. xxxxxx navrhl xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 xxxxxxxx xxx xxxxxxx návrh zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx bylo xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (částka 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx ustanovení
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zní:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx se xxxxxxx, xx x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2, xxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxx, xxxxx xxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx ředitelství známa.".
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Ve xxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx veřejné moci, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx slovy "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx, čehož xx xx arciť xxxxx i sám xxxxxxxxxxx, dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx krajský xxxx, x xxxxxx právní xxxxx, který v xxxxxxxxx procesního stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zatímco x případě postupu xxxxx prvé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx kogentní x xx, xxx připouští x navrhovatel, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx. Naplnění podmínky, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx non xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxxxxx podmínky, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesmí xxxx x libovůli xxxxxx, xxxxx rozhodují x daňovém či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxx, že správní xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, příslušnou právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxxx si ostatně xx sám xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx "xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x. x. x. omezen právě x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nevybočil x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx uvážení xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx takového xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxx xxxxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx má především xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx úhrady případného xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud nad xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx spáchání xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx prejudice xxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxx ústavně konformním.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx návrh x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ať xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx podávaný ústavně xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx před navrhovatelem, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx slovech "xxxx dopravní prostředek", x xxxxx xxxxx xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 38/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.