Právní předpis byl sestaven k datu 05.05.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX 31/08 dne 12. xxxxxxxx 2012 x xxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Daniela Zemanová, xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Sb., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Sb., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Sb., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., ve slovech "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. listopadu 2008 byl Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Daniela Xxxxxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., č. 693/2004 Xx., č. 179/2005 Xx., č. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., č. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Sb., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Předmětný xxxxx byl podán x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě (xxxx xxx jen "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. června 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 18. července 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. února 2006 x. j. 636-04/06-1461-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx vlastnictví xxxxxxx - xxxxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, XX, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek"). Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx") je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", v xxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "v části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx je celnímu xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X xxxxxxx obsáhlém xxxxxx navrhovatel podrobně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx ředitelstvím Xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxx soudnictví xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem je X. B., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx je X. K. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxxx M. X. x xxx, xx "xxxxxxxx právní xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23 zrušil napadené xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatek úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxx účasti xxxxxxx na přepravě xxxxxxxxx xxxxxxx". Krajský xxxx dále xxxxxxx, xx celní orgány xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, a xxxx x otázka účasti xxxxxxxxx propadající věci xx jednání, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak brojí Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxxxx navrhovatel x xxx, že xxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx Dodatkový xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost xx srozumění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přepravou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx orgány. Zároveň xxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx věcí xxxxx xxxxx správního orgánu (xxxxx xxx není xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ohraničena), x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x propadnutí dopravního xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx podle §15 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, a xxxxx §55 odst. 2 trestního zákona xxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právu. Navrhovatel xxxxxxxx, xx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxx, xxxx xxx xxxxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 navrhovatel x xxxxxxx xxxxxx petit xxxxxx x xxxx, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx aplikováno. Xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx popsala xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., o xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že je xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
9. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx legislativní historii xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx poukázal xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx o xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "text xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxx x §42 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx touto xxxxxxx z §42 x xxxxxxxx ,přesunut' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42d odst. 1 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx." Xxxxx xxx xxxxxx legislativní historii xxxxxxx zákona č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx o xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. zn. Pl. XX 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) a xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx v rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx může xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dikce čl. 95 odst. 2 Xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s.") při xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xx znění xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx legislativního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Napadené xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx období xxx 29. xxxxx 2003 xxxx xxxxxxxx tisk x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx zákona xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx projednal a xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 22. července 2003. X rámci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx se však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 24. července 2003. Xxxxxx xxx pak xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupen xxx 13. xxxxx 2003 a byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 156. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx k projednání xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a dopravu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx integraci. Dne 11. xxxx 2003 Xxxxx xx své 10. schůzi xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx dne 26. xxxx 2003. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx konečném xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 poslanců xxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Senátu, 96 xxxxxxxx xxxx proti. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto údajů xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo přijato x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat, xxx:
"Xxxxx ředitelství xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se prokáže, xx s nimi xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže
x) xxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx
b) xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známa.".
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Ústavní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxxxx xx je arciť xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, dvě protichůdné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx krajský soud, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx varianty xx nebylo xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bylo přikývnuto xxxxxxxx xxxxxx opačnému, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx pokládá předně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx připouští x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx celním orgánu, xxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku či xxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky, xx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx condicionem xxxx xxx xxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho vlastníku.
20. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávními i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x daňovém či xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx naopak xxxxxxxx dispozic xxxxxxxx xxxxx x kazuistickými xxxxxxxxxx. Správní xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, příslušnou xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxxx xxxxxxx "xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx právě x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxx správní xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx zcela namístě, xxx obecné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku směřující xx spáchání daňového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelem.
22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konformním výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx by xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodílela. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nastínil xxxxx postup x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx navrhovatelem, xxxxx xx se x dalším řízení xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxx dopravní prostředek", x proto návrh xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 38/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.