Právní předpis byl sestaven k datu 19.09.2024.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 31/08 xxx 12. prosince 2012 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx a Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx nějž xxxxx Xxx. Daniela Xxxxxxxx, xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Sb., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Sb., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx slovech "xxxx xxxxxxxx prostředek", xx účasti Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. b) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., č. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., č. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., č. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") proti xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě (xxxx též jen "xxxxxxx soud") xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. j. 22 Xx 341/2006-23, xxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. července 2006 x. j. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx rozhodnutím xxxxx ředitelství zamítlo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21, xxxxxx bylo vysloveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx vlastnictví žalobce - xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Master 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXXX, PL, (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek"). Věc xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Xxx 183/2007.
3. Navrhovatel xx xx xx, xx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxx x spotřebních xxxxxx") xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") a čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxx podání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního prostředku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx úřadem Karviná, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx fáze, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx zejména, xxx Xxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx vlastníka xx X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. právní skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx". Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007 č. x. 22 Xx 341/2006-23 xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení s xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na přepravě xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci správního xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zákonem. X xxxxxxx právním xxxxxxx xxx brojí Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx návrhem napadené xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních.
5. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkem, xxxxx x možností xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přepravou xxxxxxxxx výrobků. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx vlastník xxxx xxxxx orgány. Zároveň xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx x xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x spotřebních xxxxxx ohraničena), x xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, že by xx v každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 2 trestního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx pachateli. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí této xxxxxx normy, ani xxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx dopravní prostředek" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx již bylo xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxx při rozhodování x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx soud změnu xxxxxx připustil.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření účastníků xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx k xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., o lihu x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx zákon xxxxxx x účinností ke xxx 1. května 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx v souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") a xxxxx xxxxxxx řádem x xxx, že xx xx Ústavním xxxxx, xxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
9. Senát xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxx Štěcha xxxxxx xxxxxx legislativní historii xxxxxxx zákona č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Senát xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo změněno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x účinném xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §42 není obsažen, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx z §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42d odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx pak xxxxxx legislativní historii xxxxxxx zákona č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon č. 61/1997 Sb., x xxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákona České xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x uzavřel, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxxxx x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx něhož může xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Podle xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
12. X projednávané xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Napadené xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x spotřebních daních xxxx součástí vládního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx období xxx 29. xxxxx 2003 xxxx sněmovní xxxx x. 317. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx 21. července 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2003. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx č. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx schválen ve xxxxxx čtení xxx 24. července 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 156. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 11. září 2003 Xxxxx xx své 10. schůzi xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. X xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 199 poslanců 101 poslanců xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx bylo xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V.
Text xxxxxxxxxx ustanovení
15. Xxxxxxx xxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat, xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) osoba, xxxxx tyto vybrané xxxxxxx nebo dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.".
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx rozhodovací činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxx xxxx slovy "xxxx xxxxxxxx prostředek", xx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxx i sám xxxxxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxxx. Xxxxx sobě xxx stojí xxxxxx xxxxxxxxx, k němuž xxxxxx xxxxxxx xxxx, x opačný xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě postupu xxxxx prvé xxxxxxxx xx nebylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušit, x xxxxxxx, xx xx xxxx přikývnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Ústavní xxxx pokládá předně xx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx, xxx xxxxxxxxx x navrhovatel, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezavazuje xxxxx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx dopravního prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx spočívající x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníku.
20. Xxx ze xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx, xxx teleologickým xxxxxxxx dovodit, xx xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x námitkami.
21. Xxxxxxx xxxx vychází xx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nepodloženým xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx dispozic xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, příslušnou právní xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ostatně xx sám xxxxx, xx xxxxxx přezkum "xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správní uvážení xx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx postupem.". Xx xxxx, která je xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konformně xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věc souzenou xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx soud xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx prohlášením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx by xx na spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jakékoli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nastínil xxxxx postup x xxxxxx xxxx celními xxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx postup xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx "xxxx dopravní prostředek", x xxxxx xxxxx xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx x. r.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 38/2013 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.