Právní předpis byl sestaven k datu 01.05.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Pl. XX 31/08 dne 12. xxxxxxxx 2012 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Vlasty Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxx xxxxx Xxx. Daniela Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx zákonů x. 479/2003 Sb., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Sb., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Sb., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Sb., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nějž xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, (xxxx xxx "navrhovatel") xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na zrušení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., č. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., č. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Předmětný xxxxx xxx podán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. června 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. července 2006 x. j. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx rozhodnutím xxxxx ředitelství zamítlo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce - dodávkového xxxxxxx Xxxxxxx Master 2.5 XXX, xxxxxxxxxxx značka XXX XXXX, PL, (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 183/2007.
3. Navrhovatel xx za xx, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx xxx "xxxxx x spotřebních xxxxxx") xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně s xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx", v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x části xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znám".
4. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx ředitelstvím Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx fáze, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podán xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Popsal xxxxxxx, xxx Xxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx je X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 č. x. 2835-06/06-1401-21 zamítlo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx X. B. x xxx, xx "xxxxxxxx právní xxxxx, xx. právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Xx 341/2006-23 zrušil napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx míry xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, x xxxx xxx shledán xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadeného ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jeho xxxxxxx xxxxxxx ustanovení Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zmínil Dodatkový xxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx protiprávním jednáním x xxxxxxxxxx následkem, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uskutečňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinnost důkazní (xxxxxxx břemeno) nesl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx v xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx propadnutí dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Správní xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ohraničena), x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxxx §55 xxxx. 2 trestního zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx věc pachateli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx vedly xxxxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx přijetím xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slovech "xxxx xxxxxxxx prostředek" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx petit xxxxxx x žádá, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx již xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12. prosince 2012 Xxxxxxx xxxx změnu xxxxxx připustil.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění zákona č. 18/2000 Sb., xxxxxx Ústavní xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx k xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx své předsedkyně Xxxxxxxxx Němcové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 61/1997 Sb., x lihu x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x lihu), ve xxxxx pozdějších předpisů. Xxxxx zákon xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. X xxxxx novelizovaném xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxxxxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx zákon xx v xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava") a naším xxxxxxx řádem x xxx, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxx Štěcha rovněž xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, x jeho následujících xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně "text xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §42 xxxx obsažen, xxxxx xxx touto xxxxxxx x §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx xxxxx nového xxxxxxxxxx §42d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Senát xxx xxxxxx legislativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x lihu a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona České xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2007 xx. zn. Xx. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oprávnění xx xxxx konkretizováno x §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx x Ústavního xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxx jednat o xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx x poukazem na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (dále xxx "s. ř. s.") při xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xx znění xxxxxxx ke xxx 18. xxxxxxxx 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Ústavní xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxx
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným způsobem.
12. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legislativního procesu xxx překročení Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxxxx vládního xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx ve 4. xxxxxxxx období xxx 29. xxxxx 2003 xxxx sněmovní xxxx x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dne 20. xxxxxx 2003. Xxxxx zákona byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměňovací xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 22. července 2003. X xxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkaly (xxxxxxxx xxxx x. 317/2). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 24. xxxxxxxx 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. srpna 2003 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx č. 156. Xxxxx tisk xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxx integraci. Dne 11. září 2003 Xxxxx xx své 10. schůzi xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvala x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 poslanců xxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx č. 353/2003 Sb. (částka 118).
14. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Text xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat, xxx:
"Xxxxx ředitelství xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, u xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x odstavcích 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) xxxxx, xxxxx tyto vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ředitelství xxxxx.".
XX.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Ve xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tentokrát.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x sám xxxxxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxxx. Xxxxx sobě xxx xxxxx právní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx krajský xxxx, x opačný xxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx postupu xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nebylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxx.
19. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx a xx, jak připouští x navrhovatel, xxxxxx xx celním orgánu, xxx xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sine xxx xxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Již ze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx možnost vyslovení xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem počítáno x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x námitkami.
21. Xxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nepodloženým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x libovůli xxxxxx, xxxxx rozhodují x xxxxxxx xx xxxxx správním xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je úvahou, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvážení xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ostatně xx xxx xxxxx, xx soudní přezkum "xx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx uvážení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx zjištěny řádným xxxxxxxxx postupem.". Xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx má především xxxxxxx charakter x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popíral i xxxxxxx xxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx souzenou xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx navrhovatel xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášením xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxx jakékoli prejudice xxx xxxxxxxxx nastínil xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx postup xxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx soudu za xxxxxxx, kdy kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx podávaný ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxx tohoto účastníka xxxxxxxxx řízení soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody x vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxx xx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx zamítl.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx předpis x. 38/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.