Plné znění - 38/2013 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Pl. XX 31/08 xxx 12. xxxxxxxx 2012 x plénu xxxxxxxx x předsedy xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Vojena Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Sb., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Sb., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Sb. x x. 575/2006 Xx., ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx prostředek", xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx

1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanová, (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na zrušení xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., č. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., č. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., č. 545/2005 Xx., č. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx".

2. Předmětný xxxxx xxx podán x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxx soud") xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx bylo zrušeno xxxx rozhodnutí xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, registrační značka XXX XXXX, XX, (xxxx xxx "předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 183/2007.

3. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "xxxxx x spotřebních xxxxxx") xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx", v xxxxxxx xxxxx podání xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx kontrolované xxxxx v případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx".

4. X xxxxxxx obsáhlém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx úřadem Xxxxxxx, Xxxxxx ředitelstvím Xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx soudní xxxxxx bylo přerušeno x tím, xx xxxx podán xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx úřad Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21 xxxxxx propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx vlastníka xx X. X. Rozhodnutím xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx ředitelství Xxxxxxx xxxxxxxx M. B. x xxx, že "xxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx skutečnosti, x nimiž dotčená xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv třetích xxxx, xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Xx 341/2006-23 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx s xxx, že "přisvědčil xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zavinění xx xxxx účasti xxxxxxx xx přepravě xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx celní orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx oprávněny, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx účasti xxxxxxxxx propadající xxxx xx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X opačným xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Důvod předložení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních.

5. Xxxxxxxxxxx pak předestřel xxxxx napadeného ustanovení §42 odst. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Dodatkový xxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx "znění xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních nedává xxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx, xxxxx x možností xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx srozumění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přepravou xxxxxxxxx výrobků. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx možné, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx uvážení, tj. xx x xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán zvažuje, xxx vůbec x xxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupí xx xxxxxx. Xxxxxxx uvážení xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxx není xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx x každém xxxxxxxxxxx případě správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx takto učiněných xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx napadeného ustanovení x xx to, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx věc pachateli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxxxx vedly zákonodárce x přijetí xxxx xxxxxx normy, ani xxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx pak navrhovatel xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xxxxxx.

6. Podáním x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xx xxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx aplikováno. Xxxxxxxxx xx xxx 12. prosince 2012 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx připustil.

10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dále konkretizováno x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož může xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx zrušení zákona xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dikce čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bude x poukazem xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (dále xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" ve znění xxxxxxx xx dni 18. července 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného zákona x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, který xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 4. xxxxxxxx xxxxxx dne 29. xxxxx 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx zákona byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx a xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konalo xxx 22. xxxxxxxx 2003. X xxxxx xxxxxxx čtení byly xxxxxx pozměňovací návrhy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkaly (xxxxxxxx tisk x. 317/2). Návrh xxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxx 24. července 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupen xxx 13. xxxxx 2003 a xxx xxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 156. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 11. xxxx 2003 Xxxxx xx své 10. xxxxxx navrhl xxxxxx návrh zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx původním xxxxxx xxxxxx. Xxx konečném xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx 199 poslanců 101 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx xxxx proti. Xxxxx xxx posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (částka 118).

14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáno x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx způsobem.

15. Xxxxxxx část xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx:

"Xxxxx ředitelství nebo xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx se prokáže, xx x nimi xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx

16. Ve věci xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.

17. Ústavní xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tentokrát.

18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx slovy "xxxx xxxxxxxx prostředek", xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx arciť xxxxx x sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti sobě xxx xxxxx právní xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x opačný xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zatímco x případě xxxxxxx xxxxx xxxx varianty xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x případě, že xx xxxx přikývnuto xxxxxxxx xxxxxx opačnému, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx napadené ustanovení xxxx kogentní x xx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx vysloví propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Naplnění podmínky, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celnímu xxxxxx xxxxx, nezavazuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníku.

20. Xxx ze xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx, xxx teleologickým xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx vlastníka xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesmí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxx správním řízení. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s kazuistickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxxx xxxxxxx "xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx xxxxx x pouze na xxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela xxxxxxx, xxx obecné soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popíral x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelem.

22. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx konformním výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx prohlášením jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx, xxx případně xxxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx dopravního prostředku xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xx na spáchání xxxxxxx xxxxxxxx nepodílela. Xxx xxxxxxxx prejudice xxx xxxxxxxxx nastínil xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx celními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx konformním.

23. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že navrhovatel xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxxxxx. Ať xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před navrhovatelem, xxxxx by xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Ústavní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protiústavnosti §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx slovech "xxxx dopravní prostředek", x proto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 38/2013 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.