Právní předpis byl sestaven k datu 29.09.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 31/08 dne 12. prosince 2012 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jana Musila, Xxxxxx Nykodýma, Miloslava Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanová, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Sb., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Sb., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Sb. x x. 575/2006 Xx., ve slovech "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 xxx Ústavnímu xxxxx doručen xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx nějž xxxxx Xxx. Daniela Zemanová, (xxxx jen "xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na zrušení xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. b) xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., č. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., č. 179/2005 Xx., č. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., č. 545/2005 Xx., č. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Sb., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Předmětný xxxxx xxx podán x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx bylo zrušeno xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21. Xxxxx rozhodnutím xxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx ze xxx 17. února 2006 x. j. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx vlastnictví xxxxxxx - dodávkového xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, registrační značka XXX XXXX, XX, (xxxx xxx "předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Věc xx u navrhovatele xxxxxx xxx sp. xx. 9 Xxx 183/2007.
3. Navrhovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) zákona č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx") xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních ve xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x rubrice xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního prostředku xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx celnímu xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X xxxxxxx obsáhlém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx úřadem Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx a před xxxxxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx úřad Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 17. února 2006 č. j. 636-04/06-1461-21 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. B., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka xx X. X. Rozhodnutím xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx M. B. x xxx, xx "xxxxxxxx právní normy, xx. právní xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007 č. x. 22 Xx 341/2006-23 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení x xxx, xx "přisvědčil xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx orgánů obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx celní orgány xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněny, x xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx x uložení propadnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx propadající věci xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx. X opačným právním xxxxxxx xxx brojí Xxxxx ředitelství Ostrava xxxxxxx stížností proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxx spatřuje navrhovatel x tom, že xxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jeho pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x zmínil Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxx zkoumání xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x způsobeným následkem, xxxxx i možností xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx břemeno) xxxx xxx vlastník xxxx xxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzováno xx x rámci xxxxxxxxx uvážení, xx. xx v xx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx zvažuje, xxx vůbec k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupí či xxxxxx. Správní xxxxxxx xx věcí volné xxxxx správního xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, x xxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx není omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trestním a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx právní xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxx, ani xxxx, jaký xxx xxxxxx jejím přijetím xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx navrhovatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. listopadu 2012 navrhovatel x xxxxxxx změnil xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, a to xxxxx, xx xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxx aplikováno. Xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
II.
Průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
7. V xxxxxxx x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., vyzval Xxxxxxx xxxx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xx k návrhu xxxxxxxxx.
8. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxxxxxxxx xxx předsedkyně Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodala, xx dotčené ustanovení §42 zákona o xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., x lihu x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x lihu), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2011 nové znění xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx novelizovaném xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xx x xxxxxxx x Ústavou České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého předsedy Xxxxxx Štěcha xxxxxx xxxxxx legislativní historii xxxxxxx zákona č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Senát poukázal xx xx, xx xxxx ustanovení §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., o xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v platném x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx x §42 není obsažen, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §42 x podstatě ,xxxxxxxx' xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx §42d odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx." Senát xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x x změně a xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona České xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon o xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. zn. Pl. XX 38/06 (X 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx je xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Aktivní xxxxxxxxxx navrhovatele
10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx věci použito, xx x rozporu x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxx x Ústavního xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx zákona xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx jednat o xxxxx, xxxxx má xxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podmínku naplněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx znění xxxxxxx xx dni 18. července 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
IV.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
11. Podle ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavními zákony, xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx x vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxxxxx dne 29. xxxxx 2003 xxxx sněmovní xxxx x. 317. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 22. července 2003. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 317/2). Návrh xxxxxx xxx schválen ve xxxxxx xxxxx dne 24. xxxxxxxx 2003. Xxxxxx byl xxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x byl xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx x. 156. Xxxxx xxxx byl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11. září 2003 Xxxxx xx své 10. xxxxxx navrhl xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. O xxxxxx xxxxxx vráceném Xxxxxxx hlasovala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx původním návrhu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 poslanců xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Senátu, 96 xxxxxxxx bylo proti. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx ověření xxxxxxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxxx z vyjádření Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxx část xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx aplikovat, xxx:
"Xxxxx ředitelství nebo xxxxx úřad jsou xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx nakládáno způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxx vybrané výrobky xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxx
x) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo dopravní xxxxxxxxxx vlastní, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.".
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tentokrát.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxx slovy "xxxx xxxxxxxx prostředek", xx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx xxxxx x sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx sobě xxx stojí právní xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx právní xxxxx, který x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvé varianty xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, záleží xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx celnímu orgánu xxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sine xxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
20. Xxx ze xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávními i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nepodloženým xxxxxxxxxxx a nesmí xxxx k libovůli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kazuistickými xxxxxxxxxx. Správní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxxx přezkum "xx xx smyslu xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xxxxxxx uvážení xx v souladu x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.". Ve xxxx, která xx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxx aplikovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx evidentní, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx vlastnictví xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx, xx by bylo xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx souzenou xxxx navrhovatelem.
22. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx, aby případně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx na spáchání xxxxxxx xxxxxxxx nepodílela. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxx postup v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx ústavně konformním.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxxxxx. Ať xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx řízení soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 38/2013 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.