Právní předpis byl sestaven k datu 27.06.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl pod xx. xx. Pl. XX 31/08 xxx 12. xxxxxxxx 2012 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Balíka (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jana Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jedná Xxx. Daniela Zemanová, xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. b) zákona x. 353/2003 Xx., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Sb., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Sb., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Sb., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x č. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Návrh se xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 3. xxxxxxxxx 2008 byl Xxxxxxxxx xxxxx doručen návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanová, (xxxx jen "navrhovatel") xxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Xx., x. 237/2004 Xx., č. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., č. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., x. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. a x. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
2. Xxxxxxxxx xxxxx xxx podán x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxxxxxxxx") proti xxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxx soud") xx xxx 21. června 2007 č. x. 22 Xx 341/2006-23, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí ze xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. j. 2835-06/06-1401-21. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx ředitelství zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx ze xxx 17. února 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Master 2.5 XXX, registrační xxxxxx XXX XXXX, XX, (xxxx jen "předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxx xx x navrhovatele xxxxxx xxx xx. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxx x spotřebních xxxxxx") xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 4 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx domáhá zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx "x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znám".
4. X xxxxxxx obsáhlém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx do fáze, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zejména, xxx Xxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2006 x. j. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkem xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21 zamítlo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx M. B. x xxx, že "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxx". Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23 xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatek xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx míry účasti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx celní orgány xxxx podle ustanovení §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx správního xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x tedy x xxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx zákonem. X opačným xxxxxxx xxxxxxx xxx brojí Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx navrhovatel x xxx, xx xxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních.
5. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx i xx xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx Dodatkový xxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx směru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxxx vztahu včetně xxxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx souvislosti mezi xxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx následkem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx srozumění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) nesl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnostního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx x té xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zvažuje, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xxx rozhodoval x xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na sankční xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xx to, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx věc pachateli. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není omezeno xxxxxxxxx podmínkami xxxx x trestním x xxxxxxxxxxxx právu. Navrhovatel xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přijetí xxxx xxxxxx xxxxx, ani xxxx, jaký byl xxxxxx xxxxx přijetím xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Podáním x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x žádá, xxx byla vyslovena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxx, xx má xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx vedeném aplikováno. Xxxxxxxxx xx xxx 12. prosince 2012 Xxxxxxx xxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., vyzval Xxxxxxx xxxx Poslaneckou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxx novelizováno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 61/1997 Sb., o xxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., o živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx x účinností ke xxx 1. května 2011 xxxx znění xxxxxxxxxx §42 zákona x spotřebních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx §42 odst. 11 písm. b) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárný xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x naším xxxxxxx xxxxx s xxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Senát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Štěcha rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx ustanovení §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 353/2003 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx České národní xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §42 xxxx obsažen, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx xxxxx nového xxxxxxxxxx §42d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx." Xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákona č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x lihu x x xxxxx a xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx o xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (N 23/44 XxXX 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
III.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele
10. Xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx-xx xxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx. Toto xxxxxxxxx xx dále konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx může xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení zákona xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxx, jehož má xxx xxx řešení xxxx použito, xxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovány xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18. července 2006, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
11. Podle xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 48/2002 Sb., Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatel nenamítal xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve 4. xxxxxxxx období xxx 29. dubna 2003 xxxx sněmovní xxxx x. 317. Prvé xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx dne 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx 21. července 2003 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čtení návrhu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx se konalo xxx 22. xxxxxxxx 2003. X xxxxx xxxxxxx čtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 317/2). Návrh xxxxxx xxx schválen xx xxxxxx xxxxx dne 24. xxxxxxxx 2003. Xxxxxx xxx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupen xxx 13. srpna 2003 x xxx xxxxxxxxx xxxx senátní xxxx x. 156. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11. xxxx 2003 Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx návrhy. O xxxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx dne 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx setrvala v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 199 xxxxxxxx 101 xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx Xxxxxx, 96 xxxxxxxx bylo xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 353/2003 Sb. (xxxxxx 118).
14. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáno v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx a ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxx xxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx:
"Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx prokáže, xx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odstavcích 1 a 2, xxxx dopravního prostředku, xxxxx takové výrobky xxxxxxxxxx, jestliže
a) xxxx vybrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx kontrolovaná xxxxx, xxxx
b) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx ředitelství známa.".
VI.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Ve xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx není xxxxxxx.
17. Ústavní xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného ustanovení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x tentokrát.
18. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx dané xxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx, čehož xx xx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxx protichůdné xxxxxxxx. Xxxxx sobě xxx stojí xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatel. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx x navrhovatel, záleží xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníku.
20. Xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx uvážení xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xx xxxxx správním xxxxxx. Xxx z jazykového xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxxxx xx úvahou, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx stanovených ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ostatně xx xxx xxxxx, xx soudní xxxxxxx "xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx právě x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem.". Xx xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zcela namístě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xx evidentní, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelem.
22. Xxxxxxx soud xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx stejného cíle, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout cestou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášením jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xx. zabránit xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxx postup v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx ústavně xxxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení soudního xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx neshledal důvody x vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 odst. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Předseda Ústavního xxxxx:
JUDr. Rychetský x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 38/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 5.3.2013.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.