Právní předpis byl sestaven k datu 29.03.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 05.03.2013.
Nález ÚS ze dne 12.12.2012 sp. zn. Pl. ÚS 31/08 ve věci návrhu na vyslovení protiústavnosti §42 odst. 11 písm. b) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, ve slovech „nebo dopravní prostředek“
38/2013 Sb.
38
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xx. xx. Xx. XX 31/08 xxx 12. xxxxxxxx 2012 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Stanislava Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Musila, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx nějž xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 479/2003 Sb., x. 237/2004 Xx., x. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Sb., x. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Sb., x. 545/2005 Sb., x. 310/2006 Sb. x x. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
I.
Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx návrhu
1. Xxx 3. listopadu 2008 xxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx Xxx. Daniela Zemanová, (xxxx jen "navrhovatel") xxxxx ustanovení §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 479/2003 Xx., č. 237/2004 Xx., č. 313/2004 Xx., x. 558/2004 Xx., č. 693/2004 Xx., x. 179/2005 Xx., x. 217/2005 Xx., x. 377/2005 Xx., x. 379/2005 Xx., č. 545/2005 Xx., x. 310/2006 Xx. x x. 575/2006 Xx., xx xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx".
2. Předmětný xxxxx xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxx xxxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx soud") xx xxx 21. xxxxxx 2007 č. j. 22 Ca 341/2006-23, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2006 x. x. 2835-06/06-1401-21. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze dne 17. února 2006 x. x. 636-04/06-1461-21, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - dodávkového xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 2.5 XXX, registrační značka XXX XXXX, XX, (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek"). Xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 9 Afs 183/2007.
3. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx") xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") a čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se petitem xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx celnímu xxxxxxxxxxx xxxx".
4. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx soudní xxxxxx xxxx přerušeno x xxx, xx xxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2006 x. x. 636-04/06-1461-21 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou odlišnou xx vlastníka xx X. X. Xxxxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2006 č. x. 2835-06/06-1401-21 xxxxxxx Xxxxx ředitelství Ostrava xxxxxxxx X. X. x tím, xx "xxxxxxxx xxxxxx normy, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, včetně vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21. xxxxxx 2007 x. x. 22 Ca 341/2006-23 zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx s xxx, že "xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatek úvahy xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx zavinění xx xxxx účasti xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx povinny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, v xxxx byl shledán xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Důvod xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx spatřuje navrhovatel x xxx, xx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny, xxxxxxxx x xx xx. 17 Všeobecné xxxxxxxxx lidských práv x zmínil Dodatkový xxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxxxxxx "xxxxx ustanovení §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx jeho vědomost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečňovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důkazní (xxxxxxx břemeno) xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx uvážení, xx. xx x té xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx volné xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx odpovědností vlastníka xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.". Navrhovatel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxxx §55 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxx pouze tehdy, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trestním x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx není možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx napadenou xxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 11 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve slovech "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xxxxxx.
6. Xxxxxxx x 15. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného ustanovení, xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx má xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx vedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 12. xxxxxxxx 2012 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
II.
Průběh xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxxxx x §69 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 18/2000 Sb., xxxxxx Xxxxxxx xxxx Poslaneckou sněmovnu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Senát Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x návrhu xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx historii xxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxx, xx dotčené xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 61/1997 Sb., x lihu x x xxxxx x doplnění xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 587/1992 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x lihu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1. května 2011 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení, xx přijatý xxxxx xx x souladu x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava") x naším xxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xx Ústavním xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx rovněž xxxxxx legislativní historii xxxxxxx zákona č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx poukázal xx xx, že xxxx ustanovení §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo změněno xxxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx xx mění zákon č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx v §42 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x §42 x xxxxxxxx ,xxxxxxxx' xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §42d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 95/2011 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 61/1997 Sb., x xxxx a x změně x xxxxxxxx zákona č. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 587/1992 Sb., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (zákon x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2007 xx. xx. Xx. XX 38/06 (N 23/44 SbNU 279; 84/2007 Sb.) x xxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
10. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, dojde-li xxxx k xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Toto oprávnění xx dále xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx takového návrhu xx xxxxxxxx dikce čl. 95 odst. 2 Xxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tzn. xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx zrušení, xxxx být navrhovatelem xxxxx aplikovány při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud shledal xxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxxx navrhovatel xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (dále xxx "s. ř. s.") xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x tedy aplikovat xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx "xxxx dopravní xxxxxxxxxx" xx znění xxxxxxx xx xxx 18. července 2006, xxxx ke xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XX.
Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu
11. Podle ustanovení §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 48/2002 Sb., Ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ústavními xxxxxx, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nenamítal xxxx legislativního procesu xxx xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxx kompetence zákonodárce.
13. Xxxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxxx předložila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxx xxxxxx xxx 29. dubna 2003 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 317. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx konalo dne 20. xxxxxx 2003. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx 21. července 2003 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čtení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2003. V rámci xxxxxxx čtení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 317/2). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx čtení xxx 24. července 2003. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. xxxxx 2003 x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x. 156. Xxxxx tisk xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx pro hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11. xxxx 2003 Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx navrhl xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxx 2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx tohoto hlasování xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 199 poslanců 101 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Senátu, 96 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx a xxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx č. 353/2003 Sb. (částka 118).
14. Ústavní xxxx po ověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydáno v xxxxxx Ústavou stanovené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
V.
Text xxxxxxxxxx ustanovení
15. Xxxxxxx xxxx ustanovení §42 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zní:
"Xxxxx ředitelství xxxx xxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, u xxxxxxx xx prokáže, xx x nimi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže
x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaná osoba, xxxx
b) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, je xxxxxxx ředitelství xxxxx.".
VI.
Xxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
16. Ve věci xxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx, vycházeje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací činnosti xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Sb.)]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx x tentokrát.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxx slovy "xxxx dopravní xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, x opačný xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předkládá x xxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvé xxxxxxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušit, x případě, xx xx xxxx přikývnuto xxxxxxxx xxxxxx opačnému, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx kogentní a xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx celním xxxxxx, xxx vysloví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx podmínka představuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx propadnutí dopravního xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníku.
20. Již xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx tohoto vlastníka xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nesmí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, x xxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx x kazuistickými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx, příslušnou právní xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sám xxxxx, xx soudní xxxxxxx "xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. omezen právě x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x mezí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx postupem.". Xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx namístě, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Listiny xx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter a xx vztahu x xxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx popíral x xxxxxxx právní zásadu xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. zabránit xxxx, aby případně xxxxxxx k vyslovení xxxxxxxxxx dopravního prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx podalo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vést x xxxxxxx tohoto účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §42 xxxx. 11 xxxx. b) zákona x. 353/2003 Sb., x spotřebních daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx "xxxx xxxxxxxx prostředek", x proto xxxxx xx souhlasu účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 38/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 5.3.2013.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.