Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanová, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. senátu Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. zn. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx V rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 ze dne 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Okresního xxxxx x Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxx x protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x celkové xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx šlo x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx výsledek řízení x xxxxxxxxxx, že x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x původním xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Třetí senát Xxxxxxxxx soudu dospěl xxx projednávání xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených občanským xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx níže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šest xxxxxx [xx. zn. X. ÚS 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. zn. I. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx jistoty x xxx odstranění xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu ve xxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. ÚS 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. zn. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. III. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. XX 2612/22 ze dne 10.1.2023, xx. zn. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023). Při nákladovém xxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx věci x xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. ÚS 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. zn. III. XX 443/19, xx. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. III. XX 1099/20 xx dne 12.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. zn. XX. ÚS 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx účastníci řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, že xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x účastníků xxxxx §142 odst. 2 x. s. ř. (xxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09, sp. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. zn. III. XX 4109/19, dále xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. II. XX 2530/15 ze xxx 3.11.2015, sp. zn. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. II. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. XX 716/23 ze xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx odůvodňován různě, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx se zrušením x způsobem vypořádání xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx dne 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx A.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx zruší-li soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx způsobem, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx procesní xxxxxx xx xxxx x xxxxx rozsahu bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před zahájením xxxxxx nebo xx xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x toho, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (např. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx dne 26.7.2017). Uvedená xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx přehled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 a 150 o. s. x.) nevybočují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx libovůle, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11, sp. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 a xx. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu sp. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx podle §150 x. s. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx zásada úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (a v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx řízení xx pravidlo xxxxxxx xx věci xxxxx §142 x. s. x., x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx některé xxxxx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 x. x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 ze xxx 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výjimky x pravidla.

8. Po xxxxx deseti letech xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x němž formuloval x reakci xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx x xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx sporné x jaké xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx soud. Naopak x xxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx účastníci (spoluvlastníci) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx mít rozumný x přesvědčivý xxxxxx, xx zpravidla jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit, xxx každý x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, ledaže by xxx to byly xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx ústavněprávního, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx působí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx stanovisko.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx odůvodnění xxxxx xxxxx senát x závěry nálezu xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxxxxx přísluší výklad xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx xxxxx třetího xxxxxx vyplývá (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx i x řízeních, která xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tomto xxxx xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx citovaného xxxxxx bez xxxxx x xxxxxx a xxxxxx právo účastníků xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx stanoviska xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx I. senát xxxxxxxx xx specifickou xxxxxx řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx "xx ústavně konformní xxxxxxxxxx [považuje Ústavní xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch xx xxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx, xxxxxx jako xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx xx věci x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. zn. XX. XX 404/22, x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx případy, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu". Rovněž xxxxx xx. zn. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx sporů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že účastníci xxxxxx nemohou předvídat, xxx o xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury je xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx specifická x xxxxxx teorie xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe k xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx hlava XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx v daném xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, sp. xx. XX. XX 404/22 x xx. xx. X. ÚS 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx překonání nálezů xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx konformní.

14. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx okolnosti, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X tomto případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vzhledem x současné xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "xxxxxxx" o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na hodnotu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x vysoké xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxx řízením x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx v xxxx) xx xx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) x. x. x. a nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše náhrady xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 xx. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx sporu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx soudí x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a odvíjejícího xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx negativní xxxx na délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx vnímá potřebu xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx je xxxxxxxxx xxxxx) byla to xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx nálezová judikatura, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxx xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x předložené otázce xxxxxxxx stanovisko a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx principu úspěchu xx věci xxxxx §142 o. x. x. v tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v civilním xxxxxx sporném

18. Při xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. pravidlo xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x případech konečného xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx x xxx xxxxxxx upravuje výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (smír, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v §150 o. x. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Postup xxxxx §150 x. x. ř. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x prvních xxxxxx xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. zn. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (N 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx s takovou x xx xxxxxx xxxxx zacházet (xxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému uplatňování xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li účastník xx věci úspěch xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudu."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx rozhoduje v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx odstavec a xxxxx odstavec xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx úspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. konstatování, xx úspěch obou xxxxx xxx (zásadně) xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Xx právě xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx soud naplnění xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) se k xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx zásada úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 o. s. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx důvodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo xxxx právem chráněný xxxxx, xx xxx xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx úspěšné procesní xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x civilním sporném xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, měl xx xx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xxx, xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx plné x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx shodně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx neúspěch xx věci xxxxx xxx tím, jak xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx třeba xxx xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 228/04 ze xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x nichž se xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx věc sp. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) a xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 262/20 (zde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), z xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx jmenovaných xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, kdo žalobu xxxxx. Xxxxxx týkající xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proto, xx není upraveno x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řízení, x xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu lze xx sporná označit xxx obtížně, případně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx slabšího, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x hendikepem, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx sp. xx. I. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx sp. zn. X. ÚS 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxx x nechce x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x právo xxxxxxx xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. I. ÚS 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx na zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 o. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx spoluvlastnickém xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx i ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx být nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať už xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x zvláště ve xxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx než vítané x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x násl. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx důsledku xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx například x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxx ve xxxxx xxxxx a je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx specifika xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx i xxx rozhodování x xxxxxxxxx takového xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 x. s. ř. xx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx momenty - rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxx xxxxxxx lze do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx x klasické xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním o xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx x tím se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (v xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx úspěchu x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x on tak xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx žalobu xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx nepohlížet na xxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx dospívá x xxxxxxx závěru, že xxxxx xxxxx, xx xxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí, nýbrž xxxx dále jedná x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx xxxxxx účastníků, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 o. x. ř.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx vnímat jako xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx sensu, přestože xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx x první řadě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx protiprávním jednáním; x povahy xxxx xxxxxxxxxx účastník, který xx bezdůvodně zasahoval xx xxxxxx sféry xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "vítěze x poraženého" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxx) zde proto xxxxx klíčový pojmový xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Ústavy, neboť xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo jiný xxxxxxxxx" (viz znovu xxx 18 xxxxxx xx. xx. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx usilují x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx roli, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. x. x.); xxxxx xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze zákona xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx výjimečný) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx přikázána xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nich (xxx §1147 x. z.). Xxxxx potom řeší, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x přikázanou věc, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx jsou začasté xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, kteří se xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx získali xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx řízení x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx z nich xx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx zákonné posloupnosti.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - tedy xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx mezi účastníky xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebných xxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x úvahu; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by účastníci xxxxxx neměli xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx soudu důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx úspěch xx xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx xxxx je xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; majetkovou xxxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx navrhovatele ("žalobce"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx přimět. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiného spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx straně xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx části jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx celá xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví jen xxxxxxx x xxxx x poté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx je věc xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. s. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 a 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx spravedlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx zrušení x vypořádání spoluvlastnictví §142 odst. 2 xx 3 o. x. ř.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 ze dne 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx postoje x snaha, popřípadě xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxxx xx neochota x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx úspěch účastníků xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví nahlíženo x zásadě xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx věci xxxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, že xxxx není vázán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jinak, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx návrhy účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx o xxxxxxx xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 a xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 x xxx přijatého výkladu xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx něhož "[v]ýrokem x xxxxxxxxx není xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxxxx x stát peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Soudní cesta xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx ten, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Takové řešení xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, kdy spoluvlastník xxxxxx několik xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je xx xxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska hospodárného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložit; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx takový přístup xxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. s. x.). V xxxxxxxxxxx x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx třeba xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. X takto xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitost xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx x do budoucna xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Xx skutečnosti by xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, ale o xxxxx xx jeho xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx každý x účastníků xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude xxxx xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dohodě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx opakovaně podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je ostatně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 ze xxx 30.6.2020 (N 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20.

47. Jinak řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx platí obecné xxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx-xx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný x xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Stanovisko pléna xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx jim x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx xxxxxx sp. xx. I. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví z xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx soud xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx dále x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, třeba pohlížet xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému z xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je plný xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx z účastníků (x tedy x xxxxxxxx §142 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Baxa x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.