Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx přijalo xxx 13. xxxx 2023 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx složení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Baxa x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx se xxxxxxxxx xx právního názoru Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (N 122/100 SbNU 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx xx pro xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedeném xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Tímto výrokem xx xxxx x xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx nalézacího) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (v celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx přestože xxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx je rozhodnutí x xxxxx všech xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx vynaložili x uplatňování xxxxx xxxx.

2. Třetí senát Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx projednávání xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x násl.) nejednotná (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxxxx [xx. zn. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. zn. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. zn. I. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], z xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx názoru obsaženého x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx soudu usnesením xx. zn. III. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, předložil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx základního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz §142 o. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) praxi xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 xx dne 25.11.2014, sp. zn. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. XX 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 716/23 xx dne 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx návrhu xx zrušení spoluvlastnictví x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. zn. III. XX 443/19, sp. xx. XXX. ÚS 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, sp. zn. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxx, x proto nepřizná xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 odst. 2 x. x. ř. (xxxxx usnesení sp. xx. III. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, sp. zn. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. zn. XX. XX 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. XX 10/20 xx dne 16.1.2020, sp. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. zn. XXX. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx se xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jinak, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího praxi x xxxx, xxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx postupovat xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. ř., vycházejíc xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx aplikováno. X intencích xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx procesní úspěch xx věci x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx obecné xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci vycházely x xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx sp. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Uvedená východiska xxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe zprvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení) x x odůvodněním, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. x. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx existence se x rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně vyjádřil xxxxx xxxxxxxx, x xx v již xxxx zmíněných xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, sp. zn. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x xx. xx. IV. XX 404/22; vždy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx byl přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxx soudu xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §150 x. s. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "základním xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx duchu musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., z něhož xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 x. x. x.) možno xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx xxxxxx letech xxxxx Ústavní soud xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx o xxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx soud. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, x naopak xxxxx x odlišných xxxxxx jednotlivých účastníků xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx východisko odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx justici x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. zn. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát x xxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Z xxx xxxxx třetího xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního řádu, x xx x x řízeních, která xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opory x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Listiny".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. ÚS 262/20 (kterému x xxxxx řízení předcházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx I. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a dospěl x závěru, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou xxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxx zde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá smysl, xxxxxx xxxx je x dané xxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx účastníka plný xxxxxx xx věci x aplikovat §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx přiklonil x xxxxx ze xxx 5.4.2022 xx. zn. XX. XX 404/22, x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx případy, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě však xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu". Rovněž xxxxx xx. zn. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x takto výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx snadné rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x obdobných případech xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx věci".

12. Jak xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx typech sporů xxxxxx nejednota, která xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx o xx xxxx rozhodne, xxx xx x silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava XX xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx právní xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; aplikace zásady xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. XX. ÚS 404/22 x xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naznačené xxxxxx xxxxxxxx překonání xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "sporech" o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), a xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx dobře xxxxx očekávatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nich) xx xx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x §374a xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx jeho oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx se xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.4.2013 sp. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení ovšem xxxxxx výhrady Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxx x provizorním xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx používá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x sebou xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušalizace xxxxxxx řízení Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx, xxx xxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx délku xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx poukázáno xxxxx) byla xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxx zapříčinila rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx daného typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx, xxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. s. ř.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx ukončeno usnesením x zastavení xxxxxx, xxxxx soud neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (smír, zastavení xxxxxx v situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx pravidla xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx upravené x §150 o. s. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) xx xxxxx xx. zn. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx x xx musejí xxxxx zacházet (xxx x xxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (merita xxxx) soudem zásadně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §142 x. s. x., xxxxx první tři xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X xxxx měl xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx mu soud xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx úvaze soudu."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od čehož xx odvíjí příslušný xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx takové výjimky xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx věci, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx úspěšné procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úspěšná, měl xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobené jenom xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx či neúspěch xx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx o konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 228/04 ze dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x nález xx. xx. I. XX 1441/11, znovu xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, sp. zn. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xx xxxx úspěchu xx xxxx poměřuje xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxxxxx bytu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud ji xxxxx využíval xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz dále).

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx šlo x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx kauzu xx. xx. I. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx jednalo již xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx vzešel nyní xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně platí x xxx druhý xx jmenovaných případů, xxx xxx xxxx xxxxxxx zmíněno xxxxx).

24. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádání spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxx, x xx i takové, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná označit xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. nahlíží-li xx xx některého xxxxxxxxx xxxxxx jako xx slabšího, oslabuje xxxxx kontradiktorní postavení xxxxx x pasivní xxxx xxxxx [typicky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. I. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. zn. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechce x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx řízení xxxxx xxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x právo xxxxxxx xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 o. z.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat xxxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xx svobodným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxx xxxxxx x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví konstitutivní xxxxxxxxxx; návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je pouze xxxxxxxx pořadím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x násl. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx konkrétního způsobu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení volně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx sp. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se na xxxx obrací, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx a xx xxx významně oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx specifika xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. ř. xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví třeba xxxxxxx dva xxxxxxx - rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx druhé x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx důvodů. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x plném úspěchu x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejnými xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx zákonem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx tak xxxxxx učiní x xxxx jeho žalobu xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 odst. 1 o. s. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx však x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx spoluvlastníků xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx je projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx kdykoli uskutečnit xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx sankcionovat, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonnou xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx procesní úspěch xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 o. x. x.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx řadě xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "oběti x xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování úspěchu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxx) zde proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "že xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 nálezu xx. zn. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx (zvláštní).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Konečný způsob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx xxxx, xxx xx ze zákona xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx ze spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxxxxxxx přikázána xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx setkat x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx potom xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; nezáleží xx xxx, jaký způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx však xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx soudu ani xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - tedy xxx xxxxxxx jej xx toho, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x k xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx skutečností potřebných xxx ten xx xxxxxxxxx způsobů vypořádání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale nemusí. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx v nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, které popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xx účastníci xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx xxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany z xxxxxx zásadně s xxxx majetkovou hodnotou, xx xxxxxx xx xxx vstoupily (xx xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx věci je xxxxx z majetkového xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Vyvolání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") neuzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx i xx jeho straně xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx (x nespadá tak xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx majetkovou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví, xxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx x nich x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx (u xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x částečném xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. s. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnout, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx z alternativ xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: obecné xxxxx by měly xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx bližší úprava xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx xxxx být xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odvolací. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx výlučného vlastnictví.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. zn. II. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody mezi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pocit xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx o zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, které xx xxx xxxx zvažovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxx řízení, xxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx." Přestože Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx úspěch xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx částečný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jsou x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. ř.) x xxxxxxx (§150 x. x. ř.) tak, xxx xxx vymezil x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jinak, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve vyloučení xxxxxxxx aplikace §142 x. x. ř., xxx ve způsobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci." Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx, xxxx. xxx o xxxxxxx xx věci xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 a xxx přijatého xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx nechce xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxx účastníky x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx rozdělení shodnout. Xx x souladu xx zákonem i xxxxxxxx pořádkem, jestliže xx této situace xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx ten, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudily, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řešení xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx stranou xxxxxxx xxx vláčen xx xxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli dlouhodobě xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx mimosoudně xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízením kvůli xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxx xxx xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud nevylučuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx odpovídající, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu, xx výše nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x pohybuje se xxxxx ve statisících xxxxx. X xxxxx xxxxxx částky by xx xxxxxxxx snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soudy postupovaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx o xxxxx za xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně xxxxxxxxx, x případě řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nese xxx náklady xxxxxx x není xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" jsou xxxxxxx naznačené shora x xxxx jimi xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx prostředky a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. ř. Xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. nálezy xx. xx. XX. ÚS 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahují xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy xx. xx. X. ÚS 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx obsažené x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx pro to xxxx závažné xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx postupem xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto stanoviskem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobem.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. x., xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, že plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx úspěch jednotlivých xxxxxxxxx, majících v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 odst. 3 x. x. x.; xx fázi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x tedy i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) pojmově xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 302/2023 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.