Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx složení xxxxxxxx xxxxx Josef Xxxx x soudkyně a xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Křesťanová, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Vojtěch Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx určit, který xxxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, aby xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx xxxxxxxxxx město Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (x celkové xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkázal na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 SbNU 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxx stanovených občanským xxxxxxx xxxxx (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatury). Xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), xx. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. xx. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx si xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, přerušil v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx §142 o. x. x.). Xxxxx je xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. XX. XX 738/14 xx dne 25.11.2014, xx. xx. XX. ÚS 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. IV. ÚS 2612/22 xx xxx 10.1.2023, sp. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 ze xxx 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx x xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09, xx. zn. III. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, sp. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. zn. I. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. III. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx sp. zn. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx účastníků xx xxxx byl xxxxxx, x xxxxx nepřizná xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků podle §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. III. XX 1637/09, xx. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. III. XX 697/18, sp. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 ze dne 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx dne 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. ÚS 10/20 xx dne 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); rovnocenný poměr xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx. usnesení xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xx. xx. III. XX 697/18) x x úvahu berou xxxxx rozhodující skutečnosti - např. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx navrhováno (xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx vrcholného justičního xxxxxx sjednocujícího xxxxx x době, kdy xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb.], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, že je xxxxxx postupovat podle §142 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx daného xxxxxx xx znamená, xx zruší-li soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, že druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xxx x tzv. xxxxxxxx duplex (usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x tomu, aby xxx hodnocení úspěchu xx věci vycházely x xxxx, k xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 ze dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 x 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx šestkrát, a xx x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. II. ÚS 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. I. XX 262/20, sp. xx. X. ÚS 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x době, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx řízením předcházejícím xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 xxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx kritizoval xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (x v xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. s. x., z xxxxx xx x individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Cdo 2860/2017-34 ze xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx nemohou přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x odlišných xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxx rozumný x přesvědčivý xxxxxx, xx zpravidla jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx sám nesl xxx náklady řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx xxxxxxxx soudech x xxxxxx xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx xxxxxx x xxxxxx justici i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v podobném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "protistraně" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx podle třetího xxxxxx xxxxxxx (bod 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. senát xxxxxxxx na specifickou xxxxxx řízení o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (x všech spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 o. x. ř. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx druhá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. K xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx specifika xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. zn. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx tvořit případy, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx věci nebo xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx výjimečnému xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxxxxxxx případech xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci".

12. Xxx xx patrno, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx typech sporů xxxxxx nejednota, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou předvídat, xxx o xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx popsanému xxxxxx judikatury a xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Ústavním xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [pozn. Xxxxxxxxx xxxxx: část xxxxx xxxxx XX xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení pro xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. XX. XX 404/22 x xx. xx. X. XX 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou třetí xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xxxxxxx konformní.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx okolnosti, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X tomto xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx očekávat, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, xx xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx rozhodování často x vysoké xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx očekávatelné transakční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup.

16. Xxxxx navíc přehlédnout, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost vyplývající x §374a písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Takzvaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx hlavním smyslem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláška byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 sp. xx. Xx. XX 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení ovšem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip paušalizace xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx považuje za xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Listiny); na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx negativní xxxx na délku xxxxxx.

17. Konečně, Ústavní xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) byla to xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx principu úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx platí v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx základní pravidla: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. ř.); 2. pravidlo procesního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. s. x.). První x xxxx xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. ř.); druhé xx použije x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx ukončeno usnesením x xxxxxxxxx řízení, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx pravidla xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., které xxxxxxxx xx výjimečných případech xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 o. x. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx judikatuře xxxxxxxxx x Ústavní xxxx [x prvních nálezů xxxx. xx. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. zn. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x pravidla x xxxx x takovou x xx xxxxxx xxxxx zacházet (xxx x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11).

19. Po projednání xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. x. ř., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, který xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů právo.

(3) X když xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx mu soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx odstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx ve sporu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odstavec xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx neúspěchu xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx byl (xxxxxxx) xxxxxx, xx čehož xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrok (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. nepřiznání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx k xxxxxx úspěchu xx xxxx vyslovil takto (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, xx měl xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx vůči neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx systému dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňující x xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx docílit xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, x xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx či neúspěch xx xxxx xxxxx xxx xxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx zahájena na xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx se xxxx úspěchu ve xxxx poměřuje xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx vyklizení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx nákladovým výrokům x xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx kauzu sp. xx. I. ÚS 262/20 (zde se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx nejčastější xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx zmíněno shora).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxx kteréhokoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx formální xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx za xxxxxx pouze xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx i xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. nahlíží-li xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní postavení xxxxx a xxxxxxx xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli spoluvlastníka, xxxxx xx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx setrvat; xxxx xxxxxx xx xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vlastníkem (věc xxxxxxx, zcizit); v xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. X. XX 174/05 ze xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx x xxxx xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx proto xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx nucen xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx rovněž, že xxxxxx xxxxx xxxxx x uzavření mimosoudní xxxxxx (xx xx xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx, x zvláště xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x násl. x. x. (rozdělení xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx za náhradu, xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu; účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx například x xxxxxxx žaloby na xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx obrací, tak xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx a xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx třeba mít xx paměti x xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxxx dává xxxxx návod, xxx xx soud postupovat. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu principu xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. x. xx v xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nároku a xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx velmi výjimečně) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx je xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", případně z xxxxxx xxxxxx. Pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x plném xxxxxxx x neúspěchu ve xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx se stejnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx chráněna xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx nepohlížet na xxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx většině xxxxxxx xxxxxx soudy vyhoví xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx závěru, xx xxxxx proto, xx xxxx návrhu na xxxxxxx spoluvlastnictví vyhoví xxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx sankcionovat, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak zákon xxxxxxxx. Chybí xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx účastník, který xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "oběti a xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vrub xxxxx) zde proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx proti žalovanému xxxxx xxxx soudem. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx práva, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (viz znovu xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx strany soudního xxxxxx usilují x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, xxxxx se x důvodů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx současně x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Konečný způsob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné posloupnosti (§1143 a xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx přikázána xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ojediněle xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 o. z.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx například xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, morální xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx věci již xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklonil xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx své xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx skutečností potřebných xxx xxx xx xxxxxxxxx způsobů vypořádání, xxxxx xx věci xxxxxxx v xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom vyjít xxxx, xxx xxxxxx. X tomto ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; jelikož xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx zásadně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx vstoupily (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelný; xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxx x účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Vyvolání xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx k podání xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx navrženou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníku) x xxxx x zmenšovat xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani poraženého. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc je xxx xxxxxxxxx x xxxx části jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx stranách (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neodpovídá jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečný x vyslovit, xx xxxxx x nich xxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "sporných xxxxxx" xxxxxx bližší úprava xxxxxxxx v §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx případu".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx neshody xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx pocit xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu soudního xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení tak, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx při zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 x. x. x.). V xxxxxxxxxx případě xxx xxxx být rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx účastníků v xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a hospodárnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx či neochota x xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výklad §142 x. x. x. xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nahlíženo x xxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx přiznána, xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci jsou x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 o. x. ř.) x xxxxxxx (§150 x. x. ř.) xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se však xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř., xxx xx způsobu, xxxxx stanovit xxxxxx xx věci." X xxxxxxx citace plynou xxx podstatné xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx návrhy účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání nezávisle xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x úspěchu xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 a xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého xxxxxxx xxxxx uvedeného nálezu, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zejména závěr xxxxxx sp. zn. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x nákladech není xxxxxxxx ,sankcionován‘ za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx sankce, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxxxx x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxx xxxxxx. Takové řešení xx ostatně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxx vláčen xx xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx nebylo mimosoudně xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx extrém, kterému xx xxxx měl xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x xx xx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx obstruuje x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x hlediska hospodárného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x daném xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesení břemene xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx výše nákladů xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx odvíjí od xxxxxxx nemovité věci x xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. O takto xxxxxx xxxxxx xx xx fakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx skutečnosti by xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx náklady xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx věci.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx bude v xxxxxxx řízení dopouštět xxxxxxxxxxxx jednání; nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, byť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx zvyšovat náklady xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxx soudů poměrně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Lze xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. XX. XX 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx úplnost xxxxx, že xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, že právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele x xxxx xxx xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nálezy sp. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx bylo xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opačné, tzn. xxxxxx-xx xxx to xxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Stanovisko xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikne (a xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. I. ÚS 1441/11 x sp. xx. III. ÚS 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviskem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, vyhoví-li návrhu xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis totožné xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx i xxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.