Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijalo dne 13. září 2023 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx složení předseda xxxxx Josef Baxa x xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx se odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (N 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx domáhá zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx "nalézací xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx spoluvlastníkům) před xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x přiznat xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), sp. zn. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 ze xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. zn. IV. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. XXX. XX 186/20, přerušil v xxxxx xxxxxx jistoty x xxx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. s. x.). Často xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. zn. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. IV. ÚS 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. III. ÚS 697/18 xx dne 27.3.2019, sp. zn. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. IV. ÚS 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na způsob xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. ÚS 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, sp. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 xx dne 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

B. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účastníků xx xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, sp. xx. II. ÚS 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. zn. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, sp. xx. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. zn. III. XX 697/18) x x xxxxx xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stále aplikováno. X intencích xxxxxx xxxxxx to znamená, xx xxxxx-xx soud x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je způsobem, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tedy xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 245/2014 ze dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, aby xxx xxxxxxxxx úspěchu xx věci vycházely x toho, k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x jak byl xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 xx dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx xxxxxxxx xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, xxxxx x odkazem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxxx zprvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx přehled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (zejména §142, 143 x 150 o. x. x.) nevybočují z xxxxxxxx výkladových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního přezkumu xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně vyjádřil xxxxx šestkrát, a xx x xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. zn. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, sp. zn. XXX. XX 186/20, xx. xx. I. XX 262/20, sp. xx. I. XX 3202/20 x xx. xx. XX. ÚS 404/22; xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů; xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx typ xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "základním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx věci". Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (x v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) tak, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx x individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx některé druhy xxxxxx) xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 o. s. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x xxxx xxxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké řešení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých účastníků xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx bude xxxxx, xxx každý z xxxxxxxxx xxx nesl xxx náklady řízení x nebyl povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s formulovaným xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx obecných xxxxxxx x xxxxxx vodítko x xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxx neposkytl, xxx xxxxxx x xxxxxx justici x xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (xx.) xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 1441/11, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opory x xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. XX 262/20 (kterému x xxxxx xxxxxx předcházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu), x xxxx I. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx "xx ústavně konformní xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obou xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zde x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx fázi xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, které xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 sp. xx. XX. XX 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, že "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx sporů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx popsanému xxxxxx judikatury a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispěl, sjednotit xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx teorie xx označuje jako xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx projednává xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco rekapitulované xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. IV. ÚS 404/22 x sp. xx. I. ÚS 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překonání nálezů xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní.

14. Xxxxxxx soud xx xx xxxxx okolnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [srov. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x soudcích), ve xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx "sporech" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx částky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx spojené s xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nich) xx do značné xxxx způsobena xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smyslem xx zkrácení xxxxx xxxxxx x zjednodušení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx ze dne 17.4.2013 xx. zn. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx než xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx podpůrně používá xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nejistotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Princip paušalizace xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx negativní xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxx potřebu xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxx soudů. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] žádoucí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovisko a xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x to tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x civilním xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx platí v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxx x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx použije x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 o. x. ř. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v §150 x. x. x., které umožňuje xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být výjimečný, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx nálezů xxxx. sp. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) xx nález xx. xx. I. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx je výjimka x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xx musejí xxxxx zacházet (viz x nález xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem zásadně xxxxx pro rozhodování x nákladech xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x předchozím odstavci, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. s. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, který xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X když xxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx jen částečný, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx v poměrně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx posudku nebo xx úvaze soudu."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx stanoví, jak xxxx rozhoduje v xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; od xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po odečtení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx čehož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. nepřiznání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx přiznání plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. ř.).

21. Xxxxxxx soud, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Například x xxxxxx sp. zn. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. s. x. X této xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx subjektivní právo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by měl xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx jeho právní xxxxx xxxxxxxxxx zasahoval. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základního strukturního xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx se x mezích daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prohry xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx neúspěch xx xxxx xxxxx xxx tím, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, ale xx xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11, znovu xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x nichž xx xxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx vyklizení bytu xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. IV. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx využíval xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx x řízeních x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx xxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 262/20 (xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxxxx nejčastější případy xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx duplicis xxxx xxx zahájeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxxxxx xxxxx x pasivní xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x hendikepem, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), nález xx. xx. I. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x něm setrvat; xxxx takové xx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestat xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx x xxxx xxxxx obrátit xx xx soud x xxxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx je xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž, že xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (ať xx xx jí xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxx vítané x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; návrhy účastníků xxxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx vypořádání xxxxx §1144 a xxxx. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx fakticky xxxx xxx způsobem vypořádání xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx volně xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žaloby na xxxxxx (obdobně xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné právo) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx soud postupovat. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu principu xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 x. x. x. xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx dva xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxx xxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxx x klasické xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx velmi xxxxxxxxx) x xxxxxx uvedených x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z., tedy xxxxx, xx xx xxxxxxx spoluvlastnictví požadováno "x nevhodnou dobu" xxxx "jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x neúspěchu xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xx xxxxxx končí), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. (srov. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s případnou xxxxxxxx §150 o. x. x. upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Zamítnutí žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx proto, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví xxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je projevem xxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jej za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonnou posloupností), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx zákon xxxxxxxx. Chybí zde x první xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka. Pro xxxxxxxx "xxxxx a xxxxxx" xx "xxxxxx x poraženého" (xxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na vrub xxxxx) zde xxxxx xxxxx klíčový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Ústavy, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx žalobce zmenšila xxxxxxx xxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx roli, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Konečný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonné posloupnosti (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx povinny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx věci, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. z.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (viz §1147 x. z.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx jsou finanční xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx péče x přikázanou xxx, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rodinný xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx x dané xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; nezáleží na xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx x nich xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (xxxxx tak xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx úspěch xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx jej xx xxxx, xx xxxx mezi účastníky xxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu shrnutou xxxxx), xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx; x xxxxxx účastníků xxxxxx přitom vyjít xxxx, ale nemusí. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 a xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; jelikož xxxx jimi navrhovaný xxxxxx vypořádání nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx úspěch ve xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu provedeného xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou do xxx vstoupily (ať xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Jejich úspěch xx věci je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x účastníků "xxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx jejich xxxxxx xxxx možné klást x tíži kteréhokoli xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určitý způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxxxx xxx x výkon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; má-li xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx kategorie xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) k xxxx x zmenšovat xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx učinil svobodnou xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx poraženého. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxx je celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdělena xxxx spoluvlastníky. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. s. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úspěšnosti (podle xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřený xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x.: xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx z účastníků xxxxxxx jako částečný x xxxxxxxx, že xxxxx z nich xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxx řízení. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu. Zvláštními xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx práva; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx však xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku do xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. II. XX 572/19 (body 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše v xxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je, xxx v konkrétním xxxxxx x povahou xxxxxxx duplicis xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (v xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. ř.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x průběhu xxxxxx xx jaké bylo xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx formuloval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) takto: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx zvažovat, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx či neochota x smírné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx bylo xx úspěch xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. ř.) a xxxxxxx (§150 x. x. ř.) xxx, xxx jej xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x jinak, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." Z xxxxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř. xx měly xxxxx x řízeních x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) postupovat xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx soud není xxxxx návrhy účastníků x rozhoduje x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx stanovit xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x úspěchu xx věci xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru obsaženého x nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11 a nálezu xx. xx. III. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx rozděleno xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxx, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, které x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx soud při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx na xxxxx, x jakým xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud nevylučuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. ř. a xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svobodného výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přístup xxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x pohybuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx soudy xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícího xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, kdy xx některý x xxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání; xxxxxx xxxxxxxxxx ochoten k xxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx ostatně x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x výslovně xx ně pamatuje xxxx. §150 x. x. x. Lze xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. II. XX 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. zn. III. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx xxx úplnost xxxxx, že jakkoliv x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx jsou xxxxxxxx nálezy sp. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené v §142 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný z xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx přiznáno) právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní soud xx xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx způsobem.

50. Pravidlo xxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. x., xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx třeba interpretovat xxx, že xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx dále x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) pojmově xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.