Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanová, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxx Uhlíř, Xxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx právního xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

toto xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 xxxx. 1 x práva na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. ÚS 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx je xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, v xxxx je rozhodnutí x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx věcech xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 SbNU 142), xx. zn. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. XX. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], x xxxxx si xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor odlišný xx názoru obsaženého x nálezech sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví přistupováno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. s. x.). Často xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozkolísanou (xx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. ÚS 738/14 ze dne 25.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. zn. I. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, sp. zn. XXX. XX 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, sp. xx. IV. XX 2612/22 ze dne 10.1.2023, sp. xx. XX. XX 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. III. XX 356/11, sp. xx. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx také xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx sp. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x účastníků xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, sp. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. III. XX 697/18, xx. zn. XXX. ÚS 443/19, xx. zn. III. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. XX. ÚS 2530/15 ze xxx 3.11.2015, xx. zn. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. zn. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx ve věci xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nepovažují xx xxxxxx xxxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xx. zn. III. XX 697/18) x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx spoluvlastnictví xxxx zrušil, avšak xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1308/19 xx dne 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praxi x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx je xxxxxx postupovat xxxxx §142 odst. 1 x. x. ř., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx, xx zruší-li soud x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce navrhoval, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx rozsahu bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx že xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 245/2014 ze dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu je xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy x xxxx, xxx xxx hodnocení xxxxxxx xx xxxx vycházely x toho, x xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx řešen v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 935/2017 xx xxx 30.5.2017, xx. zn. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedený přehled xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx §142, 143 x 150 o. x. x.) nevybočují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šestkrát, x xx x xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. zn. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. XXX. XX 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; vždy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu sp. xx. I. XX 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx jsou xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Ústavní xxxx xxx kritizoval xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že "úspěšnému" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. ř. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Ústavní xxxx zde jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 x. x. x.) možno xxxxxx xxxxxxx (podobně srov. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx soudu x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx však xxxxxxx xxxxx výjimky x pravidla.

8. Po xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, x němž xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, následující xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx toliko xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx účastníky sporné x xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx soud. Naopak x tomto řízení, x xxxx xx xxxxx o rovném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých účastníků xxxx mít rozumný x přesvědčivý základ, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx náklady řízení x xxxxx povinen xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx zvláštní důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obecných soudech x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" náklady xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x závěry nálezu xx. xx. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxx typu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opory x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoviska podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx I. xxxxx xxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spatřovat x xxxx xxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemá smysl, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xx xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. K xxxxxx názoru, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, které xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přiklonil x xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x xxxx se xxxxx, xx "xxxxxxx x obecného použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx podle §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxxx zřejmé, která xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,prohrála‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxx xx věci".

12. Jak xx patrno, v xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sporů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx o ní xxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx specifická x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, že přístup xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx projednává xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxx xxxxx hlava II xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. IV. ÚS 404/22 x xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, a to xx dvou důvodů.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx se Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x současné zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx platí, že xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde s xxxxxxx xx hodnotu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx případě velký xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož racionální xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením x xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx "nákladová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nich) xx xx xxxxxx xxxx způsobena nečinností Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, které xxxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) o. x. x. x nestanoví xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo notářem xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do civilního xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxx a zjednodušení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 sp. zn. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx sporu x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Účastníci xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx používá xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x sebou xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx od uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxx naopak xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Xxxxxxx xxxx xxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx to xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x zájmu xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. ř.); 2. pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxx se xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx upravuje xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. ř.); xxxxx xx použije v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxx řízení, xxxxx soud neřeší xxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 x. x. ř. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx zjistit xxxxxxxx zavinění). Xx xxx uvedená xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx upravené v §150 o. x. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Postup xxxxx §150 x. x. x. však xxxx být xxxxxxxxx, xxx opakovaně xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud [x xxxxxxx nálezů xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (N 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xx výjimka x xxxxxxxx x xxxx s xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. I. XX 1441/11).

19. Xx projednání xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zní takto:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx.

(2) Měl-li účastník xx věci úspěch xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů právo.

(3) X když měl xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx odstavec uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx plného úspěchu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; od xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od čehož xx odvíjí příslušný xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx sp. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, vyjádřená x §142 xxxx. 1 o. x. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně vynaložil, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx vůči neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x civilním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce, přičemž xxxxx strana xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit vlastního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x ochrannou xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, že xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Takové pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x požadavkem plné x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x v xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxx, xx poměřovat xxxxxx či xxxxxxxx xx věci xxxxx xxx xxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 228/04 xx xxx 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 x dále usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze dne 26.1.2016, sp. zn. 22 Cdo 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx peněžitého plnění, x nichž xx xxxx úspěchu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. nález xx. xx. IV. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 SbNU 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx dále).

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx sp. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 262/20 (xxx se xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx iudicii xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx všichni účastníci xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. nahlíží-li xx xx některého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx slabšího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, osoba x hendikepem, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), nález xx. xx. X. XX 615/17 xx dne 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 a 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, ovšem stejnou xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (ať xx xx xx xxxxx x objektivních, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ačkoliv xxxxxx vyřešení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxx vítané x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x násl. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku na xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxx (obdobně viz xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporné řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx takového řízení.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, občanský xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návod, xxx xx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. ř. xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x klasické xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodováním o xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x tím xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx zamítne (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x důvodů xxxxxxxxx x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "xxx k xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx", případně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x takových xxxxxxxxx xxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejnými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx zákonem stanoveno, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx k xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx učiní x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx končí), není xxxxxx nepohlížet na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx dne 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x případnou xxxxxxxx §150 o. x. ř. upravujícího xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xxxxx spíše ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx kdykoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonnou posloupností), xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx řízení přestat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním; x povahy věci xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" či "xxxxxx x poraženého" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxx na xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xx se xxxxxxx proti žalovanému xxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx smyslu čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx řízení jenom xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (viz znovu xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx usilují x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxx, xxxxx se x důvodů popsaných xxxxx o xxxxxx xxxxxx atypické (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. x. z.); soudy xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x nich (viz §1147 o. x.). Xxxxx potom xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x neúspěšného xxxxxxxxx xx v dané xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx; xxxxxxxx na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotliví spoluvlastníci xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kteří xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx soudu ani xxxxx stanovovat stricto xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx jej xx toho, co xxxx mezi účastníky xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X tomto ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 186/20, které popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; jelikož xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx x předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx soud x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxxx strany x xxxxxx zásadně s xxxx xxxxxxxxxx hodnotou, xx xxxxxx xx xxx vstoupily (xx xx dobrovolně, či xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx z majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx tak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx jejich vydání xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx majetkové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozumný x xxxxxxxxxxx základ (x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx klást takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) k xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové povinnosti xxxx xxxxxxxxxx sféru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx nesetrvávat.

36. Lze xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy vyjádřeno, xxxxxxxx věc je xxx rozdělena x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx xx xxxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x finanční xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx (u xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x částečném xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. ř.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx úspěšnosti (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" sporného xxxxxx) účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. x.: obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx z xxxx xxxx na náhradu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení nesporných, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx pak lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx konkrétního jedinečného xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx může xxxxxxxxx, zda xxx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx proto xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx případě pak xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx jednání před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx dne 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti konkrétní xxxx, xxxxx xx xxx xxxx zvažovat, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx vyřešení xxxx v xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx úspěch účastníků xx věci vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx jako xx částečný x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty ovlivňující xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Ústavní xxxx především konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 o. x. x.) x xxxxxxx (§150 x. x. x.) tak, xxx jej xxxxxxx x nálezu xx. xx. X. ÚS 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, jež xxxxxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x jinak, xx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. ř., xxx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci." X xxxxxxx xxxxxx plynou xxx podstatné momenty: Xxxxxx, x nálezu xx. zn. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx soud xxxx xxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx xxxx, má xxxxxx pro způsob, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx, xxxx. xxx o xxxxxxx xx xxxx lze xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx odchyluje xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx uvedeného nálezu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech není xxxxxxxx ,sankcionován‘ za xx, xx nechce xxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Soudní cesta xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení zásadně xxxx ten, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudily, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jeví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx několik xxx vláčen po xxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx naznačená xxxxxxx, xxx spoluvlastník xxxxxx několik let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxx měl xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesních xxxxx x xx na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx čase.

43. Přesto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve výjimečném xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxx účastníku povinnost x xxxxxxx nákladů xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. X hlediska ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx řízení výjimkou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 o. s. x.). V souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také xxxxx xxxx v xxxxx, xx výše nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx ve statisících xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx soudy xxxxxxxxxxx x do budoucna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 xxxx. 1 x. s. x.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřeno, x případě xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx každý x xxxxxxxxx xxxx xxx náklady řízení x xxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx obecný soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx důvody" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shora x bude xxxx xxxx. situace, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx opakovaně podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Zohlednění "xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx ostatně x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výslovně xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 648/18 ze dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neplatí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 x. x. x.). Odlišný xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. ÚS 186/20.

47. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx překonávané nálezové xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx těchto specifických xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 xxxx. 1 x. x. x., xx kterého bylo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx jim x xxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx odchyluje xx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx plénum Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx v §142 x. s. x., xx x řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) a zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. ř.; xx xxxx rozhodování x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x tedy i xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x.) pojmově vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 6.10.2023.

Ke xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.