Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu
 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Tomáš Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Ústavního xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx vedené xxx sp. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. XX 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, zpravidla xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl ve xxxx plný úspěch (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 odst. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxx dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx stěžovatel město Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx soud") x. x. 38 Xx 176/2021-395 xx dne 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x původním xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx účelně xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxx.

2. Třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska ve xxxxxx k rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx usnesení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481), sp. xx. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. xx. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 a xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. III. XX 186/20 odporují x xxxxxx zbývajícími.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x nálezech sp. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. III. ÚS 186/20, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 řízení x ústavní stížnosti x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stanoviska.

II.

Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (viz §142 x. x. x.). Xxxxx je xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, sp. xx. IV. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. zn. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. III. XX 697/18 xx xxx 27.3.2019, xx. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. ÚS 2612/22 ze xxx 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx:

X. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx x xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, sp. xx. X. ÚS 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. zn. XXX. XX 443/19, sp. xx. III. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx sp. zn. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. I. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 xx dne 12.5.2020, sp. zn. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. ÚS 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl stejný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení xx. xx. III. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. I. XX 2198/18, xx. xx. III. XX 697/18, xx. xx. XXX. ÚS 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 xx dne 3.11.2015, xx. xx. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. XX 10/20 xx xxx 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. XX. XX 716/23 xx dne 11.4.2023); rovnocenný poměr xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx nepovažují za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. xx. III. XX 697/18) x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x způsobem vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) nebo xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1308/19 ze xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx xx A.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Xx.], xxxx postavena xx xxxxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 x. x. x., x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., vycházejíc xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce navrhoval, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx procesní úspěch xx věci v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx že xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 245/2014 xx xxx 26.3.2014; veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx dokazování x jak byl xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 ze xxx 30.5.2017, sp. zn. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx usnesení sp. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Ústavní xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx přehled xxxxxxxxxxxxx usnesení) x x odůvodněním, že xxxxxx xxxxx při xxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 a 150 o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx existence xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaného řízení x xxxxxxx iudicii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šestkrát, x xx x již xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, sp. zn. XXX. XX 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. I. ÚS 3202/20 a sp. xx. IV. XX 404/22; xxxx x xxxxx zachování právní xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x na řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx uvedeno. Ústavní xxxx zde xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx nepřiznávají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxx (x v xxxxx duchu musí xxx vykládán) tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci podle §142 o. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx xxxxxxx druhy xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (podobně srov. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x němž xxxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud. Naopak x tomto řízení, x němž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxx xxx náklady řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx východisko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx justici i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (mj.) xxxxx Xxxxxxx xxxx přijímá xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx "protistraně" náklady xxxxxx; své odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 1441/11, který xxxxx nebyl překonán xxxxxxxx podle §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx x je x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx podle třetího xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx promítnou jeho xxxxxx specifika natolik, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx bez opory x zákoně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 sp. xx. X. XX 262/20 (kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx na specifickou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x dospěl x závěru, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxx x obou xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, na což xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx vyložené xxxxxx xxxx nemá xxxxx, xxxxxx jako je x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xx xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dne 5.4.2022 xx. zn. XX. ÚS 404/22, x němž se xxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx použití §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx však xxxx musí přesvědčivě xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx sp. zn. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "vzhledem x xxxxx výjimečnému xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx řečeno, x obdobných případech xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Jak xx patrno, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx typech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx judikaturou k xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx povahou xxxxxxxxxx x právní teorie xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx projednává xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava II xxx 4 xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "o. z.") upravuje rovněž xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; xxxxxxxx zásady xxxxxxx xx věci xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxx specifika xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. zn. I. XX 262/20, sp. xx. IV. XX 404/22 a sp. xx. I. ÚS 3202/20 xx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformní.

14. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento úkol xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [srov. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x současné xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx platí, že xx "xxxxxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), a xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx v xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) o. x. x. x nestanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx stanoví paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zjednodušení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx rozpor mezi xxxxxxxxxx sporu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx tedy xxxxx x provizorním xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx používá xxx složité xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s sebou xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x nejistotu xxxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip paušalizace xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxx x xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); xx xxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx a stanovení xxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx počtu xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, což xxxx xxx xxxxxx negativní xxxx xx délku xxxxxx.

17. Konečně, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť (xxx xx poukázáno xxxxx) xxxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx [čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 o. x. x. v tomto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Xxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx úspěchu xx xxxx (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 o. s. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx z něj xxxxxxx upravuje výjimky (xxxx. §143 o. x. x.); druhé xx použije x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx opakovaně ve xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Xxxxxxx soud [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. sp. xx. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či nález xx. zn. I. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx x takovou x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz x nález sp. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx zásadně xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxx je uvedeno x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxx v §142 x. s. ř., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx částečný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, měl-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx odstavec uvedeného xxxxxxxxxx stanoví, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx otázkám, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Například x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx k xxxxxx úspěchu xx xxxx vyslovil xxxxx (xxx 18): "Základní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, že xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, by xxx xxx xxxxx na xxxxxxx nákladů, xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx strukturního xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx sporném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx protichůdné zájmy. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana se x mezích xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx přitom účelně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, xx byl xxxxx důvodně hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x požadavkem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x rozporu x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx nelze xxx tím, xxx xxxx x konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x brát xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 228/04 xx dne 9.12.2004 (N 189/35 XxXX 479), shodně x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx také xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx dne 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, xxxxx xxxx zahájena xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxx poměřuje xxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx například x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud ji xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz dále).

III. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx xxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 (xxxxxxxx xxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx jednalo xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), z xxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx spolu x xxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx shora).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxx zahájeno k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx i žalovaného xxxxxxxx, xxxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx pouze proto, xx není xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx v občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje různé xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná xxxxxxx xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx se sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx [typicky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx sp. xx. X. ÚS 615/17 ze xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. zn. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 SbNU 505)].

25. "Spor" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx se cítí xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx setrvat; xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, xxxxxx); v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 174/05 xx dne 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení x xxxxxxxxxx, má xxxxx x nich xxxxx obrátit xx xx soud s xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnickém xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx je chráněno čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, ovšem stejnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxx kromě xxxx, že nikdo xxxxx xxx nucen xx spoluvlastnictví setrvat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zvláště xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxx vítané x vhodné.

26. Xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx vypořádání xxxxx §1144 a násl. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx dražbě). Xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxx ve xxxxx xxxxx a xx xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. ř. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví třeba xxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxx spoluvlastnictví; xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho vypořádání, xxxxx jej xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx uvedených x §1140 odst. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx být nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobu xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxxxx xxxxx x xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx se xxxxxx končí), xxxx xxxxxx nepohlížet na xxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x. (xxxx. usnesení xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Zamítnutí xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesetrvával. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx xxxxxx některým xx spoluvlastníků xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxx návrhu na xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx případů popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx sankcionovat, x také proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (přičemž xxxx xxxxx návrhy účastníků, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx se proto xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx řízení přestat xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "vítěze x poraženého" (xxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxx xx xxxx xxxxx) zde xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Jinak xxxxxx, jakkoliv samozřejmě x x těchto xxxxxxxxx strany soudního xxxxxx xxxxxxx x xx, aby soudy xxxxxxxx jejich procesním xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx popsaných xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, kdo x účastníků zahájení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx povinny zkoumat, xxx nepřichází x xxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxx věci, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx výjimečný) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx setkat x tím, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ojediněle xx xxxxxx xxxxx x nich (xxx §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx finanční xxxxxx jednotlivých spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x přikázanou věc, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří získali xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Hledání xxxxxxxxx x neúspěšného účastníka xx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx z nich xx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, že lépe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx vázán návrhy xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), xxxxx soud x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x úvahu; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxx, xxx nemusí. X xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx soud x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxx vstoupily (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx věci xx xxxxx z majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx utrpí xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("žalobce"), xx jehož majetkové xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x podání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jiného spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx straně xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přesvědčivý xxxxxx (x xxxxxxx xxx xx kategorie xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx je xxx rozdělena x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx stranách (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x částečném xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. s. ř. Xxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "klasického" sporného xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x.: xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, týkající xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Zvláštními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může být xxxx. obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx také xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Šikanózním xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 572/19 (body 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx obecných xxxxxxx proto xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení xxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nezrušení xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx případě xxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx například xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které by xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx postoje x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, tedy i xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyřešení xxxx v průběhu xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, aby bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx x pohledu Xxxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx xxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. X. ÚS 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, jež xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jinak, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace §142 x. s. x., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, v nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx měly xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisle xx xxxx, xx xxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, resp. xxx x xxxxxxx xx věci xxx xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx stanovisko xx xxxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx současně následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sp. zn. XXX. XX 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x nákladech xxxx xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, xx xxxxxx xxx vlastníkem. Smyslem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stojí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx volena xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxx. Xx x souladu xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx ten, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu skutečně xxxxxx. Xxxxxx řešení xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxx vláčen xx xxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, ačkoli dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Demonstrativně naznačená xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx vůli jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx extrém, xxxxxxx xx xxxx měl xxx schopen xxxxxxxx. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou procesní xxxxxxxx x x xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx ve výjimečném xxxxxxx, xxx jeden x účastníků xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohlednit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za odpovídající, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x daném xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§142 odst. 2 o. s. x.). X souvislosti x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nemovité xxxx x pohybuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. O takto xxxxxx částky by xx fakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx soudy xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. s. x.). Xx skutečnosti by xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x případě xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, majícího xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x není povinen xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx apod. Zohlednění "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" je ostatně x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 x. x. x. Xxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [srov. xxxx. nálezy xx. xx. XX. XX 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. zn. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx ve xxxx (§142 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx výjimkou, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxx odůvodněna", x xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx řízení obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v §142 odst. 1 x. x. x., xx kterého xxxx xxxxx se odchýlit xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx-xx xxx to xxxx závažné důvody, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 odst. 2 x. x. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx by xxxxxxxx v jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx přiznáno) právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 x xx. xx. III. ÚS 186/20, jimi přijatého xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x §142 x. s. ř., xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxx pohlížet xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.; xx xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx plný xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x účastníků (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis x. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.