Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxx 2023 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Šámal, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1470/23, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (N 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx (§142 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedeném xxx xx. zn. XXX. ÚS 1470/23, xx xxxxxxxxxx město Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") č. x. 38 Xx 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx byla x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 [(N 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx úspěšnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx účelně vynaložili x uplatňování xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. zn. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 a xx. xx. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], x xxxxx xx xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20 odporují x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 a sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxxx x xxx odstranění xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1470/23 xx xxx 26.7.2023 xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx soudy xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako základního xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz §142 o. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) praxi soudů xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. ÚS 738/14 ze xxx 25.11.2014, xx. zn. XX. ÚS 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, sp. xx. XXX. ÚS 697/18 xx dne 27.3.2019, sp. zn. XXX. ÚS 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. xx. III. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, sp. xx. XX. ÚS 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. XX 716/23 ze dne 11.4.2023). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx povahou xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx přiznává xxxxxx xx věci x xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, xx. xx. III. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. zn. X. ÚS 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. ÚS 1099/20 ze xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx sp. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci řízení xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

B. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x proto nepřizná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. zn. I. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, dále xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. XX. XX 738/14, xx. xx. XX. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. XX 10/20 ze xxx 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. XX 716/23 xx dne 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx odůvodňován různě, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx nepovažují za xxxxxx způsobený xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 2421/16 či xx. xx. XXX. XX 697/18) x x úvahu berou xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti - např. přihlížejí x tomu, xx xxxxxxxx xx zrušením x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 439/14) xxxx xx soud spoluvlastnictví xxxx zrušil, avšak xxxxxxxxx jinak, xxx xxxx xxxxxxxx navrhováno (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx sjednocujícího xxxxx x xxxx, kdy xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xx znění zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx postupovat xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx je vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Cdo 245/2014 ze xxx 26.3.2014; veškerá judikatura xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx obecné soudy x xxxx, xxx xxx hodnocení xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x toho, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřováno xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 935/2017 xx dne 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx usnesení xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, xxx je xxxxxx x předcházejícího xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx výkladových standardů x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle, xx xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Za dobu xxx existence se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x již xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. XXX. XX 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, sp. xx. X. ÚS 3202/20 x xx. xx. IV. ÚS 404/22; xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx závěry xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx kritizoval xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx nepřiznávají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx podle §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu). Ústavní xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Podle Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nákladové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. s. x., x něhož xx v individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 x. s. x.) možno xxxxxx xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Po xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x němž xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu x xxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx x tomto ohledu xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx řízení, x xxxx se xxxxx x rovném xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx x řízení xxxxxx procesní postavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x němž xxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, a xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx, xxx každý z xxxxxxxxx sám xxxx xxx náklady xxxxxx x nebyl povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaručenému čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, aplikaci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx působí x xxxxxx justici i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - (xx.) proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. xx. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl ústavní xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx x podobném xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" náklady xxxxxx; své xxxxxxxxxx xxxxx třetí senát x xxxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 zákona x Ústavním xxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx iudicii xxxxxxxx, včetně řízení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle citovaného xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx předcházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 zákona x Xxxxxxxx soudu), v xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [považuje Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x nákladech řízení, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx stran (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx namístě rozhodnout, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxx rozdělování xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx smysl, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř."

11. X xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přiklonil x xxxxx xx dne 5.4.2022 sp. xx. XX. ÚS 404/22, x němž xx xxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx duplex by xxxx xxxxxx případy, xxx xxx x xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx x šikanózní xxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x která ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx, že účastníci xxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxx x dosud popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, který svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sjednotit xxxxxx v otázce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx označuje jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přístup xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx projednává xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx soudu: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 oddíl 4 občanského xxxxxxxx (xxxx též jen "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto stanovisku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska], xx xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx zjevné xxxxxx. Xxxxxxx rekapitulované xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. XX. ÚS 404/22 x xx. xx. I. XX 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud xx xx vědom okolnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu podústavního xxxxx x v xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx primárně Nejvyššímu xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x soudcích), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx důvodů.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx v nejbližší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "sporech" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx očekávatelné transakční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. s. x. x nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx než xxxxxx lety, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx paušální xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx x xxx. bagatelních xxxxxxx zahájených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výpočty xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Princip paušalizace xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx negativní xxxx xx xxxxx xxxxxx.

17. Konečně, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) byla to xxxxx jeho vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe některých xxxxxxxx soudů. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úspěchu xx věci xxxxx §142 o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx x civilním xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sporném xxx základní xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx z xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx x xxx xxxxxxx upravuje výjimky (xxxx. §143 x. x. ř.); xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 o. x. ř. tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx, kterému xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx nepřiznat. Postup xxxxx §150 x. x. x. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní soud [x xxxxxxx nálezů xxxx. sp. xx. XXX. XX 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) xx nález xx. xx. I. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je výjimka x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xx musejí xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem zásadně xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx nákladů potřebných x účelnému uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx účastník xx věci xxxxxx xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx.

(3) X xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odstavec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; od soudu xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx byl (xxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich náhradu xxxxxxx z účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyslovil takto (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxxxxxx x §142 odst. 1 x. x. x. V této xxxxxx se promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx systému xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx xxxxx procesní xxxxxx je xxx xxxxxxx neúspěchem jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xx x mezích xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, jak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, ale xx xxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. II. ÚS 228/04 xx xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Xxx 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx dne 26.1.2016, xx. zn. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx sp. xx. 22 Xxx 1829/2017 xx dne 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nejsnáze; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx xx určení xxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 2374/19 ze xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx xx. xx. X. XX 1441/11 (skutkově xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 262/20 (xxx se xxxxxxxx jednalo xxx xxxxxxx jako v xxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx vhodné ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příkladu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx uvedené závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xx jmenovaných případů, xxx xxx bylo xxxxxxx zmíněno xxxxx).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě xx xx, kdo xxxxxx xxxxx. Řízení xxxxxxxx xx vypořádání spoluvlastnictví xx označováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx x takové, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [typicky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zaměstnanec - xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 1041/14 ze xxx 4.12.2014 (X 217/75 SbNU 431), xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), nález sp. xx. X. ÚS 615/17 xx dne 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) či xxxxx xx. zn. X. ÚS 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxx přestat xxx vlastníkem (xxx xxxxxxx, xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx spravedlivě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 174/05 ze dne 12.4.2006). Xxx xxxxxx, xx xx sami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx s xxxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 x. x.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat nadále xx spoluvlastnickém xxxxxx xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož vlastnické xxxxx xx chráněno čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nutit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x zvláště xx xxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, je xxxx xxx vítané x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. z. (xxxxxxxxx xxxx, přikázání xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx důsledku na xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx fakticky nemá xxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení volně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxx xx svých xxxxx x je xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba mít xx paměti x xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. s. ř. xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxx xxx momenty - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx xxx do xxxxx míry připodobnit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na plnění. Xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vypořádání, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x., xxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" xxxx "jen x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", případně z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x neúspěchu xx xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx xxxx xxx xxxxxx chráněna před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx jen x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x on tak xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxx; xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx některým xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Ústavní xxxx dospívá k xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), přičemž podání xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. ř.

32. Ve xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx přestat xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přestože xx xxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x povahy xxxx xxxxxxxxxx účastník, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" či "vítěze x poraženého" (xxxx xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jenom xxxxx, "xx byl xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx někdo xxxx xxxxxxxxx" (xxx xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. III. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 a xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (avšak x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1144 o. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx zruší x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx xxx setkat x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx xx například xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx finanční xxxxxx jednotlivých spoluvlastníků xxx xxxxx xxxx x přikázanou věc, xxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx například xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxx rodinný xxxxxxx), xxxxxxxx, morální xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx úspěšného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí přiklonil xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxx stricto xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx toho, xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností potřebných xxx xxx ze xxxxxxxxx způsobů vypořádání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom vyjít xxxx, ale xxxxxx. X tomto ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 186/20, které popsanou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení; jelikož xxxx jimi navrhovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxx vstoupily (xx xx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx). Jejich xxxxxx xx věci je xxxxx x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx tak utrpí xxxxx z xxxxxxxxx "xxxxx" ve vynaložených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků. Vyvolání xxxxxx je svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a ani xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je svobodnou xxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") neuzavřít navrženou xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx straně xxx o výkon xxxxxxx zaručeného vlastnického xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) k xxxx x zmenšovat xxxxxxxx nákladové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxx rozdělena x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx z xxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx stranách (x xxxxx spoluvlastníků) hovořit x xxxxxxxxx úspěchu xx věci xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 o. x. x.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xx nepřiléhavé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx specifikům. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx jeví přiměřený xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x.: obecné xxxxx by měly xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěch xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, že xxxxx z xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx řízení" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxx nesporných, xxxxx které "xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx".

38. V xxxxxxxxxxxx - a xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx výkon xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda jde x xxxxxx nalézací xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxxxx) ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshody mezi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše v xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx obecných xxxxxxx proto xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx nezrušení spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx být xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx toho, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, jakož x xxxxxx xxxxxxx x snaha, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx neochota x xxxxxx vyřešení xxxx x průběhu xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. x. xxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě jako xx částečný x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přiznána, xxxxxxx xxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) a xxxxxxx (§150 x. x. x.) xxx, xxx jej vymezil x nálezu xx. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, xx xxxx xxxx vázán xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jinak, xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx." Z xxxxxxx citace plynou xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nich, má xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx. xxx x úspěchu xx věci xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ za xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx rozděleno pouze xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx zákonem i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ten, jenž xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx na obecných xxxxxxx, aby posoudily, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxxxx jeví x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx několik let xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x je xx xxxxx, k jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxxxx, zásadou procesní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 x. s. x.). V souvislosti x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxxx se xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx částky xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, ale o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx vyjádřeno, x případě řízení x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, majícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého každý x xxxxxxxxx xxxx xxx náklady řízení x není povinen xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx proti xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx zvyšovat xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. ř. Lze xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. II. ÚS 648/18 xx xxx 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx právní xxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx kterého "x xxxxxx o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci (§142 x. x. x.). Xxxxxxx postup xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. III. ÚS 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené v §142 odst. 1 x. s. x., xx kterého xxxx xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx pro to xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§142 xxxx. 2 x. x. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx x xx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx podané x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx dospět k xxxxxx, xx by xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx legitimní očekávání, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikne (x xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto stanoviskem xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Pravidlo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx x §142 x. x. ř., xx v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x také čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx třeba interpretovat xxx, xx xxxx xxxxxx x neúspěch xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, vyhoví-li xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x rozhoduje-li dále x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, je na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 o. x. ř., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx postup podle §142 odst. 3 x. x. ř.; xx xxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx z účastníků (x tedy x xxxxxxxx §142 odst. 1 o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. r.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx aktualizováno, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.