Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

XXXXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 2023 xxx sp. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx x soudkyně x xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx a Jiří Xxxxxxx na návrh XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. xx. XXX. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, který xxxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx xx pro xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxx

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1470/23, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx V rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 ze xxx 2.2.2023. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "nalézací xxxx") xxx xx. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx nalézacího) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxxx i protistraně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Odvolací soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(N 122/100 SbNU 344), xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx šlo x xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxx xx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xx x konečném xxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxx x původním xxxxxxx žalobců, který xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaložili x uplatňování svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx východiska ve xxxxxx x rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 x násl.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [xx. zn. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. xx. XX. ÚS 572/19 xx xxx 12.12.2019 (X 211/97 SbNU 260), xx. xx. XXX. XX 186/20 xx dne 10.6.2020, xx. zn. I. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (N 208/103 XxXX 142), xx. xx. I. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. zn. XX. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. zn. XXX. XX 186/20 xxxxxxxx x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx x pro odstranění xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 řízení x ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx x obecných xxxxx

4. Xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx základního xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Často xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shodně a xxxxxxxxxx rozkolísanou (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. zn. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. ÚS 738/14 ze dne 25.11.2014, xx. zn. XX. XX 2421/16 xx dne 14.9.2016, xx. xx. X. XX 2198/18 xx xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 xx xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. XX 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. ÚS 2612/22 xx dne 10.1.2023, sp. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023). Při nákladovém xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx přiznává xxxxxx xx xxxx a xxxxx náhradu nákladů xxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx způsob xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1637/09, xx. xx. III. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, sp. xx. XXX. XX 4109/19, dále xxxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. III. ÚS 1099/20 xx dne 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx xx. xx. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3011/18 xx xxx 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx účastníků xx xxxx xxx stejný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. x. x. (xxxxx xxxxxxxx sp. xx. III. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. I. XX 2198/18, sp. xx. XXX. ÚS 697/18, sp. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. xx. IV. XX 738/14, xx. xx. II. ÚS 2530/15 xx xxx 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, sp. xx. XX. XX 10/20 ze xxx 16.1.2020, xx. zn. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx odůvodňován xxxxx, xxxxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx duplicis (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. xx. II. XX 2421/16 či xx. xx. XXX. XX 697/18) x x xxxxx berou xxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xx zrušením x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. II. XX 439/14) xxxx xx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. XX. ÚS 1308/19 xx xxx 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx ad X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy před xxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. xx znění xxxxxx x. 296/2017 Sb.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxxx postupovat xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., vycházejíc xxx ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpj 8/72 xx dne 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx procesní úspěch xx věci x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, xxxx xx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Xxx 245/2014 xx dne 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxx, k xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx směřováno dokazování x xxx xxx xxxx řešen x xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 ze xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx usnesení xx. xx. 22 Cdo 2767/2017 ze xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx z předcházejícího xxxxxxxx, více či xxxx xxxxxxxxxxxx, často x odkazem xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx popsané xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k problematice xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §142, 143 x 150 x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šestkrát, a xx v xxx xxxx xxxxxxxxx nálezech xx. xx. X. XX 1441/11, xx. xx. XX. XX 572/19, xx. zn. XXX. XX 186/20, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x sp. xx. XX. XX 404/22; xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x nálezu xxxxxxxx uvedeno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx vytvořily xxx xxxx xxx řízení xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx podle §150 x. x. x. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx typově xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (§143, 150 o. s. x.) možno xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, x xxxx formuloval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné x xxxx řešení x xxxxx xxxxxx xxxxxx soud. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx x přesvědčivý základ, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jevit, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." V právě xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx ústavněprávního, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechal xx obecných soudech x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (xx.) xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; své odůvodnění xxxxx xxxxx senát x xxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 1441/11, který xxxxx nebyl překonán xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx předpisů. X xxx xxxxx třetího xxxxxx vyplývá (xxx 15), že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x x řízeních, xxxxx xxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxx xxxxx x zákoně a xxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. I. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx řízení předcházel xxxxxxxxx pokus x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu), x xxxx X. xxxxx xxxxxxxx xx specifickou xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a dospěl x závěru, že "xx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxx [považuje Ústavní xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spatřovat x xxxx xxxxx (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx úspěch ve xxxx xx smyslu §142 xxxx. 2 x 3 o. x. x. Zásadně xx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxxx rozdělování nákladů xxxxxx zde x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx je x dané fázi xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxx ve xxxx x aplikovat §142 xxxx. 1 o. x. x."

11. X xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxx duplex, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. xx. XX. ÚS 404/22, x xxxx xx xxxxx, xx "výjimku x xxxxxxxx xxxxxxx §142 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx práva. V xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit druhému xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx sp. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx snadné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxx vlastně ,xxxxxxx‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx".

12. Xxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodne, což xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud popsanému xxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava II xxx 4 oddíl 4 občanského xxxxxxxx (xxxx též jen "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x závěry xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; aplikace xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. xx. X. XX 262/20, sp. xx. XX. ÚS 404/22 x xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx primárně Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o soudech x soudcích), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dvou důvodů.

15. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x nejbližší xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx")]. Kromě xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x x apriorním xxxxxx, jelikož racionální xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx xx velmi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" v xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (a xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) x. s. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sazby xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx notářem v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx nebo notářem xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx princip, xxxxx xxxxxxx smyslem xx xxxxxxxx délky xxxxxx x zjednodušení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), tedy xxxx xxxx než xxxxxx xxxx, přesto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx novou. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx paušální náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. bagatelních xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x provizorním režimu, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx); xx xxxxxx od uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť (xxx je poukázáno xxxxx) byla to xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe některých xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Ústava")] xxxxxxx přijmout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 o. x. x. v tomto xxxxxxxxxxx typu xxxxxx, x to xxx, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx sporném

18. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx úspěchu xx věci (§142 x. x. x.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxx x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 o. x. ř. xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zavinění). Na xxx uvedená xxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. x. x., které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx [x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx. zn. XXX. ÚS 727/2000 xx xxx 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. xx. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x pravidla a xxxx s takovou x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx) xxxxxx zásadně xxxxx pro rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx úspěchu xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §142 x. x. x., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná soud xxxxxxx nákladů potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx.

(2) Měl-li xxxxxxxx xx věci úspěch xxx částečný, soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě vysloví, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů právo.

(3) X když xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; od soudu xx x takovém xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx úspěchu jednotlivých xxxxxxxxx (po odečtení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), popř. xxxxxxxxxxxx, xx úspěch xxxx xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, xx čehož xx odvíjí příslušný xxxxxxxxx výrok (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx výjimečně xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx výjimky xxxxxxxxx (znovu §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrženlivost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 292/07 xx xxx 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx takto (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci, vyjádřená x §142 xxxx. 1 o. s. x. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx důvodně xxxxxx xxx subjektivní xxxxx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx, by měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx procesní xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se x civilním sporném xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx jedné procesní xxxxxx xx xxx xxxxxxx neúspěchem jejího xxxxxxxxxx odpůrce, xxxxxxx xxxxx strana se x xxxxxx daných xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx xxxxxx přípustných xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx a prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx civilní xxxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xxx, že xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, a xxxx x v rozporu x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx neúspěch xx věci xxxxx xxx xxx, jak xxxx o konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu [viz xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 228/04 ze xxx 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. X. XX 1441/11, znovu xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3730/2015 xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Cdo 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx poměřuje nejsnáze; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx například v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx bytu xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx využíval právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X xxxxxxx xx xxx sp. xx. I. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů) x xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 262/20 (zde xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xxx vzešel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxx ilustrovat xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx lze xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx. nahlíží-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x hendikepem, spotřebitel xx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (X 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 SbNU 651), xxxxx sp. xx. I. XX 615/17 xx dne 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli spoluvlastníka, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxx takové xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x právo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx nucen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. I. XX 174/05 ze dne 12.4.2006). Xxx případ, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedohodnou xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx x nich xxxxx obrátit xx xx xxxx x xxxxxxx xx zrušení x vypořádání spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, ovšem stejnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx kohokoli jiného, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že nikdo xxxxx xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xx xx brání x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx věci, x xxxxxxx ve xxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx v xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1144 x xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx prodeje xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku na xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení volně xxxx například x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se na xxxx obrací, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx x je xxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti i xxx rozhodování x xxxxxxxxx takového xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx vyvolat, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu ústavně xxxxxxxxxxx výkladu principu xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 x. x. x. xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví třeba xxxxxxx xxx momenty - rozhodování o xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx plnění. Xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx soud buď xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x tím se xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx důvodů. Pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastník xxxxx xxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxxxx xxxxx x xxxx jeho žalobu xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx nepohlížet na xxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (srov. usnesení xx. xx. II. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxx ojedinělá; xxxxxxxxx totiž povinnost xxxxx umožnit nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, aby ve xxxxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.

31. Ústavní xxxx dospívá x xxxxxxx závěru, xx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyhoví xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jedná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zde x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zahájení řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "oběti a xxxxxx" xx "xxxxxx x xxxxxxxxxx" (xxxx xxx konstatování úspěchu xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx absentuje předpoklad, xx se xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. zn. III. XX 292/07). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usilují o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x důvodů popsaných xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx rozhodování o xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx roli, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (xxxxxxx) jsou xxxxx současně v xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx a jejich xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx reálné rozdělení xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx (xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc přikáží xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxx setkat x xxx, xx xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žádný x xxxx (xxx §1147 o. x.). Xxxxx xxxxx řeší, xxx se xxxxxxxxx xxxx podílel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx péče x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx rodinné (účastníky xxxxxx xxxx začasté xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx majetek), xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Hledání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx řízení z xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx vypořádávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), xxxxx xxxx x moci úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx ze xxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxx; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx popsanou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkovou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Jejich úspěch xx xxxx xx xxxxx z majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx tak utrpí xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" xx vynaložených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zásadně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx kteréhokoli xx spoluvlastníků. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele ("xxxxxxx"), xx xxxxx majetkové xxxxx xxxxxxx nikdo xxxxxxxxx x xxx xxx x podání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx straně xxx x xxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx sféru xx xxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxxx svobodnou xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví je x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich x poté soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx finanční náhradu, xxxxx je xxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx rozdělena xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lze na xxxx stranách (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx §142 odst. 2 a 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. x.

37. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "klasického" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nepřiléhavé x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř.: xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo. Ve xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení nesporných, xxxxx které "nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. V xxxxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx každý) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proto je, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx při xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví §142 odst. 2 xx 3 o. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň částečně xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx jednotlivých účastníků x xxxxxxx xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx řízení při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodou.

40. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) takto: "Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x jejich xxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxx absence, o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nahlíženo x zásadě xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení na xxxx jiného přiznána, xxxxxxx aspekty ovlivňující xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Ústavního xxxxx přiměřeně aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. d)

Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx vztah zákonného xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 o. x. x.) xxx, xxx xxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. I. ÚS 1441/11: "Okolnost, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx strany učinily xxxxxxxx xxxxxx, vypořádat x jinak, xx xxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. x., xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." X xxxxxxx citace xxxxxx xxx xxxxxxxxx momenty: Xxxxxx, v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 není xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. ř. xx měly xxxxx x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx primárně; xxxx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxx xxxx plný xxxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxxxx, okolnost, xx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx pro způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x úspěchu xx xxxx xxx xxxxx hovořit.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 x xxx přijatého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx xxxxx "[x]xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stát xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxx cesta xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx spoluvlastníci xx rozdělení xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx pořádkem, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu skutečně xxxxxx. Xxxxxx řešení xx ostatně xxxx x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx mohl být xxxxxx stranou xxxxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxx práva xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x k xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Demonstrativně naznačená xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx extrém, kterému xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x je na xxxxx, k jakým xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx nevylučuje, xx ve výjimečném xxxxxxx, xxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx aplikovat §142 xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uložit; xxxxxxx xxxxxxxxxx nezabraňuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva každého xxxxxxxxxxx - i xxxxxxx spoluvlastníka - xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx takový přístup xxx x xxxxx xxxx řízení výjimkou x nesení xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xx také třeba xxxx x xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxx ve statisících xxxxx. X xxxxx xxxxxx částky xx xx fakticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxxx x xx budoucna xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci (§142 xxxx. 1 x. s. ř.). Xx skutečnosti xx xxx nešlo o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx xx jeho xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx, ledaže xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx důvody" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bude jimi xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx" je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxx x výslovně xx xx xxxxxxxx xxxx. §150 o. x. ř. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. II. XX 648/18 ze dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) nebo xx. xx. XXX. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xx vztahují xxxxxx na řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx výjimkou, xxxxx xx podmíněna xxxxxx xxxxxxx zvláštního zřetele x xxxx xxx xxxxx odůvodněna", a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx i x xxxxxxx těchto specifických xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxx, tzn. xxxxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx žádný z xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo (§142 xxxx. 2 x. s. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio duplici) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim v xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx vznikne (a xxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu odchyluje xx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a xxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx x neúspěch xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx dále x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis totožné xxxxxxxxx žalobce i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti věci xxxxxxxxx postup podle §142 xxxx. 3 x. x. ř.; xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx §142 odst. 1 x. x. x.) pojmově vyloučen.
 

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx předpis č. 302/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx uzávěrky právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.