Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního soudu
 

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx přijalo dne 13. xxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Xxxxx Baxa x xxxxxxxx x xxxxxx Jaromír Xxxxx, Xxxxxxxx Křesťanová, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Svatoň, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx vedené xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 ze xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) x xx. zn. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 (X 122/100 XxXX 344),

xxxx xxxxxxxxxx:

X řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícím povahu xxxxxxx duplicis, není-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 11 odst. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly dány xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx věci

1. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. ÚS 1470/23, xx xxxxxxxxxx město Xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Xx 176/2021-395 ze dne 2.2.2023. Tímto xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") pod xx. xx. 5 X 69/2014, odvolacím xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx xx https://nalus.usoud.cz]. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx je rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx xxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxx vynaložili x xxxxxxxxxxx svých xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věci x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanským xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx níže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [sp. zn. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. xx. XX. ÚS 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), xx. zn. XXX. ÚS 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. xx. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 SbNU 142), xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 xx xxx 5.4.2022], z xxxxx xx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. III. XX 186/20 odporují x xxxxxx xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1441/11 x sp. xx. III. XX 186/20, přerušil v xxxxx právní jistoty x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, předložil xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými xxxxx xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §142 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxxxx soudů xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1637/09 xx dne 15.7.2009, xx. xx. III. XX 356/11 ze xxx 7.4.2011, xx. xx. XX. ÚS 738/14 xx dne 25.11.2014, sp. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. ÚS 697/18 xx dne 27.3.2019, xx. xx. XXX. ÚS 443/19 xx xxx 12.11.2019, xx. xx. XXX. XX 4109/19 ze xxx 11.2.2020, sp. xx. IV. ÚS 2612/22 ze dne 10.1.2023, sp. xx. XX. ÚS 237/23 xx dne 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxx vypořádání (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. zn. XXX. XX 356/11, sp. xx. I. XX 2198/18, xx. zn. XXX. ÚS 697/18, xx. xx. XXX. XX 443/19, xx. xx. XXX. ÚS 4109/19, xxxx také xxxxxxxx sp. xx. X. XX 1979/16 xx xxx 5.4.2017, xx. xx. X. XX 2345/17 ze xxx 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 1099/20 ze xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx xxx 31.3.2020 xx sp. xx. XX. XX 2469/21 xx dne 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxx na způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx usnesení sp. xx. III. ÚS 1637/09, xx. zn. XXX. ÚS 356/11, xx. zn. X. XX 2198/18, sp. xx. XXX. ÚS 697/18, sp. zn. XXX. ÚS 443/19, xx. zn. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. ÚS 439/14 xx xxx 11.3.2014, xx. zn. XX. XX 738/14, sp. xx. XX. XX 2530/15 xx xxx 3.11.2015, xx. zn. XX. ÚS 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 2399/18 ze xxx 30.10.2018, xx. xx. XX. ÚS 10/20 xx xxx 16.1.2020, sp. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 716/23 xx xxx 11.4.2023); xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2421/16 xx xx. zn. XXX. XX 697/18) x x úvahu berou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - např. xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. XX. XX 1308/19 ze dne 21.5.2019) - takové xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx xx X.

5. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx vrcholného xxxxxxxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxx před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. s. x. xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxx postupovat podle §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpj 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx je xxxxxxxx x nezměněné právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X intencích daného xxxxxx to znamená, xx xxxxx-xx xxxx x návrhu žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navrhoval, xx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx rozsahu bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 245/2014 xx xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, k xxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 xx xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 935/2017 ze xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 xx xxx 27.10.2015 xx xxxxxxxx sp. xx. 22 Cdo 2767/2017 xx xxx 26.7.2017). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx respektována, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souzené xxxx.

6. Ústavní xxxx xx xx popsané xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 x 150 o. s. x.) xxxxxxxxxx z xxxxxxxx výkladových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůle, se xx meritorního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dobu xxx existence xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šestkrát, a xx v xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, sp. xx. XX. XX 572/19, sp. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. zn. I. XX 262/20, xx. xx. I. XX 3202/20 x xx. xx. XX. XX 404/22; xxxx x xxxxx zachování xxxxxx xxxxxxx x době, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícím xxxxxx nálezu sp. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x nálezu xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx kritizoval xxxxx obecných xxxxx, xxxxx vytvořily xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §150 x. x. x. (xxx. moderačního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zásada xxxxxxx xx věci". Podle Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx (x x xxxxx duchu xxxx xxx vykládán) xxx, xx xxxxxxxx principem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. s. x., x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. x. x.) xxxxx učinit xxxxxxx (podobně xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu č. x. 22 Cdo 2860/2017-34 xx xxx 2.8.2017); xxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravidla.

8. Xx xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, x xxxx formuloval x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x tomto řízení, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníci) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x v němž xxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ, xx zpravidla xxxx xxxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx každý x xxxxxxxxx xxx nesl xxx náklady xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavněprávního, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx justici x xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (mj.) xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Nálezem xx. zn. XXX. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx v podobném xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx "protistraně" xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí senát x závěry xxxxxx xx. zn. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů. Z xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 15), xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úspěchu ve xxxx podle §142 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx typu xxxxxx promítnou jeho xxxxxx xxxxxxxxx natolik, xx přisouzení xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opory x zákoně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx".

10. Xxxxxxxxxx xxxxx nález ze xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokus o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx "xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [považuje Ústavní xxxx] xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx stran (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Zásadně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxx vyloučeno xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. X xxxxxx xxxxxx, zohledňujícímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx přiklonil i xxxxx xx xxx 5.4.2022 xx. zn. XX. XX 404/22, x němž xx xxxxx, xx "výjimku x xxxxxxxx použití §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tvořit případy, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx o konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxx x šikanózní xxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu". Xxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 3202/20 xx dne 2.11.2021 xxxxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx‘ x která ,prohrála‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx věci".

12. Xxx xx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního stanoviska xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx duplex.

III.

Vlastní xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx přístup xxxxxx praxe k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx projednává xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx hlava XX xxx 4 oddíl 4 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "o. z.") xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxx právní institut, xxx xxxxx předmětem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx v xxxxx xxxx řízení pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19, xx. xx. I. XX 262/20, xx. xx. XX. XX 404/22 x sp. xx. I. XX 3202/20 si xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. III. XX 186/20 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx třetí xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx soud si xx xxxxx okolnosti, xx mu nepřísluší xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx zákona č. 151/2002 Sb.]. X xxxxx případě xxxx ke sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx dvou xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x) x. x. ř.] xxxxxxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xx "xxxxxxx" x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx [čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx")]. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastník řízení xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxx řízením x xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová rozhodovací xxxxxxxxx" x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (x xxxxx x xxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx porušuje svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §374a xxxx. x) o. s. x. x nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyhláška Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důležitý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.4.2013 sp. xx. Xx. ÚS 25/12 (X 59/69 XxXX 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx nákladů řízení, xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx x provizorním xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx x sebou xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny); xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx nákladů právního xxxxxxxxxx podle nevhodného xxxxxxxx a odvíjejícího xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx naopak negativní xxxx na délku xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť (xxx xx poukázáno xxxxx) xxxx to xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] žádoucí přijmout x xxxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx platí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx úspěchu xx věci (§142 x. s. x.); 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (§146 odst. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 o. x. x.); xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xxxx neřeší xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx podle §146 xxxx. 1 o. x. ř. xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx uvedená pravidla xx xxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 o. s. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx nepřiznat. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx opakovaně ve xxx xxxxxxxxxx akcentuje x Ústavní xxxx [x prvních xxxxxx xxxx. xx. zn. XXX. ÚS 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 XxXX 145) či xxxxx xx. zn. X. XX 305/03 ze xxx 12.7.2005 (X 136/38 XxXX 3)]. Xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x pravidla x xxxx x takovou x ní xxxxxx xxxxx zacházet (xxx x xxxxx sp. xx. X. XX 1441/11).

19. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) soudem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §142 x. s. x., xxxxx xxxxx tři xxxxxxxx xxx takto:

"(1) Xxxxxxxxx, který měl xx xxxx plný xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx účastníku, který xx věci xxxxxx xxxxx.

(2) Měl-li účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vysloví, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

(3) X xxxx měl xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx mu soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx úvaze xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx navazují x xxxxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx; xx soudu xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx), popř. konstatování, xx xxxxxx obou xxxxx xxx (xxxxxxx) xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx výjimečně odchýlit, xxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 XxXX 669) xx k xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 18): "Xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx zásada úspěchu xx věci, xxxxxxxxx x §142 xxxx. 1 x. s. x. V xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx bránil xxx subjektivní xxxxx xxxx xxxxxx chráněný xxxxx, xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx bezdůvodně zasahoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx nákladů vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx x kontradiktorním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx strana se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudním xxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx docílit vlastního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x efektivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxx."

22. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx xxxx shodně xxxxx, xx poměřovat xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x širších xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. II. XX 228/04 ze dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x nález sp. xx. X. XX 1441/11, znovu xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 2059/2015 x dále xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 ze xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3730/2015 ze xxx 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. xx. 22 Cdo 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xxxxx xx xxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx určení xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (N 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx).

XXX. x)

Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx

23. S xxxxxxx xx věc sp. xx. X. XX 1441/11 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx kauzu xx. xx. X. ÚS 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), x xxx vzešel nyní xxxxxxxxxxxx návrh stanoviska, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duplicis xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platí x xxx druhý xx jmenovaných xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx s povahou xxxxxxx duplicis může xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní pozici xxxxxxx x žalovaného xxxxxxxx, nehledě xx xx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx upraveno x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v občanském xxxxxxx řádu, který xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztrácí - xxxx. xxxxxxx-xx xx xx některého xxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx, oslabuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxx x pasivní xxxx soudu [xxxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx zaměstnanec - xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. I. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx xx. xx. X. XX 615/17 ze xxx 10.8.2017 (X 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1844/17 xx xxx 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Xxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli spoluvlastníka, xxxxx se xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechce x xxx xxxxxxx; xxxx takové xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestat xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, zcizit); v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx spravedlivě nucen xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vypořádání, xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1140 x 1143 o. z.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat nadále xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx svobodným rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx stejnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i ostatních xxxxxxxxxxxxxx. X druhé xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž, xx xxxxxx xxxxx nutit x xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx (ať xx xx jí xxxxx x objektivních, xx xxxxxxxxxxxxx důvodů), ačkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxx xxx vítané x xxxxxx.

26. Xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx účastníků xxxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1144 a xxxx. x. x. (rozdělení xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx prodeje xxxx xx veřejné xxxxxx). Xxxxx konkrétního způsobu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 572/19, xxx 22). Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx x je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx sporné xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná specifika xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxx postupovat. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §142 x. s. ř. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví třeba xxxxxxx dva xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxxx lze xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx buď xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x tím xx xxxxxx xxxxx.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítne (v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x., xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxx dobu" xxxx "xxx k xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx z xxxxxx důvodů. Pouze x takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx spoluvlastník xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou dobu xx xxx k xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxxxx učiní x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxx), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jako xx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §142 odst. 1 x. s. x. (srov. usnesení xx. xx. II. XX 2108/10 xx xxx 25.11.2010 xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s případnou xxxxxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moderační právo xxxxx.

30. Zamítnutí žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx nespokojenému xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx nadále nesetrvával. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníků xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (x xxxxxxxx xxxxxxx popsaných xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kdykoli uskutečnit xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx xxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (přičemž není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákonnou posloupností), xxxxx xx skutečnosti, xx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníků xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Ve xxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vnímat xxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx. Chybí zde x první řadě xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx účastníka. Xxx xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "vítěze x xxxxxxxxxx" (čili xxx konstatování xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx ve xxxxxx čl. 90 Xxxxxx, neboť xxx absentuje xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce zmenšila xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx důvodně xxxxx xxx xxxxx, do xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx" (viz xxxxx xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx samozřejmě x x těchto xxxxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxx usilují x xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx popsaných xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, xxx x účastníků zahájení xxxxxx xxxxxxxxx - xxx (všichni) jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nepřichází v xxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků; xxxxxxx rozhodnou x xxxxxxxx náhradě pro xxxxxxxxxxxxxx, jemuž věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Obvykle xx xxxxxx lze xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx přikázat xx xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 x. x.). Xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společné věci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přikázanou xxx, xxxxxxxx rodinné (účastníky xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníky x důsledku úmrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx získali xxxx rodinný xxxxxxx), xxxxxxxx, morální souvislosti xxxx. Hledání úspěšného x xxxxxxxxxxx účastníka xx x dané xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx z xxxx xx soud x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kteří tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx úspěch xx xxxx - xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v úvahu; x návrhů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx sp. xx. III. ÚS 186/20, které popsanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx sféry jiného xxxxxxxxx (spoluvlastníka), nýbrž xxxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx úspěch xx xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx práva, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxx vstoupily (xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx). Xxxxxx úspěch xx xxxx xx xxxxx z majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; majetkovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x účastníků "xxxxx" ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxx možné klást x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx jehož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx k xxxxxx xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx je svobodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x nespadá xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obstrukčního xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx majetkovou sféru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx úspěšnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxx xx xxx rozdělena x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx vlastníkům přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je celá xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví jen xxxxxxx x nich x poté soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx spoluvlastníků) xxxxxxx x částečném úspěchu xx věci xx xxxxxx §142 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx pamatuje xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) účastníků xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §142 xxxx. 2 x. x. ř.: xxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyslovit, že xxxxx z xxxx xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v §23 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle §142 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx (xxxx každý) ze xxxxxxxxxxxxxx navrhuje přikázání xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 572/19 (xxxx 26 x 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli vyvolávat xxxxx neshody xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nespravedlnosti, xxx spíše v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx proto xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 odst. 2 xx 3 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxx, jaký byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých účastníků x xxxxxxx řízení xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomocná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) takto: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, popřípadě xxxx absence, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tedy i xxxxxx xx neochota x smírné vyřešení xxxx x xxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx Ústavní xxxx přijatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxxxx aspekty ovlivňující xxxxxxxxxxx soudce v xxxxxxxxx xxxx xxxx x pohledu Ústavního xxxxx přiměřeně aplikovatelné x nadále.

III. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx (§142 o. x. x.) a xxxxxxx (§150 o. x. x.) xxx, xxx jej xxxxxxx x nálezu sp. xx. X. XX 1441/11: "Okolnost, xx xxxx není vázán xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úspěch xx xxxx." X xxxxxxx xxxxxx plynou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxx, x xxxxxx xx. zn. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxx odstavce §142 x. x. x. xx xxxx xxxxx x řízeních o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) postupovat primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u jednoho xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxx návrhy účastníků x xxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x úspěchu xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx odchyluje od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11 x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20 a xxx přijatého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 186/20, xxxxx něhož "[v]ýrokem x nákladech xxxx xxxxxxxx ,xxxxxxxxxxxx‘ xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodnout. Xx v souladu xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx několik xxx vláčen xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 24). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodnout xx, xxxxxxxxxxx extrém, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx xxxx při xxxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, není předmět xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran x je na xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx tak, aby xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx.

43. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx svobodného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přístup xxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx břemene xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (§142 xxxx. 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx se xxxxx ve statisících xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx fakticky snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx x do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. s. x.). Xx skutečnosti by xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx x xxxxx xx jeho xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x xxxxxxx řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícího xxxxxx iudicii xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého každý x xxxxxxxxx nese xxx náklady xxxxxx x xxxx povinen xxxxxx náklady jiného xxxxxxxxx, ledaže xx xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Těmito "xxxxxxxxxx xxxxxx" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx ochoten x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx neuplatní xxxxx rozumné xxxxxx; xxxx opakovaně podávat xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx apod. Zohlednění "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ně pamatuje xxxx. §150 o. x. ř. Xxx xxxxx přiměřeně vycházet x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení [xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. XX. ÚS 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. XXX. XX 2856/21 xx xxx 18.1.2022].

46. Xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahují xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. I. XX 1441/11 x xx. xx. III. ÚS 186/20.

47. Xxxxx řečeno, xxxxxx překonávané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx obsažené v §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx-xx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení právo (§142 odst. 2 x. s. x.).

XX.

Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxx nerozhodnuté, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vznikne (a xxxx přiznáno) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20, xxxx přijatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tímto stanoviskem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. ř., xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx plný xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx zrušení spoluvlastnictví. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x povahou xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, třeba pohlížet xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx postup xxxxx §142 odst. 3 x. x. x.; xx fázi rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x účastníků (x tedy x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Ke xxx uzávěrky právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.