Plné znění - 302/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 13. září 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23 k rozhodování o nákladech řízení podle §142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

302/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

302

SDĚLENÍ

Ústavního soudu
 

Plénum Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 13. září 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 59/23 xx xxxxxxx předseda xxxxx Josef Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Jirsa, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx x Jiří Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1470/23, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech xx. xx. X. ÚS 1441/11 xx xxx 22.9.2011 (X 168/62 XxXX 481) a xx. xx. III. XX 186/20 ze xxx 10.6.2020 (N 122/100 SbNU 344),

toto xxxxxxxxxx:

X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povahu xxxxxxx duplicis, xxxx-xx xxxxxx zamítnuta, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle čl. 11 odst. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx jinému xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx dány xxxxxxxx důvody.

Odůvodnění

I.

Vymezení věci

1. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1470/23, xx stěžovatel xxxxx Xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") x. x. 38 Co 176/2021-395 xx xxx 2.2.2023. Xxxxx výrokem xx byla x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hodoníně (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxx xx. xx. 5 C 69/2014, xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx) uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxx 326 278 Xx). Odvolací soud x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020 [(X 122/100 XxXX 344), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostupná xx https://nalus.usoud.cz]. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, že x konečném důsledku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x přiznat xxxxxxxx podle §142 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "o. s. ř.") xxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

2. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx projednávání xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem (§142 x xxxx.) xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zabývá šest xxxxxx [sp. xx. X. XX 1441/11 xx dne 22.9.2011 (X 168/62 SbNU 481), xx. zn. XX. XX 572/19 xx dne 12.12.2019 (X 211/97 XxXX 260), sp. xx. XXX. XX 186/20 xx xxx 10.6.2020, xx. zn. X. XX 262/20 xx xxx 10.11.2020 (X 208/103 XxXX 142), xx. zn. X. XX 3202/20 ze xxx 2.11.2021 x xx. xx. IV. XX 404/22 ze xxx 5.4.2022], z xxxxx xx nálezy xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. zn. XXX. XX 186/20 odporují x nálezy xxxxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 a xx. xx. XXX. XX 186/20, přerušil x xxxxx právní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx. zn. XXX. XX 1470/23 ze xxx 26.7.2023 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx a xxxxxxxx xxxxx

4. Obecnými soudy xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přistupováno xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (viz §142 x. x. x.). Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1637/09 xx xxx 15.7.2009, xx. xx. XXX. XX 356/11 xx xxx 7.4.2011, xx. xx. IV. XX 738/14 xx xxx 25.11.2014, xx. xx. XX. XX 2421/16 xx xxx 14.9.2016, xx. xx. I. XX 2198/18 ze xxx 13.11.2018, xx. xx. XXX. XX 697/18 ze xxx 27.3.2019, sp. xx. XXX. ÚS 443/19 xx dne 12.11.2019, xx. zn. XXX. XX 4109/19 xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XX. ÚS 2612/22 xx dne 10.1.2023, xx. xx. XX. ÚS 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx xxxxxxxx xx. xx. IV. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023). Xxx nákladovém xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx povahou objevují xxx xxxxx přístupy:

A. Xxxx přiznává úspěch xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. XX 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. XXX. XX 697/18, xx. xx. III. XX 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx také xxxxxxxx xx. xx. X. XX 1979/16 xx dne 5.4.2017, xx. zn. X. XX 2345/17 xx xxx 20.3.2018, sp. xx. III. ÚS 1099/20 xx xxx 12.5.2020, sp. xx. XXX. XX 561/20 xx dne 31.3.2020 xx xx. zn. XX. XX 2469/21 xx xxx 24.1.2023), xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (viz xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3011/18 xx dne 19.11.2019).

X. Xxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. s. x. (xxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1637/09, xx. xx. XXX. ÚS 356/11, xx. xx. X. XX 2198/18, xx. xx. III. XX 697/18, sp. zn. XXX. ÚS 443/19, xx. xx. XXX. XX 4109/19, xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 439/14 xx dne 11.3.2014, xx. zn. IV. XX 738/14, xx. xx. XX. ÚS 2530/15 xx dne 3.11.2015, sp. xx. XX. XX 4135/17 xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 2399/18 xx xxx 30.10.2018, xx. xx. II. ÚS 10/20 ze xxx 16.1.2020, xx. xx. XX. XX 237/23 xx xxx 11.4.2023 xx usnesení xx. xx. IV. ÚS 716/23 xx xxx 11.4.2023); rovnocenný xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx. zn. II. XX 2421/16 xx xx. xx. XXX. XX 697/18) x x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. II. XX 439/14) xxxx xx xxxx spoluvlastnictví xxxx zrušil, avšak xxxxxxxxx jinak, než xxxx xxxxxxxx navrhováno (xxxx. usnesení sp. xx. XX. XX 1308/19 xx dne 21.5.2019) - xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výchozímu xxxxxxxx xx A.

5. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx justičního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx [naposledy před xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx znění zákona x. 296/2017 Xx.], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 8/72 xx xxx 8.3.1973, xxxxx xx xxxxxxxx x nezměněné xxxxxx xxxxxx stále aplikováno. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx soud x návrhu žalobce xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx procesní úspěch xx xxxx x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx, xx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podat xxxx, tedy xx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 245/2014 ze xxx 26.3.2014; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x toho, k xxxx xxxxxx skutečnosti xxxx směřováno xxxxxxxxxx x jak xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. x. 22 Xxx 1523/2017-288 ze xxx 3.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 935/2017 xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 2059/2015 xx dne 27.10.2015 xx usnesení xx. xx. 22 Xxx 2767/2017 ze dne 26.7.2017). Xxxxxxx východiska xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, více xx xxxx xxxxxxxxxxxx, často x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx soudy při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména §142, 143 x 150 x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x nepředvídatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šestkrát, a xx x již xxxx zmíněných xxxxxxxx xx. xx. I. XX 1441/11, xx. xx. XX. ÚS 572/19, xx. xx. XXX. ÚS 186/20, xx. xx. X. XX 262/20, xx. xx. X. XX 3202/20 x xx. xx. IV. XX 404/22; vždy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx přezkum xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x působnosti Xxxxxxxxxx xxxxx vyňat.

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 1441/11 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx kritizoval xxxxx obecných soudů, xxxxx vytvořily xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx "úspěšnému" xxxxxxxxx nepřiznávají právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. (xxx. xxxxxxxxxxx nákladového xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxx úspěchu xx xxxx". Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x x xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nákladové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxx §142 x. x. x., x xxxxx xx x individuálních xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§143, 150 x. s. x.) možno xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxx. i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 22 Xxx 2860/2017-34 xx dne 2.8.2017); xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výjimky x xxxxxxxx.

8. Xx xxxxx deseti xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 572/19, x němž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, následující nosnou xxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, co xxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxx řešení x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx. Naopak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx účastníci (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x přesvědčivý základ, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxx nesl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx zvláštní xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx." V právě xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx vymezil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formulovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x bližší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona neposkytl, xxx xxxxxx x xxxxxx justici x xxxxxx xxxxxxxxx problémy - (mj.) proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxx xx. zn. III. XX 186/20 Xxxxxxx xxxx zamítl ústavní xxxxxxxx spoluvlastnice, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx; xxx odůvodnění xxxxx xxxxx senát x závěry nálezu xx. xx. X. XX 1441/11, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx 23 xxxxxx x Ústavním xxxxx x je v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bod 15), xx "základním xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podle §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx i x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud soudy x xxxxx xxxx xxxxxx promítnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, učiní xxx xxxxx citovaného xxxxxx xxx xxxxx x zákoně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx".

10. Následoval xxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2020 xx. xx. X. XX 262/20 (kterému v xxxxx xxxxxx předcházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx X. senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, že "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx] při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, spatřovat x xxxx stran (x všech xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 odst. 2 x 3 x. x. x. Zásadně xx namístě rozhodnout, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx upravených x §142 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxx rozdělování nákladů xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx smysl, xxxxxx jako xx x xxxx xxxx xxxxxx již vyloučeno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve věci x xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x."

11. K xxxxxx názoru, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx dne 5.4.2022 sp. zn. XX. ÚS 404/22, x xxxx xx xxxxx, že "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §142 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx typu xxxxxxxx duplex xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x konstruktivní xxxxxxxx věci xxxx xxx x šikanózní xxxxx práva. X xxxxx xxxxxxx však xxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Rovněž xxxxx xx. xx. X. XX 3202/20 xx xxx 2.11.2021 xxxxxxx, že "vzhledem x xxxxx výjimečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ,vyhrála‘ x xxxxx ,xxxxxxxx‘. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, x obdobných xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu úspěchu xx xxxx".

12. Jak xx patrno, x xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídat, xxx o ní xxxx xxxxxxxx, xxx xx x silný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dosud popsanému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plenárního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přispěl, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx povahou specifická x právní teorie xx označuje xxxx xxxxxx iudicium xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoviska

13. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx projednává žaloby x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxx xxxxx XX xxx 4 xxxxx 4 občanského zákoníku (xxxx též xxx "o. z.") upravuje xxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví x závěry obsažené x tomto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx právní institut, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx], je xxxxxxxxxx; aplikace zásady xxxxxxx ve xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx specifika zjevné xxxxxx. Zatímco rekapitulované xxxxxx xx. zn. XX. XX 572/19, xx. zn. X. XX 262/20, xx. xx. IV. XX 404/22 x xx. xx. X. ÚS 3202/20 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. zn. XXX. XX 186/20 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx mu nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkol xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx [xxxx. §14 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Sb.]. X tomto xxxxxxx xxxx xx sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx.

15. Xxxxxx, nelze očekávat, xx se Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx "sporech" x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodování často x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx řízení [čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx")]. Xxxxx toho, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx případě velký xxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx soudní ochranu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x to x v apriorním xxxxxx, jelikož racionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxxxx transakční xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízením a xxxxx xxxx přizpůsobí xxxx xxxxxxxx postup.

16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "nákladová rozhodovací xxxxxxxxx" x řízeních x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x nich) xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §374a písm. x) x. x. x. a nestanoví xxxxxxxxx paušální xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx notářem x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přísudková xxxxxxxx č. 484/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx výše odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx paušalizace xxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.4.2013 xx. zn. Xx. XX 25/12 (X 59/69 SbNU 123; 116/2013 Sb.), xxxx xxxx více než xxxxxx lety, xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvodem xxx zrušení ovšem xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájených formulářovými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudí x xxxxxxxxxxx režimu, xxx-xx x nákladové xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx x xxxxx xxxxxxx nejednotu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx. Princip xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx průtahům x xxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx); na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle nevhodného xxxxxxxx a odvíjejícího xx od počtu xxxxxxxxxxx úkonů právní xxxxxx, což může xxx naopak negativní xxxx na xxxxx xxxxxx.

17. Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednocovacího stanoviska xxxxxx proto, xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxx) byla xx xxxxx jeho vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxx zapříčinila rozkolísanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxx xxxxxx [čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")] xxxxxxx xxxxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx §142 x. x. x. v tomto xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xx tak, xxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 a čl. 36 xxxx. 1 Listiny.

III. x)

Xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx

18. Při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravidla: 1. pravidlo xxxxxxx xx xxxx (§142 x. x. ř.); 2. xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xx zastavení xxxxxx (§146 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §143 x. x. x.); druhé xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ukončeno xxxxxxxxx x zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x. x. x. tak, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx moderační xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §150 x. s. x., xxxxx umožňuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxx xxxx xxx výjimečný, xxx opakovaně ve xxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud [x prvních nálezů xxxx. xx. zn. XXX. XX 727/2000 xx dne 17.5.2001 (X 75/22 SbNU 145) xx nález xx. zn. X. XX 305/03 xx xxx 12.7.2005 (X 136/38 SbNU 3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx je xxxxxxx x pravidla x xxxx s xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx zacházet (xxx x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11).

19. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §142 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx:

"(1) Xxxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx.

(2) Xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxx částečný, soud xxxxxxx nákladů xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo.

(3) X když xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx mu soud xxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxx xxxxx."

20. Xxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úspěchu xxxxxxxxx xx sporu. Xxxxx odstavec x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vyžadováno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx byl (xxxxxxx) xxxxxx, od xxxxx xx odvíjí příslušný xxxxxxxxx xxxxx (poměrné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu xxxxxxx x účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxx). Od xxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xxxxxxxxx odchýlit, xxxxxx-xx xxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §150 x. x. x.).

21. Xxxxxxx xxxx, přes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 292/07 xx dne 9.6.2009 (X 133/53 SbNU 669) xx x xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx takto (xxx 18): "Základní xxxxxxx, která ovládá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxxx zásada xxxxxxx xx xxxx, vyjádřená x §142 xxxx. 1 x. x. x. V této xxxxxx xx promítá xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, by měl xxx právo xx xxxxxxx nákladů, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelně xxxxxxxxx, xxxxx účastníku, xxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úspěšné procesní xxxxxx xxxx neúspěšné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx sporném xxxxxxx uplatňuje, xx. xx xxxxxxx dvou xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzájemní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx protichůdné xxxxx. Xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx neúspěchem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohry xxxxxxxxxxx. Xx-xx procesní xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x požadavkem plné x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxx x čl. 90 Ústavy."

22. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx věci nelze xxx tím, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a brát xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [viz xxxx. nález xx. xx. XX. XX 228/04 xx dne 9.12.2004 (X 189/35 XxXX 479), xxxxxx x xxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11, xxxxx také xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2059/2015 x xxxx usnesení xx. xx. 23 Xxx 2585/2015 xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3730/2015 ze dne 26.1.2016, sp. xx. 22 Xxx 2625/2016 xx xxx 30.11.2016 xx xx. zn. 22 Xxx 1829/2017 xx xxx 11.9.2017]. Xxxxxxx myšlenka xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalob x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nejsnáze; Xxxxxxx soud ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xx vyklizení xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. IV. XX 2374/19 xx xxx 7.7.2020 (X 144/101 XxXX 9)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx dále).

III. x)

Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

23. X ohledem xx věc xx. xx. I. XX 1441/11 (skutkově šlo x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx kauzu sp. xx. X. XX 262/20 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), z xxx vzešel nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxx xxxxxxx závěry xxxxx přiměřeně xxxxx x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx případů, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).

24. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx duplicis xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků x xxxx xxxxxxxx označení, xxxxxxxxxxxx dikci xxxxxx, xxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxx i žalovaného xxxxxxxx, nehledě na xx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx označováno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx upraveno x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx upravuje různé xxxx xxxxxx, x xx x takové, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sporná xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx specifika, xxx xxxxx xx sporný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - např. xxxxxxx-xx xx xx některého xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx kontradiktorní postavení xxxxx x xxxxxxx xxxx soudu [typicky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, spotřebitel xx zaměstnanec - xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 1041/14 xx xxx 4.12.2014 (N 217/75 XxXX 431), xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16.6.2015 (X 112/77 XxXX 651), xxxxx sp. xx. I. XX 615/17 xx xxx 10.8.2017 (N 148/86 XxXX 485) xx xxxxx xx. zn. X. XX 1844/17 xx dne 27.11.2017 (X 218/87 XxXX 505)].

25. "Spor" o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nechce x něm setrvat; xxxx xxxxxx xx xxxx řízení nutno xxxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxx zahrnuje x právo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (věc xxxxxxx, zcizit); x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. I. XX 174/05 xx xxx 12.4.2006). Pro xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, má xxxxx x nich xxxxx obrátit se xx xxxx s xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xxxx. §1140 x 1143 o. x.). Xxxxxxxxxx nesetrvávat nadále xx spoluvlastnickém vztahu xx svobodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jako vlastnické xxxxx kohokoli xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxx kromě xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx spoluvlastnictví setrvat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze nutit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ať xx xx xx xxxxx x objektivních, či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, x zvláště xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx než vítané x xxxxxx.

26. Soud xxxxxx x řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxxxxxx; návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1144 a xxxx. x. x. (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx konkrétního způsobu xxxxxxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx; účastník xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx povinností, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx například x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (obdobně xxx xxxxx sp. xx. XX. XX 572/19, xxx 22). Spoluvlastník, xxxxx xx na xxxx obrací, xxx xxxx osud xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx oslabena xxxxxxxxxx xxxxxx ovládající xxxxx xxxxxx xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

27. Zmíněná xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (hmotné xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx návod, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §142 x. x. ř. xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx - rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví; tyto xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx připodobnit x rozhodování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zamítne x xxx xx xxxxxx končí.

29. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx výjimečně) x xxxxxx uvedených x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x., xxxx xxxxx, xx je xxxxxxx spoluvlastnictví požadováno "x nevhodnou xxxx" xxxx "xxx k xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x neúspěchu xx xxxx. Přestože xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx spoluvlastníka x xx xxx xxxxxx učiní a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xx xxxxxx končí), není xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §142 odst. 1 x. x. x. (srov. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2108/10 ze xxx 25.11.2010 či xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 70/18 xx xxx 6.2.2018), xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. ř. upravujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

30. Zamítnutí žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx spíše ojedinělá; xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxx umožnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx případů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vždy (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx podání xxxxxx je projevem xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx kdykoli uskutečnit xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx projev xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx vyhověním návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x způsobu xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxxxxxx posloupností), xxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, odvozovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.

32. Xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx duplicis, xxxxx specifika neodpovídají xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxxxx sensu, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x první xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bezdůvodně xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx" xx "xxxxxx x poraženého" (xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zúčastněných xxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmový xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněna xxxxx xx smyslu čl. 90 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx předpoklad, xx se majetková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jemu vzniklých xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, "xx xxx xxxxx xxxxxxx hájit xxx práva, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx" (xxx znovu xxx 18 xxxxxx xx. xx. XXX. XX 292/07). Xxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x důvodů popsaných xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx).

33. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušovaného xxxxxxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inicioval - xxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxxxxx způsob xxxxxxxxxx totiž vyplývá xx zákonné xxxxxxxxxxxx (§1143 x xxxx. x. x.); soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx xx zákona xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1144 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx věc xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx ojediněle xx xxxxxx xxxxx x xxxx (xxx §1147 o. x.). Xxxxx potom řeší, xxx xx například xxxx podílel na xxxxxxx společné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiní xxxxxxxx, kteří xx xxxxxx podílovými xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxxxx souvislosti xxxx. Hledání xxxxxxxxx x neúspěšného xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx věci již xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, jaký způsob xxxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx.

34. Xxxx-xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx (kteří tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxx), není xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx stanovovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx - xxxx xxx odvíjet jej xx toho, xx xxxx xxxx účastníky xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx shrnutou xxxxx), xxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxxx x úvahu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom vyjít xxxx, ale xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11 x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. III. XX 186/20, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx tvrzení; xxxxxxx xxxx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx (spoluvlastníka), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

35. Rozhodne-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, odcházejí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xx xx dobrovolně, či xxxxxxxx). Jejich úspěch xx xxxx xx xxxxx z majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxx" ve vynaložených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx skutečnosti, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možné klást x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx svobodnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ("xxxxxxx"), xx jehož xxxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxx xxxxxxxxx x ani xxx k xxxxxx xxxxxx přimět. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xx xxxx straně xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx; xx-xx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxx x xxxxxxxxxxx základ (x xxxxxxx tak xx kategorie xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníku) x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx sféru xx prospěch spoluvlastníka, xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxxxx.

36. Lze xxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví je x majetkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx x xxxxx xxxxxx objektivně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx vlastníkům přikázány xx výlučného vlastnictví, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví jen xxxxxxx x xxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x finanční xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Slovy xxxxxx lze xx xxxx stranách (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci ve xxxxxx §142 xxxx. 2 a 3 x. x. x. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx x §142 xxxx. 2 x. x. ř.

37. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx nepřiléhavé x neodpovídá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, hmotněprávním xxx xxxxxxxxx specifikům. Pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx jeví přiměřený xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř.: obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečný x xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právo. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx povaze xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx bližší xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx které "xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu".

38. X xxxxxxxxxxxx - a xxxxx výjimečných - xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §142 odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedinečného xxxxxxx xxxx být xxxx. obstrukční chování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxx, že některý (xxxx každý) ze xxxxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx výlučného xxxxxxxxxxx.

39. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx v nálezu xx. xx. XX. XX 572/19 (body 26 a 27), xx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyvolávat xxxxx xxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pocit xxxxxxxxxxxxxxx, xxx spíše x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudily, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnictví §142 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 xx 3 o. x. x.). X xxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx širším xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx například xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jaké xxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. x. 22 Cdo 2816/2017-1276 xx xxx 5.10.2017) xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti konkrétní xxxx, xxxxx by xxx soud zvažovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx." Přestože Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §142 x. s. x. xxxxxxxx, aby xxxx xx úspěch xxxxxxxxx xx věci vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikovatelné x xxxxxx.

XXX. x)

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx

41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx x nadále xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx (§142 x. x. x.) x xxxxxxx (§150 o. x. ř.) xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1441/11: "Xxxxxxxx, že xxxx xxxx vázán xxxxxxx xx vypořádání, x xx xxxx xxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, má xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx §142 x. x. ř., xxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci." X xxxxxxx citace plynou xxx podstatné momenty: Xxxxxx, x nálezu xx. xx. I. XX 1441/11 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §142 x. s. ř. xx xxxx xxxxx x řízeních x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x jim xxxxxxxxx) postupovat primárně; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx cenu xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, má xxxxxx xxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.

42. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odchyluje xx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 1441/11 x nálezu xx. zn. XXX. XX 186/20 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx následuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 186/20, xxxxx něhož "[v]ýrokem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ,sankcionován‘ xx xx, xx nechce xxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx stojí účastníky x xxxx peníze. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozděleno pouze xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx. Soudní cesta xx xxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxx xx rozdělení xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxx xxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vláčen po xxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx protistrany" (xxx 24). Demonstrativně xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx let xxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx zabránit. Xxxx-xx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmět xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx procesních xxxxx x xx xx xxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx čase.

43. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepostupuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx spoluvlastníka - xx smyslu čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odpovídající, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx výjimkou x xxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§142 odst. 2 x. s. x.). V xxxxxxxxxxx x aplikovaným čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx nemovité xxxx x pohybuje xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxx by xx fakticky snižovala xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.). Xx skutečnosti by xxx xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.

44. Koncentrovaně vyjádřeno, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, majícího xxxxxx iudicii duplicis, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého každý x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx byly xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

45. Xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" jsou xxxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxx xxxx xxxx. situace, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx bude x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; nebude xxxxxxxxxx ochoten x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dohodě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx ostatně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx pamatuje xxxx. §150 o. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. XX. XX 648/18 xx dne 30.6.2020 (X 140/100 XxXX 536) xxxx xx. xx. III. XX 2856/21 ze xxx 18.1.2022].

46. Ústavní xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx jakkoliv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, šlo o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se vztahují xxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nadále právní xxxxx, xxxxx kterého "x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx je rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 x. s. x.). Xxxxxxx postup xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. ÚS 1441/11 x xx. xx. XXX. XX 186/20.

47. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxx řízení obecné xxxxxxxx obsažené x §142 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx výjimečných případech, xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx opačné, xxx. xxxxxx-xx pro xx xxxx závažné xxxxxx, xxxx žádný x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení právo (§142 xxxx. 2 x. s. ř.).

IV.

Intertemporální xxxxxx

48. Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx podané x dosud nerozhodnuté, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx x jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (iudicio xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jim x xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx (x xxxx přiznáno) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxx

49. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nálezů xx. xx. X. XX 1441/11 x xx. xx. III. XX 186/20, jimi přijatého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které xx xxxxxx Ústavního xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v §142 x. x. x., xx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 a také čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx interpretovat xxx, že plný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx návrhu xx xxxxxxx spoluvlastnictví x rozhoduje-li xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxx úspěch jednotlivých xxxxxxxxx, majících x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) x zpravidla xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., neodůvodňují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. ř.; xx fázi xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x.) pojmově xxxxxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 302/2023 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 6.10.2023.

Xx xxx uzávěrky xxxxxx xxxxxxx nebyl měněn xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx uvedeného právního xxxxxxxx.