Plné znění - 57/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 7. února 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 58/23 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu o nevyloučení soudce pro podjatost

57/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

57

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx 7. února 2023 xxx xx. xx. Xx. ÚS-st. 58/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x soudci Ludvík Xxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx x Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxx právního xxxxxx pro řízení xxxxxx pod xx. xx. III. XX 3576/22, který se xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 2.8.2021 xx. xx. II. XX 741/21,

xxxx xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxx není vyloučen x projednání a xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xx xx činit úkony xxxxx rozvrhu xxxxx, x kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx sp. zn. XXX. ÚS 3576/22, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci (xxxx xxx "xxxxxx xxxx") xx dne 10.11.2022 x. j. 12 XXXX 334/2022-136, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") XXXx. Jaroslav Xxxxxxxxx xxxx vyloučen z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vedené x xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 32 XXx 358/2022 (XXXX 31 XXX 25648/2014). Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo které xx xxxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxx může xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx činit xxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xx zákonného xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx zjistil, že xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Existují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnuty xxx nepřípustnost xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 77/1998 Sb., xxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezu xx dne 2.8.2021 xx. xx. II. XX 741/21 (všechna xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxx xx xxxxxx XXX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx").

3. Xxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx §23 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vedené pod xx. xx. XXX. XX 3576/22 přerušil x xxxxx Ústavního xxxxx postoupil návrh xx xxxxxxx stanoviska x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx od právního xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.8.2021 sp. xx. XX. ÚS 741/21.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 741/21

4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx judikatuře [xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 4.1.2023 xx. zn. XX. XX 3409/22; xxxxxxxx xx xxx 11.10.2022 xx. xx. X. XX 2646/22; usnesení xx xxx 4.10.2022 xx. zn. III. XX 2373/22; xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022 xx. xx. II. XX 2312/22; xxxxxxxx xx xxx 16.1.2020 xx. xx. XX. XX 4037/19 (X 1/98 XxXX 381); xxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 xx. xx. X. XX 359/16; xxxxxxxx ze dne 20.2.2018 xx. xx. X. XX 4079/17; xxxxxxxx xx dne 17.9.2019 xx. xx. XX. XX 2946/19; xxxxxxxx xx xxx 15.6.2016 xx. zn. XX. XX 587/16; xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016 xx. xx. XX. XX 3117/15; xxxxxxxx ze xxx 30.9.2016 sp. xx. X. XX 2625/16; xxxxxxxx xx dne 2.1.2018 xx. zn. XX. XX 4040/17; xxxxxxxx xx xxx 23.3.2020 sp. xx. XX. XX 4042/19 x mnohá xxxxx] xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxx, xxxxx i x xxx vyplývající důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx - xxx je xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Xx xxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 741/21 xx xxx 2.8.2021. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx podjatého.

7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx implicitní a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx závazný x xxx další xxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxxxx, xxx je napadeno xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx podjatý. Ústavní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž v xxxxxx xx xxx 7.3.2007 xx. xx. X. XX 722/05 (X 42/44 SbNU 533) a x xxxxxxx věci x xxxxxx xx dne 6.12.2016 xx. zn. XXX. ÚS 2759/16 (X 236/83 XxXX 667) a x xxxxxx ze xxx 25.4.2017 xx. zn. XX. ÚS 2213/16 (X 65/85 XxXX 159).

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx Xxxxxxx xxxx x xxxx případů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítajících xxxxxxx xxxxxxxxx pro jejich xxxxxxx neopodstatněnost podle §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 15.11.2022 xx. zn. XX. XX 2843/22; xx xxx 27.4.2021 xx. xx. II. ÚS 960/21 xxxx ze xxx 5.9.2017 xx. xx. II. XX 2395/17). Xx tak xxxxxx, xx nejednotnost xxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx není založena xxxxx zmíněným xxxxxxx xx. xx. XX. XX 741/21, nýbrž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx podjatosti xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 15.4.2014 xx. xx. XX. XX 594/14 xx xxxxx xx xxx 4.8.2020 xx. xx. X. XX 629/20 (N 158/101 XxXX 105)]. Domáhá-li xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudce xxx xxxxxx xx svým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (obdobně srov. xxx 13 usnesení xx xxx 13.11.2018 xx. zn. IV. XX 3169/18).

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nestrannosti xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx

10. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) soudu xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tato xx rovněž svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx dán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Ústavě (xxxx. k xxxx čl. 81 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxx i xxxxxxxx xxxxxx soustavy obecných xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnit, xxxx xxx doplňovat o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx tak rozhodování x určitých xxxxxxxxx. Xxxxxxx zaručené xxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxx jejího xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takového x jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx složkám státu, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxx.

11. Xxxxxxx-xx totiž Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx [xxxx. čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, resp. xxxxx pátou Listiny základních práv a svobod (xxxx xxx "Listina")], xxx xxx xx xxxx důsledku vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx [xxxx. x xxxx xxxxx V xxxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. Xx. XX 11/04 (X 89/37 XxXX 207; 220/2005 Sb.)]. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx "soud" xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"); xxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x orgán xxxxxxx xxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxxx xx xxx"), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ("on xxx xxxxx of rules xx law"), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xxxx. x xxxx xxxx. xxxx. 36 rozsudku Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1984 xx xxxx stížnosti x. 8790/79 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx).

12. Teprve x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celé xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nestranném xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx zmínit především xxxx osobnostní výbavu x xxxxxxxxxx odolnost xxxx bezpodmínečný xxxxxxxxxx xxx co možná xxxxxxxxxxxxxx naplnění nestrannosti x xxxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudcovskou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přípravné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xx xxxxx xxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xx, xx každý xxxxx xx své xxxxxxx perspektivy: "Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx jí xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro rovné; x xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx vynechává xx, xxx xxxx xx xxx něco xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxx xxxx samého xxxxxx; x xxxxxxx xxxx xx vlastních záležitostech xx špatným xxxxxxx." (Xxxxxxxx. 3. vyd. Xxxxx: Petr Xxxxx, 2009, x. 113). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx připomíná, xx "x xxxxxx, xxxx xxxx jsou xxxxxxx, povolávají x xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx sami cvičit, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx nedovedou xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzrušeni" (xxxxxx, str. 131).

14. Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx podjatost xxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Klíč x xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2018, x. 45). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zainteresovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 200/98 xx dne 17.12.1998 (X 155/12 SbNU 423)], xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je součástí xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudce i xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x projednávání a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxx zásadu, xx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx, a to x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx u xxxxxx xxx xxxx xxxxx x věci, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x dalším xxxxxx, xxxxx xx ten xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dále také xxx xxxxx x xxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nestranně xxxx xxxxx x tom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx činní x xxxx-xx xx xx xxxxxx situace - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxx, xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx jiného xxxxxx veřejné moci) xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx sám [xxxxx toho xxx xxxxx rozlišit, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x projednávání (xxxxxxxxxx) věci xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxx xxx xxx 50 xxxxxx xx dne 11.7.2017 xx. zn. Xx. XX 23/14 (N 117/86 XxXX 25; 283/2017 Sb.)].

17. Xx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Vychází xx přitom x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx především subjektivní xxxxxxxxxx kategorií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), o xxxx xx xxxxxxx nejpřesněji xxxxxxxxx xxx on xxx. Xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx nestrannosti x hlediska xxxxxxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxx hodnocení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. účastníka xxxxxx), xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x pochybnostem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. x xxxx xxxx. xxxxx ze xxx 31.8.2004 xx. xx. X. XX 371/04 (X 121/34 SbNU 255)]. Xxxxx uvedené xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7819/77, 7878/77; odst. 81), xxxxx xxxxx "xxxxxxx must xxx xxxx xx done: xx must xxxx xx xxxx to xx xxxx". Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestrannosti xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nestrannosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx najisto (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak), xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxx přiblížit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovat. Posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx, xx vyloučení soudce xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx).

18. Jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak a xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "o. s. ř."; §14 x xxxx.) xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudce má xxx z rozhodování xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx sám neshledá xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx soudu. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §8 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx senát [xxxx. §30 x 31 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X vyloučení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §141 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, o xxx rozhodne orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

19. Xxxxx xxxxx naznačených xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být nestrannost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnit x xxxxx odvolacího důvodu xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx napadat rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X xxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x §229 xxxx. 1 o. x. x. přihlédne též Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (nepodjatosti) lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně). Taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxx-xx ji xxxxxxxxx až v xxxxxxxx, byť mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva. Xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx stěžovatel již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy napadat xxxxxxxxxxx soudce, ale xxxxxxxx xxx (srov. x tomu např. xxxx. 34 rozsudku xx xxx 22.2.1996 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 17358/90). Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §103 s. ř. x.) pak xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxxxxxxx (mezi dalšími xxxxxx) pod zmatečnost xxxxxx xxxx soudem, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx není Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xx přihlédnout x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).

21. Xx základě xxxx uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx stát (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rovinách. Xx xx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxx xx nezávislost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx nárocích xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx je xxx časového xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx neodvolatelní x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx definovat xxx xxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx srovnatelných x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xxxxxx jen jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxx xxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

22. Xx xxxxx xxxxxxxxx se podává, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx (nepodjatosti) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx subjektivních x xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x řádných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti

23. Xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stěžovateli x ochraně jeho xxxxx poskytuje (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xx stránce xxxxxxxxxx v požadavku, xxx Ústavní soud xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xxxxx protiústavní xxxx xxxxxxxx (věc xx xxx xx definitivně "xxxxxxxx"). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx v určité xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxx rozhodl xxxxx, xxx xxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

24. Řízení xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997 sp. xx. II. XX 293/97 (X 22/9 XxXX 467), usnesení xx xxx 9.2.2011 xx. xx. Pl. XX 38/10 (X 1/60 SbNU 759), xxxxxxxx xx dne 3.6.2010 sp. xx. XXX. ÚS 1336/10 (X 7/57 XxXX 621) xx xxxxx xx dne 30.11.1995 xx. zn. XXX. XX 62/95 (X 78/4 SbNU 243)] x xx zásadě xxxxxxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004 xx. xx. I. XX 236/04 (U 25/33 XxXX 475) xx nález xx xxx 6.9.2016 sp. xx. II. ÚS 3383/14 (N 163/82 XxXX 565)].

25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dobrat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.3.2006 xx. zn. IV. XX 125/06 (X 4/40 SbNU 781)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx orgánům xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx [srov. x xxxx xxxxx xx dne 16.1.2013 xx. xx. X. XX 46/12 (N 14/68 SbNU 201) xx xxxxx xx xxx 27.5.1998 sp. xx. I. XX 259/97 (X 60/11 XxXX 97)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. nález xx dne 13.7.2000 xx. xx. XXX. XX 117/2000 (N 111/19 SbNU 79)] x je nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx shodě xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxx xx xxx 3.4.2009 xx. xx. XX. XX 2891/08).

26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx (xxx xxxxx). Xxxxxx po vyčerpání xxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížností xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a pravomocná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí, i xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xxxx přestože proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005 xx. xx. III. ÚS 292/05 (U 23/38 XxXX 587)].

27. X xxxxxx xxxxxxxx činí Xxxxxxx xxxx výjimky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx část řízení xxxx které řeší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé ještě xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxx (2.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx omezovala xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx použití opravných xxxxxxxxxx xxxxx meritorním xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx uplatněna [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 441/04 xx xxx 12.1.2005 (X 6/36 XxXX 53)].

28. Xxxxxx ani xxxxx x uvedených podmínek x případě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (1.) xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx (toho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost) x xxxxxxxx platí, že (2.) tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx, brojící proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx opatření xxxx.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plénu Ústavního xxxxx x rozhodnutí

29. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx víceúrovňovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x něj výjimku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx hlubšího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx prostor x tomu, aby Xxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx x věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ostatně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxx x nápravě xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx vad procesních).

30. Xxxxxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx do xxxxxx xxxx i ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, x pokud se xxx nestalo, xxxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx x sobě bude xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.

31. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx ústavní xxxxxxxxx napadat x xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx, které xxx x rozsahu xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx o xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx samostatnou, xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x nevyloučení soudce xxxxxx xxxx, a xx xx xxxxx, xx eventuální porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svobod x takovým rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, že xx na xx xxxxxxx xxx reagováno x rámci dalšího xxxxxx (xxxx. právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx).

32. Xx základě shora xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxx x smyslu §75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx má xxxxxxxxxx.

33. Pro xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxx "přesah xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxx

34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřípustná podle §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. r.

Informace

Právní xxxxxxx x. 57/2023 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 8.3.2023.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx nebyl xxxxx xx doplňován.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jich xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.