Plné znění - 57/2023 Sb.

Sdělení Ústavního soudu o přijetí stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 7. února 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 58/23 o nepřípustnosti ústavní stížnosti proti usnesení soudu o nevyloučení soudce pro podjatost

57/2023 Sb.
 

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

57

SDĚLENÍ

Ústavního xxxxx
&xxxx;

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 7. xxxxx 2023 xxx xx. xx. Xx. XX-xx. 58/23 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Pavel Xxxxxxxxx x xxxxxx Ludvík Xxxxx, Jaroslav Fenyk, Xxxxx Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx Šimíček (soudce xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx a Xxxx Xxxxxxx xx xxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx právního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 3576/22, který xx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 2.8.2021 xx. zn. II. XX 741/21,

toto xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, o xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 3576/22, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxx") ze dne 10.11.2022 x. j. 12 VSOL 334/2022-136, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx též xxx "xxxxxxx xxxx") XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu pod xx. xx. 32 XXx 358/2022 (XXXX 31 INS 25648/2014). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx nebo které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx pokračovat x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx.

2. Xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odmítnuty xxx nepřípustnost podle §43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákona č. 77/1998 Sb., xxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxx, k xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x nálezu xx dne 2.8.2021 xx. zn. XX. XX 741/21 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná pod xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

3. Xxxxx XXX. senát Xxxxxxxxx soudu postupoval xxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedené pod xx. xx. XXX. XX 3576/22 přerušil x xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x nálezu xx xxx 2.8.2021 sp. xx. XX. XX 741/21.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x nález xx. xx. II. XX 741/21

4. Ústavní xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx četné judikatuře [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.1.2023 xx. zn. XX. XX 3409/22; usnesení xx xxx 11.10.2022 xx. zn. I. XX 2646/22; xxxxxxxx xx xxx 4.10.2022 xx. zn. XXX. XX 2373/22; xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022 xx. zn. II. XX 2312/22; usnesení xx xxx 16.1.2020 xx. zn. IV. XX 4037/19 (X 1/98 XxXX 381); xxxxxxxx xx dne 18.1.2017 xx. xx. X. ÚS 359/16; xxxxxxxx xx xxx 20.2.2018 sp. xx. X. XX 4079/17; xxxxxxxx xx dne 17.9.2019 sp. xx. XX. ÚS 2946/19; xxxxxxxx ze xxx 15.6.2016 xx. xx. XX. XX 587/16; xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016 xx. xx. XX. XX 3117/15; xxxxxxxx xx xxx 30.9.2016 xx. zn. X. ÚS 2625/16; xxxxxxxx xx xxx 2.1.2018 xx. xx. XX. ÚS 4040/17; xxxxxxxx ze xxx 23.3.2020 xx. zn. XX. XX 4042/19 x xxxxx další] xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx bude řízení xx věci samé xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx - xxx je xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx není xxxxxxxx z projednání x rozhodnutí věci. Xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx x logickým důsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závěr, xx Xxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx a stěžovateli xxxx nadále k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napravitelné.

6. Xx xxxxxx závěrů se xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 741/21 xx xxx 2.8.2021. X xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodujícího xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xx xxxxxxxxx.

7. Otázkou xxxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxx věcně x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx meritorní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nevyloučení xxxxxx, rovněž x xxxxxx xx xxx 7.3.2007 xx. xx. X. XX 722/05 (X 42/44 XxXX 533) x x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 6.12.2016 xx. xx. XXX. XX 2759/16 (X 236/83 XxXX 667) x x xxxxxx xx xxx 25.4.2017 sp. zn. XX. XX 2213/16 (X 65/85 XxXX 159).

8. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x řadě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rovněž formou xxxxxxxx odmítajících ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx (xxxx. kupř. usnesení xx xxx 15.11.2022 xx. xx. II. XX 2843/22; xx xxx 27.4.2021 xx. xx. XX. XX 960/21 xxxx ze xxx 5.9.2017 xx. xx. II. XX 2395/17). Je xxx xxxxxx, xx nejednotnost xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem xx. zn. II. XX 741/21, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

9. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, jimiž soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustná xxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 15.4.2014 xx. zn. XX. XX 594/14 xx xxxxx xx xxx 4.8.2020 sp. xx. X. XX 629/20 (X 158/101 XxXX 105)]. Xxxxxx-xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx na zákonného xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) řízení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxx 13 xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018 xx. xx. IV. XX 3169/18).

III.

Nezávislost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx

10. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx konkrétního xxxxxx, xxx tato xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxx. Xxx xx dán xxx zakotvením soudní xxxx x Xxxxxx (xxxx. x xxxx čl. 81 a xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x ústavnímu xxxxxxxxx xx tak xxxx x základní xxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudy, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx x určitých případech. Xxxxxxx zaručené xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x způsob jejího xxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako takového x xxxx vazby x soudům ostatním, xxxxx x k xxxxxx složkám xxxxx, xxxx xx rovněž xxxxxx výkon veřejné xxxx.

11. Stanoví-li xxxxx Xxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. nestranní a xxxxxxxxx soudci, kteří xx xxx své xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. čl. 1 odst. 1 Ústavy, xxxx. xxxxx xxxxx Listiny základních práv a svobod (xxxx xxx "Listina")], xxx xxx ve xxxx důsledku vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci [xxxx. x xxxx xxxxx X xxxxxx xx xxx 26.4.2005 xx. xx. Pl. XX 11/04 (N 89/37 SbNU 207; 220/2005 Sb.)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výklad xxxxx "xxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"); xxxx soud xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x orgán xxxxxxx xxxxx práva ("established xx xxx"), vykonávající xxxx činnost x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ("on xxx xxxxx xx xxxxx xx xxx"), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vede xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxx. 36 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1984 xx xxxx xxxxxxxxx č. 8790/79 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx).

12. Xxxxxx x xxxxxxxx takto chápaného xxxxx x xxxx xxxxxx soustavy xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výbavu x xxxxxxxxxx odolnost xxxx bezpodmínečný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudcovskou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

13. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xx causa xxx), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx již Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxx ze své xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxx ne xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx; x xxx xx x xxxxxxxxx pokládá xx právo, a xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx všechny, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx vynechává xx, xxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx." (Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2009, s. 113). Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "i xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxx, x xxxxxxx tělocviku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx, že nedovedou xxxxxxx soudit, protože xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (xxxxxx, xxx. 131).

14. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeden ze xxxxxxxxxx atributů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx srov. Xxxxx, X. x xxx. Klíč x xxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2018, x. 45). Xx xxxxx zjevné, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx nezávislé x xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx xxxxx setrvale xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 200/98 xx dne 17.12.1998 (X 155/12 SbNU 423)], že xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx obsazení jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx jejich xxxxxxxxxx.

16. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx svojí xxxx, xxxxxxxx upravují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozlišuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (iudex xxxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx suspectus). Proto xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx u soudce xxx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ten xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, dále xxxx xxx poměr k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxxxx také tehdy, xxxxxxxx se dříve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věci xxxx x ní xxxx jinak činní x xxxx-xx xx xx takové xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx řečeno - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx) xxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce, xx xxx xxxxxxxx xxxx lišit xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx [xxxxx xxxx xxx xxxxx rozlišit, xxx xx konkrétní soudce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxx, anebo x xxxxxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x tomu xxx xxx 50 xxxxxx xx xxx 11.7.2017 xx. zn. Pl. XX 23/14 (X 117/86 SbNU 25; 283/2017 Sb.)].

17. Na uvedenou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dělení nestrannosti xxxxxx - nahlíženo x xxxxxxxx subjektivního x xxxxxxxxxxxx. Vychází xx xxxxxx x xxxx, že nestrannost xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), o němž xx schopen nejpřesněji xxxxxxxxx xxx xx xxx. Takto pouze xxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla nedostatečnou xxxxxxx férového xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx hodnocení z xxxxxxxx vnějšího xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx řízení), xxxxx také to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah k xxxx x širším xxxxx smyslu [xxxx. x xxxx např. xxxxx ze dne 31.8.2004 sp. xx. X. ÚS 371/04 (X 121/34 SbNU 255)]. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 28.6.1984 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 7819/77, 7878/77; xxxx. 81), xxxxx něhož "xxxxxxx xxxx not xxxx be xxxx: xx xxxx also xx xxxx to xx done". Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxx objektivních x xxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nestrannosti xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx zcela najisto (xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx nestrannosti se xxxx xxxxxxxxx, dokud xxxx prokázán xxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xx ni se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly v xxxxxxx konkrétního soudce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx).

18. Jednotlivé procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx x vyloučení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "o. s. ř."; §14 x násl.) xxxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx soudce xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx neshledá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x vyloučení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx §8 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "s. ř. s.") xxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx, x neshledá-li xxx xxxxxx podjatosti, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo jiný xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx koncipováno x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. §30 x 31 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx téhož xxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, o xxx rozhodne xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx vydal (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx).

19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxx i mimořádnými xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x §229 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx. Argumentaci spočívající x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx i součástí xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx-xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti soudci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx akceptovatelným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom, xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx stěžovatel již x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxx. 34 rozsudku xx dne 22.2.1996 xx věci Xxxxx xxxxx Rakousku, stížnost x. 17358/90). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §103 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (mezi dalšími xxxxxx) pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx této vady xxxxxx není Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x musí x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ji xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).

21. Xx základě xxxx uvedeného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx soudní xxxxxxx) xx garance toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v právo x právní xxxx (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce (xxxxx) garantována x xxxxxxxx rovinách. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nezaujatost soudců xxxxxx x ve xxxxxxxx nárocích na xxxxxxxx o tuto xxxxxx, x xx xxx po xxxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxxx osobní a xxxxxxxxxx. Integrita xxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxx, xx xxxxx xxxx funkce je xxx časového omezení. Xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x může xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx), nelze xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx soudce samotného, xxx také jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx.

22. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx (nepodjatosti) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxxx postupy, xxxxxxx xxx xxxxx subjektivních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx jednotlivé úkony x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx i x řádných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx

23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), x xx stránce xxxxxxxxxx x požadavku, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx x okamžiku, xxx ostatní orgány xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx ně xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx"). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xx x určité xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný soud, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx věci xxx xxxxxxx dříve, xxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

24. Xxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx věcí [xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 19.12.1997 xx. xx. XX. XX 293/97 (U 22/9 XxXX 467), xxxxxxxx xx dne 9.2.2011 xx. xx. Xx. XX 38/10 (X 1/60 XxXX 759), xxxxxxxx ze xxx 3.6.2010 sp. zn. XXX. ÚS 1336/10 (X 7/57 XxXX 621) či xxxxx xx dne 30.11.1995 xx. xx. XXX. XX 62/95 (N 78/4 XxXX 243)] x na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.4.2004 xx. xx. I. XX 236/04 (X 25/33 XxXX 475) xx xxxxx xx xxx 6.9.2016 xx. xx. II. XX 3383/14 (N 163/82 XxXX 565)].

25. X xxxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx dobrat ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.3.2006 xx. zn. XX. XX 125/06 (U 4/40 SbNU 781)]. Xxxx chránit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx a xxxxxxx xxxxx nepřipadá xxx Xxxxxxxxx soudu, nýbrž xxxx orgánům xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť podle xx. 4 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxx celku [xxxx. x xxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013 xx. zn. I. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xx xxxxx ze xxx 27.5.1998 xx. xx. X. ÚS 259/97 (N 60/11 XxXX 97)]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 13.7.2000 xx. zn. XXX. XX 117/2000 (X 111/19 XxXX 79)] x je nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx uplatnitelných xx xxxxx xx xxxxxxx x systému xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx ze xxx 3.4.2009 xx. xx. XX. XX 2891/08).

26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudní řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx nadále x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz shora). Xxxxxx po vyčerpání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x nadále domnívat, xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl, xx xx mu xxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xx zásady, že xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx být napadána xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xxxx pravomocná, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005 xx. xx. XXX. XX 292/05 (U 23/38 XxXX 587)].

27. Z xxxxxx pravidla xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx umožňují xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Musí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1.) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených základních xxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx, xxx (2.) xx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv nebo xxxxxx omezovala xxx xx xxxxxxxxx stadium xxxxxx, x xxxx xxxx x takové xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. III. XX 441/04 ze xxx 12.1.2005 (X 6/36 XxXX 53)].

28. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (1.) xxxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxx způsobilé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx stěžovatele (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx x trestním xxxxxx anebo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx, že (2.) tuto námitku xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx řízení (x xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, brojící xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, předběžné xxxxxxxx xxxx.).

X.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí

29. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxx x něj xxxxxxx, xxxxx xxxxxx opačný xx xxx hlubšího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx prostor x xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxx xx chvíli, xxx xxxxx ony xxxx x věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx x tím, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxx pochybnostech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx).

30. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uplatněn ještě xxxx národními xxxxx, x pokud xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxxx právě xx x xxxxxx před Xxxxxxxxx soudem pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

31. Xxxxxxxxx-xx přitom Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxx x rozsahu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx x která xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxxxx x nevyloučení xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx už xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx svobod x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jen do xxxxxxxx stadia řízení x tím, xx xx xx ně xxxxxxx být reagováno x rámci xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, viz xxxxx).

32. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x dikce x xxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti všechny xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx práva. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx, že soudce xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx má xxxxxxxxxx.

33. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx soud uvádí, xx se x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxx samotného xxxxxxxxxxx, xxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xxxxx, xxxxxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx vyložil.

VI.

Závěr

34. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx vyloučen z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx podjatost, xxxx. kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Informace

Právní xxxxxxx x. 57/2023 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 8.3.2023.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.