Právní předpis byl sestaven k datu 15.01.2011.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 15.01.2011.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 30.11.2010 sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10 k úkonům podle §114 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spočívajícím v sejmutí pachové stopy, odebrání vzorku vlasů a bukálního stěru
439/2010 Sb.
439
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx pod xx. xx. Xx XX-xx 30/10 xxx 30. xxxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Ivana Janů, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Pavel Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Michaela Xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX XX 2369/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 671/05 ze dne 22. xxxxx 2006 x v nálezu xx. zn. XXX. XX 655/06 xx xxx 23. xxxxxx 2007,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxx §114 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx v sejmutí xxxxxxx xxxxx, odebrání xxxxxx vlasů a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx forenzní xxxxxxxxx x xxxxx nevyžadují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sebeobviňování. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx tudíž xxxxx xxxx zákonných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odůvodnění
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22. xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx III, xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxxx 2008 ČTS: XXXXX-2748/XXXX-2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. Xx 2058/2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx do XX. senátu Ústavního xxxxx, soudcem zpravodajem xx Stanislav Balík.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, na xxxxxxx základě xx xxxx xxx §66 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, uložena xxxxxxxxx pokuta xx xxxx 15 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx x odmítl xxxxx pachové srovnávací xxxxx.
XX.
3. X xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX. senát Ústavního xxxxx dospěl k xxxxxxxx názoru odchylnému xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. i. ÚS 671/05 xx xxx 22. xxxxx 2006 (X 41/40 XxXX 341*) x xx. xx. XXX. XX 655/06 xx dne 23. května 2007 (X 89/45 SbNU 303).
4. Nálezem xx. xx. 1. XX 671/05 Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x tom směru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pokuty xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx nucen x xxxxxxx, které xx xxx nutno považovat xx sebeobviňování. Ústavní xxxx x odkazem xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxxxx xx článek 37 xxxx. 1, článek 40 xxxx. 2, 3 x 4 Listiny, xxxx xx článek 6 xxxx. 1, 2 x xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") x článek 14 xxxx. 2 a xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských a xxxxxxxxxxx právech dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx chápat x xxxxxx xxxxxxx tak, xx ani xxxx xxxxxx xxxx nikdo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx za situace, xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx v poskytnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Listině a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 655/06 se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 671/05 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x xxxxxxxxxx §114 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy x poskytnutí xxxxxx xxxxx x bukálních xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 37 odst. 1, článku 40 xxxx. 2, 3 a 4 Xxxxxxx a článku 6 odst. 1, 2 a xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
6. II. xxxxx Ústavního xxxxx xx x názory xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx následujícími xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 655/06 xx dne 23. xxxxxx 2007.
XXX.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x sebeobvinění, xxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z článku 37 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx z článku 40 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx přiznává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx.
8. "Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx xx vzoru Xxxxxx xxxxxxx americké xxxxxx x xxxx 1791 a xx xxxxxxxxx xx součást xxx. Bill xx Xxxxxx. Xxxxxxxx text xxxxxx ustanovení ("xx xxxxxx shall ... xx xxxxxxxxx in xxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx against xxxxxxx" - "xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby vystupoval xxxx svědek proti xxxx") byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v úzkém xxxxx smyslu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x x evropských xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě. X xxxxxx nauce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx latinskou formulí "xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" ("nikdo xxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx") ... " (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx k nálezu xx. xx. III. XX 655/06, xxxxx xxxxxxxx soudce Jan Xxxxx).
9. Za xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx rukopisného xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §104c odst. 4 xxxxxxxxx řádu). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x nim xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx mlčet x xxxxxxxxxxx xxxx samého xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Evropský xxxx"). Xxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním principům, xxxxx - xxxxxxx xxxxxx v čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx zmíněny - xxxx xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Úmluvy. Právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat vinu xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx donucením xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zásady "xxxx xxxxxxx" má xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx justičních xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. 19187/91 xx xxx 17. xxxxxxxx 1996, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x XxXxxxxxxx proti Xxxxx č. 34720/97 xx xxx 21. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxx J. X. xxxxx Xxxxxxxxx x. 31827/96 xx xxx 3. xxxxxx 2001 a xxxxx). Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mlčet x právo xxxxxxxxxxx xxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx možno xx xxxxxx xxxxxxx stupněm xxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxx "abuzivní".
11. Xx spojitosti s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx samého Xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx mlčet) x xxxxx nebýt xxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než výpovědí (xxxxxxxxxxxx xx věcnými xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx, xx právo neusvědčovat xxx sebe je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x běžnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx těch xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli, xxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krve, moči, xxxxx či xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx XXX (xxx xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxxx X. X. x X. X. xxxxx Spojenému Království x. 44787/98 xx xxx 25. xxxx 2001). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aby strpěl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x za xxxxxx donucení, x xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx požadovat toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Francii č. 10828/84 xx xxx 25. xxxxx 1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx J. X. xxxxx Xxxxxxxxx).
12. Xxxxx režim získávání xxxxxx x hlediska xxxxx neusvědčovat sám xxxx se xxxxx x odlišný charakter xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx něm xxxx xxxxxxx součinnost, xxx xxxxx strpění donucovacích xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx, slovo, neexistuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx když se xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxx svobodné bytosti (xxxx. B. Xxxxx: Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Orac, Xxxxx 2002, xxx. 187).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx vedoucím k xxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx splnění xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života (zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx, který je xxxxx xxx za xxxxxxxx čl. 8 odst. 2 Úmluvy, tedy x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx nebo ochrany xxxx x svobod xxxxxx.
14. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx pomoci fyzického xxxxxxxx vyvstala xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx součinnost xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolený xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx neslučitelné x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud by x xxxxxxxx zničily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx posuzování, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx bere xx xxxxx xxxxx kritéria. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx donucení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx vyšetření x potrestání xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx a účel xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 54810/00 xx xxx 11. července 2006).
15. Orgány xxxxxx xxx xxxxxxxx příležitostech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dechové xxxxxxx na přítomnost xxxxxxxx x xxxx (xxx. alkotest), xxxxxx x čl. 8, případně x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Německu x. 32352/02 xx xxx 5. xxxxx 2006, xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Ortiz x Xxxxxx Martin xxxxx Španělsku č. 43486/98 ze xxx 15. června 1999). Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxx tkáně xxx xxxxx xxxxx XXX xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimální hranice xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx).
16. Shora xxxxxxxxx přístup x xxxxx nepřispět x xxxxxxxxx obvinění při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) strpět xxxxxxxxx xxxx a jiné xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořádkovou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek, xxx xxxxx xxxxxxx donucení, x xxxxx xxxxxxx xx xxx přikročeno xx xx bezvýsledném xxxxxxx pořádkové pokuty.
17. X xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 655/06 xx xxxx příklad xxxxx "§81x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XxXX), xxxxxxxxxx xxx. Xöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vynutitelné xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neinvazivních xxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzorku pachu), xxx dokonce x xxxxxxxxx odběr xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ... Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (judikáty BVerfGE 47, 239, 248; XXxxxXX 16, 194, 202; XXxxxXX 17, 108, 117; BVerfGE 27, 211), který xxxx ve svých xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikaci těchto xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx.".
18. Xxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx act xxxxxxx (xxxxxxxxx) povahy, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x sebeobviňování, xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx těla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo viditelné xxxxxxxx, sejmutí otisků xxxx, při xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx masku, xxxxxxx, xxxxxx, umělé xxxxx (xxxxx xxxxxx judikátů Xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx: Xxxxx, X. K.-E.: Xxx xxxx tenetur-Prinzip xxx díe sich xxxxxx xxxxxxxxxx Rechte xxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Untersuchung xxx xxxxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxßxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxx Xx. Xxxxx, 2002, s. 133.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podezření, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx judikát Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxxx v. California, 384 X.X. 757 (1966)].".
19. Přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i Ústavní xxxx. Ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x institutu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §78 x 79 xxxxxxxxx xxxx. Xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně xxxxxxxx) xxxxxx věci x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vydání xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkové xxxxxx xx vyžaduje xx obviněném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx naproti xxxx x xxxxxx xxxx xx jedná evidentně x xxxx, který xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxxx, xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxx xxxxxx věci, x to x xxxxxxxxx §79 xxxxxxxxx xxxx, nelze chápat xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx sobě samému, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxx' xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů proti xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 29/2000 xx dne 20. xxxxx 2001 (N 32/21 XxXX 285; 236/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. III. XX 561/04 xx xxx 10. března 2005 (X 54/36 SbNU 575); nález sp. xx. XXX. XX 644/05 xx dne 23. března 2006 (X 71/40 XxXX 697)].
20. Xxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxx x k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkonů, x xx k xxxxxxxxx prováděné xxx §104b xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 528/06 xx dne 11. října 2007 (X 159/47 SbNU 75) Ústavní xxxx xxxxx, že rekognice xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxx x xxxx xxx přípustnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pořádkové xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, považovat za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx by nemělo xxxxxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx (podezřelý) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx vyšetřovacích xxxxx xxxxx, respektive všech.
22. Xxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. I. XX 671/05 x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XX. xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2369/08, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxx vlasů x xxxxxxxxx xxxxx, jež Xxxxxxx xxxx řešil xxx xx. xx. XXX. XX 655/06, xx řadí k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxxx §114 trestního xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xx xxxx xxxx stopy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odstavec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strpět, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), není-li xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx její xxxxxx. X ustanovení §114 xxxx. 3 trestního xxxx xxx vyplývá, xx xx-xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, xx xxxxx, o kterou xxx, povinna strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, x kterou xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxx je, aby xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevyhovění xxxxxx upozorněna (§114 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 321/2006 Sb. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §114 trestního řádu, xxxxx za určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 3, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x fyzickým xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Důkazy získané xx základě xxxxx xxx §114 trestního xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, jež xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x judikaturou Evropského xxxxx získat x xx pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x postupy, xxxxxxx provedení obviněný (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujícího xxxxxx xxxxx. Xxxx obviněného (xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dostavení xx x samotná xxxxx xx xxxxx xx "aktivní jednání" xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx považováno xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx při odběru xxxxx, xxxx nebo xxxxxx hlasu).
25. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přiložením pachového xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx vlasů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze sterilní xxxxxxxxxxxxx odběrové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale pouze xxxxxxx "odchlípení" xxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejsou spojeny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxx. Xxxxxxx úkony si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úkony xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policejních xxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x nepatrným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx latinského xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Vedle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slovesa xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxx, X. Novotný, X. Xxxxxxxx: Latinsko-český xxxxxxx x potřebě gymnasií x xxxxxxxx xxxxxxxx, 15. xxxxxx, Praha 1941, xxx. 1200-1201), x xxxxxxxx infinitivu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxx". Latinský xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx jeden xxxxxxxx xxxx pro vyjádření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dokonavého. V xxxxxxx sejmutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzorku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tenere - xxx byl vysvětlen xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x odstavci 25 xxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
27. Popsaný xxxxxx, xxx xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx či bukálního xxxxx, i xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v rozporu x xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx pachatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxx xxxxx x dosažení xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx) xxx, aby xxxx xx nejrychleji x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného činu (§2 x 164 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup stanovený xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená práva x svobody xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, §9 a 11 zákona č. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České republiky).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zaujala xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx.
*) Xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 40, xxxxx x. 41, xxx. 341
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 439/2010 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 15.1.2011.
Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.