Právní předpis byl sestaven k datu 15.01.2011.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 15.01.2011.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 30.11.2010 sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10 k úkonům podle §114 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spočívajícím v sejmutí pachové stopy, odebrání vzorku vlasů a bukálního stěru
439/2010 Sb.
439
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx pod xx. xx. Xx XX-xx 30/10 xxx 30. xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. XX XX 2369/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx názoru vysloveného x nálezu sp. xx. X. ÚS 671/05 xx xxx 22. xxxxx 2006 x v xxxxxx xx. xx. III. XX 655/06 xx xxx 23. xxxxxx 2007,
toto stanovisko:
Xx xxxxx dle §114 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sejmutí xxxxxxx stopy, odebrání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx strpění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx na úkony, xxxxx by xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podezřelého při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tudíž možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odůvodnění
X.
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 22. xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx III, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x vyšetřování, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxxx 2008 XXX: XXXXX-2748/XXXX-2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. xx. Xx 2058/2008. Podle xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, soudcem xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Balík.
2. Ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §66 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta ve xxxx 15 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
3. X xxxxxxxxxxx se xxxxx rozhodovací xxxxx XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. x. ÚS 671/05 xx xxx 22. xxxxx 2006 (X 41/40 XxXX 341*) x xx. xx. XXX. XX 655/06 ze dne 23. xxxxxx 2007 (X 89/45 XxXX 303).
4. Xxxxxxx xx. zn. 1. XX 671/05 Xxxxxxx xxxx dal za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucen x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx považovat xx sebeobviňování. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx Listinu základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxxxx xx článek 37 xxxx. 1, článek 40 xxxx. 2, 3 x 4 Listiny, xxxx xx článek 6 xxxx. 1, 2 x odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x článek 14 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného x xxxxxxxxxxxx vlastní výpovědí, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx jiné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pachové stopy), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Listině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Ve xxxx vedené xxx xx. zn. XXX. XX 655/06 xx Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx problematikou, jíž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x nálezu sp. xx. X. XX 671/05 kasační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x xxxxxxxxxx §114 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xx neuposlechnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xxxxx článku 37 odst. 1, článku 40 xxxx. 2, 3 x 4 Xxxxxxx a článku 6 odst. 1, 2 x xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
6. II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neztotožňuje, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxxxx Xxxx Musila xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 655/06 xx dne 23. května 2007.
XXX.
7. Xxxxxxx zaručené xxxxx nebýt donucován x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx, jestliže by xx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké, x xxxxxxxxx z článku 40 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž tohoto xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx.
8. "Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědí xxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx demokratických xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1791 a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx xxxxxx xxxxx ... xx compelled in xxx xxxxxxxx xxxx xx be a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" - "xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx svědek xxxxx xxxx") xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úzkém xxxxx smyslu xxx, xx xxxxx donucení xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx) xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v USA x x evropských xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě. X xxxxxx nauce xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxx se xxxxx accusare" ("xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx") ... " (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 655/06, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Jan Xxxxx).
9. Xx xxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybů xxx xxx. ambulantním vyšetření xxxxxxxx opilosti, plnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx pokusem (srov. §104c xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx věc xxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebe xxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"). Dle xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx zmíněny - jsou xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 6 Xxxxxx. Právo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obviněného. V xxxxx xxxxx je xxxx právo úzce xxxxxxx s presumpcí xxxxxx (xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy). Xxxxxxxxxxx zásady "xxxx xxxxxxx" xx chránit xxxxxxxxxx xxxx bezprávným xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vzniku justičních xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx rozsudek Evropského xxxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxx Xxxxxxxx č. 19187/91 xx xxx 17. xxxxxxxx 1996, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x McGuinness xxxxx Xxxxx x. 34720/97 xx xxx 21. xxxxxxxx 2000, rozsudek xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx x. 31827/96 xx xxx 3. xxxxxx 2001 x xxxxx). Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxx připouští, xx xxxxx mlčet x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama nejsou xxxxx absolutní a xx možno je xxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx být "xxxxxxxx".
11. Xx xxxxxxxxxx s xxxxxx nebýt xxxxx xxxxxxxxx sebe xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zmiňuje xxx další jednotlivá xxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxx mlčet) x xxxxx nebýt xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxx xxx výpovědí (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neusvědčovat xxx sebe xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx vůle obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx zemích xx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xx použití xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx získány xx xxxxxxxxxx s pomocí xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx xx nahrávky xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxx DNA (xxx xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx Království x. 44787/98 xx xxx 25. září 2001). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemností x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxxx i za xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxx usvědčují. Není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx Funke xxxxx Xxxxxxx x. 10828/84 xx xxx 25. xxxxx 1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Švýcarsku).
12. Xxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx xx xxxxx x odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx obviněného, xxx xxxxxx opatřování xx xxxx postupováno xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naproti tomu xxxxxxx, slovo, neexistuje xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx získat xxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx donucením, tj. xxx když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. Repík: Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 187).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujících xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 6 Úmluvy i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx, který je xxxxx xxx xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxx x x xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx nebo ochrany xxxx a svobod xxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvstala před Xxxxxxxxx soudem otázka xxxxxxxxx hranic xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx vynucování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, kdy obviněný (xxxxxxxxx) odmítl xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx, xxxxxxx, xxx povaha x stupeň donucení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxx nutnou pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Hrozba x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sebe. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx důkazů porušilo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x intenzita donucení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 54810/00 xx xxx 11. července 2006).
15. Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxxxx příležitostech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx proti xxxx podezřelého za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dechové xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx (xxx. xxxxxxxx), xxxxxx x čl. 8, xxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu x. 32352/02 xx xxx 5. ledna 2006, xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxx Martin xxxxx Xxxxxxxxx x. 43486/98 ze dne 15. xxxxxx 1999). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx získání xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx x lidské xxxxx xxx xxxxx xxxxx XXX xx obviněný (xxxxxxxxx) povinen pasivně xxxxxx pouze nepatrný xxxxx xx xxx xxxxxxx integrity. Postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxx život, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zločinnosti (xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx výše).
16. Xxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxx nepřispět k xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx, která při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za mírnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx fyzické xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx.
17. X odlišném stanovisku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 655/06 xx xxxx xxxxxxx xxxxx "§81x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XxXX), xxxxxxxxxx xxx. Xöxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (bukální stěr, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzorku xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx biologických xxxxxxxxx ... Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXxxxXX 47, 239, 248; XXxxxXX 16, 194, 202; XXxxxXX 17, 108, 117; BVerfGE 27, 211), xxxxx xxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x intenzitou donucovacího xxxxxxxxxx.".
18. Xxxx rámec Xxxxxx lze xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx act pasivní (xxxxxxxxx) povahy, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x sebeobviňování, xxxx "xxxxxxx xxxxxxx otisků xxxxx, vyšetření těla xxxxxxxxx, xxxxxxxx oděvu, xxx xxxx viditelné xxxxxxxx, xxxxxxx otisků xxxx, xxx xxxxxxxxx xx povinen obviněný xxxxxxx brýle, navléci xx masku, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx citace judikátů Xxxxxxx Court x xxxx xxxxxxxxxxxx in: Xxxxx, X. X.-X.: Xxx xxxx tenetur-Prinzip xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Rechte xxx Beschuldigten in xxx polizeilichen Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx amerikanischen und xxxxxxxxx Strafprozeßrechts. Hamburg: Xxxxxx Xx. Kovač, 2002, x. 133.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx odběru xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx judikát Xxxxxxx Xxxxx ve věci Xxxxxxxx v. California, 384 X.X. 757 (1966)].".
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx vydání x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §78 x 79 xxxxxxxxx xxxx. Ve své xxxxxxxxxx odlišil xxxxxxxxxx xxxxxxxx institutů (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x odnětí xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) vydání xxxx xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx naproti xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) snáší, xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx §79 trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx donucení x xxxxxx věcného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxx věcných xxxxxx, xxx' xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podezřelého. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx trestního xxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/2000 xx xxx 20. xxxxx 2001 (X 32/21 SbNU 285; 236/2001 Sb.); nález sp. xx. XXX. XX 561/04 xx xxx 10. xxxxxx 2005 (X 54/36 SbNU 575); xxxxx sp. xx. XXX. XX 644/05 xx xxx 23. xxxxxx 2006 (X 71/40 XxXX 697)].
20. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkonů, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §104b xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 528/06 xx xxx 11. xxxxx 2007 (X 159/47 XxXX 75) Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xx úkonem, při xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poznávací proceduru, x xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx x sebeusvědčování xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxx x může xxx přípustnými prostředky (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) donucována k xxxxxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx nelze, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, považovat xx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, nicméně jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odmítl podrobit xx xxxx xx. xx. X. XX 671/05 x ve xxxx xxxx projednávané XX. xxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2369/08, xx. xxxxxxx pachové stopy, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 655/06, xx řadí x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §114 xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx x odstavci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx těla, je-li xxxxxxxx třeba xxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu), není-li xxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 trestního xxxx pak xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx xxxx, je xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx potřebné pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xx jedná, povinnosti xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxx §66 xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxx xx, aby xxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxx nevyhovění xxxxxx upozorněna (§114 xxxx. 5 trestního xxxx). Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 321/2006 Sb. xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx tělesné integrity, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx §114 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx porušeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jedná xx x postupy, xxxxxxx provedení obviněný (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujícího xxxxxx xxxxx. Tělo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxx ohledání, xxxxxxxxxx xx žádná jeho xxxxxxx součinnost. Xxxxxxxxx xx x samotná xxxxx xx úkonu xx "aktivní xxxxxxx" xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx považováno xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí (xxxxxxxxx xxx odběru xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hlasu).
25. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přiložením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlasů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxx ústní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběrové soupravy, xxxxxxx není nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" spodního xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxx. Jedná xx o tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxxxx spojeny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx technické xxxxxxx xxxxxxxx popsány x xxxxxxxxx policejních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx x nepatrným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezatěžují xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx třeba v xxxxxxxxxxx s tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mudrosloví xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slovesa xxxxxx x x nejčastěji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx X. M. Pražák, X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxx: Xxxxxxxx-xxxxx slovník x potřebě gymnasií x reálných gymnasií, 15. xxxxxx, Praha 1941, str. 1200-1201), x pasivním xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx vázán" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx vidu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzorku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 25 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
27. Popsaný xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x sejmutí xxxxxxx xxxxx, odběru xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx tak xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podezřelého), xxxxx xxx apriorně xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rozporu x ústavně zaručenými xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zájmem xx ochraně společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx byly zjištěny x xxxxxx pachatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx k dosažení xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného z xxxxxx povinnosti (xx xxxxxxx) xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x potřebném rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx, xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§2 a 164 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí respektovat xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx x svobody xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 trestního xxxx, §9 a 11 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxx.
*) Xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 40, xxxxx x. 41, xxx. 341
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 439/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 15.1.2011.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.