Právní předpis byl sestaven k datu 10.09.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 15.01.2011.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 30.11.2010 sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10 k úkonům podle §114 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spočívajícím v sejmutí pachové stopy, odebrání vzorku vlasů a bukálního stěru
439/2010 Sb.
439
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx sp. xx. Xx XX-xx 30/10 xxx 30. xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Balík (xxxxxx xxxxxxxxx), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Jiří Mucha, Xxx Musil, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx podle §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx názoru II. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. XX XX 2369/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x nálezu xx. xx. X. XX 671/05 xx dne 22. xxxxx 2006 x v nálezu xx. zn. XXX. XX 655/06 xx xxx 23. května 2007,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxx §114 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlasů a xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxx forenzní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xx úkony, xxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx xxxx zákonných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 22. xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxxx 2008 ČTS: XXXXX-2748/XXXX-2005 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 xx. zn. Xx 2058/2008. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Stanislav Xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu a Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §66 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxx 15 000 Kč, xxxxx nevyhověl výzvě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx pachové xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
3. X souvislosti xx xxxxx rozhodovací praxí XX. senát Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx názoru vysloveného x xxxxxxxx xx. xx. i. ÚS 671/05 ze dne 22. února 2006 (X 41/40 XxXX 341*) a xx. xx. III. ÚS 655/06 xx xxx 23. xxxxxx 2007 (X 89/45 XxXX 303).
4. Xxxxxxx xx. zn. 1. XX 671/05 Ústavní xxxx dal xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x tom směru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx nucen k xxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxxxx xx článek 37 xxxx. 1, článek 40 xxxx. 2, 3 x 4 Xxxxxxx, xxxx xx článek 6 xxxx. 1, 2 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x článek 14 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx jiného x xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxx chápat x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx ani xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x Listině a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Ve xxxx vedené xxx xx. zn. XXX. XX 655/06 xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxxxx jako x nálezu xx. xx. X. XX 671/05 kasační xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx a bukálních xxxxx, bylo porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 37 xxxx. 1, článku 40 odst. 2, 3 x 4 Xxxxxxx a článku 6 odst. 1, 2 a xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
6. II. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx s názory xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx následujícími úvahami, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. III. XX 655/06 ze dne 23. května 2007.
III.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z článku 37 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké, x xxxxxxxxx z článku 40 xxxx. 4 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž tohoto xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. "Toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxx, xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx dodatku xxxxxxxx xxxxxx x roku 1791 x xx xxxxxxxxx xx součást xxx. Xxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("no xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxxxx in xxx xxxxxxxx case xx xx x xxxxxxx xxxxxxx himself" - "nikdo xxxxx xxx x trestní xxxx donucován x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx svědek proti xxxx") byl původně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) nebo x xxxx slovní xxxxxxxxxx x obviněným. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x USA x v evropských xxxxxx došlo x xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulí "xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx" ("xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx") ... " (xxx odlišné xxxxxxxxxx x nálezu xx. zn. XXX. XX 655/06, které xxxxxxxx soudce Xxx Xxxxx).
9. Za aktivní xxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx rukopisného xxxxx (zkoušky písma) x písmoznalecké xxxxxxxxxxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx pokusem (xxxx. §104c xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). K xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxx xxxx být obviněný xxxxxx, xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádkové pokuty.
10. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx mlčet x xxxxxxxxxxx xxxx samého xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"). Dle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevypovídat a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx "nemo xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxx x xxx přispívat x xxxxxxxxx vzniku justičních xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. 19187/91 xx xxx 17. xxxxxxxx 1996, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x McGuinness xxxxx Xxxxx č. 34720/97 xx xxx 21. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxx J. X. xxxxx Xxxxxxxxx x. 31827/96 xx xxx 3. xxxxxx 2001 a xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxx absolutní a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupněm xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx "xxxxxxxx".
11. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nucen xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nucen x xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výpovědí (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Současně dodává, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx sebe je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůle obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v právních xxxxxx smluvních stran xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (je omezeno) xx xxxxxxx těch xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě domovní xxxxxxxxx, dechových xxxxxxx, xxxxxx krve, xxxx, xxxxx či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx DNA (xxx xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxxx X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. 44787/98 xx xxx 25. xxxx 2001). Xxxxxx xxxxx, xx obviněného lze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx například písemností x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx donucení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx usvědčují. Není xxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 10828/84 xx dne 25. xxxxx 1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci X. X. proti Švýcarsku).
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx xx opírá x odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx opatřování xx xxxx postupováno xxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx se xxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, slovo, neexistuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx donucením, tj. xxx xxxx se xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. B. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Orac, Xxxxx 2002, xxx. 187).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujících xxxxxx, x xxxxxxx splnění xxxx být xxxxx x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx (zásah xx xxxxxxx integrity xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx, který xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx, tedy x xxxx případech, xxx x xxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx nebo ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxx.
14. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxxx důkazu x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby ke xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx součinnost xxx xxxxxxx důkazů, xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx slovy, zda xxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu donucení xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Hrozba x xxxxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx neslučitelné x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx zničily xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx donucení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, Evropský xxxx xxxxxx xxxx do xxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxx jimi povaha x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx relevantních procesních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx x. 54810/00 xx xxx 11. července 2006).
15. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx příležitostech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx x krvi (xxx. xxxxxxxx), xxxxxx x čl. 8, xxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu x. 32352/02 xx xxx 5. xxxxx 2006, rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx Ortiz x Xxxxxx Martin xxxxx Xxxxxxxxx x. 43486/98 ze xxx 15. června 1999). Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx získání xxxxxx xxxx, moči, vlasů x xxxxxx tkáně xxx xxxxx testů XXX xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xx normálních okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx nutné pro xxxxxxxx čl. 3 Úmluvy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx ospravedlněny xxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx jako nezbytné xxx xxxxxxxxxxx zločinnosti (xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx výše).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) strpět xxxxxxxxx xxxx a jiné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobuje xxx pořádkovou pokutu, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. XXX. XX 655/06 xx xxxx xxxxxxx xxxxx "§81x německého xxxxxxxxx xxxx (XxXX), upravující xxx. Körperliche Xxxxxxxxxxxx xxx Beschuldigten, xxxxx xxxxx vynutitelné xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neinvazivních xxxxx (bukální xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx dokonce i xxxxxxxxx odběr krve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx BVerfGE 47, 239, 248; XXxxxXX 16, 194, 202; XXxxxXX 17, 108, 117; BVerfGE 27, 211), který xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx.".
18. Xxxx rámec Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu USA, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pasivní (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, řadí "xxxxxxx snímání xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx otisků xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx in: Xxxxx, X. X.-X.: Xxx xxxx xxxxxxx-Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx in xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxßxxxxxx. Hamburg: Xxxxxx Xx. Xxxxx, 2002, x. 133.). Xxxxxxxx může xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podezření, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxx, 384 X.X. 757 (1966)].".
19. Xxxxxxxxxxx donucení xxx provádění některých xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zaručené xxxxx nebýt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx vymezil xxxxxxxxx ve xxxxxx x institutu xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 x 79 xxxxxxxxx xxxx. Ve své xxxxxxxxxx odlišil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x odnětí xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkové xxxxxx se vyžaduje xx xxxxxxxxx nepřípustně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) snáší, xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí věci, x xx x xxxxxxxxx §79 trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx sobě xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či podezřelého. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samému [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/2000 xx xxx 20. xxxxx 2001 (X 32/21 XxXX 285; 236/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 561/04 xx dne 10. března 2005 (X 54/36 XxXX 575); nález xx. xx. III. XX 644/05 ze xxx 23. xxxxxx 2006 (X 71/40 SbNU 697)].
20. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x x dalšímu x xxxxxxxxxxxxx úkonů, x xx k xxxxxxxxx prováděné dle §104b xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 528/06 ze xxx 11. xxxxx 2007 (X 159/47 XxXX 75) Ústavní soud xxxxx, že rekognice xx xxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze. Proto xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinna xxxxxx a může xxx přípustnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx accusare xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivost xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx všech.
22. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xx věci xx. xx. X. XX 671/05 x ve xxxx nyní xxxxxxxxxxxx XX. senátem pod xx. zn. XX. XX 2369/08, xx. xxxxxxx xxxxxxx stopy, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx soud řešil xxx xx. xx. XXX. ÚS 655/06, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxx řádu.
23. Xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx x odstavci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xx xxxx xxxx stopy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Totožně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strpět, xxx jí lékař xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odebral xxxx xxxx u ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (obecně odběr xxxxxxxxxxxx materiálu), xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X ustanovení §114 xxxx. 3 trestního xxxx pak vyplývá, xx xx-xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx zdržovala xx xxxxx činu, xx xxxxx, x xxxxxx xxx, povinna strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, povinnosti xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxx §66 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxx osoba xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 321/2006 Sb. xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx x možnosti xxxxxxx xxxxx odstavce čtvrtého §114 trestního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3, x výjimkou xxxxxx xxxx nebo xxxxxx obdobného xxxxx xxxxxxxxx xx zásahem xx tělesné integrity, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxx získané xx xxxxxxx xxxxx xxx §114 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxx by xxxx porušeno xxxxxxxx xxxx tenetur. Jedná xx x postupy, xxxxxxx provedení xxxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx strpět zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tělo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx pasivním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx žádná xxxx xxxxxxx součinnost. Dostavení xx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyziologických funkcí (xxxxxxxxx xxx odběru xxxxx, xxxx nebo xxxxxx hlasu).
25. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je prováděno xxxxxxxxxxxxxxxxx přiložením pachového xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx vlasů xx xxxxxxx odstřižením xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxx xxxxx dutiny xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxxxxx "odchlípení" xxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx naprosto bezbolestné x xxxxxx xxxxxxx x nebezpečím pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úkony xx xxxx provést osoba xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdravotnický xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx technické stránce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisech, xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx do fyzické xxxxxxxxx, nijak nezatěžují xxxxx xxx xx xxxxxxxxx stránce.
26. X xxxxxxxx gramatického xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx metodou vzít x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Vedle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Jana Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tradovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x nejčastěji xxxxxxxx českém xxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx, X. Novotný, J. Xxxxxxxx: Latinsko-český xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx gymnasií, 15. xxxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 1200-1201), x pasivním xxxxxxxxxx xxx vedle nedokonavého "xxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "býti xxxxxx". Latinský indikativ xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx sejmutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tenere - xxx byl vysvětlen xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 25 xxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxx princip xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x sejmutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx či bukálního xxxxx, i xxxx xx tak děje xxxxxxx se souhlasem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), nelze xxx apriorně xxxxxx xxxx postup protiústavní, xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx zaručenými xxxxx obviněných (podezřelých). Xxxxxx xxxxxx by xx svých důsledcích xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx xxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu zavazuje xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx zjišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) tak, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osoby xxxxxxxxx trestného činu (§2 a 164 xxxxxxxxx řádu). K xxxx účelu mají xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx spadající pod xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Použité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx založena xxxxxxx státních orgánů, xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dotčených xxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, §9 x 11 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky).
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. r.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala xx xxxxxxxxxx pléna soudkyně Xxxxxx Wagnerová.
*) Pozn. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 40, xxxxx x. 41, xxx. 341
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 439/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.1.2011.
Ke xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.