Právní předpis byl sestaven k datu 05.09.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 15.01.2011.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 30.11.2010 sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10 k úkonům podle §114 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spočívajícím v sejmutí pachové stopy, odebrání vzorku vlasů a bukálního stěru
439/2010 Sb.
439
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Xx XX-xx 30/10 dne 30. xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Rychetský, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX XX 2369/08, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 671/05 xx dne 22. února 2006 x x nálezu xx. xx. XXX. XX 655/06 xx xxx 23. května 2007,
toto xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxx §114 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx x sejmutí xxxxxxx stopy, xxxxxxxx xxxxxx vlasů x xxxxxxxxx stěru, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx existujících důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx podezřelého, ale xxxxxx strpění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx těchto důkazů xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 22. xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx III, xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, 5. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxxx 2008 XXX: XXXXX-2748/XXXX-2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 sp. zn. Xx 2058/2008. Podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Ústavního xxxxx, soudcem zpravodajem xx Stanislav Balík.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §66 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta ve xxxx 15 000 Xx, xxxxx nevyhověl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §114 trestního xxxx x odmítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
II.
3. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. x. XX 671/05 xx dne 22. února 2006 (X 41/40 XxXX 341*) a xx. xx. III. XX 655/06 xx xxx 23. května 2007 (X 89/45 XxXX 303).
4. Nálezem xx. xx. 1. XX 671/05 Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucen x tomu, aby xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx; uvedeným xxxxxxxx by totiž xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxxxx xx článek 37 xxxx. 1, článek 40 xxxx. 2, 3 x 4 Xxxxxxx, xxxx xx článek 6 xxxx. 1, 2 x odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") x článek 14 xxxx. 2 a xxxx. 3 xxxx. x) Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx rozsahu tak, xx xxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx proti sobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sejmutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx jej xxxx xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsažené x Listině x mezinárodních xxxxxxxxx.
5. Ve xxxx vedené pod xx. zn. XXX. XX 655/06 se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jako x nálezu xx. xx. X. XX 671/05 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pořádkové xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx, respektive xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzorku xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx článku 37 xxxx. 1, článku 40 xxxx. 2, 3 x 4 Listiny a článku 6 odst. 1, 2 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
6. XX. xxxxx Ústavního soudu xx x názory xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx připojeném x nálezu sp. xx. III. ÚS 655/06 xx dne 23. xxxxxx 2007.
XXX.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxx donucením, xx xxxxxxxxxx z článku 37 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx blízké, x xxxxxxxxx z článku 40 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. "Toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx demokratických xxxxx, xxxxxxxx po vzoru Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1791 x xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx. Xxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení ("xx xxxxxx shall ... xx xxxxxxxxx in xxx criminal xxxx xx be a xxxxxxx against xxxxxxx" - "xxxxx xxxxx xxx x trestní xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx svědek xxxxx xxxx") xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v úzkém xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Teprve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x USA x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx x obstarávání xxxxxx proti xxxx. X xxxxxx nauce xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulí "xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" ("xxxxx xxxx povinen xxx xxxx obviňovat") ... " (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx. zn. XXX. XX 655/06, které xxxxxxxx soudce Jan Xxxxx).
9. Xx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zkoušky xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx zkoušky sledující xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. ambulantním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §104c xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x nim xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxx významné xx pak především xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"). Xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - ačkoliv xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx samou xxxxxxxxx pojmu spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Právo xxxxxxxxxxx k vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx se xxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx materiály xxxxxxx donucením xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx úzce xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx zásady "xxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku justičních xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. 19187/91 xx xxx 17. xxxxxxxx 1996, xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x XxXxxxxxxx xxxxx Xxxxx č. 34720/97 xx xxx 21. xxxxxxxx 2000, rozsudek xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx x. 31827/96 xx xxx 3. xxxxxx 2001 x další). Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx právo mlčet x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sama nejsou xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx být "abuzivní".
11. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxx samého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nucen x xxxxxxx (xxxxx mlčet) x xxxxx xxxxx xxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výpovědí (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Současně dodává, xx právo neusvědčovat xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx smluvních stran xxxxxx x xxxxxx x jiných zemích xx xxxxx nevypovídat x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx získány od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nezávisle na xxxx vůli, xxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zkoušek, xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a lidské xxxxx xxx účely xxxxx DNA (viz xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx Království x. 44787/98 xx xxx 25. září 2001). Xxxxxx slovy, xx obviněného xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx například xxxxxxxxxx x xxx strpěl xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxxx i za xxxxxx xxxxxxxx, x xx navzdory xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx usvědčují. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přispění obviněného xxx opatřování těchto xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx zejména ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx č. 10828/84 xx dne 25. února 1993, xxx citovaný xxxxxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx).
12. Xxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxx. Posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx se xxxx xx něm xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, slovo, neexistuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx obviněného, x xxx xx získat xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx fyzickým nebo xxxxxxxxxx donucením, tj. xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxx svobodné bytosti (xxxx. B. Xxxxx: Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Orac, Xxxxx 2002, str. 187).
13. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujících xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x souladu s čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života (zásah xx tělesné xxxxxxxxx xxxxx), obydlí x xxxxxxxxxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx za xxxxxxxx čl. 8 odst. 2 Xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a v xxxx nezbytné v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx národní bezpečnosti, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx x možností opatření xxxxxxx důkazu x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby ke xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx (xxxxxxxxx) odmítl xxxxxxxxxx xxx získání důkazů, xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámec, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx použitého donucení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx donucení xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx zničily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sebe. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx porušilo xxxxx neusvědčovat xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jimi povaha x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxx, závažnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Německu x. 54810/00 xx xxx 11. xxxxxxxx 2006).
15. Xxxxxx úmluvy xxx několika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx slin xxxxx xxxx podezřelého za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se dechové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx), rozpor x čl. 8, xxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy xxxxx neshledaly (viz xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 32352/02 ze xxx 5. xxxxx 2006, xxxxxxxxxx xx xxxx Tirado Ortiz x Lozano Martin xxxxx Španělsku č. 43486/98 ze xxx 15. xxxxxx 1999). Xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx získání xxxxxx xxxx, moči, xxxxx x xxxxxx tkáně xxx xxxxx testů XXX xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnými orgány xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx ospravedlněny xxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx jako nezbytné xxx předcházení zločinnosti (xxxxxxxx ve věci Xxxxxx proti Německu, xxxxxxxx xxxx).
16. Xxxxx xxxxxxxxx přístup k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pokutu, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jehož použití xx být xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx.
17. X odlišném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k nálezu xx. zn. XXX. XX 655/06 xx xxxx příklad xxxxx "§81x německého xxxxxxxxx xxxx (XxXX), xxxxxxxxxx xxx. Körperliche Xxxxxxxxxxxx xxx Beschuldigten, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neinvazivních xxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzorku pachu), xxx dokonce x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Spolkový Ústavní xxxx (xxxxxxxx BVerfGE 47, 239, 248; XXxxxXX 16, 194, 202; XXxxxXX 17, 108, 117; XXxxxXX 27, 211), xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikaci těchto xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x intenzitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Mimo xxxxx Xxxxxx xxx pak xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx act xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, k xxxxx strpění xxxx xxx xxxxxxxx donucován, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx otisků xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx brýle, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx vousy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx: Xxxxx, X. K.-E.: Xxx xxxx tenetur-Prinzip xxx díe xxxx xxxxxx ergebenden Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx in xxx polizeilichen Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx amerikanischen xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxßxxxxxx. Hamburg: Xxxxxx Xx. Kovač, 2002, x. 133.). Xxxxxxxx může xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx krve xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v. Xxxxxxxxxx, 384 X.X. 757 (1966)].".
19. Přípustnost xxxxxxxx xxx provádění některých xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x sebeobvinění, tedy xxxxxxxxx proti sobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §78 x 79 trestního xxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně xxxxxxxx) vydání xxxx x odnětí xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx (xxxxxxx institutu) vydání xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx obviněném nepřípustně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odnětí xxxx xx jedná evidentně x xxxx, který xxxxxxxx xx podezřelý xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) snáší, xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxx odnětí xxxx, x to v xxxxxxxxx §79 trestního xxxx, xxxxx chápat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě samému, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx trestního řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx chápána xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxxx důkazů proti xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 29/2000 xx xxx 20. xxxxx 2001 (N 32/21 XxXX 285; 236/2001 Sb.); xxxxx xx. xx. XXX. XX 561/04 xx xxx 10. xxxxxx 2005 (X 54/36 XxXX 575); nález xx. xx. XXX. XX 644/05 ze dne 23. března 2006 (X 71/40 SbNU 697)].
20. Xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx vyjádřil x x xxxxxxx x vyšetřovacích xxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104b xxxxxxxxx řádu. X nálezu xx. xx. III. XX 528/06 ze xxx 11. xxxxx 2007 (X 159/47 SbNU 75) Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xx úkonem, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pasivně xxxxxx xxxxxxxxx proceduru, x xx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx k sebeusvědčování xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx rekognice xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx accusare xxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx spravedlivost xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podezřelému) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx obviněný (podezřelý) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx všech.
22. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx věci xx. xx. X. XX 671/05 a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XX. senátem xxx xx. zn. XX. XX 2369/08, xx. xxxxxxx xxxxxxx stopy, xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 655/06, xx řadí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114 trestního xxxx.
23. Xxxxxxxxxx §114 trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx těla, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx odstavec xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxx povinnost xxxxxx, xxx jí xxxxx xxxx odborný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (obecně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx-xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxx její xxxxxx. X ustanovení §114 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx pak vyplývá, xx xx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxxxx na xxxxx činu, xx xxxxx, x kterou xxx, xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, povinnosti xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx osoba byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxx zákonem č. 321/2006 Sb. xx podezřelý xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx čtvrtého §114 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3, x výjimkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx obdobného úkonu xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxx získané xx xxxxxxx úkonů xxx §114 trestního xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx získat i xx xxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o postupy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je pasivním xxxxxxxx xxxxxxxx, nevyžaduje xx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx považováno není, xxxxxx xxxx vykonání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx funkcí (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, moči nebo xxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxxx xxxxxxx srovnávacího xxxxxx xxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k tělu xxxxxxxxxx (podezřelého). Odběr xxxxxx xxxxx se xxxxxxx odstřižením xxxx xxxxxx xxxxx, bukální xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx osobě otvírat xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx "odchlípení" xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx spojeny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, může je xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx policejních předpisech, xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a spojeny xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx třeba x xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx metodou vzít x xxxxx x xxxxxxx latinského mudrosloví xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx x odstavci 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" (srov. xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx: Xxxxxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x reálných xxxxxxxx, 15. vydání, Xxxxx 1941, xxx. 1200-1201), x xxxxxxxx infinitivu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyjádření xxxxxxx xxxx nedokonavého x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pachové xxxxx, xxxxxx vzorku xxxxx xx bukálního xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxx vysvětlen xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 25 xxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
27. Xxxxxxx postup, xxx xxxxxx xxxxxxx x sejmutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podezřelého), nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněných (podezřelých). Xxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnými činy x xxx, xxx xxxx xxxx zjištěny x xxxxxx pachatelé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx k dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) tak, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§2 x 164 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114 trestního xxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, §9 x 11 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxx.
*) Xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 40, xxxxx č. 41, xxx. 341
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 439/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 15.1.2011.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.