Právní předpis byl sestaven k datu 17.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 15.01.2011.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 30.11.2010 sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10 k úkonům podle §114 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spočívajícím v sejmutí pachové stopy, odebrání vzorku vlasů a bukálního stěru
439/2010 Sb.
439
XXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. Pl XX-xx 30/10 xxx 30. xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Stanislav Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Eliška Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX XX 2369/08, xxxxx xx odchyluje xx xxxxxx vysloveného x nálezu sp. xx. I. XX 671/05 ze dne 22. xxxxx 2006 x x xxxxxx xx. zn. III. XX 655/06 ze xxx 23. xxxxxx 2007,
xxxx stanovisko:
Xx úkony dle §114 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx v sejmutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěru, jejichž xxxxx je získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx forenzní vyšetření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podezřelého, ale xxxxxx strpění jejich xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx či podezřelý xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odůvodnění
X.
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx dne 22. xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XXX, xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 27. xxxxxx 2008 XXX: XXXXX-2748/XXXX-2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 4. července 2008 xx. xx. Xx 2058/2008. Podle xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, soudcem zpravodajem xx Xxxxxxxxx Balík.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxxxxxx orgánu x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, na xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxx §66 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxx 15&xxxx;000 Kč, xxxxx nevyhověl výzvě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
3. X souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx praxí XX. xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezech sp. xx. i. XX 671/05 ze xxx 22. února 2006 (X 41/40 SbNU 341*) a xx. xx. III. XX 655/06 xx dne 23. xxxxxx 2007 (X 89/45 XxXX 303).
4. Xxxxxxx xx. xx. 1. XX 671/05 Ústavní xxxx xxx za xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx, které xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx s odkazem xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen "Listina"), xxxxxxxxx xx článek 37 xxxx. 1, článek 40 xxxx. 2, 3 x 4 Xxxxxxx, xxxx na článek 6 xxxx. 1, 2 x xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") x článek 14 xxxx. 2 x xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jiného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědí, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx jiné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pořádkové xxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx mohl xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx způsob vynucování xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx obsažené v Listině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. III. XX 655/06 se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx problematikou, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnost, x xxxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 671/05 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx uložením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxx řádu, respektive xx neuposlechnutí xxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 37 odst. 1, článku 40 odst. 2, 3 x 4 Listiny a článku 6 xxxx. 1, 2 a odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
6. XX. xxxxx Ústavního xxxxx xx x názory xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx následujícími úvahami, xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx stanovisku xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 655/06 ze dne 23. května 2007.
III.
7. Xxxxxxx zaručené xxxxx xxxxx donucován x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx dovozováno x článku 37 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxx, x speciálně x článku 40 odst. 4 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž tohoto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. "Toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, bylo xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx demokratických xxxxx, xxxxxxxx xx vzoru Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1791 a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Bill xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx xxxxxx shall ... xx xxxxxxxxx in xxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx against xxxxxxx" - "xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxx donucován x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx") xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úzkém xxxxx smyslu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx) nebo k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx latinskou formulí "xxxx tenetur se xxxxx accusare" ("xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxx obviňovat") ... " (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k nálezu xx. xx. XXX. XX 655/06, které xxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxx).
9. Za xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx judikatuře považuje xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx písma) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §104c odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být obviněný xxxxxx, xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádkové pokuty.
10. Xxx xxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx mlčet a xxxxxxxxxxx sebe xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"). Xxx jeho xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - ačkoliv xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx výslovně xxxxxxx - jsou xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Právo xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat vinu xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx materiály xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nátlakem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy). Xxxxxxxxxxx zásady "xxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. 19187/91 xx xxx 17. xxxxxxxx 1996, xxxxxxxx xx xxxx Heaney x XxXxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 34720/97 xx dne 21. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx xx věci X. X. proti Švýcarsku x. 31827/96 xx xxx 3. xxxxxx 2001 x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx stranu připouští, xx právo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nejsou xxxxx absolutní a xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx "abuzivní".
11. Xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx nucen xxxxxxxxx xxxx samého Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxx xxxx podstatu, xxxxx xxxxx nucen x xxxxxxx (xxxxx mlčet) x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxx než výpovědí (xxxxxxxxxxxx xx věcnými xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxx nevypovídat. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smluvních stran xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx (je xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pomocí xxxxxxxx, xxx jež xxxxxxxx nezávisle xx xxxx vůli, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx DNA (xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. 44787/98 xx xxx 25. xxxx 2001). Xxxxxx slovy, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx například xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxxx i za xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx usvědčují. Není xxxxxxxxx požadovat toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opatřování těchto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxxx Funke xxxxx Francii x. 10828/84 ze xxx 25. února 1993, xxx citovaný xxxxxxxx xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx).
12. Xxxxx xxxxx získávání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx se opírá x odlišný xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xx sice postupováno xxxxx vůli obviněného, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxx. Naproti tomu xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle na xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx donucením, xx. xxx xxxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 187).
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx vedoucím k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxx být osoba x xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx, představuje xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx života (zásah xx tělesné integrity xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx x těch případech, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxx důkazu x xx xxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve své xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx vynucování aktivního xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) odmítl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx povaha x xxxxxx donucení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámec, xxxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx zničily xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx, Evropský soud xxxxxx bere xx xxxxx xxxxx kritéria. Xxxx jimi povaha x intenzita xxxxxxxx, xxxxxxxxx relevantních procesních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Německu x. 54810/00 ze xxx 11. xxxxxxxx 2006).
15. Xxxxxx úmluvy xxx xxxxxxxx příležitostech xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx slin xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dechové xxxxxxx na přítomnost xxxxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx), rozpor x čl. 8, případně x čl. 3 Xxxxxx xxxxx neshledaly (viz xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu x. 32352/02 xx xxx 5. xxxxx 2006, xxxxxxxxxx xx xxxx Tirado Xxxxx x Lozano Martin xxxxx Xxxxxxxxx x. 43486/98 xx dne 15. xxxxxx 1999). Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx získání xxxxxx xxxx, xxxx, vlasů x lidské xxxxx xxx xxxxx xxxxx XXX je obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxxx pasivně xxxxxx pouze nepatrný xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimální hranice xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do práva xxxxxxxxxx (podezřelého) xx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx nezbytné xxx předcházení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx výše).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivních důkazů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pořádkovou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek, xxx xxxxx xxxxxxx donucení, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 655/06 xx xxxx xxxxxxx xxxxx "§81x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XxXX), xxxxxxxxxx xxx. Körperliche Untersuchung xxx Xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (bukální xxxx, xxxxxxx xxxxxx prstů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx dokonce x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiných biologických xxxxxxxxx ... Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx BVerfGE 47, 239, 248; XXxxxXX 16, 194, 202; BVerfGE 17, 108, 117; XXxxxXX 27, 211), xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Xxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx USA, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) povahy, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx donucování x sebeobviňování, xxxx "xxxxxxx snímání xxxxxx xxxxx, vyšetření těla xxxxxxxxx, xxxxxxxx oděvu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sejmutí xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx judikátů Xxxxxxx Court k xxxx xxxxxxxxxxxx in: Xxxxx, O. X.-X.: Xxx xxxx xxxxxxx-Xxxxxxx xxx xxx sich xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Beschuldigten in xxx polizeilichen Xxxxxxxxxx. Xxxx rechtsvergleichende Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx und xxxxxxxxx Strafprozeßrechts. Hamburg: Xxxxxx Xx. Xxxxx, 2002, x. 133.). Xxxxxxxx může xxx xxxxxxx i k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx judikát Xxxxxxx Xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx v. Xxxxxxxxxx, 384 X.X. 757 (1966)].".
19. Přípustnost xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud vymezil xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx vydání x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 x 79 trestního xxxx. Ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx institutů (xxxxxxxx xxxxxxxx) vydání xxxx x odnětí xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxxxx institutu) vydání xxxx xx spojení x uložením xxxxxxxxx xxxxxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx aktivní činnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxx, který xxxxxxxx xx podezřelý xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) snáší, xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxx xxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxx §79 trestního xxxx, nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx samému [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/2000 xx xxx 20. xxxxx 2001 (N 32/21 SbNU 285; 236/2001 Sb.); xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 561/04 ze xxx 10. xxxxxx 2005 (X 54/36 SbNU 575); nález xx. xx. III. XX 644/05 xx xxx 23. března 2006 (X 71/40 XxXX 697)].
20. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x vyšetřovacích úkonů, x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §104b xxxxxxxxx xxxx. X nálezu xx. xx. III. XX 528/06 xx xxx 11. xxxxx 2007 (X 159/47 XxXX 75) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, při xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pasivně xxxxxx poznávací proceduru, x xx xx xxxxxxxxxx k sebeobviňování xx k sebeusvědčování xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx osoba je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx přípustnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, uložením xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
21. X řečeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nelze, x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, považovat xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx (podezřelý) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx vyšetřovacích xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx všech.
22. Xxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. X. XX 671/05 x xx xxxx xxxx projednávané XX. xxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 2369/08, tj. xxxxxxx pachové xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jež Xxxxxxx xxxx řešil xxx xx. xx. XXX. XX 655/06, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §114 xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx x odstavci xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx na xxxx těle xxxxx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx odstavec xxxxx ukládá jakékoli xxxxx povinnost xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx odborný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odebral xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu), xxxx-xx xxxxxx s nebezpečím xxx xxxx zdraví. X xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx je-li x xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xx následky nevyhovění xxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 5 trestního xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního řádu xxxxxxxxx zákonem č. 321/2006 Sb. xx podezřelý xxxx xxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxxx §114 trestního xxxx, xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 až 3, x výjimkou xxxxxx krve xxxx xxxxxx obdobného úkonu xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx integrity, x xxxxxxxx překonáním xxxxxx.
24. Xxxxxx získané xx xxxxxxx xxxxx xxx §114 trestního xxxx spadají xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezávisle na xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tenetur. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx (xxxxxxxxx) pouze snáší, xxxxxxxxxx má toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tělo obviněného (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledání, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxx" xx smyslu výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx není, xxxxxx xxxx vykonání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx).
25. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je prováděno xxxxxxxxxxxxxxxxx přiložením xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Odběr xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sterilní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soupravy, xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx spojeny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která xx jim xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx též policista xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx technické stránce xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisech, xxxx zcela bezpečné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx s nepatrným xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, nijak nezatěžují xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxx gramatického xxxxxxx xx třeba v xxxxxxxxxxx s tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Vedle xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x citovaného x xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecně tradovaný xxxxxxx xxxxxxx tenere x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", eventuálně "xxxxx xxxxxx" (srov. xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx: Latinsko-český slovník x xxxxxxx gymnasií x reálných xxxxxxxx, 15. xxxxxx, Praha 1941, str. 1200-1201), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx dokonavé "býti xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx společný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedokonavého x dokonavého. V xxxxxxx sejmutí xxxxxxx xxxxx, odběru vzorku xxxxx xx bukálního xxxxx xxx volbě xxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxx vysvětlen xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 25 xxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
27. Popsaný xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pachové xxxxx, odběru xxxxxx xxxxx či bukálního xxxxx, x když xx tak xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podezřelého), nelze xxx xxxxxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rozporu x ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (podezřelých). Xxxxxx xxxxxx by xx svých důsledcích xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestnými činy x xxx, aby xxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) tak, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§2 x 164 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spadající pod xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je založena xxxxxxx státních orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená práva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 trestního xxxx, §9 x 11 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Rychetský x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxx.
*) Pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 40, xxxxx č. 41, xxx. 341
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 439/2010 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.1.2011.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.