Plné znění - 236/2001 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 20. února 2001 x xxxxx x xxxxxx JUDr. X. X. na xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x" x §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx,

Xxx 24.1.2000 došla Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 12.10.1999, čj. 38 Ca 357/98-40, xxxxx s xxx xxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o advokacii"), a xx v rozsahu xxxx "advokátů a", xxx xxxx rozpor x čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, č. 2/1993 Xx., (xxxx xxx "Listina"), jakož i xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx nikdo xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 20.6.2000 xx. XX. ÚS 46/2000-13 přerušil xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 12.10.1999 xx. 38 Xx 357/98-40 xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxxx žaloba proti xxxxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxxx komory (xxxx jen "ČAK") x 8. 9. 1998 xx. xx. X 147/97.

Xxxxx xxxxx Kárné xxxxxx XXX svým rozhodnutím x 10.4.1998 sp. xx. X 147/97 xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutu xx výši 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx žalobu xxxxxx.

Xxxxxx xxxx xxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x správní xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zakotvené x čl. 10 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, dobrá pověst x xxxxxxxx jeho xxxxx, xx právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, jakož x xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zveřejňováním xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx.

Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení ústavnost §46 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx XXX x 27.6.1997, xxxxx předložil xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx x poskytnutí klientského xxxxx x xxxxxxxxx XXX. X xxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele, xx xx jednalo x postup právě xxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx předpis xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx.

Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "o. s. ř."), xx. řízení xxxxxxxx x xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx ustanovení. Xxx xxxx měl xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x advokacii, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx použito, xx x rozporu x Listinou.

Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plénu, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx, x xxxx xx proto v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx slov "xxxxxxxx x". Xxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klientského xxxxx xxxxx osobám, xxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neurčenému x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxxxx x advokacii x xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx x" xxxx zrušeno xxx xxxx rozpor x čl. 10 Listiny. Xxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx posléze xxxxx, aby xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

X xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon") xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu jen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx předseda x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení §46 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx kontrolní xxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx advokáty x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx obecných povinností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx x povinnost xxxxxxxxxxxx x všech skutečnostech, x nichž xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx XXX x její xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx všechny xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx účastníka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x části xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x", xxxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx ani x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Za xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednal v xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx Ústavním xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx x podaným xxxxxxx posoudil ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x rozhodl.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, xx předložením spisu xxxx advokát x xxxxxxxxx podklady, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx trestný xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx něco xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich zaměstnancům, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x takovým xxxxxxxxx xxxxxxx. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxx nevymezuje způsob, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Bulletin xxxxxxxxx x. 1/99, x. 79 a xxxx.). Má-li být xxxxx toho xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxxxxx spisu xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx manipulaci x xxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx žalobě) xxxx klientský xxxx xxxxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx nasvědčují xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vázán xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 101/2000 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti vůli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx další, přičemž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx předložit. X xxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx konstatuje, xx xxxx xxxxx nevidět xxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx klienta, x xxxxxx xxxxx, xx. dokumenty xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spise. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx kontrolu xxxxxxxx x XXX, xxx to xxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §48 odst. 2 x §49 xxxx. 1 zákona vyjádření x xxxxxx též xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.

Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx x §74 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x předmětu ústavní xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx tohoto klienta. Xxxxx, x xxxxx xx xx v xxxxxxx ČAK xxxxxxx x aplikaci §46 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx přímý zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti dotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx 3 čl. 10 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx by xxxx především chránit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vedeny xx spise. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §21 xxxxxx x advokacii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněno x čl. 10 Listiny xxxxxxx zaručené xxxxx.

X xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx návrhu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx xx napadené xxxxxxxxxx obsaženo, byl xxxxxx x xxxxx x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx. Xx tím účelem xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxxxxx těsnopisecké xxxxxx x xxxxxx schůzí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.

X těsnopisecké xxxxxx xx 40. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 13.3.1996 Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x advokacii xxx xx xxxxx xxxxxxx čtení xxxxxx xxxxxxx xxxxx 81 xxx, 10 xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxx xxx vzhledem x čl. 39 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx xxxxxx přijat x xxxxxxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxx mu xx xxxxxx §68 xxxx. 2 zákona.

Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx podstatu ústavní xxxxxxxxx - xx., xxx osoba stěžovatele xx přímo xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právu, xx xxxxx není povinen xxx xxxx xxxxxxxxxx - z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§46 xxxx. 4), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx zrušení, xxx:

"(4) Kontrolní xxxx xxxxxxxx dohlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx orgány Komory x advokáty; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx.".

X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx shromáždil, xx xxxxx x xxxx řadě vycházet x xxxxxxxx zprávy x zákonu x xxxxxxxxx.

Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xx napadenou částí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx, co by xx xxxx xxxxx xxxxx jasno. Ani xxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx x. 210/1999 Sb., a xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx ustanovení §46 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx povinen usvědčovat xxxx sama, je xxxxxxxxx hledat xxxxxxxxx x Listině.

Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 37 odst. 1 Xxxxxxx, které stanoví, xx xxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx sobě xxxx xxxxx xxxxxx. Speciálním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx čl. 40 xxxx. 4 Listiny, xxxx přiznává právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zbaven. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, ne xxxxxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx [§33 xxxx. 1 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx jen "tr. ř.")] xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxx. od svědků, xxxxx xx xxxxxxxxx čl. 37 odst. 1 Xxxxxxx dotýká.

Nad xxxxx zákazu donucování xxxxxx k sebeobvinění xxxxxxxx xxx zmíněné xxxxxxx právo xxxxxx x xxxxxx rozsahu xxx, že xxx xxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx rozsahu je xxxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxx, zakládající xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat xxxx xxxxxxxxxx, má-li dojít x xxxxxxxxx. A xxxxxxxxx pak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usvědčovat xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Logickým xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sebeobvinění.

Xxxxxx xxxxxxxx logického xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx hovoří o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx.

Xxxxx xxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx č. 209/1992 Sb., x. 243/1998 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"), xx potřeba xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 2 (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xxxx. x) (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

Mezinárodní xxxx o xxxxxxxxxx x politických právech č. 120/1976 Sb. (xxxx xxx "Pakt") xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x čl. 14 xxxx. 2. Čl. 14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx svědčit proti xxxx nebo xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy týkající xx práv osoby xxxxxxx obviněné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx obviněný" (§33 xxxx. 1 zákona x advokacii), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx" (§35e xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx).

Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx" xx xxxxxx §78 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx neposkytoval xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx nevznikne xxxxxxx xxxxxxx takovou xxx xxxxxxxx, což x xxxxx xxxx xxxxx výjimečné, x xxx nebude xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předkládací xxxxxxxxxx vynutit, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx §66 tr. x., xxxx-xx xxx xxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx a čl. 14 xxxx. 2 Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §66 xx. ř. by xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doličnou xxxxxxxxx.

Xxxxx-xx však o xxx, xxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx případů, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx podpůrně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §79 tr. x., x sice odnětí xxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx věci" xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vydání věcného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx věci xxx má x xxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aplikované xxx ohledu, xxxx. xxxxx xxxx obviněného (xxxx. xxxx. "Zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u xxxxx", §79a tr. x., "Xxxxxxx x osobní xxxxxxxxx", §82, 84 x 85 xx. x. xxxx.).

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nucené xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takovýchto xxxxx proti vůli xxxxxxxxxx x rozporu x Ústavou xxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx široce, xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

X napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprocesní xxxxxxxxxxx xxxxx obsahují tedy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx konformním výkladem xxx ústavnost xxxxxxxx, xxx platí xxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xx. x.

Xxxxxxxx stejného typu x xxxxxxxxxx na §46 xxxx. 4 xxxxxx o advokacii, x textu xx xxxxxxxxxx, nabízí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 5 x 6 xxxxxx o xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx 5 xx kárně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx potom není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Neučiní-li xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx, měl xx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 6, xxx xxxxx: "... jiné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxxx poskytnuty. Xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx x xx xxxx náklady xxxx; ...". Xxxxx xx ovšem x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samostatné xxxxx xxxxxxxxx.

Vzhledem k xxxxxxxx aplikaci trestního xxxx v xxxxxx xxxxxx (§35e odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xx xxx xxx soud, xxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx by v xxxxxxx, xx kárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 x 79 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx byly xxxxxxxxx výše. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx, neměl-li xx se xxxxxx xx xxxxxx x Ústavou. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx konformního (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 186/1997 Sb.).

Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §78 tr. x. xx xxxxx být xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx 1 xxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§99 xx. x.).

Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x §21 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx 6 xxxxxxx výjimku x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dovolávat x xxxxxx řízení, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedením xxxxxxxxxxx xxxxx x prověření, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 3 x §46 odst. 4 xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§78) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx x kárném řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §99 xxxx. 2 tr. x., x v xxxxxxxx xxxx x §78 odst. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx trvat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx xx přesto nesplnil, x klientský spis xx xxxx nutné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zajistit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §79 tr. x. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, povinnost k xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 tr. x. by xxxxxx xxxxx vynucovat xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Posléze xx dožádaný soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení.

Xxxx obiter xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx: xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx pro xxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxx-xx se z xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx důkaz xxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §168 odst. 3 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x. 210/1999 Xx. (xxxx xxx "tr. zák."). Xxxxx xxxxxx z xxxx, "Státní orgány xxxx ... povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx.". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx advokacie xxxx xxxxxx praxe"; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx ČAK, xxxx x xxx soud, xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 6 a §35e odst. 2 xxxxxx x advokacii, xxxxx by totiž xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx, měl xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxx ČAK (§168 xxxx. 1 x 2 xx. xxx.).

Xx xxxxxx závěrech xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v navrhovatelově xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx klientských xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepovolané xxxxx. Xxxx na XXX, xxx xx xxxxxxx skutečnosti zareaguje.

Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kárného (nebo x xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx) obviněného xxxxxx xxx zjednodušeně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxxx ono xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx předložit xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx má xxxxx (trestní) moc, xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xx. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx.

S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx x rozsahu xxxx "xxxxxxxx a" xxxxx §82 odst. 1 xxxxxx zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx č. 236/2001 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 25.7.2001.

Xx dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.