Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 15.01.2011.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 30.11.2010 sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10 k úkonům podle §114 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spočívajícím v sejmutí pachové stopy, odebrání vzorku vlasů a bukálního stěru
439/2010 Sb.
439
SDĚLENÍ
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xx XX-xx 30/10 xxx 30. xxxxxxxxx 2010 ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaj), František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Dagmar Xxxxxxxxxx, Jiří Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Ústavního soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. XX XX 2369/08, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného x xxxxxx xx. xx. X. XX 671/05 xx xxx 22. února 2006 x x xxxxxx xx. xx. III. XX 655/06 xx xxx 23. května 2007,
xxxx stanovisko:
Xx xxxxx xxx §114 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx podezřelého, xxx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Odůvodnění
X.
1. Ústavnímu xxxxx xxxx dne 22. xxxx 2008 doručena xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha XXX, xxxxxx kriminální xxxxxxx x vyšetřování, 5. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxxx 2008 XXX: XXXXX-2748/XXXX-2005 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 4. července 2008 xx. xx. Xx 2058/2008. Xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. senátu Ústavního xxxxx, soudcem zpravodajem xx Stanislav Xxxxx.
2. Xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dle §66 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta ve xxxx 15&xxxx;000 Kč, xxxxx nevyhověl výzvě xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
3. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru odchylnému xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. x. ÚS 671/05 ze dne 22. xxxxx 2006 (X 41/40 XxXX 341*) a sp. xx. XXX. XX 655/06 xx xxx 23. xxxxxx 2007 (X 89/45 SbNU 303).
4. Nálezem xx. xx. 1. XX 671/05 Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxxx pokuty nucen x tomu, xxx xxxxxxx, xxxx. svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx němu v xxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxxxx xx článek 37 xxxx. 1, článek 40 xxxx. 2, 3 x 4 Xxxxxxx, xxxx xx článek 6 xxxx. 1, 2 x odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") a článek 14 xxxx. 2 a xxxx. 3 písm. x) Mezinárodního xxxxx x občanských x xxxxxxxxxxx právech dovodil, xx zmíněné xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastní výpovědí, xxx chápat x xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sejmutí xxxxxxxxxx pachové xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob vynucování xxxxxxxxxxx obviněného. Takováto xxxxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx zmiňované xxxxxxx xxxxxxxx x Listině x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 655/06 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx dotýká xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. X. XX 671/05 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na tvrzení, xx uložením xxxxxxxxx xxxxxx za nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §114 odst. 2 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 37 odst. 1, článku 40 xxxx. 2, 3 x 4 Listiny a článku 6 xxxx. 1, 2 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
6. XX. xxxxx Ústavního xxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx následujícími úvahami, xxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. III. XX 655/06 ze xxx 23. xxxxxx 2007.
XXX.
7. Ústavně zaručené xxxxx nebýt donucován x sebeobvinění, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx způsobil nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxx sobě xxxx osobě xxxxxx, x speciálně x článku 40 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. "Toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výpovědí xxx xxxx, bylo xx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1791 x je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxx xx Xxxxxx. Doslovný text xxxxxx ustanovení ("xx xxxxxx xxxxx ... xx xxxxxxxxx xx xxx criminal case xx xx x xxxxxxx against himself" - "nikdo xxxxx xxx x trestní xxxx donucován x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx") byl původně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx) xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v XXX x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale xxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx" ("xxxxx xxxx povinen xxx xxxx xxxxxxxxx") ... " (viz odlišné xxxxxxxxxx k nálezu xx. xx. III. XX 655/06, xxxxx xxxxxxxx soudce Jan Xxxxx).
9. Za xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxx. xxxxxxx rukopisného xxxxx (zkoušky xxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybů při xxx. xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxxxxx, plnění xxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §104c odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx či předveden, xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sebe xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx proti sobě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Úmluvy. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx donucením nebo xxx nátlakem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx "nemo xxxxxxx" xx chránit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxx Xxxxxxxx x. 19187/91 xx xxx 17. xxxxxxxx 1996, rozsudek xx xxxx Xxxxxx x McGuinness proti Xxxxx č. 34720/97 xx dne 21. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx x. 31827/96 xx xxx 3. xxxxxx 2001 x další). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mlčet x právo neobviňovat xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx možno xx xxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx "abuzivní".
11. Xx spojitosti x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx samého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxx smyslu xxxxx xxxx podstatu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxx mlčet) x xxxxx xxxxx xxxxx přispět k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx věcnými xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxx nevypovídat. V xxxxxxx s xxxxxx xxxxx x právních xxxxxx smluvních stran xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zemích xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx omezeno) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli, což xx mimo jiné xxxxxx dokumentů získaných xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx či nahrávky xxxxx a xxxxxx xxxxx pro účely xxxxx XXX (xxx xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek xx xxxx X. G. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. 44787/98 xx xxx 25. xxxx 2001). Jinými xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx například xxxxxxxxxx x xxx strpěl xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxxx x za xxxxxx donucení, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přispění obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k vydání xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx č. 10828/84 xx dne 25. xxxxx 1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx).
12. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx neusvědčovat xxx xxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xx něm jeho xxxxxxx součinnost, ale xxxxx strpění donucovacích xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx, slovo, neexistuje xxxxxxxxxx, nezávisle na xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx získat xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytosti (xxxx. X. Repík: Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo, 1. xxxxxx, Xxxx, Praha 2002, str. 187).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx x souladu s čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásah xx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (zásah xx tělesné integrity xxxxx), obydlí x xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxx jen xx xxxxxxxx čl. 8 odst. 2 Xxxxxx, xxxx x xxxx případech, xxx x xxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx pomoci fyzického xxxxxxxx vyvstala xxxx Xxxxxxxxx soudem otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obvinění, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx donucení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx slovy, xxx xxxxxx xxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nutnou xxx xxxxxxx důkazů tohoto xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx informací orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxx neslučitelné x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama sebe. Xxx posuzování, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx do xxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, závažnost xxxxxxxxx xxxxx xx vyšetření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx takto získaných xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ve věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 54810/00 ze xxx 11. xxxxxxxx 2006).
15. Orgány úmluvy xxx několika xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x krvi (xxx. xxxxxxxx), xxxxxx x čl. 8, xxxxxxxx x čl. 3 Úmluvy xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Německu x. 32352/02 xx xxx 5. xxxxx 2006, xxxxxxxxxx xx xxxx Tirado Ortiz x Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x. 43486/98 xx xxx 15. xxxxxx 1999). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx získání vzorků xxxx, moči, xxxxx x xxxxxx tkáně xxx účely testů XXX xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinen xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Postupy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx normálních okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, x přestože xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx život, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předcházení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx nepřispět x xxxxxxxxx obvinění při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxxx) xxxxxx prohlídku xxxx x jiné xxxxxxx úkony jako xxxxxxxxxx prostředky aprobuje xxx pořádkovou pokutu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředek, xxx xxxxx fyzické xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. XXX. XX 655/06 xx xxxx xxxxxxx xxxxx "§81x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (StPO), xxxxxxxxxx xxx. Körperliche Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (bukální xxxx, xxxxxxx otisků prstů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiných biologických xxxxxxxxx ... Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxxxxx XXxxxXX 47, 239, 248; XXxxxXX 16, 194, 202; BVerfGE 17, 108, 117; BVerfGE 27, 211), xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Mimo xxxxx Xxxxxx xxx pak xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxxxx mezi tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx strpění xxxx xxx xxxxxxxx donucován, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, sejmutí otisků xxxx, při rekognici xx xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx masku, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx judikátů Xxxxxxx Xxxxx x xxxx problematice xx: Xxxxx, X. X.-X.: Xxx nemo xxxxxxx-Xxxxxxx xxx díe xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Rechte xxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxx polizeilichen Vernehmung. Xxxx rechtsvergleichende Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxßxxxxxx. Hamburg: Xxxxxx Xx. Kovač, 2002, s. 133.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx auto v xxxxxxxx xxxxxxx Supreme Xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx v. Xxxxxxxxxx, 384 U.S. 757 (1966)].".
19. Přípustnost xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxx xxxxx xxx trestního xxxx zkoumal x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x sebeobvinění, xxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx pod xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x institutu xxxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx §78 x 79 trestního xxxx. Xx své xxxxxxxxxx odlišil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx věci x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že při (xxxxxxx institutu) vydání xxxx ve spojení x xxxxxxxx pořádkové xxxxxx xx vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx naproti tomu x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x úkon, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxx odnětí věci, x xx v xxxxxxxxx §79 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxx sobě xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nucené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx chápána xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxxx důkazů proti xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/2000 xx xxx 20. xxxxx 2001 (X 32/21 XxXX 285; 236/2001 Sb.); nález xx. xx. III. XX 561/04 ze dne 10. xxxxxx 2005 (X 54/36 SbNU 575); xxxxx xx. xx. XXX. XX 644/05 xx dne 23. března 2006 (X 71/40 SbNU 697)].
20. Xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104b trestního řádu. X xxxxxx xx. xx. XXX. XX 528/06 xx xxx 11. xxxxx 2007 (X 159/47 SbNU 75) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx úkonem, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx přípustnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, uložením pořádkové xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx.
21. Z xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx zásadní xxxxxx xxx spravedlivost xxxxxxxxx procesu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by nemělo xxxxxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, respektive všech.
22. Xxxx, jemuž se xxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xx xxxx xx. xx. I. XX 671/05 a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XX. senátem xxx xx. zn. XX. XX 2369/08, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jež Xxxxxxx xxxx řešil xxx xx. xx. XXX. XX 655/06, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxxx §114 trestního xxxx v odstavci xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxx stopy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Totožně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxx povinnost strpět, xxx jí lékař xxxx odborný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx u xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), není-li xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx její xxxxxx. X xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 trestního xxxx pak vyplývá, xx xx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx, je xxxxx, o xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxx, x kterou xx jedná, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxx uložena pořádková xxxxxx xxx §66 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxx xx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nevyhovění xxxxxx upozorněna (§114 xxxx. 5 trestního xxxx). Xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 321/2006 Sb. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x možnosti xxxxxxx xxxxx odstavce čtvrtého §114 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonů podle xxxxxxxx 1 xx 3, x výjimkou xxxxxx xxxx nebo xxxxxx obdobného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Důkazy získané xx základě úkonů xxx §114 trestního xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx lze xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx porušeno pravidlo xxxx tenetur. Jedná xx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx strpět zajištění xxxxxxxxxx existujícího xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx součinnost. Dostavení xx x xxxxxxx xxxxx xx úkonu xx "aktivní jednání" xx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx vykonání xxxxxxxxxx fyziologických xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hlasu).
25. Xxxxxxxxx xxxxxxx srovnávacího vzorku xxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxxxxxxx přiložením pachového xxxxxxx x tělu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlasů, bukální xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxx ústní xxxxxx xxxxxxxx xx sterilní xxxxxxxxxxxxx odběrové soupravy, xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx "odchlípení" spodního xxx, který xx xxxxxxxx z vnitřní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odběru xxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxxxx osoby, xxxxx xx jim xxxxxxxxx. Xxxxxxx úkony si xxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezatěžují xxxxx xxx xx xxxxxxxxx stránce.
26. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx třeba x xxxxxxxxxxx s tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úvahu i xxxxxxx latinského xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku Xxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx slovesa xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českém xxxxxxx "xxxxxx", eventuálně "xxxxx xxxxxx" (srov. podrobněji X. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx: Xxxxxxxx-xxxxx slovník x xxxxxxx xxxxxxxx x reálných xxxxxxxx, 15. xxxxxx, Praha 1941, xxx. 1200-1201), x xxxxxxxx infinitivu xxx xxxxx nedokonavého "xxxx xxxxx" stojí xxxxxxxxxx dokonavé "býti xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeden xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzorku xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxx vysvětlen xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x odstavci 25 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, x když xx xxx děje xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), nelze xxx xxxxxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněných (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ochraně společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (ex xxxxxxx) xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx, včetně osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§2 a 164 xxxxxxxxx xxxx). K xxxx účelu mají xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Použité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx musí šetřit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, §9 x 11 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Rychetský x. x.
Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx.
*) Xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 40, xxxxx x. 41, xxx. 341
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 439/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.1.2011.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.