Právní předpis byl sestaven k datu 05.09.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 15.01.2011.
Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 30.11.2010 sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10 k úkonům podle §114 zákona č. 141/61 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, spočívajícím v sejmutí pachové stopy, odebrání vzorku vlasů a bukálního stěru
439/2010 Sb.
439
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Pl XX-xx 30/10 xxx 30. xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Formánková, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxx Janů, Xxxxxxxx Kůrka, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Mucha, Xxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Výborný, Eliška Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx názoru XX. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. XX ÚS 2369/08, xxxxx xx odchyluje xx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 671/05 xx dne 22. února 2006 x x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 655/06 xx xxx 23. května 2007,
xxxx xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxx §114 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx v sejmutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vlasů x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx vyšetření x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podezřelého, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx těchto důkazů xx xxxxx xxxxx xxxx zákonných donucovacích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 22. xxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. G. xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx republiky, Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetřování, 5. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxxx 2008 XXX: XXXXX-2748/XXXX-2005 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4. xxxxxxxx 2008 sp. xx. Xx 2058/2008. Podle xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zpravodajem xx Xxxxxxxxx Balík.
2. Ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dle §66 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx pachové srovnávací xxxxx.
XX.
3. X souvislosti xx xxxxx rozhodovací praxí XX. xxxxx Ústavního xxxxx dospěl x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. i. XX 671/05 xx xxx 22. února 2006 (X 41/40 XxXX 341*) x sp. xx. XXX. ÚS 655/06 ze dne 23. xxxxxx 2007 (X 89/45 XxXX 303).
4. Xxxxxxx xx. xx. 1. XX 671/05 Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx námitce xxxxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pokuty xxxxx x tomu, aby xxxxxxx, xxxx. svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxxxx na článek 37 xxxx. 1, článek 40 xxxx. 2, 3 x 4 Xxxxxxx, xxxx xx článek 6 xxxx. 1, 2 x xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") a článek 14 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědí, xxx xxxxxx x xxxxxx rozsahu xxx, xx xxx xxxx xxxxxx není nikdo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sejmutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynucování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takováto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxxx xxxxx zmiňované xxxxxxx obsažené x Listině x mezinárodních xxxxxxxxx.
5. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 655/06 xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx dotýká xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, x xxxxxxx jako x xxxxxx xx. xx. X. XX 671/05 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx uložením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §114 odst. 2 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 37 odst. 1, článku 40 xxxx. 2, 3 x 4 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 1, 2 x odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
6. XX. xxxxx Ústavního xxxxx xx x názory xxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxxx nálezech xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxx Xxxxxx připojeném x nálezu xx. xx. III. ÚS 655/06 xx xxx 23. xxxxxx 2007.
XXX.
7. Ústavně zaručené xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pod donucením, xx xxxxxxxxxx z článku 37 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx každého odepřít xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx způsobil nebezpečí xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx nesmí být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. "Toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx států, xxxxxxxx po vzoru Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1791 x je xxxxxxxxx za součást xxx. Xxxx of Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ("xx xxxxxx xxxxx ... xx compelled xx xxx xxxxxxxx case xx be a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" - "nikdo xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx") xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx smyslu tak, xx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxx slovní komunikaci x xxxxxxxxx. Xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x v evropských xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx tenetur xx xxxxx accusare" ("xxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx") ... " (viz odlišné xxxxxxxxxx k nálezu xx. xx. XXX. XX 655/06, xxxxx xxxxxxxx soudce Xxx Xxxxx).
9. Xx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (zkoušky písma) x xxxxxxxxxxxxx identifikaci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sledující xxxxxxxxxx xxxxxx při xxx. ambulantním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §104c xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx předveden, xxxxx x xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyjímaje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx mlčet x xxxxxxxxxxx sebe xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxx jen "Evropský xxxx"). Xxx xxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxx k obecně xxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxx xxxxxx x čl. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx samou xxxxxxxxx pojmu spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat vinu xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx materiály xxxxxxx donucením xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxx obviněného. X xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Velké Xxxxxxxx x. 19187/91 xx xxx 17. xxxxxxxx 1996, rozsudek xx věci Xxxxxx x McGuinness xxxxx Xxxxx x. 34720/97 xx dne 21. xxxxxxxx 2000, xxxxxxxx xx xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx x. 31827/96 xx xxx 3. xxxxxx 2001 a další). Xxxxxxxx soud na xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xx xxxxx mlčet x xxxxx neobviňovat xxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxx "xxxxxxxx".
11. Xx spojitosti x xxxxxx nebýt nucen xxxxxxxxx xxxx samého Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxx smyslu xxxxx xxxx podstatu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (právo xxxxx) x xxxxx nebýt xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxx sebe xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxx nevypovídat. X xxxxxxx x běžnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxx x taktéž x xxxxxx zemích xx xxxxx nevypovídat x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx omezeno) xx použití těch xxxxxx, jež jsou xxxx získány xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx dokumentů xxxxxxxxx xx xxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxx DNA (xxx xxxx. výše citovaný xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, rozsudek ve xxxx X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx Království x. 44787/98 ze xxx 25. xxxx 2001). Xxxxxx slovy, xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemností x aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorků, xxxxx x xx xxxxxx donucení, x xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxx usvědčují. Není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx opatřování xxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx č. 10828/84 xx dne 25. xxxxx 1993, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx).
12. Xxxxx režim xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xx opírá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xx xxx xxxx xxxxxxx součinnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx, xxxxx, neexistuje xxxxxxxxxx, nezávisle xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx fyzickým xxxx xxxxxxxxxx donucením, xx. xxx xxxx xx xxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bytosti (xxxx. X. Xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxx, Praha 2002, xxx. 187).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být osoba x xxxxxxx s čl. 6 Xxxxxx i xxxxxxxx, představuje xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx života (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 8 Xxxxxx, který xx xxxxx jen za xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx, tedy x xxxx případech, xxx x němu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx fyzického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) odmítl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx povaha x stupeň donucení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx použitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx jsou podle xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx zničily xxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx kritéria. Xxxx jimi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x potrestání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 54810/00 xx xxx 11. xxxxxxxx 2006).
15. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx krve xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na přítomnost xxxxxxxx x xxxx (xxx. xxxxxxxx), xxxxxx x čl. 8, xxxxxxxx x čl. 3 Xxxxxx xxxxx neshledaly (xxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Německu x. 32352/02 ze xxx 5. xxxxx 2006, xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Ortiz x Xxxxxx Martin xxxxx Španělsku č. 43486/98 xx dne 15. xxxxxx 1999). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, moči, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxx XXX xx obviněný (xxxxxxxxx) povinen xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx do své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutné pro xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, x přestože představují xxxxx do práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx ospravedlněny xxxxx čl. 8 odst. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx nepřispět k xxxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jiné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aprobuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za mírnější xxxxxxxxxx prostředek, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx použití xx xxx xxxxxxxxxx xx xx bezvýsledném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. X odlišném stanovisku xxxxxxxxxx k xxxxxx xx. xx. III. XX 655/06 se xxxx příklad xxxxx "§81x xxxxxxxxx trestního xxxx (XxXX), xxxxxxxxxx xxx. Körperliche Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxx nejen neinvazivních xxxxx (bukální xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiných biologických xxxxxxxxx ... Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů aproboval x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXxxxXX 47, 239, 248; XXxxxXX 16, 194, 202; BVerfGE 17, 108, 117; BVerfGE 27, 211), xxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x intenzitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.".
18. Xxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pasivní (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx donucován, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x sebeobviňování, xxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyšetření těla xxxxxxxxx, xxxxxxxx oděvu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx otisků xxxx, při xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, navléci xx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx citace judikátů Xxxxxxx Court x xxxx xxxxxxxxxxxx xx: Xxxxx, X. X.-X.: Xxx xxxx xxxxxxx-Xxxxxxx xxx díe xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx in xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx rechtsvergleichende Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxßxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxx Xx. Xxxxx, 2002, s. 133.). Xxxxxxxx může xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx odběru xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Supreme Xxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x. California, 384 U.S. 757 (1966)].".
19. Xxxxxxxxxxx donucení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx donucením, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x institutu xxxxxx x odnětí xxxx xxxxx ustanovení §78 x 79 trestního xxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx odlišil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně xxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx (xxxxxxx institutu) xxxxxx xxxx ve xxxxxxx x uložením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx obviněném xxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx (xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) snáší, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxx, x xx x xxxxxxxxx §79 trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx' xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či podezřelého. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx chápána jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 29/2000 xx dne 20. xxxxx 2001 (X 32/21 XxXX 285; 236/2001 Sb.); nález xx. xx. XXX. ÚS 561/04 ze xxx 10. xxxxxx 2005 (X 54/36 SbNU 575); nález sp. xx. III. XX 644/05 xx xxx 23. xxxxxx 2006 (X 71/40 XxXX 697)].
20. Podobně xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §104b xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx sp. xx. III. XX 528/06 xx dne 11. xxxxx 2007 (X 159/47 XxXX 75) Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx pasivně xxxxxx poznávací xxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xx x sebeusvědčování xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x může xxx přípustnými xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pořádkové xxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxx.
21. Z řečeného xxxxxxx, že pravidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxx (podezřelý) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx vyšetřovacích xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 671/05 x ve xxxx xxxx projednávané XX. xxxxxxx pod xx. zn. XX. XX 2369/08, xx. xxxxxxx xxxxxxx stopy, xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx sp. zn. XXX. ÚS 655/06, xx xxxx x xxxxxx prováděným xxxxx §114 trestního xxxx.
23. Xxxxxxxxxx §114 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx jsou na xxxx xxxx xxxxx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx odborný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx (xxxxxx odběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), není-li xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx, x kterou xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zjištění. Pokud xxxxx, x kterou xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §66 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxx xxxxx byla xx následky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 321/2006 Sb. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx postupu xxxxx odstavce čtvrtého §114 trestního xxxx, xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 3, x xxxxxxxx xxxxxx krve nebo xxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx se zásahem xx xxxxxxx integrity, x xxxxxxxx překonáním xxxxxx.
24. Důkazy získané xx xxxxxxx úkonů xxx §114 xxxxxxxxx xxxx spadají xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx lze xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx získat i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxx tenetur. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Tělo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx součinnost. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx na úkonu xx "xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx výše xxxxxxxx považováno xxxx, xxxxxx xxxx vykonání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx hlasu).
25. Xxxxxxxxx xxxxxxx srovnávacího vzorku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachového xxxxxxx x tělu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Odběr xxxxxx xxxxx se xxxxxxx odstřižením malé xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx spočívá v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx osobě otvírat xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx "odchlípení" spodního xxx, xxxxx xx xxxxxxxx x vnitřní xxxxxx setřen. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxxxx metody xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx bezbolestné x nejsou spojeny x nebezpečím xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx provést xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxx policista xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policejních xxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a spojeny xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do fyzické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxx gramatického xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s tzv. xxxxxxxxxxx metodou xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku Jana Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxx stanoviska xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx českém xxxxxxx "xxxxxx", xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx" (srov. podrobněji X. X. Pražák, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx: Latinsko-český xxxxxxx x potřebě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, 15. xxxxxx, Xxxxx 1941, xxx. 1200-1201), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx vázán" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxx". Xxxxxxxx indikativ xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyjádření xxxxxxx vidu nedokonavého x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, odběru xxxxxx xxxxx či bukálního xxxxx xxx xxxxx xxxxx popsaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx byl vysvětlen xxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx uvedeného x odstavci 25 xxxxxx stanoviska neminem xxxxxx, a tedy xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxxxxx x xxxxxxx pachové xxxxx, xxxxxx vzorku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx tak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx zaručenými xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, aby xxxx xxxx zjištěny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxxx. Trestní xxx xxxxx k dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx obviněného z xxxxxx xxxxxxxxxx (ex xxxxxxx) xxx, xxx xxxx xx nejrychleji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx, včetně osoby xxxxxxxxx trestného xxxx (§2 a 164 xxxxxxxxx řádu). X xxxx účelu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §114 trestního xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxx principy, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx x xxxxxxx dotčených xxxx (srov. §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, §9 x 11 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky).
Předseda Xxxxxxxxx soudu:
JUDr. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx.
*) Pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 40, xxxxx x. 41, xxx. 341
Informace
Xxxxxx předpis č. 439/2010 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 15.1.2011.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.