Právní předpis byl sestaven k datu 14.07.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.2005.
140
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26. ledna 2005 v xxxxx xx xxxxxxx JUDr. XxXx. Stanislav Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Duchoň, XXXx. Vojen Xüxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx, XXXx. Xxxxx Janů, XXXx. Dagmar Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxx Musil, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Občanskou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
xxxxx:
Xxx Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx konaných xx xxxxx 5. x 6. xxxxxxxxx 2004 x ve xxxxx 12. x 13. xxxxxxxxx 2004 xx volebním obvodu x. 19, Praha 11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 x. j. Xxx 10/2004-24 xxxxxxx k xxxxxx Ing. X. X., že xxxxx xx Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 19, Xxxxx 11, ve xxxxx 5. x 6.11.2004 x xx xxxxx 12. a 13.11.2004 xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx.
V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx, xx volební xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x. 19 xxxxxxxxxx čestně x xxxxxxx xxxxx, že x xxx xxxx x místním xxxxx xxxxxxxxx zveřejněny xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 10/2004, vydávaném xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XX") Xxxxx 22-Uhříněves x xxxxxxx 3000 xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx do přibližně 3000 xxxxxxxxxx této XX, xxxx starosta X. X. uvedl xxxx jiné, xx xxxxxxxxx "xxxxxx lhát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx". X xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na 8. xxxxxx téže xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi XXX-XXX XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl obviňován, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx provedl rafinovanou xxxxxxxxxxxxxxxx směnu státního xxxx, a xx xx xxxxx dopustil xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx převáděl xx xxxxxxxx xxxxxxxx OPTIM-EKO, x tím xx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx, xx xx podílel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanalizace", a xx xx podílel xx "xxxxxxxxxx xxxxxxx". X předmětném anonymu xxxx nepravdivě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 1998 xx xxxxxx "xxxxxxxx xx Xxxxxx" x xx xxxxxxxx xxxxxx klamným xxxxxx na xxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx imunitu x tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx autoři xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Praha-Petrovice. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxx-Xxxxxxxxx, Xxx. X. L., x xxxxxx xx xxx 14.10.2001 xxxxxxxxx, xx předmětný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx nepravdivý xxxxxx xxx být xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx zpravodaji, xxxxxxxxx XX Xxxxx-Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dne 3.11.2004 ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 50 000 xxxxxxx, xx běžný náklad xxxx 2 700 výtisků. X xxx xxx xx xxx. 8 - 10 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx XX Xxxxx-Xxxxxxxxx Xxx. X. R. x JUDr. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzbudit xxxxx, xx má xx své xxxxxxx xx senátních xxxxx xxxxxx občanům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XXX (xxxxxx verze xxxxxxxxxxxxxx dálničního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dr. X, xxxxx x xxx xxxxx, xx "xxx Z. xxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx vlastních xxxx xxxxxxx desítky miliónů xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx". X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx případný xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. shrnutí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Xxxx xxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x hlavy xxxx Z., asi xxxx mnoho xxxx, xxxx, xxxxx mu xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že proti xxxxxxx bojuje xxxxxxxx xxx xxxxx nás xxxxx. Bohužel, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x lidské xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx XXX x xx strachu xxxx xxxxxx vlastní volební xxxxxxx, pečovat přitom x své peníze x ještě ten xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxx vydržel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Zklamání xx xx xxx xxx x to xxxxx, že jsem xxx (xx dneška) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXX, které Xxx. X. vytvořil x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x těsné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo, x tak xxxx xxxxxx jako ostatní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x energii pouze xxx xxxxxx xxx, x xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx." Z xxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxx, xx Xxx. X. xx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx radnici xxxxxxxxx s výroky XXXx. X., xxxxxxxxx xx x xxx, x xxx xxx xxxx výrokům xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx tiskovinami xxx xxxxxxx xxxxx č. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "volební zákon"), xxxxx v §16 xxxx. 2 xxxxxx, xxx volební xxxxxx xxxxxxxxx čestně x xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx voleb x xxxxxxx 325 xxxxx. Xxxxxxx 3. xxxxx x 13,07 xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxx. P. X., xxxxxxx 14,33 % xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x. 19 bylo xxxxxxx 102&xxxx;236 xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Petrovického xxxxxxxxxx xxxx doručeno xx 50&xxxx;000 xxxxxxxxxx a x každé z xxxx registrován xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx pravděpodobné, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx nebo xx výběru xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx, pouhé 1 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxx 500 osob. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx činí xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx vyžádal stanovisko Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odkázala xx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X., xx xxxxxx zdůraznila xxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx úpravu xxxxxx xxxx xxxxxx morální xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxx o volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx poučila o xxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxx §87 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 10/2004 x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z 21.10.2004. Xxxxxxx, že Uhříněveský xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx XX Xxxxx 22 x xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kultury, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx obsahovou x věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxxxx 5x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx MČ Praha-Petrovice x xxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2004 xxxx xxxxxxxx 15.10.2004, xx xxxxx xxxx xxxx 22.10.2004 x xxxxx 3.11.2004 x xxxxxxx 50 000 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxx dopisu xxxxxxxxx XX Praha-Petrovice, Xxx. X. L., xx dne 1.10.2001 x. x. 245/2001/Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedovi XXX-XXX, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z XXX-XXX) xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitelstva XX Xxxxx-Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stálého seznamu xxxxxx XX Praha-Křeslice xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 318 X. Z. x poznámkou, že xxx xxxxx. Dále xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o výsledku xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 19, Xxxxx 11, xxxxxxxx xx xxxxx 5. x 6.11.2004, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx voleb x xxxxxxxxx xxxxx 25&xxxx;726 xxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx získal x pořadí xxxxx X. X. 10&xxxx;201 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 39,65 %, xxxxx X. X. 3 689 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx 14,33 %, x xxxxx X. Z. 3&xxxx;364 hlasů, xxx xxxxxxxxxxx 13,07 %. Xxxxxxxxx na dalších xxxxxxx získali xxxxx xxxxx hlasů. Xx xxxxxxx kola xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx platnosti voleb xxxxxxx. Opřel xx x svou xxxxxxxxxx (xxx Sbírka xxxxxxxxxx XXX x. 10, xxx. 2004, R 354), která pro xxxxxxxx návrhu požaduje 1. xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a zvolením xxxxxxxxx, xxxxx volba xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a 3. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx §16 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kampaň xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx poslední závěrečnou xxx. "xxxxxx" xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, shromažďovací právo xxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ústavních xxxxxxxx, xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx politických xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I když §16 odst. 1 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxx demonstrativního xxxxxxx xxxxxx platného přístupu xx komunikačním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx respektován xxxxxxx xxxxxxxx kandidujících xxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 10/2004 x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx prvního xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx povahou xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele Xxx. X. Z. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, způsob xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx úmysl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sledován xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dospívá x xxxxxx, že povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpravodajích se xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, čímž má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxx xxxx xxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XX Xxxxx-Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx volebního xxxxxx x xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. US 526/98, xx kterého xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx objektivně xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodující, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení volebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x senátních volbách xx xxxxxx xxxxx x rozdílem 325 xxxxx od kandidáta, xxxxx se xxxxxxx xx druhém místě. Xxxxx xxxxxx hlasů, x který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 2. xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxx porušením volebního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx" existuje.
Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protizákonnosti. Xxxxx, xx za situace, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do druhého xxxx xxxxxxxxx voleb xxx relativně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx 13.12.2004 doručeno xxxxxx Xxxxxxxx demokratické xxxxxx (xxxx xxx "navrhovatelka") xxxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x §85 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, x xxxxxxx znění". Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 20.12.2004 x xxxxxxxxx xxxx "doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxx". V xxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, že xxx 14. 12. 2004 xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx Senátu xxxxxx usnesení, ve xxxxxx v xxxx XX. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 19, Xxxxx 11, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. Vol 10/2004-24, xx volby x xxxxx obvodu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx opřel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx volebních plakátů. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx šlo x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx disponuje obec, xxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx textu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx vykládat ve xxxxxx zásady zakotvené x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a čl. 2 xxxx. 2 (xxxxxxx xx být čl. 2 xxxx. 3) Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xx., že xxxxx xxxx xxxxx, xx xx zákon xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx neukládá, x xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), tj., xx xxxxxx moc xxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, mezích x způsobem, který xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx vydávaná xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x porušení §16 xxxx. 2 volebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kampaň xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o subjektech xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je kritérium xxxxxxxxx x poctivosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xx vztahu x subjektu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx vůbec zvolený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx' x nepřímo) xxxxxxx. X citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. 526/98 xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Za zásadní xxxx považuje, xx x §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x kandidátech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x řízení xxxxxx prokázána pravdivost xx xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy obsažené x §16 xxxx. 2 volebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx uvedený xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x čl. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx volební xxxxx xxx novelizován x x §16 xxxx. 5 byl zrušen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 48 hodin xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxx být xxxxx vágní x xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx informace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx voličů, xxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zastupoval jimi xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2004 x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (XXxxxXX, xx. 103, x. 111 x. x 8.2.2001), ve xxxxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xx. 78 xxxx. 2 Xxxxxx Hesenska xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "jednání xxxxx dobrým xxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx J. X. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 19 vedou x xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxx x výsledkem xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak vychází xxxxx x ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však neargumentuje, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxxxxx 16 xxx xxxxx xxxx voleb, xxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx volbami. Xxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxxx tónem, ze xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx chování x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxx xxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx 1. x 2. kola xxxxx x xxxxxx x. 19 xxxx xxxxxxxxx výsledků XXX-XXX x xxxxxxx pražských xxxxxxxxx obvodech, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vydání prvního xxxxx Kurýra xxxxxxxxxxxx Xxxxx, vydávaného XX Xxxxx-Xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxx. A. X. xxxxxxxxx. Toto první xxxxx bylo xxxxxx 29.9.2004 x xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx článek x titulkem "X xxx starostové X., X. x X. xxxx?". Články xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxx. A. X. xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Uhříněves x Xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx říjnové číslo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. x jednom ze xxxxx xxxxxx x xxxxx 2.10.2004 (xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 2.11.2004), xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mně se xxxxxxxx", xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rád xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx, xxxxxxx počet 50&xxxx;000 kusů xxxxxxxx xxxxx domácností v xxxxxx (xxxxxx xx xxx MČ), jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X materiálu na xxx. 8 - 10 Xxxxxxxxxxxx zpravodaje xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. X. s JUDr. X. X. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx právě Xxx. X. xxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx (xxx x xxxxxxx 50&xxxx;000 výtisků) xxxxxxxxxxx xxxxxx občany, xxx xx dali xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona, xxx xx obou xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx potest (xxxxx xx nemůže dovolávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které použil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxxx výrazného xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxx měřítko x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Kromě toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx však xxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx J. N. xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x neplatnosti voleb xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Tak xx xxxxx, J. X. xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 7.12.2004, xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxx již xxxxxxx. Xxxxx xxxx možnost xx k věci xxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx okolnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx tímto opravným xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx a Xxxxxx na neplatnost xxxxx konaných 12. x 13. xxxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxx xxxxxx x. 31 (Xxxx nad Xxxxx). Xxxxxx nesrovnalost spatřuje x tom, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx X. X. xx xxxxx ani xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Řízení xxxx Ústavním xxxxxx
Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx vyjádření účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu").
Za Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx MUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2004, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx do Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx konané xx xxxxxxxx xxxxxx č. 19 xx dnech 5. x 6.11.2004 x xx xxxxx 12. a 13.11.2004 xxxx neplatné. Popisuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxx, xx na ustavující xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx období x xxxxx xxxx "zpráva xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zda byli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxx Xxxxx xx vědomí 54 xxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mandátového x imunitního xxxxxx x. 11 xx xxx 14.12.2004 k xxxx otázce. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx XXXx. X. N. X procesní stránce xxxxxx, xx xxxxx xxx podán xxxxxxxxx, x proto by xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatek podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xx xxx 20. xxxxxxxx 2004, protože xxxxx x rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxx, o xxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x kompetenci Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx netrvá.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxx Xxxxxx. Uvedla, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručováním x obdobných věcech, xxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X úřední xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx zvolení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx vyhlášení výsledků xxxxx xxxx kancelář. X ústního jednání Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat svoji xxxxxx podstatně xxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx plakáty, xxx x xx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plurality, xxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 a čl. 22 Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hierarchické uspořádání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx vyjádření, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx volbách, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Považuje xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx financované z xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxx přístup by xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 1 Listiny). Xxxxx xxx o §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je x xxxxxxx i x xx. 3.3 xxxx. x) Kodexu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ohrožovat princip xxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xxx, považuje za xxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxx výše), xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx východisek, na xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spolkový xxxxxxx xxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo xxxxx xx svém xxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx na xxxxxxxx německou judikaturu x xxxx věci, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx x důvodu "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (mravy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.". Dále x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lidu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x z xxxxxxxx svobody voleb x z práva xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivňování volebního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ohrožena xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. N. xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na neplatnost xxxxx x návrhem xx neplatnost volby xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx především prvního xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx kandidáta, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx mohl ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx porušení volebního xxxxxx Ing. X. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx nemůže mít xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišného xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx postupu xx xxxx návrhu XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvodu x. 31 v Xxxx xxx Xxxxx. X uvedeném řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení volebních xxxxxxxx xxx vlastním xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx možné prověřit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx "s. ř. s.").
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. N. Ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx publikaci xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu mohly xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx názor xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 526/98, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona kandidátem, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i Xxx. X. Z., x to jednak xxx x jednak xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx X.), xxxxxxx s xxx xxx jako s xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
Xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxx 10/2004, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odkazuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004 č. x. Xxx 10/2004-24. X listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx nálezu xxxxxxxxxxx xxxxx nedatovaného letáku x xxxxxx "X. X.: Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx!", xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x 2.10.2004 s xxxxxx "A. Z.: Xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxx xx xxxxxxxx!", xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xx články xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Z usnesení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2004 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ověřen mandát xx xxxxxxx xxxxx x. 19, Xxxxx 11, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx svým usnesením x. x. Xxx 10/2004-24, že xxxxx x tomto xxxxxx xxxx neplatné. X xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxx 5. xxxxxxxxx období konané 15.12.2004 a usnesením Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platnosti volby xxxxxxxx vzata xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání 1. schůze 5. xxxxxxxxx období Xxxxxx xxxxxxxx 15.12.2004 xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 54 přítomných xxxxxxxx.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z doručenek xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vyjádření k xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx konaných xx volebním xxxxxx x. 19 xx xxxxx 5. a 6.11.2004 x xx xxxxx 12. x 13.11.2004 xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xx adresu "Senát Xxxxxxxxxx, x xxxxx x. X. X., Xxxxxxxxxxxx xxx. 7/4, 118 01 Praha 1". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kanceláře Xxxxxx, xxxx S., xxx 23.11.2004. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004 x. x. Xxx 10/2004-24 xxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx "X. X., Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxx. 7/4, 118 01 Xxxxx 1". Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.12.2004 x X. N. tuto xxxxxxx převzal xxx 9.12.2004.
Z x. 1 xxxxxxx 1 xx září 2004 x x x. 2 xxxxxxx 1 x xxxxxxxxx 2004 xxxxxxxxx x názvem Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 50&xxxx;000 xxxxxxx. Xxx periodika xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx článcích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx. V x. 1 xx xxxxx x xxxxxxx Xxx. A. X. x xxx podepsaný xxxxxx "Pozor: Xxxxxxx XXX xxxxxxxxx", xxxxxx "X xxx starostové X., X. x X. xxxx?", podepsaný "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha-Křeslice", xxxxxx "Xxx vedení pražské xxxxxxx udržuje xxxxxxx xxxxxxxx v poslušnosti", xxxxxxxxx značkou -xx-, xxxxxx "Jak probíhalo xxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxxxx", podepsaný xxxxxxx x.x., xxxxxx "Xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x Šeberově", xxxxxxxxx X. X., x článek "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanům", xxxxxxxxx "xxxxx Petrovic". X č. 2 xx xxxxx o xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxxx jihovýchodu Xxxxx", "Informace x xxxxxxxxxx x trase XXX" x "Xüxxxxxxxxxxx xxxxxxx, co xxxxxxx!", xxxxxx "Xxx. X. X.: "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, můj xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx mnohem xxx xxxxxx", xxxxxxxxx X. X., xxxxxx "Xxxxxxx xx musí xxxxx", podepsaný X. X., x xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Pitkovického potoka xxxxxxx xxxxxxxxx?", xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx MČ Xxxxx-Xxxxxxxx: Ing. X. X., CSc., X. X., X. Š., X. X., X. X., X. X.", x xxxx se xxxx jiné xxxxxxxxx x xxxxx pozemků xxxxx XXXx. X., xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa. X xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx x xxx, xx se x. 1 periodika xxxxx xxxxxxxxx redakce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx informace, že Xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx jihovýchodní Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx léta se xxxxx potřebné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2004" xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx xxx. X. a xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dálničním xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxxxxxx prvního xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx jihovýchodní Xxxxx. Xxxx dohodnuto, xx na nákladech xx xxxxxx speciálního xxxxx xxxxxxxxx Petrovický xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedenou xxxxxxxxx X., se xxxxxxx zastoupené xxxx xxxxx podílet dle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx obvodě. Xxxxxx xxx zapsán Ing. X. X., tajemnicí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx, x jsou xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Dotazem xx Ministerstvu kultury xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Praha 10-Xxxxxxxxx, vydavatelem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Praha-Petrovice a xxxxxxxxxxx Xxxxxx jihovýchodní Xxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx území Xxxxx xx dnech 5. x 6.11.2004 a 12. x 13.11.2004, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Zastupitelstva xxxxxxxx města Prahy x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 19 pro xxxxx do Xxxxxx xxxxxx xx dnech 1. a 2.11.2002.
X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2004 x. 41 Xxxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxx 5. x 6.11.2004 (xxxx x prvním xxxx xxxxx) xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxx x obvodech x. 19 - Xxxxx 11, x. 22 - Xxxxx 10 x x. 25 - Xxxxx 6 x následujícími výsledky:
Xxxxxxx xxxxx x. | Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx platných xxxxx |
19 | 102.236 | 25.880 | 25.726 |
Xxxxxxxx | Xxxxxxxxx volební xxxxxxx | Xxxxx | X % |
J. X. | XXX | 10.201 | 39,65 |
Xxx. P. X. | XXX xxxxxxxx nezávislých | 3.689 | 14,33 |
Ing. X. Z. | KDU-ČSL | 3.364 | 13,07 |
X. X. | XXXX | 3.085 | 11,99 |
Xxx. X. X. | Xxxxx xxxxx | 3.011 | 11,70 |
MUDr. X. X., XXx. | XXXX | 2.131 | 8,28 |
Xxx. X. X. | XXXXXXXXX | 245 | 0,95 |
Xxxxxxx xxxxx x. | Xxxxx zapsaných xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obálek | Xxxxx xxxxxxxx hlasů |
22 | 95.177 | 29.048 | 28.890 |
Xxxxxxxx | Xxxxxxxxx xxxxxxx stranou | Xxxxx | X % |
Xxx . X. X., XXx. | XXX | 10.068 | 38,84 |
X. Š. | Xxxxxx zelených | 7.137 | 24,70 |
XXXx. X. X., CSc. | ČSSD | 3.425 | 11,85 |
RSDr. X. X. | KSČM | 2.864 | 9,91 |
XXXx. X. K. | Evropští xxxxxxxxx | 2.383 | 8,24 |
Xxxx. Xxx. L. X., CSc. | XXX-XXX | 1.811 | 6,26 |
Bc. X. X. | XXX | 538 | 1,86 |
X. X. | Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx | 429 | 1,48 |
Xxx. A. G. | XXXXXXXXX | 191 | 0,66 |
Xxx. X. X. | Xxxxx xxxxx za xxxxxxx jednotu | 44 | 0,15 |
Xxxxxxx xxxxx x. | Počet xxxxxxxxx voličů | Počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxx xxxxx |
25 | 90.499 | 31.945 | 31.763 |
Kandidát | Xxxxxxxxx xxxxxxx stranou | Xxxxx | X % |
X. X. | US-DEU | 10.547 | 33,20 |
Ing. X. X. | ODS | 10.495 | 33,04 |
XXXx. X. E., XXx. | XXXX | 4.691 | 14,76 |
Xxx. J. K. | XXX-XXX | 3.455 | 10,87 |
Xxx. X. X. | XXXX | 1.914 | 6,02 |
X. R. | Strana xxxxxxxx xxxxxx | 447 | 1,40 |
X. X. | XXXXXXXXX | 214 | 0,67 |
X přílohy xxxxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2004 č. 42 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx druhém xxxx voleb xx Xxxxxx konaných na xxxxx Prahy xxxx xxxxxxxx xxxxx následující.
Xxxxxxx xxxxx č. | Xxxxx zapsaných voličů | Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxx xxxxx |
19 | 102.149 | 19.003 | 18.907 |
Xxxxxxxx | Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx | Xxxxx | X % |
X. N. | XXX | 10.407 | 55,04 |
Xxx. X. X. | XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx | 8.500 | 44,95 |
Xxxxxxx xxxxx x. | Xxxxx xxxxxxxxx voličů | Xxxxx odevzdaných xxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxx xxxxx |
22 | 95.189 | 24.105 | 24.031 |
Xxxxxxxx | Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx | Hlasů | X % |
J. Š. | Xxxxxx zelených | 13.296 | 55,32 |
Xxx. X. X., XXx. | XXX | 10.735 | 44,67 |
Xxxxxxx xxxxx x. | Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx odevzdaných úředních xxxxxx | Xxxxx platných xxxxx |
25 | 90.439 | 26.079 | 25.942 |
Xxxxxxxx | Xxxxxxxxx volební xxxxxxx | Xxxxx | V % |
X. X. | XX-XXX | 15.088 | 58,16 |
Xxx. X. X. | XXX | 10.854 | 41,83 |
X přílohy x usnesení Státní xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.2002 x. 26 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx do zastupitelstev xxxx xxxxxxxx xxx 1. x 2.11.2002 xxxx výsledky xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx | Xxxxx zapsaných xxxxxx | Xxxxx odevzdaných obálek |
70 | 984.932 | 346.723 |
Xxxxxxx xxxxxx | Xxxxxxxxx xxxxx x % | Xxxxxxxxxxx |
XXX | 35,54 | 30 |
Xxxxxxxx Evropští xxxxxxxxx, nezávislí xxxxxxxxx | 18,37 | 15 |
ČSSD | 14,66 | 12 |
KSČM | 10,83 | 8 |
XX-XXX | 5,64 | 2 |
Xxxxxxx XXX, XX, SOS | 5,03 | 2 |
XXX-XXX | 4,56 | 1 |
Ostatních 13 xxxxxxxxx stran xxxxxxxxx žádný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx městských xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 19 xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následující.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx 11
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxx voličů | Xxxxx xxxxxxxxxxx obálek |
45 | 65.505 | 22.155 |
Xxxxxxx xxxxxx | Odevzdané hlasy x % | Xxxxxxxxxxx |
XXX | 28,72 | 15 |
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx | 20,97 | 11 |
ČSSD | 13,68 | 6 |
XXXX | 12,95 | 6 |
Sdružení XX, XX | 11,70 | 6 |
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx | 2,46 | 1 |
XX-XXX | 5,08 | 0 |
XXX-XXX | 4,07 | 0 |
Xxxxx dvě volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Městská část Xxxxx-Xxxxxx
Xxxxx volených xxxxx xxxxxxxxxxxxxx | Počet xxxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxxxx obálek |
7 | 315 | 266 |
Xxxxxxx xxxxxx | Odevzdané xxxxx x % | Zastupitelů |
XXX | 34,37 | 4 |
X. C. (xxxxxxxxx xxxxxxxx) | 10,79 | 1 |
X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxx) | 9,58 | 1 |
X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxx) | 9,47 | 1 |
Xxxxxxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Praha-Dolní Měcholupy
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx | Počet odevzdaných xxxxxx |
9 | 943 | 553 |
Xxxxxxx xxxxxx | Xxxxxxxxx xxxxx x % | Xxxxxxxxxxx |
XXX | 65,14 | 7 |
ČSSD | 13,42 | 1 |
XXX-XXX | 12,38 | 1 |
Xxxxx xxxxx volební strana xxxxxxxxx žádný xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx 15
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx | Počet xxxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxxxx obálek |
25 | 22.659 | 7.275 |
Xxxxxxx xxxxxx | Odevzdané xxxxx x % | Xxxxxxxxxxx |
XXX | 43,08 | 11 |
Xxxxxxx XX, XXX | 18,12 | 5 |
ČSSD | 17,51 | 5 |
XXXX | 9,7 | 2 |
XX-XXX | 7,76 | 2 |
XXX-XXX | 3,83 | 0 |
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastupitelstva | Xxxxx zapsaných xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx |
13 | 1.493 | 900 |
Xxxxxxx xxxxxx | Xxxxxxxxx xxxxx x % | Xxxxxxxxxxx |
XXX | 78,43 | 11 |
XXXX | 17,63 | 2 |
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Městská xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx
Počet volených xxxxx zastupitelstva | Xxxxx xxxxxxxxx voličů | Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx |
5 | 217 | 115 |
Sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx-Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx zaregistrovalo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx | Xxxxx zapsaných xxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx |
7 | 279 | 188 |
Xxxxxxx xxxxxx | Xxxxxxxxx hlasy x % | Xxxxxxxxxxx |
Xxxxxxxx XXX-XXX, XX | 52,41 | 4 |
Sdružení nezávislých | 22,41 | 2 |
Sdružení xxxxxx Křeslic - xxxxxxxx XX | 16,47 | 1 |
Xxxxx jedna xxxxxxx strana x xxxxx xxxxxxxxx kandidát xxxxxxxxx žádný xxxxxx.
Xxxxxxx část Praha-Nedvězí
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx | Počet xxxxxxxxxxx xxxxxx |
9 | 196 | 123 |
Xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx | Počet xxxxxxxxx xxxxxx | Xxxxx odevzdaných xxxxxx |
15 | 4.664 | 1.973 |
Volební xxxxxx | Xxxxxxxxx hlasy v % | Xxxxxxxxxxx |
Sdružení xxxxxx Xxxxxxxx | 19,24 | 3 |
OPTIM-EKO | 18,91 | 3 |
XXX | 16,29 | 3 |
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx | 13,63 | 2 |
XXXX | 12,22 | 2 |
Xxxxxx xxx Petrovice | 7,92 | 1 |
KDU-ČSL x xxx. obč. Petrovic | 5,54 | 1 |
Xxxxx xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Městská xxxx Xxxxx 22-Uhříněves
Počet xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx | Xxxxx xxxxxxxxx voličů | Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx |
21 | 3.854 | 1.883 |
Xxxxxxx xxxxxx | Xxxxxxxxx xxxxx x % | Xxxxxxxxxxx |
XXX | 70,02 | 15 |
XXXX | 17,56 | 4 |
Xxxxxxxx nezávislých | 9,97 | 2 |
Další xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx ani jeden xxxxxx.
Xxxxx navrhovatelky xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx označených xxxx "xxxxxxx X-X" xxx xxxxxxxx pro nadbytečnost, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednávanou xxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx ověření volby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Ústavním soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť není xxxxx xxxxxxxxxxx určeno, xxxxx čemu xx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x §85 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx platného §47 zákona ČNR x. 54/1990 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze své xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 35/1989 Xx., x jednacím xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zvoleni, x xxxx měla xx xxxx xxxxx xxxxx čl. 113 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 143/1968 Sb., x československé xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx (rozuměj xxxxxxxxx komory zákonodárného xxxxx) x ověření xxxxx jejího xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx již x stanovisko xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x usnesení, kterým xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé o xxxxxxxxxxx voleb, xxxxxxxxx xxxx xxxxx kandidáta (§90 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §53 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx x imunitní xxxxx xxxxxxxxx komory Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx komor Xxxxxxxxxx, jiný zákon xx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx neřeší, xxx, xxxxx xxxxxxxx, x jakém rozsahu x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poslance xx senátora ověřuje. Xxxxx xxxx xxxx x praxi, xxx xxxxxx Parlamentu xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x imunitních xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. X. XX 526/98, xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx, že xxxxxxxxx volbu dotčeného xxxxxxxx, xxx pouze xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx, xx volba xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Přitom xxxxxxxxx volby ryze xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx ani Státní xxxxxxx komise či xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx x období předválečné Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx poslance x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tehdejší xxxxxxx xxxx xxxxxxx definoval xxx, xx - "xxxxxxxxxx xxxxx poslance xxxx povahou svojí xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zvoleného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. XXX. xxx, Praha 1925, xxx. x. 119, x. 52). Xxxxxx model xx x xxxxxxxxxxx odpovídal xxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxx čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxx x §57 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 526/1998. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí lidu, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opak (je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx právní xxx, u xxxxxxx xxxxx zásada xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx úpravě tyto xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx svěřeno dokonce xxxx orgánům (xxxxxxxxxx xxxxxx Státní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), popř. dvěma xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveni xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx poslanec, xxxxxxx, xxxxxxxx volební xxxxxx, xx xxx poslanec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxx nebo jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poslance xxxx senátora. Nejde xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxx x opravný prostředek xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx lze dovodit x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora xxxxxxx. Xxxxx současné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvolení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z toho xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Tento xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xx. xx. X. XX 526/98 [Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx jen "Sbírka xxxxxxxxxx"), xxxxxx 13, xxxxx x. 27, xxx. 203; xxxxxxxxx xxx č. 70/1999 Sb.], na xxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětnou problematiku xx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby osoby xxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx problematické zákonné xxxxxx doznat xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx demokratickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx k registraci, xxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxx legitimován xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxx 13.12.2004. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx i v xxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xx to xx xxxx vyjádření xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx usnesení příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x téže xxxx. Xxx x o xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx pojednáno xxxx). Zatímco x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ten, xxxxx xxxxx byla napadena, xxxxxxx oprávněnými xxxxx xxxxxxx prostředek jsou xxxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxx, xxxxx xxxxx xxxx napadena (xxxxx též xxxxxxxx, xxxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx je tomu x daném xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx ani účastníkem xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx komory Xxxxxxxxxx, xxx jí xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušné komory Xxxxxxxxxx xxxxxx být, xxxxxxxx vzato, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx tedy konstatuje, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volebního xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx, že vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxx xxxx (3.12.2004) je xxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xx uplynulou xxxxxxxx na xxxxx xxx 13.12.2004. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxxx třeba xxxx xxxxxx řešit s xxxxxxx xx to, xx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx II.).
Dále byl xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx x vedlejších účastníků xxxxxx. Xxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vymezen x ustanoveních §87 x 88 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obecnému xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx řízení xxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxx vyhověno. Jeho xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xxx se zajišťuje xxxxxxx individuálních xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx jeho kompetencí xx složení, které xxxxxx vůli voličů. Xxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx celku, čemuž xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§90 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxxx subjektivního práva x xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx řízení. Posláním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákon, xxxxx x rozhlasovém x xxxxxxxxxx vysílání, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxx bdělým, xx xxxxxx (Codex Iustinianus 7, 40 1)]. Xxxxx x tomto xxxxx je xxxxxxxxxxx, x proto nevznikl xxxxxxx ani xxx xxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx x §63 zákona x Xxxxxxxx soudu xx použití §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx' xxx to byl xx xxxx straně xxxxxxx vážný xxxxx.
Xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pléna xx xxxxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x) [do 31.3.2004 xxxxxxx x) - xxxx. xxx.] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx Ústavního xxxxx vyhradilo x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x §11 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx uvedeny. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx využilo a xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2003, uveřejněným xxx č. 14/2004 Sb., xxxx jiné xxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxxxxx návrh napadl Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx x xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx příslušný xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxx x zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxx, přestupkové, xxxxxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů) xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxx
Xxx xxx xxxx uvedeno, základní xxxxxx řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxx poslance xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx...", "x'xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, honnétes..." - xx. 25 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx hovořila x xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, přímého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx respektování xxxxxxxx volby občanů. Xx je xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxxxxx čl. 1 xxxx. 1, čl. 2 xxxx. 1, čl. 5, čl. 6, čl. 18 xxxx. 2, čl. 19 xxxx. 2 x 3 x čl. 20 Xxxxxx, x xxxx čl. 2, čl. 17, čl. 21 xxxx. 1, 3 x 4 x čl. 22 Listiny), popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (zejména čl. 25 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a čl. 3 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Podstatou xxxxxx řízení je xxxxxxxx dodržení těchto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž každý x dotčených subjektů (§90 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxx je posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, postupovaly x xxxxxx x podle xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Senátu, to xxxx xxxxxxxxx, že xx vázán xxxxx xxxxxx §87 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxx xxxxxx. Nadále x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx ochrany ústavnosti, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výše uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx volebního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x takovém xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxx voličů. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pochybení namítá. Xxxxx názor se x xxxxxxx 20. xxxxxxx prosadil prakticky xxxxxxxxx. Názor xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x 19. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost voleb, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx jednoho, xxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx zákona - xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx porušení - xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx volební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení), xx. xxxxxx porušení ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx automatické zrušení xxxxx, volby xxxxxxxxx xxxx hlasování. Všechny xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx smyslu třeba xxxxxxxxx za relativní x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx volby konkrétního xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Volební xxxxx xxxxx xxxxxxx vady xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" - x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zúžení xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z vůle xxxxxxx xxxxxxxxx svobodným xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx menšiny (čl. 6 Xxxxxx), xxx xxx x jiné xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. PI. XX 5/02 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 117, xxx. 25; xxxxxxxx xxx č. 476/2002 Sb.). Úprava xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (princip xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx zakotvuje §87 xxxxxxxxx zákona, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouhou xxxxxxxxxx možnost. X čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx zvoleného kandidáta xx nerušený výkon xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 30/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 5, xxxxx x. 3, xxx.17; xxxxxxxx xxx č. 31/1996 Sb.), který zdůraznil xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx]. X toho xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx soudní xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx volebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxx nezvolení Xxx. X. X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx voleb xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx volebními vadami x xxxxxxxx voleb.
To xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx této xxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx §16 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v senátním xxxxxxxx xxxxxx x. 19. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
"(1) Pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to 16 xxx přede xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x koalic, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volbách xx Senátu.
(2) Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zveřejňovány nepravdivé xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxx vymezení, xxxxx xx stalo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx kampaň již xxxx ve volebním xxxxxx xxxxxxxx vymezena x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xx je podstatná xxxxxxxxxxxxxxx našeho xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxx jiných xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx agitace a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx volební kampaň, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxx volební kampaně. Xxxxxxx xxxxxx však xxx logicky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx volby (x xxxxxxxx předmětu), xxxx. xxxx již zaregistrovány xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (x xxxxxxxx subjektu). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významných xxxxxxxxxxxx faktorů x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxxx si vlastních xxxxx - zaujetí xxxxxxxxxx x vyhodnocení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x dlouhodobý xxxxxx xxxxxxxx xx volebních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posledních 16 xxx xxxxx xxxx volby, xxxxx xxxxx akceptovat.
Naše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. §27 xxxx. 1 zákona x. 54/1990 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx kampaň předčasně, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx takové xxxxxxxx xxxx třeba. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, původně xxxx jejich xxxxxxx xxxxx, po xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx novelou xxxxxx o xxxxxxx xx České xxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 94/1992 Sb., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 54/1990 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 221/1990 Sb. x x. 435/1991 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx politických xxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto úpravu xxxxxxx x xxxxx č. 247/1995 Sb., x volbách xx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxx x. 204/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 247/1995 Xx., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 212/1996 Xx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 243/1999 Sb., xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhlasu xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vývoj v xxxx oblasti, kdy xxxx vydávají svoje xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhlasu mají xxx svoje televizní xxxxxxxx, teletext x xxxxxx stránky.
VI. x
Xxxxx §16 xxxx. 1 může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx šestnáct xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti kandidujících xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx. kandidátů xxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx, xx xxx xxxxx x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxx xxx respektován při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xx x takovým xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjekty voleb. X praxi xxxxx x xx, xx x xxxxx plochám xxxx xxx zajištěný xxxxxxx každý x xxxx. Xxxxxxx přístupu xxxxxxx v rovné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx voleb využity. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na určené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx nebo xx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxxx plakáty žádné, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx §16 xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v celkovém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxx přesně xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx kampaň xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx, xxxx svojí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x veřejnoprávním xxxxxx xxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx chtěl stanovit xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx přímo x xxxxxx, xxx xxxx xxxx na xxxxxxx 90. let.
Xxxxxxx xxxxx přestavuje xxxxxx xxxxxx, která xx praktické podoby xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx politických xxxx, x sice právo xxxxx x xxx xxxxx, vyjádřené x čl. 21 Xxxxxxx. Xxxxx čl. 21 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx Listiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxx nezakazuje xxxxxx pro volební xxxxxx xxxxxxxxx obcí, xxx xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx kampaň xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx pro xx xxxx x xxxxxx xxxxx, zejména tam, xxx xx nejedná x xxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx obce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §16 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx volební xxxxxxx, xxxxx zmocnění xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx rovný přístup xxx xxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx přitom xxxxx x to, xxx xxx Xxx. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nýbrž xxx publikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx čl. 5 Xxxxxx x čl. 22 Listiny xxxxx.
XX. x
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, které xx xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx volební xxxxxx x uvedeným sdělovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x poctivého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vymezuje §16 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, když proti Xxx. X. byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx články x prohlášení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx principu rovnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obce, xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxx články xxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x kandidátů voleb, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. I xxxxx platil závěr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako plocha xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x porušení xxxxxxxx rovnosti xxx, xxx xx xx xx mysli xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx rovného xxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxx subjektů xxxxx vylepit xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o nerovnosti xxx tehdy, xxxxx xx např. Xxx. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §16 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxx uzavírat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxx posuzovat, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxx x xxxxxxx". Xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak sám xxxxxxx zákonodárce nebyl xxxxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxxx kodex, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx volební xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx ti, xxx xxxxxx kandidovat. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxxx orgánů. Mělo xx xxxx za xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky, x xxxx xxxxx x úřední věstníky, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nevztahuje, xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x osoby, x xxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného "xxxxxxxx". Xxxx postup by xxx v xxxxxxx x pravidly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 5 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle čl. 22 Xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx agitace xxxxxx pravidly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx co není xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxx tiskoviny x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx volebním stranám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x politických xxx (čl. 5 Xxxxxx, čl. 22 Xxxxxxx), jak správně xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obec xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx sporu x tom, že xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zachovávat korektnost x xxxxxxxxxx. X xxxxxx starosty musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx svobodu xxxxxxx jako obyčejní xxxxxx. Stručně řečeno, xxxxxx xxx pozice xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx někoho jiného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti Ing. X. X., xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x čestného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx x §16 xxxx. 2 volebního zákona. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx výlučně bral xx úvahy Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx x střet xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx, kteří mají xxxxx názor xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx zranitelnější xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx volební kampaně xx nutno xxxxxxxx xxxx pokus o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx delší xxxx, a x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zastánce xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Senátu.
Jinou xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx starostů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě. Xxx xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stran, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vystupování jako xxxxxxxxx činitelů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se zavazují xx svou xxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědomitě, x xxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx (xxxx) xxxxxx, a xxxxx xx Ústavou a xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx [xxxx. §69 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení)]. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrdit, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx fyzické xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx straničtí funkcionáři xxxx xxxx fyzické xxxxx nemohou xx xxxxxxx kampani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kandidovat, xxxxxx xxx xxx xxx nic xxxxxxxxxx, xxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx bylo upřít xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx angažovat xx xx xxxxxxx xxxxxxx. X to xx xxxx porušením xxxxxxxx šancí těchto xxxxxxxxxxx xxxx kandidátů x jejich xxxxx x xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx svobodné xxxxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx úřední osoba x činitel obce x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx občan xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, telefon, počítač, xxxxxxxx automobil, úřední xxxxx xxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, dodávající xxxx xxxxxxxxxxx xxxx oficiality xxx., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx takových xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x četným x xxxxxxxx porušením xxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx může dojít xxxxx v důsledku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrality státu x průběhu xxxxx. X takový xxxxxx xxxx x posuzované xxxx nejde.
Stejně tak xxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník měl xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poukázat na xxxxx okolnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čísla Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zpravodaje a Xxxxxxxxxxxx zpravodaje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, to xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení skutečnosti, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřeného xxxxx. X xxxxx bodě xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s hodnocením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se však x xxx, jaké xxxxxx z xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx stanovených x §87 volebního xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx kampaně, xx xx Ústavní xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx často xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx volit. Xxxxxxx xxxxxxx kampaně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xx nepochybně xxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jejich osobních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jen v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci x xxx xxx xxxx být naplněna xxxxxxx zásada, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx veškeré státní xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxx, xx tím xx xxxxx xx, xx xx dříve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x. 75/1919 Sb., xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Československé). Xxxxx xxxx xxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x obecné xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx negativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvést xxxxx Volebního xxxxx x 23.4.1926 (Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxx. XX. díl, Xxxxx 1928, č. 183, x. 58), xx xxxxxx xxxxx soud x podobné souvislosti xxxxx, xx požadovaným "xxxxxx xxxxxxxxx svobody x xxxxxxx xxxxx xx ovšem i xxxxxxxxxxx agitace, xxxxx xx zvrhá x xxxxx, xxxx činí xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx měrou, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečila. Nepřestoupila-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze v xx ...xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx' x xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx.". Xxxxxx dnešní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxxxxxxxxxxxx potřebný veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx otázku, xxx xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru povede xxxx ke xxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx může xxxxx xxx xxxxxxxx úlohu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volební xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx voliči x xxxxxxxx X. X. Nutno xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxx otázkou, xxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xx 2. xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx domněnky platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, tj., xxx ve xxxxxx §87 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx ovlivnit výsledky xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx navrhovatelka, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx plyne, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 4 volebního xxxxxx, xxxxx zda xxx s dostatečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve 2. kole xxxxx xx nebyl v xxxxxxxx hypotetického xxxxxxxxxx Xxx. Z. do 2. kola xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx otázku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxx na xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě §87 xxxx. 4 volebního xxxxxx. Místo toho xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx x X. xxxx xxxxx xx xxxxxx xx kandidátům Xxx. A. X. x Ing. X. X. Xxxxxxxx §16 xxxx. 2 volebního xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, že xx xxxx Xxx. X. X. xx 2. xxxx postoupit.
Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxx xxx navíc xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §87 xxxx. 5 volebního xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx případě xx X. N. s xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx uvedených údajů x xxxxxxxxxx 1. x 2. xxxx xxxxx, x xxxxxx x těchto xxxxxxx, x podpory xxxxxx, xx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxx výsledky, xxx xxxx xxxxxxx xxx XX. Xxxxx xxx jen xxxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxx uvést, xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kandidáti XXX prakticky xxxxxx xxxxx xxxxx x 1. x 2. xxxx voleb. Xxxxxx xx 2. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx voličů, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro Xxxxx. Nelze proto xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx x 19. xxxxxxxx xxxxxx x 18.907 xxxxxxxxxxx hlasů nezískal X. N. právě xxxxx 10.407 hlasů xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožňoval xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. do 2. xxxx by xxxxxx cca 21 xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx 10.407 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxx. X. X. X xxxxxxxx by musel xxxxx kandidát získat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxx hlasovat x 1. xxxx xxx jeho xxxxxxx xx Sdružení nezávislých xxxxxxxxx, xx KSČM, xx Xxxxx změny x xx ČSSD. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx x souvisejících xxxxxxxxx částí ve xxxxxxx x roce 2002 neumožňuje učinit xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx pravděpodobnosti. Xxx xxxxxxx v XX Xxxxx-Xxxxxxxx xxxx XXX-XXX získala 52 % xxxxx, xxxxx xxx účasti 188 xxxxxx (xx. 67% xxxxx xxxxxx 25% xxxxxx v xxxxxxxx 1. xxxx). Stejně xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx 2. xxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x kandidátem xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů xxxxx xxxxx, a xxx xxxxx na xxxxx volebního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývá žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že by xx xx xxxxxxxx xxxxx xx 2. xxxx xxx použití xxxxxxxx absolutní většiny xxxx mohlo x xxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxx x xx xx X. N. xxxxx zvolen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxxxxxx voličů xxxxx xxxxxx zpochybněna takovým xxxxxxxx, xxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx.
Xxxxx náš xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude s xx rozlišit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxxxxxx xxxxxx platnosti x xxxxxxx celé Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvodu (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "výsledky" a "xxxxxxxx" xxxxx), budou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nadále. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 19 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx do 2. xxxx xxxxx. Výsledkem xxxxxx voleb proto xxxx být jedině xxxxxxx senátora. Xxxxx xx jeví v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §87 odst. 5 xxxx přiléhavější, x xxxx xxxxxxxxxx formulace x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx napravit. Xxxxxxxx správní xxxx xx přitom xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zvolením xxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu předmětného xxxxxxxxx. Ve skutečnosti xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sub 1, xx. porušení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxxxxxx zpochybnění volby X. X. x xxxx souvislosti vlastně xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxx o možnosti xxxxx dvou problematických xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ing. X. X. do 2. xxxx.
X xxxxx směru xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx kandidát, ať xxx zaviněně xx xxxxxx, nemohl xxxx xxxxxxxxxxx tomuto soudu xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zrušil xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákon xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx v rozporu x principem proporcionality xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx světle xxxx uvedeného již xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nelogická, x xxxx jistě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx' xxxxxxx xx xxxx xxxx), xxx jde x závažnost vlivu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sboru. Xx xxxxxxxxx, xx x hlediska volebního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x nerozhodnutých xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kampaně. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne x dlouholeté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxx (x xxxxxx svobodných xxxxx) x v xxxxxx tak x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx zrušení xxxxx nelze xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění legitimity xxxxxxxxx orgánu. Rozhodující xx xxxxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§177 xxxxxxxxx xxxxxx, §16 xxxx. 5 x 7 xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx výsledek x konkrétních volbách x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostačuje. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x velkou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx následek xxxxxx výsledek xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx například xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolebních xxxxxxxx. Muselo by xx prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx voleb x xxxxx xxxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx si je xxxxx složitosti xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx zváží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxx ověřování, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxx souladná (xxxx. xxxxxx v práci Xxxxx, X., Holländer, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxx x Ústavním xxxxx. Komentář. X. X. Xxxx, Xxxxx 2001, s. 405 - 411). Rovněž xxx je xxxxx xxxxxx soustavu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxx xxxxxxx kampaně (xxxx. xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx opravách x xxxxxxxx), xxx za xxxxxxxx takových pravidel xxxx xxx případně xxxxxxxxxxxx ten, kdo xx způsobil. Xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxx xxxx xxxxxx možný xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx. To xxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx srovnání x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, volebních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vedení volební xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jednak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx" x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx, xx úprava xxxxxx otázek xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, která xxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xx dnech 5. x 6. listopadu 2004 a xx xxxxx 12. a 13. xxxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxx xxxxxx x. 19, Xxxxx 11, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx:
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2004 x. j. Xxx 10/2004-24,
x) usnesení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 11 xx xxx 14.12.2004, xxxx se xxxxxxxxxx, že tento xxxxx xxxxxx ověřit xxxxxx za volební xxxxx x. 19, Xxxxx 11, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. j. Xxx 10/2004-24, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx neplatné,
c) xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 2 x 1. xxxxxx xxx 15.12.2004, xxxx Senát "bere xx xxxxxx" bod XX. xxxxxx mandátového x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx volby senátorem,
d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 653/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. r.
Odlišná xxxxxxxxxx podle §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx, XXXx. Miloslav Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Wagnerová.
Informace
Xxxxxx předpis č. 140/2005 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.4.2005.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.