Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve xxxx xxxxxxx stížnosti V. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 xx. zn. 15 Tz 47/2002 xx ruší xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele.

Xxxxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx XXX 47 xx xxx 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxx x půl xxxx a současně x tím xxxx xxxxxxxxx na dobu xxx xxx ztráta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 7.1.1954, xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx dne 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Nejvyššího xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xx trestný xxx anebo xxx xxx stěžovatel jen xxxxxxxxxx Ústavou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu a xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.

Ustanovením §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxxx xx trestné xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normám x principům demokratické xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvahy x xxx, zda x xxxx době xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený zejména x xxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx se x xx xxxxxx, kteří xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musela xx xxxxxxxxx spravedlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x obecného blaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx služba, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesloužila k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ostatních lidí, xxx měla xxxxxxx x ozbrojené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx jeho případu xxxx rozhodující, zda xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 odst. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx porušil, xxxx xx xxxxxxxxx tak, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatel xx cítí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poznamenal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx, xx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx se xxxxxx domnívá, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx velký xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bráněno v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudní rehabilitaci. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx jeho tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 trestního xxxx, xx. jednat xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 18 x xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Podáním ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. zn. I. XX 671/01.

Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x dané xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx vyhýbání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx v xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný po 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by její xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx.

Jak xxxx uvedl předseda xxxxxxx xxxxxx, skončila xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotné praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx reprezentativnosti xxxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx některé xxxxxx byly ve xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Sb., x xx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx stavěla do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. V xx době xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx státu xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx jako xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Vzhledem x xxxx, xx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx dle skutkového x xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx a důkazy) xxxx nepřípustná.

Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry takové xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 19/93 - Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (zákonnost) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx k xxxxxxxx "xxxxxxx práva" xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. SRN ze xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x interpretaci xxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx panství xxxxx (xxxx xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx xxxx idea xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "xxx se, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx nás xxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx interpretačními a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx říci, xx xxx mého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xx původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx tento xxxxx vykládán v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (z nichž xxxxxxx xxxxxxxx odlišného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Důsledně xxxxx, interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (x xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxxxx systém) by xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Dle xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxx xxxxxxxx demokratického xxxx xx xxxxx xxxxx dobře rozuměno x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx každého".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Vzhledem x tomu, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxxxxxxxxx shora) xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Listiny.

Zásadně xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxxxx toho, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx interpretace zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných ustanovení xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť napadené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx základní právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílely.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x xx. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nejprve vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx svědomí ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx je totiž xxxx názoru, xx xxxxxxxxx nastoupit vojenskou xxxxxx xxx učinit x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx nedostál povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Ústava 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx svědomí přerušilo xxxxxxxxxx chápání svobody xxxxxxx xxxx absolutního xxxxx xxx, xxx xx chránila xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx svědomí xx právně filosoficky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx.

Xxx demokratický xxxxxx xxxx, jímž Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, je nepřijatelné, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §267 odst. 3 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "starého xxxxx" x xxxxxxx s xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není možné, xxx při xxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné, xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx považuje xx nutné nad xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x přispívá k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx nedokáží ochránit xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx zmenšuje xxxxxx x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státnost Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx trvat xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx přehlédl působení čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx toliko xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědomí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokračoval x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx, a nedostál xxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx namítáno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.