Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. (V.) proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx pro xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx XXX 47 xx xxx 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx. Xxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přidělenou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxx xxx a xxx xxxx x xxxxxxxx x tím byla xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx občanských x ztráta práv xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Proti xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx moci xxx 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx k ustanovení §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx usnesením sp. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx zda xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních normách. Xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb. xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxx jeho xxxxxxxx odvolával xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x čin, xxxxx prohlášení xx xxxxxxx xxx by xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentům, xxxxxxxxxxxx právním normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu za xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební povinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx vyjádřený xxxxxxx x nálezu xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx i xx xxxxxx, kteří xxxx xxx z xxxxxxx vyloučeni.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x obecného xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx služba v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx sloužit x ozbrojené xxxxxxx xxxxxx, xxxxx systematicky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva, byl xxxxxxxx, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nadměrně xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx čl. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx spravedlnosti podal xxxx nepodal xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx aplikoval tak, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxx. Naopak stěžovatel xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx velký xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx zastávaného různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obdobných dřívějších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudní rehabilitaci, xxxxxx bráněno x xxxxxxxxx xxxx práva xx soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx neučinila xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka bylo xxxxxx xxxxx ustanovení §52 trestního xxxx, xx. xxxxxx tak, xxx to vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správná, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 18 x čl. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx také xxxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Na xxxxx Ústavního soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. W. (X.) xxxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx dva xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. pokládat xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxx názoru ani Xxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x x x demokratických xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa k xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx její xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úmluvami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

Xxx xxxx xxxxx předseda xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx převážil v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx možnou většinou. Xxxxxxxx velkého senátu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx převážil, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx senátu zastoupeny xxxx xxx jedním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že v xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 odst. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx povinnostmi zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx chtěli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx státu xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry; na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 a 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx s obranou xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obraně xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu publikovaného xxxx sdělení Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx níž x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx nepřípustná.

Xxxx xxxxxxx teze xxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx zbytku. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx xxxxx takové xxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx chápat xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx nález Ústavního xxxxx Xx. XX 19/93 - Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx k aplikaci "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Evropský xxxx xxx lidská práva (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Kessler, Xxxxx x. SRN xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. uvedl, xx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, nemohou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x interpretaci tehdy xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) To nás xxxxxxx k xxxxxx, xxx po změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx interpretačními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx říci, xx xxx mého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx povolit svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x předdemokratickém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu, xx xxxxxx je tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (s xxxxxxxxxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobře rozuměno x proto xx xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Levitsem se Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx.

Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx označenému shora) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, xxx napadeným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxxx napadeným stížností xxx xxxxxxxx zákona xxx porušen xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posouzení toho, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. posouzení xxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx chápanou ve xxxxx uvedeném xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) služební (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, na xxxxxx se maximy xxxxxxxx z xxxx xx náboženského přesvědčení xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx této xxxxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 285/97, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, sv. 12, č. 117; x xx. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze učinit x z důvodů xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx chrání.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Ústava 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx z xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x únoru 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Poúnorová ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx svědomí xx právně filosoficky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, který xxxxxxx norimberským tribunálem x xxxxxxxxxx přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx §267 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx dobovou judikaturou. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx možné, xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx nichž bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pro porušení xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, a xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx její xxxxxx, xxxx. xxxxxxx vědomí x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nedůvěře v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanů ve xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx destruktivně xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx státnosti, je xxxxx důsledně xxxxx xxx aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xx hodnotové xxxxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxxxxxx tento xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx přehlédl působení čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx vykládal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi absolutního xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx svobody xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čl. 4 Ústavy.

Xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zkoumat.

Xxxxxx předpis č. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.