Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx věci xxxxxxx stížnosti X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 10. 2002 sp. zn. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 se stěžovatel xxxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Stěžovatel xxx rozsudkem bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx PSP 47 ze xxx 7.1.1954 xx. zn. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přidělenou xxxxx a konat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx odvolával na xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx a xxx xxxx x současně x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 7.1.1954, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxx. §2 odst. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx trestný xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za trestné xxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolával xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, pak xxxxx x xxx, xxxxx prohlášení za xxxxxxx čin xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx mezinárodním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x svobody. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx úvahy o xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební povinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxx ve xxxx xx. zn. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx i xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx služba by xxxxxx sloužit k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musela xx xxxxxxxxx spravedlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x obecného blaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům však xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "Deklarace"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se dále xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx jako xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 odst. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx aplikoval xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx cítí být xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x výchovný xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 18 a xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Podáním ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny, x to x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx. Předseda xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X. X. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx vyhýbání se xxxxxxxx povinnosti podle §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x sobě za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx x xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx po 5. květnu 1945. Xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a i x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokonce x x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.

Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx případ, xx xx její xxxxx xxxx x xxxxxxx náboženského přesvědčení xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx čin.

Xxx xxxx xxxxx předseda xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o sjednocení xxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx reprezentativnosti xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že některé xxxxxx xxxx ve xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele došlo x porušení ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x xx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr spravedlnosti xx domnívá, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx nerovnoměrnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx chtěli xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry; na xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, mezi xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako věřící xxxxxx do rozporu xx xxxxx povinnostmi xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností je xxxxxxxx shora označené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, dle níž x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx posuzuje "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) předchozího xxxxxx ex tunc, xxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (nové xxxxxxxxxxx a důkazy) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx uplatnitelná xxxx zbytku. Výklad x sebestarších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dnes platné xxxxxxxxxxxxx hodnoty a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx, xxx xxxx vyjádřeny x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, hodnotově diskontinuálně, xxx chápat kontinuitu xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 19/93 - Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu ČR, xx. 1, č. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (zákonnost) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Obdobně xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Krenz x. SRN ze xxx 22.3.2001), xxxx xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx aplikaci x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx panství xxxxx (xxxx xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx xxxx idea xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx funguje xxxx xxxxxxxxx. (...) Rozdíly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývají xxxxxxx xxxxxxxx elementy práva. (...) Xx nás xxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx říci, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx řešení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je inherentní xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxx (xx smyslu, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx demokraciích). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx dosažení odlišného xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx textu) xx xxxxxxxxx samotné jádro "xxxxx xxxxxx" demokratického xxxx. (...) Důsledně xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx být z xxxxxxx demokratického systému xxxxxxxxxx xx vadnou. (...) Dle xxxx xxxxxx jde x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx demokratické instituce. Xxxxxxxxxxxx od dob Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx každého".

X názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, že x řízení o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx označenému xxxxx) xx trestný čin xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxx jeho základního xxxxx xx svobodu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Zásadně xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. posouzení xxxx, zda xxx xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele neporušovala.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přiměřeně v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ač xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx své náboženské xxxxxxxxxxx, odmítnutí (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx toliko podílely.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xx xxxxxxxxxx právy se xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x xx. xx. XX. ÚS 187/2000, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je totiž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx s náboženským xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Xxxxxx 9. května odepřela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z roku 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od vývoje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx norimberským tribunálem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Pro demokratický xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx dobovou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx úvahách x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, a xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx její právní, xxxx. ústavní xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx nedůvěře v xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx zmenšuje důvěra x materiálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "starého xxxxx" na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx.

Pokud Xxxxxxxx xxxx přehlédl xxxxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na xxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nadto xxxxxxxxx xxxx úvah xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědomí x dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, jak mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx zkoumat.

Xxxxxx xxxxxxx č. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.