Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx pro xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx rozsudkem bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx XXX 47 ze xxx 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, převzít xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxx a xxxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxx xx xxxx xxx let xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x ztráta xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Proti tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1950 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Sb., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 11 Xx 205/01 xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx trestný xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnostmi xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správnost napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ex xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx porušení zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx přímo xx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx trestné xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normách. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolával na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o čin, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právním normám x xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samo o xxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda x xxxx době mohlo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx pominul otázku xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xx i xx soudců, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vyloučeni.

Podle xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny další xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx blaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxx x ozbrojené ochraně xxxxxx, xxxxx systematicky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx svoboda nadměrně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx xxx "Deklarace"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížnost x x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které jednaly xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výhod xx úkor xxxxxx xxxxxxxx. Naopak stěžovatel xx cítí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli tomu, xx má určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xx xxxxxx domnívá, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx předložena xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx v Xxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx oficiální, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 trestního xxxx, xx. jednat xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx podle xx. 18 a xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 odst. 1 Úmluvy x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx svou ústavní xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. xx. I. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud. Předseda xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx V. W. (X.) byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k dané xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xxxx. b) trestního xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx shledávat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx x období xx 25. xxxxx 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá podle xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takový trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx postaven xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx čin.

Xxx xxxx xxxxx předseda xxxxxxx xxxxxx, skončila xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx velkém senátu xxxxxxxxxxx možnou většinou. Xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx zastoupeny xxxx než xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx vztahu x ust. §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Xx., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx povinnostmi zcela xxxxxxxxxxx stavěla xx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těm, xxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx. X xx době platný xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx v §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana xx xxxxx, xxxx nimiž xx x povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx svému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx cenu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx jako věřící xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx.

Poté, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a xx xxxx podána včas, xxxxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx vycházel z xxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i "xxxxxxxxx" (xxxxxxx zákonnost) xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxx řízení, xxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx nepřípustná.

Tato xxxxxxx teze xxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbytku. Výklad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xxxxx, tedy s xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx xxxxxx" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Pl. ÚS 19/93 - Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (zákonnost) je xxxxxxxxx soudobého xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxx x. XXX ze xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, že "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x interpretaci xxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ovládajících stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx of xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato idea xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: "xxx se, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx politickém xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx x socialistickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (...) Xx xxx xxxxxxx k otázce, xxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx na demokratický xx legitimní xxxxxxxxx "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx interpretačními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx xxxx, že xxx mého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx takovým způsobem, xxxxx je inherentní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx demokraciích). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx textu) by xxxxxxxxx xxxxxxx jádro "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Důsledně xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, která xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx od xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve světě xxxxx xxxxx rozuměno x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx každého".

X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí označeného xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx trestný čin xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Zásadně xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretace zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovaných ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele neporušovala.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na svobodu xxxxxxx chápanou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsahu. Ač xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval xx xxx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx právy se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svobodou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 285/97, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 12, č. 117; x sp. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. 21, x. 40). X xxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Ústavní xxxx xx totiž xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx nedostál povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, kterou xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxx. Ústava 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Nové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xx chránila xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1920. Poúnorová xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx od vývoje xxxxxxxxxx práv, který xxxxxxx norimberským tribunálem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx Xxxxx republika xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx, že přezkumem xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx práva" x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx není možné, xxx xxx xxxxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x nevážil základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxx referenčních xxxxx a principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, i nesrozumitelným xxx společnost, neboť xxxxxxx její právní, xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ochránit xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx excesivně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státnost Xxxxx republiky. Xxxx-xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k české xxxxxxx státnosti, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxx x reflektovat xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxx §267 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxx, pokračoval x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1954. Xxxxxxxx soud svým xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx, x nedostál xxx své povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx, xxx mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.