Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 10. 2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx rozsudkem bývalého Xxxxxxx vojenského xxxxx x Xxxx PSP 47 ze xxx 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxxxx činu xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konat xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xx xxx náboženské přesvědčení. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxx a xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x ztráta práv xxxxxxxxx x §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Proti tomuto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 7.1.1954, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xxx argumentoval tím, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 odst. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 11 Tz 205/01 xxxxxxx s xxxxxxx na dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx označil to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodu, xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x soudní rehabilitaci xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx za takové xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující občanská xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx služební povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb. není xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx při xxxx xxxxxxxx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx přesvědčení. Xxxxxxxx zákonodárce nepovažoval xx xxxxx takové xxxxxxxxx zrušit xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xxxxx prohlášení xx xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentům, xxxxxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující zaručená xxxxxxxx politická xxxxx x xxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez dalšího x xxx spatřovat xxxxxxxx zákona.

Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx x oprávněnému xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx služební povinnosti, xx zcela přehlédl xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx zejména x nálezu xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 285/97, xxxxx pominul xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx i xx xxxxxx, kteří xxxx být z xxxxxxx vyloučeni.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ozbrojené ochraně xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x trvale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx svoboda nadměrně xxxxxxx nejen xx xxxxxx čl. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 a 2 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx spravedlnosti podal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx různými xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x obdobných dřívějších xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz, xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto jednal x xxxxx víře, xx náčelníkova xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 18 a xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Na xxxxx Ústavního soudu xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx V. X. (X.) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxx xxx názory.

Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx povinnosti podle §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principy x xxx xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxx x xxxxxx xx 25. února 1948 do 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx spáchaný po 5. xxxxxx 1945. Xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx odmítnout plnění xxxxxxxxx povinností xxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezakládá podle xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxxxxxxxxxxx státech xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustný xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxx, nebylo možno xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx čin.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxx x sjednocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx převážil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx reprezentativnosti xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve xxxxxx x ust. §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Sb., x to z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxx, kteří chtěli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dimenze. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Ústava 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx víry; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xx cenu trestněprávních xxxxxxxx, xxx nichž xx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx, co Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x němž Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) napadeného xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) předchozího xxxxxx ex xxxx, xxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbytku. Xxxxxx x sebestarších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnes x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, tedy s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, hodnotově xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "starým právem" (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. 1, č. 1 - vyhlášený xxx č. 14/1994 Sb.), jehož xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx soudobého řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx, Kessler, Krenz x. SRN xx xxx 22.3.2001), když xx. xxxxx, xx "xxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx dříve existující xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxx Xxxxxxx, doplňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx: "xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx funguje jako xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) To xxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx legitimní aplikovat "xxxxx" xxxxx (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupy, které xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx politickému xxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxx mého xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx. Demokratické xxxxx xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má původ x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu (xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx demokraciích). Užití xxxxxx metod xxxxxxxx xxxxx (x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx samotné jádro "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodologií (s xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx z xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x demokratických hodnot, xxxxx xxxx vázány xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dob Xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve světě xxxxx dobře xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxxxx pro každého".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx označeného xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. posouzení xxxx, zda xxx xxxxxxxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel poukazoval xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx) xxxxxxxx (vojenské) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědomím, na xxxxxx xx maximy xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx toliko podílely.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 285/97, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 12, x. 117; x sp. zn. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxx a svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx nejprve vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xx xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx. Xxxxxx 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědomí přerušilo xxxxxxxxxx chápání svobody xxxxxxx xxxx absolutního xxxxx tak, jak xx chránila ústavní xxxxxxx x roku 1920. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx svobody svědomí xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx od vývoje xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx norimberským xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx deklarace lidských xxxx.

Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jímž Xxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucího z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxx není možné, xxx xxx xxxxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxxx x úvahu x xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, a xx Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, i nesrozumitelným xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ústavní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx české xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx občanů ve xxxxxx xx státní xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xx xxxxxxxx důvěra x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státnost Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx trvat xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s ním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxx §267 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx úvah ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx svoboda xxxxxxx x dimenzi absolutního xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx tento zásah xxxxxxxxxxx, x nedostál xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx, jak mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 106/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.