Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002

Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 10. 2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx s čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 7.11.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 sp. xx. 15 Xx 47/2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx PSP 47 ze xxx 7.1.1954 sp. xx. X 2/54 uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a konat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxx náboženské xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx x půl xxxx x současně x xxx byla xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 86/1950 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 7.1.1954, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxx. §2 xxxx. 3 zákona x. 87/1950 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx 29.5.2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 205/01 rozhodl x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2002 xx. zn. 15 Xx 47/2002 velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení posuzuje x řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx napadené stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Ustanovením §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxx zaručené ústavou x vyjádřené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx zákona x. 86/1950 Sb. xxxx xxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx xx nezákonné xxx proto, že xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné takové xxxxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxx xxxxx x čin, xxxxx prohlášení xx xxxxxxx čin by xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svobody. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s demokratickými x právními principy x xxx dalšího x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx zejména x nálezu xx xxxx xx. zn. XX. XX 285/97, xxxxx pominul otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xx xxxxxx, xxxxx xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx služba xx xxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxx. Vojenská služba, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesloužila x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx lidí, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x trvale porušoval xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 18 x xx. 29 xxxx. 2 Všeobecné xxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx jen "Xxxxxxxxx"), xxx také čl. 9 xxxx. 1 x 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodal stížnost x x jiných xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx z jiných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx tak, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx výhod xx xxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx cítí být xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx nerozlišují, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, či xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudní rehabilitaci. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx náčelníka xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel domnívá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 18 a xx. 29 Deklarace, čl. 9 xxxx. 1 x 2, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx porušení xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Ústavního soudu xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxxx xxxxxxxx řízení Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx jednoho nelze xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx se xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. xxxxxxxx xxxx x sobě za xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x něm shledávat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 1. xxxxx 1990 za xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, včetně povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx, a x x demokratických státech xx xxxxxx trestní xxxxxx přípustný xxxxxxx x v případech, xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx služby.

Druhý xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx alternativa x xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx čin.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxx vítězstvím prvního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxx reprezentativnosti názoru, xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx zastoupeny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 nesouhlas. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 87/1950 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve vztahu x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx., x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, přiznávala x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx občanu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 x základní xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxx nimiž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx v souladu x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.

Poté, co Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx níž x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "správnost" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxx xxx skutkového x právního xxxxx x době, kdy xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy) xxxx nepřípustná.

Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx uplatnitelná xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnes x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx sféry takové xxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx demokratického právního xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx diskontinuálně, xxx xxxxxx kontinuitu xx "starým právem" (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (zákonnost) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xx x aplikaci "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Krenz x. XXX xx xxx 22.3.2001), když xx. uvedl, že "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních norem xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx idea xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Levitse, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného rozhodnutí. Xxxxx: "xxx se, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývají všechny xxxxxxxx elementy xxxxx. (...) To nás xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxxxx politickému režimu. Xxxx xxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxx řešení xxxxx. Demokratické xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x předdemokratickém režimu, xxxxx takovým způsobem, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu, xx xxxxxx je tento xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx metod aplikace xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) by xxxxxxxxx samotné xxxxx "xxxxx public" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx systém) xx xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx vadnou. (...) Xxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x inherentní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou vázány xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx rozuměno x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Levitsem se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je zapotřebí xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx posouzení xxxx, xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neporušuje základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. posouzení xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která by xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiměřeně x xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx uvedeném smyslu x rozsahu. Ač xxxxx stěžovatel poukazoval xx své náboženské xxxxxxxxxxx, odmítnutí (vyhýbání xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx náboženského přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx podílely.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svobodou náboženského xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx věcech xx. xx. II. XX 285/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, xx. 12, č. 117; x xx. zn. XX. ÚS 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 21, x. 40). Z xxxxxx odlišnosti xxxxxxx xxxxxxx a svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nastoupit xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx x x důvodů xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx svobodu Xxxxxxx chrání.

Nejvyšší xxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Xxxxxx 9. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx politického xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx 1948. Xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx přerušilo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoje xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokračoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx dobovou judikaturou. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx úvahách x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx v úvahu x nevážil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, a to Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxx xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxxxxxxxx xxx společnost, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ústavní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx excesivně. Tak xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Nemá-li xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx na výklad §267 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx restriktivně x xxxxx předmětem xxxx úvah ve xxxxxx x citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčení, xxxxxxx svoboda svědomí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx x xxxx 1954. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2003.

Ke dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.