Plné znění - 106/2003 Sb.

Xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxx 2003 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (X.) proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 10. 2002 xx. zn. 15 Tz 47/2002 xx xxxx xxx xxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 7.11.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Tz 47/2002, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti ve xxxxxxxx stěžovatele.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx XXX 47 ze xxx 7.1.1954 xx. xx. X 2/54 xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., trestní xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx dopustit tím, xx xxx 1.11.1953 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x délce xxx a xxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxxx v §44 xxxx. 2 trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx.

Proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 7.1.1954, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxx. §2 xxxx. 3 zákona č. 87/1950 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §270 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Příslušný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednal xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2002, xxxxxxx usnesením xx. xx. 11 Tz 205/01 rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx xx trestný xxx anebo zda xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx Xxxxxxx garantovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu x xxxxxxxxxxx.

X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2002 xx. xx. 15 Xx 47/2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzuje x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx tunc, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxx xx xxxxxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx čin vyhýbání xx služební xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákona č. 86/1950 Xx. xxxx xxxxxx v ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx odvolával xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona, pak xxxxx o čin, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx politická xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx odsouzení pro xxxxxxx trestný xxx xxxxx samo o xxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx principy x bez xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Stěžovatel x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyslovoval xxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 285/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu a xxxxxxx xx x xx soudců, kteří xxxx být z xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx služba by xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x musela xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxx, veřejného xxxxxxx x xxxxxxxx blaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx byla podle xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 18 x čl. 29 xxxx. 2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv (xxxx xxx "Xxxxxxxxx"), xxx xxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva").

Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx x jiných xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx na čl. 1, čl. 2 xxxx. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčení, či xxxxxxx.

Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jemuž byla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastávaného různými xxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx závěry x xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxx "xxxxx" xxxxxxxxx zamítavá xxxxxxxxxx 5. senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx dotaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 trestního řádu, xx. jednat tak, xxx to vyžaduje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx odpověď xx správná, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx podle xx. 18 a xx. 29 Xxxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 a 2, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx.

Podáním ze xxx 17.3.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx svou ústavní xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx, x to z xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003 xx. xx. X. XX 671/01.

Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x podané xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxxx účastník řízení Xxxxxxxx soud. Předseda xxxxxxx senátu ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx X. X. (X.) byla postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx trestního kolegia. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dva názory.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx vyhýbání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 86/1950 Xx. pokládat samo x sobě xx xxxxxxxxxxxx x demokratickými x xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x původnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 25. února 1948 xx 1. xxxxx 1990 xx xxxxxx xxxxxxxx xx 5. xxxxxx 1945. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidských xxxxxxx, x i x demokratických xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx přípustný dokonce x v xxxxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx čin, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokládat xx xxxxxxx xxx.

Xxx xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ač xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx reprezentativnosti názoru, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx převážil, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx senátu zastoupeny xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

Vedlejší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2003 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx č. 87/1950 Xx., o trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), ve xxxxxx x xxx. §270 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx x. 86/1950 Xx., x to z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx čl. (správně §) 1 xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx nerovnoměrnost xxxx xxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxx, xxxxxxx přesvědčení postrádalo xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon č. 150/1948 Sb., xxx. Xxxxxx 9. xxxxxx, xxxxxxxxxx x čl. (správně §) 16 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx volby jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxx. 1 x 2 i xxxxxxxx xxxxxxxxxx občana ke xxxxx, mezi xxxxx xx x povinnost xxxxxxxxxxx x obranou xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xx xxxx věřící xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx povinnostmi xxxxxx při xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx x xxxxxxx x usnesením xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 8/2001 Sb. k xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx podána xxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx posouzení.

Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx posuzuje "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i "xxxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x xxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nova (xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx teze xxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx procesnímu prostředku xxxxxxxx soudem xxxx x důsledky xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zasahujícími xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx platné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx demokratického právního xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Jen takto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxx právem" (xxx nález Ústavního xxxxx Pl. XX 19/93 - Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX, xx. 1, x. 1 - xxxxxxxxx xxx č. 14/1994 Sb.), xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xx k xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Krenz x. XXX xx xxx 22.3.2001), xxxx xx. uvedl, xx "xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx existující xxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (rule xx xxx)". Ještě xxxxxxxxxxxx xx tato xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, doplňujícím xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxx: "zdá xx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx práva mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrývají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva. (...) Xx xxx xxxxxxx k otázce, xxx po změně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx" právo (...) xxxxxxxx interpretačními x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx politickému řádu (xx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx vykládán v xxxxxxxxxx demokraciích). Užití xxxxxx xxxxx aplikace xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) by xxxxxxxxx xxxxxxx jádro "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxx. (...) Důsledně xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxx z xxxxxxx demokratického xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. (...) Xxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x demokratických hodnot, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx instituce. Xxxxxxxxxxxx xx dob Xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx koncepci xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobře xxxxxxxx x proto je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx".

X xxxxxxx vyjádřeným xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx.

Vzhledem x xxxx, že x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx měla být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x odsuzujícímu rozsudku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda napadeným xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xx věcí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zákon. Xxxxxx Ústavního soudu xx posouzení toho, xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, zda lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx plynoucí x čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx chápanou ve xxxxx xxxxxxxx smyslu x rozsahu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (vyhýbání xx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x víry xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podílely.

Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. II. XX 285/97, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, xx. 12, x. 117; x xx. xx. XX. XX 187/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xx. 21, x. 40). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložené xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx učinit x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, ve xxxxxx čl. 15 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx, xx tzv. Xxxxxx 9. května xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakter xxx. absolutního xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx v únoru 1948. Xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chápání svobody xxxxxxx jako absolutního xxxxx xxx, jak xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx x xxxx 1920. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svobody svědomí xx xxxxxx filosoficky xxxxxxxxx xx vývoje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tribunálem x xxxxxxxxxx přijetím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucího z čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §267 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx, xx přezkumem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx x xxxxxxxx dobovou judikaturou. Xx stejného důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a principů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, a xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxx xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, x nesrozumitelným xxx společnost, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. ústavní xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx chápanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxx-xx xxxxxxx právní kontinuity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x české xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci "starého xxxxx" na hodnotové xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v soudních xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx Nejvyšší xxxx přehlédl působení čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xx výklad §267 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x §270 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 86/1950 Xx., xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx restriktivně x nadto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxx xx náboženské xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx svědomí x xxxxxxx absolutního xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxx 1954. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tento zásah xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak mu xxxxxx čl. 4 Xxxxxx.

Xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx za této xxxxxxx xxxxx zkoumat.

Xxxxxx xxxxxxx x. 106/2003 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 26.4.2003.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.