Plné znění - 293/1996 Sb.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxxxxx 25. září 1996 x 7. xxxxxxxxx 1996 ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx

Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§30 odst. 1, §34 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2, 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 1996 xx. xx. 7 To 175/95) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xx xxx odvolací xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx zvolil xxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx soudu xxx x opravném xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx) obhajoval xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.

X xxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxx zásah xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vystaven trestnímu xxxxxxx, navrhl, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx.) xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť - x xxxxxxxxx xx ustanovení §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xx. ř.") - xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; vyslovil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě "xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxx níž "xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxxxxx neměli x xxxxxxx, xxx xx xxx musí (§38 xxxx. 1 xx. x.)".

S xxxxxxxxxxxx k xxxx x dále xxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci ocitl xxxxxxxx xxxx), by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci "xxxxxxx xx zkrácení xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx".

Xxxxxxx stanovisko, xxxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxxxx (§76 xxxx. 2 xx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X vyžádaných xxxxx xxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 42 T 16/95 Městského soudu x Xxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx 59/92), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Ústavní soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx významné xxxxxxxxxxx:

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), f) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xx. zák.").

Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx popsaný skutek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání X. X.

Xxxxxxx xxxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.

X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stěžovatel xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora) xxx

xxxxxxx čin xxxxxx (§219 tr. xxx.) x přísnější xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2,

xxxxxxx čin xxxxxxx (§234 tr. xxx.) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 a

xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele (§155 xx. zák.).

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. února 1992 xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost" xxxx do xxxxx, x to z xxxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx usnesení xx odůvodněno tak, xx u stěžovatele xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeno), který xx xxxxxxx "vysokou xxxxxxx xxxxxx", z xxxxx xxxxx xxxxx, "xx xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx se mohl xxxxxxx xxxx xxxxx", x xxxxxxx, xx xx "xxxx xxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxx nevyslechnuté xxxxxx".

Takto uvalená xxxxx (xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxx J. X.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zpravidla x xxxxxxx na xx, že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" apod.

Xxx 26. xxxxx 1992 xxxx Městskou prokuraturou x Praze Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx obžaloba, xxx (xxxxx s J. X., který xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx) xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx stádiu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx od 8. xxxxx 1992, x xxxxxx xxxxx xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Pro xxxxxxx sluší dodat, xx skutky xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x přípravném xxxxxx napadal - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x propuštění x xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 21. xxxxx 1992 (xx. zn. 11 Xx 162/92) xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. b) xx. x. u stěžovatele (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) neexistují, xxxxx stěžovatel (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) byl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.

Obžalobu xxxxx stěžovateli (x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 X xx xxxxx 4. xx 10. listopadu 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx vynesl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx obžaloby) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 xxx xx xxxxxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx hájil (xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění) xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věcí Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx. zn. 11 Xx 72/93), jemuž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předložen 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x tehdejší xxxxx i personální xxxx xx pracovišti Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx prodloužení xxxxx xx 30. xxxx 1993.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1993 (xx. xx. 1 Xxx 90/93) xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyhověno.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Vrchním xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27. září 1993 byl xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen v xxxxx rozsahu [§258 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. x.] a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx k xxxxxxxxx (§260 xx. x.) x tím, xx stěžovatel s xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxx xxx. XXX).

Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx některá xxxx xxxx xxxxx již x řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu vraždy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), x xxxx xxx vady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatečná xxxxxxxxxx pachových xxxx), x xx xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx, tak i xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx X. potvrzující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, svědek X. x podobně) xxxx opomenuty xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx J. X.) "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x předčasností, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x prováděném xxxxxxxxxx".

Po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx městskému xxxxxxxx xxxxxxxx x Praze, xxx xxxx xxxx xx týkající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx dne 1. xxxxx 1993.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, nebyla xxx obsahově ani xxxxxx xxxxxxxx náročná; xxxxxxx xxxx xxxx x stran doplnění xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědky (x xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxx důkazy (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop x z toho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx provedení rekonstrukce x vyšetřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx); xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx (x Xxxxxx).

Xxxxxx, že xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 27. xxxx 1993) a xx místo svědkova xxxxxxxxxx pobytu (obecně) xxxx xxxxx, xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx byl učiněn xx 20. xxxxx 1994, ačkoli xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx svědkova xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx X., družce xxxxxxxxxxx); na xxxx xx zarážející netečnost xxxxxx činných v xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x 5. xxxxx 1994) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx x po xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxxxx" xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxx (xxxx krok x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. září 1994) x xxxxx xxxx xxxxxxxx z 3. xxxxx 1994 přijal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxx českými xxxxxx (x xx xxx xxxxxx přijet xx xxxxxxxxx).

Xxx se xxxxx, že

Podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx vazebně Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (14. xxxx xx 26. října 1995) x xxx 27. xxxxx 1995 vynesl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), §7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 x §155 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx x pro xxxxx uloženého xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx (§219 odst. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 tr. xxx.).

K žádosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 (xx. xx. 1 Tvn 201/95) xxxxx xxxxxxxxxxx xx 7. xxxxx 1996 (xxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx 8. února 1996).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zjistit, xxx xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručen x xxx - po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx - byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; lze xxxx mít xx xx, xx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxx 1995, xxxxx xxx xx xxx 9. ledna 1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxx 6. xxxxx 1996 xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx rozsudek, jímž xxxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže [§7 xxxx. 1 x §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. f) tr. xxx.] x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.] x za xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x ostrahou [§234 odst. 2, §35 xxxx. 1 x §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.].

Stran xxxxxxxxx činu vraždy xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl (§259 odst. 1 xx. x.); současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x stěžovatele xxxxxxx (xx odsouzené xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 1996.

Co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx znaleckým xxxxxxx stran stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, když současně xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxxx dosavadních skutkových xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o přísnější xxxxxx kvalifikaci posuzovaného xxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx 2 xxxx. x), x) §219 tr. xxx. (xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx přirozeně (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx vznikajících xxxxxxxxx.

X xxxxxx posloupnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 1992 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx nebyla x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx 1993 xxxxx - x xxxxxxxx řízení - x xxxxxx průtahům x odvolacího xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x údobí od 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. téměř 22 měsíců) - x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zdůvodnění těchto xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx ani x xxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazech xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x vyžádaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 27. xxxxxxxx 1993 xx 29. xxxxxx 1995 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do probíhajícího xxxxxxxxx.

Obhájce xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uvalení xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); xxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx - soudě podle xxxxxxxxx podání - xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx (x návrhu xxxxx X. stupně) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. xxxxx 1995 ke dni 7. února 1996, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Xx xxxxx xxxx nijakého xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xx xx, xx pro (xxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čas, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx X., x dále, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xx věznici xxxxxxxxx x xxxx 15 xxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu", jehož xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx nelogických xxxxxxx" x způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx".

Xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze k xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx zástupkyně x xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx provedeno xxxxx několik xxxxx" (!), xxxxxxxx že x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxxx stanoviska xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxx rozsudku xxxxx I. xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxx xxxxxxx zrušil (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996) xxx xxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx - pro délku xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx 37 xxx.

Odvolací soud x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx den 9. ledna 1996; xxxxxxx (faxem) xx xxx 8. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x obhajobě (ze xxx 5. ledna 1996) xxxx obhájce x současně, x xxxxxxx na "jiné xxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx", xxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxxxx zasedání; xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, zasedání odročil xx 23. xxxxx 1996 x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§40 xx. x.).

Xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx 22. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx k jednání xxx 23. xxxxx 1996 nedostaví "z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxxx došlo x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxx 2. xxxxx 1996.

X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. ř. - xxxxxxx x xxxxx JUDr. X. X., xx xxx xxxxxxx obhájce (podáním xx xxx 30. xxxxx 1996) xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxx", x to xxx proto, "aby x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení".

Avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, xxxxx dne 2. února 1996 x 6.30 xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx cele x xxxxxxxxx x lékaři xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXx. X. a XXXx. Š.) vyslovili xxxxxxxxx xx otravu xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxxxx intenzivní xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx, x xx na xxx 6. xxxxx 1996, xxx xxxx - xx xxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx) ustanoveného xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak o xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poukaz na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Pro úplnost x x osvětlení xxxx xx xxxxx xxxxx, xx

Xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996, x němž xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx činy dle §234 x 155 xx. xxx.), xxxxxx xx zrušení té xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §219 xx. xxx., xxxx xxxxx formální x omezila xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx, v němž x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) a (druhého) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx; xxxx ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx ve xxxxx x Ústavou xx vybudován xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx volby xxxxxxx (§33 odst. 1, §37 odst. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx (obžalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 xx. x.); xx proto vždy xxxx obviněného (obžalovaného), xxx x xxxx x osob xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx obhajobou xxxxxx, xxxx. xxx svého xxxxx volby xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat "xxxxxxx" obhajoby či "xxxxxxxxx" xxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx právo na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxx; xxxx xx totiž xxxxxxxx očividný xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaručeného základního xxxxx xx obhajobu x xxxxxxxx xxx xxxxxx - zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx práva na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx, v xxxx obviněný (xxxxxxxxxx) xx xxxx obhájce xxx musí, xx xxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.), aniž xx xxxx i x takovém případě xxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 xx. x.).

X xxxxx svobodné xxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx výkon obhajoby xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xxx současně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 a 6 tr. x. xxxx obhájce odpovídá xxxxxx soudu (orgánu xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), x proto xxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jemu svědčící xxxxxxxxxx (nebo poskytuje-li xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx-xx přitom o xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. ř.) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volbu xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.), xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx".

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby (xxxxxx využití xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudu x obhájci x xxxxxx naopak, takže xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx", jak xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxx proto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx režimu xxxxxxxx xxxxx.

Ostatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxx - "xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx složité", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 6. února 1996.

X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx před soudem (x xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vedle xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx offo, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x tehdy, xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx vyšetřovací xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxx moci xxxxxxx), xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx stanovil (xxxxxxx xxxxxx nález ve xxxx XX. XX 55/94 - x. 42 xx Xxxxxxx xxxx XX: Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Beck Xxxxx, 1995), stejně xxxx xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx moci těchto xxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx jeví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. X x XXX xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§82 odst. 1 zákona x. 182/1993 Sb.), a xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudu I. xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1996 sp. zn. 42 X 16/95), xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího.

Procesní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. byly Xxxxxxxx xxxxxx x obdobné, xxx nikoli x xxx xxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxx stran xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxx x přípravného xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx moci xx dne 22. xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 xx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx dva.

I xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jednoho xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx vynuceným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxxx soud ústavně xxxxxxxxxxx xxxx xxx x x obhajoby xxxxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu XX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx, xx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obhajovat (xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx J. H., xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pozornost, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx napadena [§34 xxxx. 1, §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb.], xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (pro xxx zmíněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x pochybením xxxxx xxxxxxx téhož xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx - přihlédnuv x této xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xx bylo xxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Sb.) x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §261 xx. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx obecný xxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx - nejen xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a xx xxxxx procesního stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx X. stupně xx dne 27. xxxxx 1995 (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxx též x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxx již o xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2, §23 xxxx. 1 tr. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx s vadami, xxxxx ač xxxxxx xxxxxxxx, sám x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxx x obecný zájem xx xxxxxx a xxxxxxx souladném výkonu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, zejména xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stát xxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx stanovil, xx xxxxxxxxxxx (procesní) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Listiny) x x xxxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxx republika ve xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx. vázána).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je, podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx hranici xxxx xxx (§71 xxxx. 4 xx. x.), x níž xxxxxxx trestní věc xxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx kautelami, xxxxxx Xxxxxxx xxxx tak, xx jde o xxxxxxxxxxxxxxx časový xxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, xxxxx v takto xxxxxx lhůtě xxxx xxx xxxxx orgány x tomu xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) propustit x xxxxx na svobodu.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu xxxx ochrana obžalovaného (xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx xxxxx stát xxxxxxx, ale - xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx x smyslu - vztahuje xx xxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxx, x xx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), na xxxxx xxxx (jeho orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) nemá vliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) na procesní xxxxxxxx xxxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. 1 tr. x.), a to xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx obžalovaného (obviněného) x xxxxxxxxx důkazů xx nepominutelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 odst. 3 al. 1 xx. x.), xxxx xx Xxxxxxxxx soudu - z xxxxxxxxx xxxxxxxx - přiměřené x xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx x vynaložením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jim xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ono xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx strana xxxx x to ovlivnit; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončit, xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. x.), svou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx též x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), xxx vyplývají z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledkům spojeným x trestním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, simulace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx postrádají - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx státu xxxx procesní xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx zákona XXX x. 1/1993 Xx.), xx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx doba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx znělce xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený obhájce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x odročení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 6. xxxxx 1996, xxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx překážky, kterou x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelze včlenit xx běhu lhůty xxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx zřeteli xxxxxxxx xxxxxxx státu (čl. 1 ústavního xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 ústavního xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx.), xxxxx x ty, uložené xxxxxxx soudům (čl. 90 xxxxxxxxx zákona ČNR x. 1/1993 Xx.), xxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx sub. XX xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxx xxx byla xxxxxx; xxx dříve xxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedotkl xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx), a xxxx xx - xx xx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů - zcela ponechal xx jejich úvaze. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx nikoli jako xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx x novému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx pravomocně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx, zda šlo x xxxxxxx stěžovatele x věc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečná; Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx zvážení všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx tuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx odpověď; xxxxxxxx dokazování nařízené xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x náročností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx materie xxx, xxx není xxxxxxx a bezprostředních xxxxxx (x posuzované xxxx x vraždy x xxxxxxxx x xxxxxxx) a xxx xxxxxxx, než skutková xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nepřímých, xxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdá xx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zejména x xxxxxxxxxx řízení - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx spíše, xx x xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zabýval x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx č. 34 xx Ústavní xxxx České republiky: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx - xx. 1, X. H. Xxxx Praha, 1994) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhy xx prodloužení vazby x xxxxx xxxx xx mnohdy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bezobsažnostem xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xx jejich odůvodnění xxxxxx xxxxx daleko x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 8. xxxxx 1992 - xxx. x) a vlastně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx]; x xxxxxxxx případech xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx zřetele xxxxx a technické xxxxxx, x xxxxx xx - zejména x rané fázi xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudy (xxxxxxx X. xxxxxx) setkávají (xxxxxxx x rozsah xxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxx x časový xxxx xxxx.), není xxxxx opomíjet, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vážným zásahem xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx mimořádně pečlivé - i xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1, 2 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

Xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx xxx prodlužování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. nezjišťují, xxxx xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx frázemi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, příp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx apod.

Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že (xx xxxxxx okolností ovšem xxxxxxx) xxxxxxxxx na "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vysoký xxxxx" xxx. (viz xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1994 x xxxxx xxxxxxx) xxxx xx "xxxxxx nebylo možno xxx důkazní náročnost xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 1994) apod.

Odhlédne-li xx v xxxxxxxxxx xxxx xx až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx "xxxxxxx" po pobytu xxxxxx K.), je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx očividně liknavost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx přijímalo x xxxx podávalo frázovité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx průtahy x xxxxxx bezdůvodně působilo (xxx kupř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxx 1994; otálení s xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx projevil xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Všechny tyto xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx souhrnu, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které neočekával, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 4 tr. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xx xxxxx silné xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, snaha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx.), jehož xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) x vazby xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx x takovéto xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx šlo ze xxxxxx obžalovaných o xxxxx druh procesní xxxxxxx, jíž za xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx nelze zabránit - xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx které xxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxx rozvrh by xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostor pro (xxxxxxxx) řízení xxxxxxx.

Xxxx věc ovšem xx, zda xxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o vazbě, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nedostatečnost xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxx shora xxxx vyloženy, Ústavní xxxx, pokud jde x xxxxxxxxxxx o xxxxx, stejně xxx xxxx poznatky xx xxxxxxx získané x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotýkajících xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vazeb, nutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx vazby a x xxxxxx de xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx zákonné důvody, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx konstruovány xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§67 xx. x.), xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; to xxx xxxx x xxxx - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx veškerá současná xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx vazby jdou xxxx xxxx stranou x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx.

Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se x xx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám stát xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx ostatně x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 293/96 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.