Plné znění - 293/1996 Sb.

III. xxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky rozhodl 25. xxxx 1996 x 7. listopadu 1996 xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx

Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 odst. 1, 2, §72 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tvrdí, xx xxxxx rozhodnutím (rozsudkem xx dne 6. xxxxx 1996 xx. xx. 7 Xx 175/95) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"); xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx spatřuje x xxx, xx ačkoli xx pro xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx zvolil xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.

S xxxxxxx xx to, xx jde o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vystaven xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx neopodstatněnými, neboť - x xxxxxxxxx xx ustanovení §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (dále jen "xx. ř.") - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x reálnému naplnění xxxx obhajoby pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx", když "xxxxxxxxxxxx zvolený obhájce xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx postup v xxxxx případě "xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx realizaci práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx obhájce xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx mít xxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.)".

X xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxx, že "kdyby xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, ve xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx, xxxx xx vznesl xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx".

Obdobné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§76 odst. 2 xx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 42 X 16/95 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx 59/92), jakož x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Ústavní soud xxxxxxx tyto xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

X takto xxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §219 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xx. xxx.").

Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný xxxxxx xx shodnou právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X.

Xxxxxxx jako x X. X. takto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xx smyslu §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.

X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx skutkových xxxxxxxxx zmíněných xxxxx) xxx

xxxxxxx xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odstavce 2,

xxxxxxx čin xxxxxxx (§234 tr. xxx.) x přísnější xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 a

trestný xxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele (§155 xx. xxx.).

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx do xxxxx, x xx z xxxxxx §67 písm. x), b) xx. x. Vazební usnesení xx odůvodněno xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx o "xxxxxx xxxxxxx trestný xxx" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx "vysokou xxxxxxx xxxxxx", z xxxxx plyne obava, "xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx", x xxxxxxx, že xx "dána xxxxxxx xxxxx, že bude xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx X. X., případně xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx J. H.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, že "skončení xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx.

Xxx 26. xxxxx 1992 xxxx Městskou xxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx obžaloba, jíž (xxxxx x J. X., xxxxx byl xxxxxxxx xx prvé xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx vůbec xx 8. xxxxx 1992, x soudní xxxxx xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadal - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx; toliko Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x 21. xxxxx 1992 (sp. zn. 11 Xx 162/92) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. u xxxxxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel (xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. a) tr. x.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 2 X ve xxxxx 4. xx 10. xxxxxxxxx 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně se xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 14 let xx xxxxxxxxx xx XXX. nápravné xxxxxxx; xxxxxxxxxxx hájil (xx xxxxxxxx vznesení xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obhájce.

Z xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věcí Vrchní xxxx v Praze (xx. zn. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl předložen 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx povahu xxxx x tehdejší xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx prodloužení vazby xx 30. xxxx 1993.

Usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 4. xxxxxx 1993 (xx. zn. 1 Xxx 90/93) bylo xxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x usnesením xx xxx 27. září 1993 byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§258 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. x.] x xxx xxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxx x xxxxxxxxx (§260 tr. x.) x xxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xx xxx xxxxx konstatované xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx (xxx xxx. XXX).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx popsání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xxxxxx ustanovení znalců xxxx.), a xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xx xx jejich xxxxxxxxx, tak i xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxx K. potvrzující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx X. x podobně) xxxx opomenuty xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx x spoluobžalovaného J. X.) "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x předčasností, xxxxx xxxxxx plnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx městskému státnímu xxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx dne 1. xxxxx 1993.

Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nikterak xxxxxxx; xxxxxxx xxxx bylo x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědky (x xxxxxxxx, x xxx xxxx zmínka xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx psychiatrie a xxxxxxxxxxx); za této xxxxxxx xxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výslechu svědka X., x xx xxxxxxxx x xxxx, xx tento svědek xx x xxxx xxxxxxxxxxx nacházel mimo xxxxx xxxxxxxxx (x Xxxxxx).

Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka upozornilo xxx prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 27. xxxx 1993) x xx xxxxx svědkova xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx přesné xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 20. dubna 1994, ačkoli ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známo xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx X., družce xxxxxxxxxxx); na xxxx xx xxxxxxxxxx netečnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x 5. srpna 1994) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i po xxxxx xxxxxxx po xx "xxxxxx" xxxxxx Xxxxxxxx Interpolu x Xxxxx (prvý xxxx x xxxx učinil xxxxxxx xx xxx 13. xxxx 1994) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx), zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svou výpověď xxxx xxxxxxx orgány (x xx tím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

Xxx se xxxxx, xx

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx X. stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (14. xxxx až 26. xxxxx 1995) x dne 27. xxxxx 1995 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatele xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx činy xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), §7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 x §155 xxxx. 1 xx. zák., a xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx (§219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 tr. xxx.).

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx prodloužil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 (xx. xx. 1 Xxx 201/95) xxxxx xxxxxxxxxxx xx 7. února 1996 (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §71 xxxx. 4 xx. x. končila xxxx 8. xxxxx 1996).

X předložených kopií xxxxxxxx xxxxx nebylo xxx zjistit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx opětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; lze xxxx xxx za xx, xx xx xxx stalo na xxxxxxx xxxx 1995, xxxxx xxx xx xxx 9. ledna 1996 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx toho xxxxxxx), xx dne 6. února 1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek, jímž xxxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx loupeže [§7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. f) xx. xxx.] x trestným xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.] x za xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxx xx zařazením xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx [§234 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 x §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.].

Stran xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opět xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. ř.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x stěžovatele xxxxxxx (xx odsouzené xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 1996.

Co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když současně xxxxxx x závěru, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (nedoznají-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx namístě xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xx xxxxxx odstavce 2 xxxx. x), x) §219 tr. xxx. (xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx) xxxx mít xxx důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vznikajících průtazích.

X xxxxxx posloupnosti xxxx vyplývá, že x období xx xxxxx roku 1992 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. stupně nebyla x xxxxxxxxx) xx xxxxx září 1993 xxxxx - v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxx od 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. xxxxx 22 xxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx provedených xxxxxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxx, že xx 27. xxxxxxxx 1993 xx 29. xxxxxx 1995 není x xxxxx spise xxxxxx záznam, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx do probíhajícího xxxxxxxxx.

Obhájce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po uvalení xxxxx (dne 8. xxxxx 1992); tento xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxx, xxx přiměřeně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a průběžně x tomu příslušnými xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx X. stupně) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 1995 ke xxx 7. února 1996, xxxx až x xxxxxxxxx limitu xxxxxxx xxxxx vazby (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Ve spise xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx, že xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx v trestním xxxxxx činných; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 1995 xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xx, xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čas, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výslech jím xxxxxxxxxx xxxxxx X., x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znalci "xx věznici xxxxxxxxx x xxxx 15 xxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "oznámením xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxx vyšetřovatel xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x způsobem xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úkonů" (!), xxxxxxxx xx x xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku".

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx část rozsudku xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

K xxxxxx xxxxxxxxx komplikacím x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro které - xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení - x hlediska vazební xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx maximálně 37 xxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx xx den 9. ledna 1996; xxxxxxx (faxem) ze xxx 8. ledna 1996 předložil xx xxxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx (ze xxx 5. ledna 1996) nový obhájce x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx "xxxx xxxxxx jednání" a "xxxxxxxxx x rozsáhlost xxxx", xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání; této xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx 23. xxxxx 1996 a xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§40 xx. x.).

Dalším xxxxxxx (xxxxx) xx xxx 22. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx k xxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 nedostaví "x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx", x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx 2. xxxxx 1996.

X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 1996 ustanovil xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. x. - obhájce x xxxxx XXXx. J. X., na xxx xxxxxxx obhájce (xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1996) reagoval xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx předsedovi senátu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupem "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", a xx xxx xxxxx, "xxx x rozporu xx xxxxxxx urychlil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx den 2. xxxxx 1996 se xxxxxxxx, neboť xxx 2. xxxxx 1996 x 6.30 hod. xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nalezen ve xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vězeňské služby (XXXx. X. x XXXx. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na otravu xxxxxxxxx léky x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx přirozeně jeho xxxxx na veřejném xxxxxxxx vyloučilo. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx odročeno, x xx na xxx 6. xxxxx 1996, xxx také - xx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx) ustanoveného xxxxxxx - xxx vynesen xxxxxxxx, xxx o xxx xxx dříve xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx účasti xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Pro xxxxxxx x x osvětlení xxxx xx xxxxx xxxxx, xx

Xx vylíčeného xxxxxxxxxx x procesního stavu (xxxxxxx odvolacího řízení) Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx zasedání dne 6. února 1996, x xxxx xxxxx xxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx §234 x 155 xx. xxx.), jednak xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxx činu xxx §219 tr. zák., xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x části projednávané xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx kasaci rozsudku xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) x (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx vyvodil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx neviny (čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x němž xxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného) xx xxx xxxxxxxx; xxxx ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx procesního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx ve xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 odst. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx (obžalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stádiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 tr. x.); xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného), xxx x xxxx x xxxx oprávněných x poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxx obhajoby x xxxxxxxx xxxxxx (§37 tr. x.) xxxx obhajobou xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx uskutečněnou xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx odpovědnost xxx, a xxx xxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx posuzovat "xxxxxxx" xxxxxxxx či "xxxxxxxxx" obhájce, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx státní xxxxxxxx xxx jeho výkonem.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx práva xx xxxxx obhájce nevyužije; xxxxxx xxxxx, xxx-xx x řízení, x xxxx obviněný (obžalovaný) xx lege xxxxxxx xxx musí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx ustanovit (§38 xxxx. 1 xx. x.), aniž xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 xx. x.).

X xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxx autonomnosti jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon obhajoby xxxxxxxxx zákona (§41 xx. ř., §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx též xxxx povinnost xxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 odst. 1, 2 a 6 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 zákona x. 85/1996 Sb.), x xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx artis x xxxxx-xx přitom x xxxxxxx čin), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jinak xxx cestou Xxxxx xxxxxxxxx komory.

Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx vývody předsedy xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legálnost xxxxxxxxx xxxxxxx" (xx. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení obžalovaného xxxxxxxx obhájcem vedle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx analogického xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx teorií xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.), které by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx prodlužování trestního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx".

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (včasnou) xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx řízení a xxxx průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce (xxxxxxxxxxxx), byť xx xxxxxxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby (xxxxxx využití xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xx totiž xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx", jak se xx svými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxx proto xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Ostatně xxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx a vrchního xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 3 xx. 1 Listiny, xxxxx xxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ve věci - jak xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně xxxxx - "náročné x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxx ustanovený dne 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx x xxxxx přípravě, měl-li xxxxxxxxxxx účinně hájit x veřejného zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 6. února 1996.

X takto rozvedených xxxxx posléze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxxxxx xx offo, xx x zásadě ústavně xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, jestliže (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx nebezpečí z xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx státu (x xxxxxx xxxx samotné), xxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx vytvořil takové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx limity, xxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx XX. XX 55/94 - x. 42 in Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Beck Xxxxx, 1995), stejně xxxx xx povinností orgánů xxxxxx xxxx těchto xxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx jeví xx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nezbylo, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx. I x XXX xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx procesními xxxxxx, xxxxxx (§82 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), a xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. května 1996 xx. zn. 42 X 16/95), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x procesní xxxxxxx ve zrušeném xxxxxxxxxx obecného xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zjištěné stran xxxxxxxx obžalovaného X. X. xxxx Ústavním xxxxxx x obdobné, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stran xxxxxxxx obžalovaného J. X., jemuž xxxxx xxxxxxx ustanoveného již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx moci xx xxx 22. xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 xx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996 obhajovali xxxxxxx dva.

X xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx vynuceným způsobem xxxxxxx obecného xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X.; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx povinnosti xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.

Xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozornost, x xx jednak xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.], xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) identickou x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti - nedospěl Ústavní xxxx k xxxxxx, xx by xxxx xxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona XXX č. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx o stěžovatele - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1995 (xx. xxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxx, x xxx xx až xxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxx xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx zcela zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2, §23 odst. 1 tr. zák.), x xxxxx xx Xxxxxxx soud ponechal xxxxxxx své pozornosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neposuzoval.

Vypořádav xx takto x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ač xxxxxx xxxxxxxx, sám x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx straně xxxxx x xxxxxx zájem xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x limitech, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stranou. X xxxxxxxx limitům xxxxx nesporně náleží x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx. vázána).

Xxx xxxxxx trestního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx přiměřenou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hranici xxxx xxx (§71 xxxx. 4 tr. x.), x níž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx jako xxxxxx pravomocně xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kautelami, xxxxxx Xxxxxxx soud xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx limit xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx lhůtě musí xxx svými orgány x xxxx povolanými (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxx spravedlnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) - však xxxx xxxxx stát xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx k její xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx překážky (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx (jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) nemá vliv. Xxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. 1 xx. x.), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněného) x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 al. 1 xx. x.), jeví xx Xxxxxxxxx soudu - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - přiměřené x xxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající) - při zvýrazněném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vynaložením xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxx, xxxxxxxx realizované xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve stanovené xxxxx pravomocně xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxx a cílem xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x podmínky spravedlivého xxxxxxx (stanoveného xxxxxxx), xxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Xxx spadají xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spojeným x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve zdravotním xxxxx apod.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x takové, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxx xxxxxxxx strany xxx z ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i xx samotného rámce xxxxxxxxx státu (čl. 1 xxxxxxxxx zákona XXX x. 1/1993 Xx.), xx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx.

Na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx strávená ve xxxxx x vyznačená xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx požádal xxxxxxxx xxxx o odročení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx 6. xxxxx 1996, xxx byl xxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx zákona XXX x. 1/1993 Xx.), xxx vlastní xxxxxxxxxx (čl. 83 ústavního xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx.), xxxxx x xx, uložené xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx změny v xxxxxxxx xxxxxxx (postavení xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxx xxx xxxx xxxxxx; xxx dříve xxxx vyloženo, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vazbě (xxxxxx xxxxxx), x proč xx - co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úvaze. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecný xxxx II. xxxxxx x xxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebyly x xx xxxxxxxxxx x způsobem ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, jevilo xx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx dát xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx a náročností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x posuzované xxxx u xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx) x xxx xxxxxxx, než skutková xxxxxxxx čerpat z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdá se xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx tím xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxx x na v xxxx xxxxxxxx nedostatky xxxx upozorňoval (xxxx. xxxx. nález x. 34 in Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - sv. 1, X. X. Xxxx Xxxxx, 1994) xxxxxxx xxxx vágní x frázovité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vazby x navíc samy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uchylují, x to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxx 1992 - sub. x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx]; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stávají xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx x technické xxxxxx, x xxxxx xx - xxxxxxx x rané xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudy (xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx x rozsah xxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxx i xxxxxx xxxx apod.), xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx vážným zásahem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivé - x když xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zákonodárce x tomu, xx xxxx výjimečnost xxxxxxxxx x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1, 2 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen potřebu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným omezením xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx prodlužování vyšetřovací xxxxx nevěnují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodům (xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastním rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxx povrchnost rozhodování x vazbách xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, že (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx" xxx. (viz xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1994 a další xxxxxxx) xxxx že "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. května 1994) xxxx.

Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx od až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx "xxxxxxx" po xxxxxx xxxxxx X.), xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx i "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx očividně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx podávalo frázovité xxxxxx na prodloužení xxxxx a nadto xxxx průtahy v xxxxxx xxxxxxxxxx působilo (xxx xxxx. pozdní xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxx 1994; xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx se xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx příkladmo xxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx souhrnu, xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 tr. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx; x když xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ze strany xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (patrně demonstrativní xxxxx x sebevraždu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obhájců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prodloužení odvolacího xxxxxx xxxx.), jehož xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) x vazby na xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx x takovéto xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx šlo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zabránit - nemohou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele x xxx úvaze xxx procesním xxxxxxx xx xxxxx věci xxxx xx xxxx x úvahu, xxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx přípravná a xxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx v xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) řízení opravné.

Xxxx xxx xxxxx xx, xxx podobné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhajoby v xxxx, xxx evidentně xxxx xxxxxxxx xxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zcela odpovídající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxx shora xxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx, pokud xxx x rozhodování o xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotýkajících se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vazeb, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x úvahám de xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§67 xx. x.), xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxx x xxxx - při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx - xxxx x takovému způsobu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jistých prvků xxxxxxxx, resp. zcela xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx současná xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx méně stranou x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) důvodem xxxxx xx xxxxx xxx druh či xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.

Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeví xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx obtížně se x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx obstrukcemi, xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 293/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.