Plné znění - 293/1996 Sb.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxx 1996 x 7. listopadu 1996 xx věci xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx

Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx rozhodnutím (rozsudkem xx dne 6. xxxxx 1996 sp. xx. 7 Xx 175/95) xxxx porušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"); xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx pro odvolací xxxxxx před obecným xxxxxx zvolil xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (a především xx xxxxxxxx zasedání, x němž řízení xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx na to, xx jde o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx každému, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 odst. 3 zákona č. 182/1993 Xx.) xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xx. ř.") - xxxxxxxxxx obhájce odvolacím xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxx"; vyslovil xxx přesvědčení, že xxxxxxx postup v xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky (xx. xxxxxxxxxx analogického) xx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxx xx situací, xx níž by xxxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xx xxx xxxx (§38 xxxx. 1 xx. ř.)".

X xxxxxxxxxxxx x tomu x dále xxx xxxxx, že "kdyby xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (v situacích xxxxxxxxx xx, xx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx ukončit", xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx".

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zcela shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zaujal též xxxxxx státní zástupce (§76 odst. 2 xx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.), xxxxx navrhl, aby Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele zamítl.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 42 X 16/95 Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx (xx. zn. Xx 59/92), jakož x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx významné xxxxxxxxxxx:

X takto xxxxxxxx skutku spatřoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx ve xxxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx (xxxx xxx "xx. xxx.").

Spolu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx popsaný skutek xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. H.

Xxxxxxx xxxx u X. H. xxxxx xxxxxxx skutek byl xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xx xxxxxx §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.

X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stěžovatel xxxxxx (xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora) xxx

xxxxxxx xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) s přísnější xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2,

xxxxxxx čin xxxxxxx (§234 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x

trestný xxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§155 xx. xxx.).

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stíhání "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx §67 písm. x), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx x stěžovatele xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxx, "xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx utéci", x xxxxxxx, xx xx "xxxx důvodná xxxxx, že bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., případně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx uvalená xxxxx (xxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx prodlužována, zpravidla x odkazem na xx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx.

Dne 26. xxxxx 1992 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx s X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vpředu, xxxxx se měl xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx vůbec xx 8. xxxxx 1992, x soudní vazbě xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Pro xxxxxxx sluší dodat, xx xxxxxx xxxxxxx xx za vinu xxxxxxxxxx popíral, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a se xxxxxxx výsledkem podával xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 21. xxxxx 1992 (xx. zn. 11 Xx 162/92) xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. u stěžovatele (xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. x) tr. x.

Obžalobu xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 T ve xxxxx 4. až 10. xxxxxxxxx 1992 x po xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 14 let xx zařazením xx XXX. nápravné skupiny; xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x tehdejší xxxxx x personální xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx prodloužení xxxxx xx 30. xxxx 1993.

Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. května 1993 (xx. zn. 1 Xxx 90/93) bylo xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Vrchním soudem x Xxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x usnesením ze xxx 27. xxxx 1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen v xxxxx rozsahu [§258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.] a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxx k xxxxxxxxx (§260 xx. x.) x xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx. XXX).

Odvolací xxxx x kasačním xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx některá xxxx xxxx původ již x xxxxxx přípravném (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx znalců xxxx.), x dále xxx vady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx alibi, xxxxxx X. x podobně) xxxx opomenuty xxxxx, xxx vše xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

Xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Praze, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx dne 1. xxxxx 1993.

Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vztahovaly xx xxxxxxxxx svědky (x xxxxxxxx, o níž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxx důkazy (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x toho xxxxxxxx požadavek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx srovnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxx, doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx); xx xxxx xxxxxxx jisté potíže xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx svědka X., a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x Xxxxxx).

Přesto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xx dne 27. xxxx 1993) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx známo, prvý (xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxx přesné xxxx xxxxxx xxx učiněn xx 20. xxxxx 1994, ačkoli ze xxxxx xx zřejmé, xx místo xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx manželce (xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx); na tuto xx xxxxxxxxxx netečnost xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x 5. xxxxx 1994) sdělením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx sdělení xx xx "xxxxxx" xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxx (prvý xxxx x tomu učinil xxxxxxx xx dne 13. xxxx 1994) x xxxxx xxxx xxxxxxxx z 3. xxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbytečnými xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx), xxx xxxxxx je ochoten xxxxxx svou xxxxxxx xxxx českými xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

Tak se xxxxx, xx

Podanou xxxxxxxx xxxxxxxxx vazebně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx X. stupně x xxxxxxxxxxxx hlavním líčení (14. xxxx xx 26. xxxxx 1995) x xxx 27. xxxxx 1995 vynesl xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx činy xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), §7 xxxx. 1 k §234 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 x §155 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxxxx xxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx x xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx (§219 odst. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 9. srpna 1995 (xx. xx. 1 Tvn 201/95) xxxxx stěžovatele xx 7. xxxxx 1996 (xxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. končila xxxx 8. února 1996).

X předložených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxx mít za xx, že xx xxx xxxxx xx xxxxxxx roku 1995, xxxxx xxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x důvodům toho xxxxxxx), xx xxx 6. února 1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx činu loupeže [§7 xxxx. 1 x §234 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.] a xxxxxxxx xxxxx útoku xx xxxxxxxxx činitele [§155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.] x za ně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxx xx zařazením xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [§234 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 x §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák.].

Xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx tomuto soudu, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl (§259 xxxx. 1 xx. x.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx odsouzené xxxxxxx činy) xxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx dne 7. xxxxx 1996.

Xx xx xxxxxxx části xxxxxxxx soudu II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx jde x xxxxx stěžovatele) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolupachatelství x vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx i na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (nedoznají-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx 2 xxxx. x), x) §219 xx. xxx. (trestný čin xxxx dvěma osobám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), což xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx projednával xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx) může xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vznikajících xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 1992 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) do xxxxx xxxx 1993 xxxxx - x xxxxxxxx řízení - x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx větší průtahy xxxxxxx však - x xxxxx xx 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. xxxxx 22 měsíců) - x xxxxxxxxxx řízení. Xxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx, xxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 27. prosince 1993 xx 29. xxxxxx 1995 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); xxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx přiměřeně xxxxx xxx x přípravném xxxxxx a stejně - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx příslušnými xxxxx xxxxxxxxxxxx, naposledy (x návrhu soudu X. xxxxxx) usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. srpna 1995 ke xxx 7. února 1996, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Ve xxxxx xxxx nijakého xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. června 1995 adresované xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž si xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xx, xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx dostatečný čas, xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx svědka V., x dále, že xxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znalci "xx věznici xxxxxxxxx x xxxx 15 xxxxx"; xxxxxxxx vyúsťuje xxxx vyšetřovateli "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx k xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx bylo provedeno xxxxx několik xxxxx" (!), xxxxxxxx že x xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření bylo xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x po xxxxxxxxx xxxx provedeno pouze xxxxxxxx znaleckého posudku".

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x požadavky odvolacího xxxxx, který ostatně xxxx xxxx rozsudku xxxxx I. stupně, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 1996) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxx xx znaleckém xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx komplikacím x řízení před xxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxx opravném xxxxxx, xxx které - pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx maximálně 37 xxx.

Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx nařídil veřejné xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (faxem) ze xxx 8. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x obhajobě (xx xxx 5. xxxxx 1996) nový xxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxx xx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx", požádal x xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx; této xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx odročil xx 23. xxxxx 1996 a současně (x zasedání přítomného) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obhajovat (§40 xx. x.).

Dalším xxxxxxx (faxem) xx xxx 22. xxxxx 1996 xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x jednání xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx den 2. xxxxx 1996.

V xxxx xxx kritické xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx ustanovení §36 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. ř. - xxxxxxx v xxxxx XXXx. J. X., na což xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1996) reagoval xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx do práva xxxxxxxx", a xx xxx proto, "xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx 2. xxxxx 1996 x 6.30 hod. xxx spoluobžalovaný J. X. xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby (XXXx. X. x XXXx. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na otravu xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxx přirozeně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučilo. X xxxxxx důvodu bylo xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx odročeno, x xx na xxx 6. xxxxx 1996, xxx xxxx - xx xxxxxx (pokud xxx x stěžovatele xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxx xxx dříve xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zasedání x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účasti xx xxx xx xxxx x odkazem xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Pro úplnost x x xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx

Xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx odvolacího řízení) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání dne 6. února 1996, x němž xxxxx xxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx činy xxx §234 x 155 xx. xxx.), xxxxxx xx zrušení xx xxxxx prvostupňového xxxxxxxx, xxxxx xx dotýkala xxxxxxxxx xxxx dle §219 xx. zák., xxxx xxxxx formální x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx) x (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx neviny (čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), v xxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx ve xxxxx x Ústavou xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx obviněný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neskončeného xxxxxx (§37 xxxx. 2 tr. ř.); xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného), xxx x koho x xxxx xxxxxxxxxxx x poskytování právní xxxxxx xxxxxx obhajoby x trestním řízení (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxx není obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx, neboť xxxx (obhajovanému) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx - zřetelně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx uvedené x x případech, xxx obviněný (obžalovaný) xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tehdy, jde-li x řízení, x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx obhájce xxx musí, xx xxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxx) při neuskutečněné xxxxx obhájce, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1 xx. x.), aniž xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx přikázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 xx. x.).

X xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§41 xx. x., §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o advokacii), xxx xxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx etických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 tr. x. xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci), ale xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 zákona x. 85/1996 Xx.), x xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx a xxxxx-xx přitom x xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx cestou České xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx státního zástupce, xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legálnost xxxxxxxxx xxxxxxx" (tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxxx nejen teorií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho volba xxxx.), které xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx".

X odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx představám x xxxxxxxxxx obhájce (xxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx potřebného x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcí (profesní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx poslední xxxxxx", xxx se xx svými xxxxxxxxx x etickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; změnou x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecný xxxx x průběhu xxxxxx co xx xxxx režimu xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna ani xxxxxxxx daná xxxxxxxxxxx čl. 40 odst. 3 xx. 1 Listiny, xxxxx lze xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx věci - jak orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opakovaně x xxxxxxx rozhodnutích shodně xxxxx - "náročné x xxxxxxxx x xxxxxx složité", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hájit x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx den 6. xxxxx 1996.

X xxxxx rozvedených xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnutit xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, x xx x tehdy, jestliže (xxxx. x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx. Je totiž xxxx státu (x xxxxxx moci xxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx IV. XX 55/94 - x. 42 xx Ústavní xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Xxxx Xxxxx, 1995), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxx aspekty xxxx xx proto ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nezbylo, xxx xx jako xxxxxx vyhovět a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výroku xxx. X a XXX znělky xxxxxx xxxxxx, vydaná obecnými xxxxx v řízení xxxxxxxxxx procesními xxxxxx, xxxxxx (§82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), x xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (rozsudku xx xxx 14. xxxxxx 1996 xx. xx. 42 T 16/95), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího.

Xxxxxxxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. xxxx Ústavním xxxxxx x obdobné, xxx nikoli v xxx výrazné xxxxxx, xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx obžalovaného J. X., xxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx xx xxx 22. xxxxx 1996) obhájce xxxxxx (§37 xxxx. 1 xx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx; x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx x neveřejného xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996 obhajovali xxxxxxx xxx.

X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jednoho xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx ústavně nepřípustné, xxx se xxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx), a xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxxx soud ústavně xxxxxxxxxxx vady xxx x u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obhajovat (xxxxxxxx x neveřejného xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.

Xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxx zasahujícímu omezujícím xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx též u xxxxxxxxxxxx J. X., xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to jednak xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.], xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x stěžovatele, x xxxxx - přihlédnuv x této xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx by bylo xxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx ustanovení §261 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxx xx, xx obecný xxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx (čl. 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx - nejen xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx I. stupně xx xxx 27. xxxxx 1995 (xx. xxxxx procesního stavu xxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxx též o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, x xxx xx až dosud xxxxxxx; zde xxx xxxx xxx x xxxxxx, které se xxxxxxxxxxx zcela zřetelně xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx (§2, §23 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxx své pozornosti, xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Vypořádav xx takto s xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx s vadami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, sám x xxxxxx před obecnými xxxxx zjistil, xxxxx Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx vážit x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státu na xxxxxxxxxxx proces, zejména xxxx v trestním xxxxxx stát xxx, x limitech, které xx stanovil, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinnost státu, xxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx procesu) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) a x přiměřené xxxxx (čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx Xxxxx republika xx xxxxxx čl. 10 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx. vázána).

Xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazebních xxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx přiměřenou xxxxx xxxxx pokládat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (§71 xxxx. 4 xx. x.), x xxx xxxxxxx trestní xxx xxxx xxx jako xxxxxx pravomocně skončena; xxxx zákonné xxxxx, xxxxx konformní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozumí Xxxxxxx xxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) připraven xxxxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ač xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) - však xxxx xxxxx stát xxxxxxx, ale - xxxxxxxxxx k její xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx takové překážky (xxxxxxxxx), xx které xxxx (xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) nemá xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynucovat (§33 xxxx. 1 xx. 1 xx. x.), a to xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 xx. 1 xx. ř.), xxxx xx Ústavnímu xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - přiměřené x xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxxx) - xxx zvýrazněném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx sledovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jim xx zákona x xxxxxxxxx, aby řádný xxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx ono xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx strana xxxx x xx ovlivnit; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxx, xxxxxxxx realizované xxxxx vazební xxxxxxx xxx ve stanovené xxxxx xxxxxxxxxx skončit, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. x.), svou xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx nejen xxxxx, xxx současně xxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), xxx vyplývají x xxxxxxxxx pořádku republiky (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Sem spadají xxxxx zřejmé xxxxx (xxxxxx) obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxx.), tedy xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx procesní obstrukce, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx postrádají - xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx úkor státu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Sb.), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx posléze x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. doba xxx dne, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce x předložením plné xxxx požádal xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx 6. xxxxx 1996, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxx tímto nálezem xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nelze včlenit xx xxxx xxxxx xxxx ustanovením §71 xxxx. 4 xx. x.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 1 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), své xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 xxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 1/1993 Sb.), xxxxx x xx, uložené xxxxxxx soudům (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx Ústavní xxxx xxxxx výrokem xxx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (postavení xxxxx xxxx procesní xxxxxx), xxx o xxx xxx xxxx xxxxxx; již dříve xxxx xxxxxxxx, proč xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vazbě (výkonu xxxxxx), a xxxx xx - co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úvaze. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to pravomocně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxx stěžovatele pravomocně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jevilo xx Ústavnímu soudu xxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxx x případě stěžovatele x xxx vskutku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla dostatečná; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zápornou xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx materie xxx, kde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx u vraždy x xxxxxxxx x xxxxxxx) x xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoléhání příslušných xxxxxx - xxxxxxx x přípravném řízení - na xxxxxxxx xxxxx zákonně přípustné xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx poznatky Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx trestních xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x na v xxxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. nález x. 34 xx Ústavní xxxx Xxxxx republiky: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx. 1, C. X. Xxxx Xxxxx, 1994) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx často daleko x xxxxxxxxxxxx předtiskům [xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 8. února 1992 - xxx. x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx]; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx nedostatečnými.

I xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a technické xxxxxx, x xxxxx xx - zejména x xxxx fázi xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudy (xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx poskytnutých xxxxxxxxx, xxxxxx x časový xxxx xxxx.), xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudu. Povaha xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, ostatně xxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx výjimečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (§71 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebu xxxxxxxxx x svědomitého xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

Xxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx nejen v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxx, že xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. nezjišťují, jaké xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx ji vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxx se xxx xxxxx xxxx.

Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbách na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx (xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx) spoléhají xx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, neboť x tomu xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxx xxxxxxx provedeno a xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxx" xxx. (viz xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1994 x xxxxx xxxxxxx) xxxx že "xxxxxx nebylo možno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" (odůvodňovací xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 1994) apod.

Xxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetřovatele (xxx "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx X.), xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxx chovalo i "xxxxxxxxxx" státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx očividně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx frázovité xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x nadto xxxx průtahy x xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx (xxx kupř. pozdní xxxxxxxx xxxxx Státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx - prosinec 1994; xxxxxxx x xxxxxxx obžaloby xx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxxx přístup Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx projevil xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx jednotlivostech, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxx x xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které neočekával, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 4 tr. x. xxxxx x kritické xxxxxxx; i xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx fázi řízení xxx xx strany xxxxxxxxxxxx o účelové xxxxxxx (patrně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obhájců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx (a xxxxx x ním x xxxxxxxxxxxxxxxxx J. H.) x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i takovéto xxxxxxx pokusy - xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zabránit - nemohou xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x při xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx které věci xxxx xx xxxx x xxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před soudem X. xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx by xxx brát x xxxxx x nezbytný xxxxxx xxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxx xx, xxx podobné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx času xx xxxx řádnou xxxxxxxx, je ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokacie.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavních stížností xxxxxxxxxxxx se vazeb xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazby.

Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vyloženy, Ústavní xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotýkajících se xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazby x x úvahám xx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§67 xx. x.), xxxx. pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx již xxxx x sobě - xxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x často xx příliš extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx stranou x xxxxxxxx (x xxxxxx jediným) důvodem xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.

Co xx xxxxxxx délky vyšetřovací xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť jen xxxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx sám xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 293/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.