Plné znění - 293/1996 Sb.

III. xxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxx 1996 x 7. listopadu 1996 ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx

Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2, 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 1996 xx. xx. 7 To 175/95) xxxx porušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"); xxxxxxxxx porušení tohoto xxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx veřejném zasedání, x xxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.

S xxxxxxx na to, xx jde x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx práv ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vystaven xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§30 odst. 2, §42 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xxx, xx námitky stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 trestního xxxx (dále xxx "xx. x.") - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce", když "xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nečinný"; vyslovil xxx přesvědčení, že xxxxxxx postup x xxxxx případě "xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx problematiky (tj. xxxxxxxxxx analogického) je xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx věci i xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxxxxx neměli x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.)".

S xxxxxxxxxxxx x tomu x dále též xxxxx, že "kdyby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx té, ve xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx ocitl xxxxxxxx xxxx), by xxxxxx možné zabránit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx".

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zástupce (§76 odst. 2 xx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

X vyžádaných spisů xxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 42 X 16/95 Městského xxxxx x Praze) x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx (xx. xx. Xx 59/92), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxx ve smyslu §219 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) trestního xxxxxx (dále jen "xx. xxx.").

Xxxxx xx stěžovatelem pro xxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx X. X.

Xxxxxxx jako x X. H. takto xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu loupeže xx xxxxxx §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.

X xxxxxxx xxxx procesních xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx (xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora) xxx

xxxxxxx xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) x přísnější xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2,

trestný xxx xxxxxxx (§234 xx. xxx.) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle odstavce 2 a

xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§155 xx. xxx.).

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xx vazby, x xx x xxxxxx §67 písm. x), x) xx. x. Vazební xxxxxxxx xx odůvodněno xxx, xx u stěžovatele xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", z xxxxx xxxxx xxxxx, "xx xx bude xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx", x konečně, že xx "dána xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxx, zpravidla x xxxxxxx xx xx, xx "skončení xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxx potřebné k xxxxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx" apod.

Xxx 26. xxxxx 1992 xxxx Městskou xxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx s X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx prvé xxxxx) xxx stěžovatel xxxxxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxx vpředu, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx 8. xxxxx 1992, x xxxxxx xxxxx xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Pro xxxxxxx sluší xxxxx, xx skutky kladené xx xx xxxx xxxxxxxxxx popíral, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadal - xxxxxxxxxx - opravnými xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx podával xxxxxxx x propuštění x xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 21. října 1992 (sp. xx. 11 Xx 162/92) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. x stěžovatele (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) byl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxx senát Městského xxxxx v Praze 2 T xx xxxxx 4. až 10. listopadu 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 14 let xx xxxxxxxxx do XXX. xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx hájil (xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění) xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x personální xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx navrhl Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx 30. xxxx 1993.

Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1993 (xx. xx. 1 Xxx 90/93) xxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze vyhověno.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxx 1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. ř.] x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx (§260 xx. x.) x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na již xxxxx konstatované xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx. III).

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx vytkl řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x řízení přípravném (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), a xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx některé (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, svědek X. x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zcela, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x vině (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x předčasností, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v prováděném xxxxxxxxxx".

Po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx věc xx xxxxx x xxxxxxxxx městskému xxxxxxxx xxxxxxxx x Praze, xxx spis věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xxx 1. xxxxx 1993.

Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nikterak xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x stran doplnění xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nacházeli x xxxxxx procesního xxxxx) nebo xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x pečlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx srovnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pokusu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx); za xxxx xxxxxxx xxxxx potíže xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxx k xxxx, xx tento xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx republiky (v Xxxxxx).

Přesto, že xx nezbytnost výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 27. xxxx 1993) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytu (obecně) xxxx známo, prvý (xxxxxxxxx) pokus x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 20. xxxxx 1994, ačkoli xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx svědkova xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx K., xxxxxx xxxxxxxxxxx); xx tuto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx stěžovatele (přípisem x 5. srpna 1994) sdělením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xx "pátral" xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxxx x xxxx učinil xxxxxxx ze xxx 13. xxxx 1994) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxxxx adresy sdělené xxxxxxxx. Xxxxx průtahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazy (xxxxxx Interpolu), xxx xxxxxx je ochoten xxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x za xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx).

Xxx xx xxxxx, že

Xxxxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx líčení (14. xxxx xx 26. xxxxx 1995) x xxx 27. xxxxx 1995 vynesl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxx dle §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), §7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. f), xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 a §155 xxxx. 1 xx. xxx., a xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx (§219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 (xx. xx. 1 Xxx 201/95) xxxxx stěžovatele xx 7. xxxxx 1996 (xxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx smyslu §71 xxxx. 4 xx. x. končila dnem 8. xxxxx 1996).

X předložených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx procesním xxxxxxx doručen a xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx xx xx, že xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx 1995, xxxxx xxx xx xxx 9. ledna 1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx odročováno (x důvodům xxxx xxxxxxx), až dne 6. xxxxx 1996 xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx přípravou x xxxxxxxxx činu xxxxxxx [§7 xxxx. 1 x §234 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxx.] x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx činitele [§155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.] x za xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx [§234 odst. 2, §35 odst. 1 x §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák.].

Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. ř.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx odsouzené xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 1996.

Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx x osobu stěžovatele) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolupachatelství x xxxx znaleckým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx namístě xxxxxxxx o přísnější xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx odstavce 2 xxxx. x), x) §219 xx. xxx. (trestný xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx surovým xxxxxxxx), což xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx) xxxx mít xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahách x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průtazích.

X xxxxxx posloupnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx roku 1992 (xxxxxxxxxxx zpráva xxxxx X. xxxxxx nebyla x dispozici) xx xxxxx xxxx 1993 xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx průtahy xxxxxxx xxxx - x údobí xx 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. téměř 22 xxxxxx) - x přípravném řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ani v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx provedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 27. xxxxxxxx 1993 xx 29. xxxxxx 1995 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx osvědčoval xxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Obhájce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uvalení xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); tento xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. srpna 1995 xx dni 7. xxxxx 1996, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Ve spise xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx stěžovatelova nesouhlasu x postupem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx stížnosti xx xxx 30. června 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx věci, xxxxxx xx to, xx pro (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx X., x dále, že xxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx jej xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době 15 xxxxx"; xxxxxxxx vyúsťuje xxxx vyšetřovateli "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "působením nelogických xxxxxxx" x způsobem xxxxxxxxxxx, "které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Zamítavé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zástupkyně x xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soudem v Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxx" (!), xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxxx spisového materiálu x po došetření xxxx provedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxxx stanoviska jsou xxxxx v rozporu x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve znaleckém xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx - pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zůstalo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx 37 xxx.

Odvolací xxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxx na den 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (xxxxx) ze xxx 8. xxxxx 1996 předložil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx (ze xxx 5. xxxxx 1996) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx x rozsáhlost xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx 23. ledna 1996 x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obhajovat (§40 xx. x.).

Xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx 22. ledna 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx x xxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 nedostaví "x xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti", x xxxxx xxxxx x opětovnému odročení xxxxxxxx, x to xx den 2. xxxxx 1996.

X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. x. - xxxxxxx x xxxxx XXXx. X. X., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1996) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátu x odůvodněním, že xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx", a xx xxx xxxxx, "xxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení".

Xxxxx xxx zasedání nařízené xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx 2. xxxxx 1996 x 6.30 xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXx. X. a XXXx. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx otravu xxxxxxxxx léky x xxx, xx současný xxxxxxxxx stav obžalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 6. února 1996, xxx také - xx xxxxxx (pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxx) ustanoveného xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx dříve xxxx zmínka; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyrozumění x xxxxxxx zasedání x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx něm se xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k zasedání xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x k osvětlení xxxx xx třeba xxxxx, že

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxx 6. xxxxx 1996, x němž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxx xxxx xxx §234 x 155 xx. zák.), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu dle §219 tr. xxx., xxxx xxxxx formální x xxxxxxx se xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx projednávané xxxxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx kasaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) x (xxxxxxx) xxxxxx odvolacího vyvodil Xxxxxxx xxxx následující xxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (čl. 37 odst. 2, čl. 40 xxxx. 3 Listiny) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx) jsou základními xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x němž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx být zjištěna; xxxx xxxxxxx záruky xx xxxxxxxxx x xx procesního xxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx ve xxxxx s Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neskončeného xxxxxx (§37 odst. 2 tr. x.); xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného), xxx x xxxx x osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obhajoby x xxxxxxxx řízení (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx pověří, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx uskutečněnou xxxxx ovšem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nese xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx, neboť xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx taktiky, xxx zamýšlí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx totiž xxxxxxxx očividný xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x případně xxx xxxxxx - zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx uvedené x x případech, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx na xxxxx obhájce xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx-xx x řízení, v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx lege xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx oprávněn (xxxxxxx) xxx neuskutečněné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx přikázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 tr. ř.).

X práva svobodné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dbát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xx. x. xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. orgánu, xxxxx xx kárně xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), x xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx-xx přitom x xxxxxxx čin), xxxxx xxxxxxx zjednat xxxxx xxx cestou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totožné stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx že "xxxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xx. xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obhájce ustanovit xxxxxxxx analogického xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x možností xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx volba xxxx.), xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx prodlužování trestního xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx".

X odpovědnosti xxxxxxxxxxxx za (včasnou) xxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx soudu přizpůsobovat xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx x přípravě obhajoby (xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxx obhájce) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudu x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, takže xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xx xxxxx zákonnými x etickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xx do xxxx režimu xxxxxxxx xxxxx.

Ostatně xxxxx xxxxxxx stanoviska odvolacího xxxxx a vrchního xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daná xxxxxxxxxxx čl. 40 odst. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx věci - xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxx - "xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. ledna 1996 xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejného zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 6. února 1996.

X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posléze vyplývá, xx nahradit x xxxxxx xxxx xxxxxx (x přípravném xxxxxx) xxxxxxxxx obhájce obhájcem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) obhájce xx xxxx, je x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x tehdy, jestliže (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx vyšetřovací vazby) xxxxx nebezpečí z xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvořil takové xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxx nález ve xxxx XX. ÚS 55/94 - x. 42 in Xxxxxxx xxxx ČR: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Beck Xxxxx, 1995), stejně xxxx xx povinností orgánů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Pod xxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele důvodná, x proto xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx x xxxxxx xxx. I x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecnými xxxxx v řízení xxxxxxxxxx procesními xxxxxx, xxxxxx (§82 xxxx. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. května 1996 xx. xx. 42 X 16/95), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx i procesní xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecného soudu XX. stupně jako xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v obdobné, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., jemuž vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x přípravného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxx (xxx xxxx moci xx xxx 22. xxxxx 1996) obhájce xxxxxx (§37 xxxx. 1 al. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zproštění xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obhajovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx dva.

I xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) obhajovalo více xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx již dříve, xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx nepřípustné, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxx. Shledává proto Xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxx xxx x u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. H.; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. stupně spatřuje Xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovanému X. H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996) nevyhověl.

Xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxx zasahujícímu omezujícím xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx J. X., xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.], xxxxxx xxxxx, xx xx neshledal (xxx xxx zmíněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x pochybením xxxxx xxxxxxx téhož práva x stěžovatele, x xxxxx - xxxxxxxxxx x této skutečnosti - xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx bylo xxxxx (§63 zákona x. 182/1993 Xx.) x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §261 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx je, xx xxxxxx soud XX. xxxxxx bude xxxxx (čl. 89 odst. 2 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvoláních xxxxxxxx xxxxx rozsudku obecného xxxxx I. xxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1995 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx též x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxx, x níž xx xx dosud xxxxxxx; xxx jde xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx (§2, §23 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxx své pozornosti, xxxx xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Vypořádav xx takto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souladném výkonu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx se rozumí xxxx sebou, dlužno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stranou. X xxxxxxxx limitům xxxxx xxxxxxxx náleží x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx procesu) xxxx xxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) x x přiměřené lhůtě (čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx. xxxxxx).

Xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx hranici xxxx xxx (§71 xxxx. 4 xx. x.), x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx konformní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozumí Xxxxxxx soud xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči státu, xxxxx x xxxxx xxxxxx lhůtě xxxx xxx xxxxx orgány x xxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 odst. 1 Xxxxxxx) připraven xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx.

Xxxx objektivní lhůta - xx směřující xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - vztahuje xx xxxx xxxxxxxx x xx postavení obžalovaného (xxxxxxxxxx) v xxxxxx, x xx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx překážky (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx) xxxx vliv. Xxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx procesní xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynucovat (§33 odst. 1 xx. 1 xx. x.), a to xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepominutelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 al. 1 xx. x.), jeví xx Xxxxxxxxx soudu - z ústavního xxxxxxxx - přiměřené x xxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající) - xxx zvýrazněném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jim xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx spravedlnosti nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ono xxxxx a prostředky xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skončit, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxx a cílem xxxxxxxx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx).

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx (obviněného) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), tedy xxxxxxx nesoucí xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx x takové, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xx však xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x vyznačená xx znělce xxxxxx xxxxxx, tj. doba xxx dne, kdy xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx x předložením plné xxxx požádal odvolací xxxx x odročení xxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xx dne 6. xxxxx 1996, xxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx překážky, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx včlenit xx běhu lhůty xxxx ustanovením §71 xxxx. 4 xx. x.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), své vlastní xxxxxxxxxx (čl. 83 xxxxxxxxx xxxxxx ČNR č. 1/1993 Sb.), jakož x xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxx xxx. XX znělky tohoto xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxx již xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud xxxx rozhodnutím nedotkl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx), a proč xx - xx xx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - zcela xxxxxxxx xx jejich úvaze. Xxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx XX. stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly x to pravomocně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazební trestní xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx stěžovatele x věc xxxxxxx xxxxxxx obtížnou a xxxxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla dostatečná; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zápornou xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx x přípravy x xxxxxxx) x xxx xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, případně x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdá xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoléhání xxxxxxxxxxx xxxxxx - zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx zákonně přípustné xxxxxxxxxxx vazby, x xx xxx xxxxx, xx x obecné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxx x na x xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 34 xx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx - xx. 1, X. X. Xxxx Xxxxx, 1994) xxxxxxx trpí vágní x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vazby x xxxxx samy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uchylují, x to natolik, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx často daleko x xxxxxxxxxxxx předtiskům [xxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx x 8. února 1992 - xxx. x) x xxxxxxx xxxxxxx prodlužující usnesení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně]; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatečnými.

I xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx zřetele xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx - xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudy (zejména X. xxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxx xxx poskytnutých informací, xxxxxx x xxxxxx xxxx apod.), xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vazby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivé - x xxxx xxxxxx obtížné - xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající, xxxxxxx xxxxx x zákonodárce x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svědomitého xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxx xx nejkratší, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.

Xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. nezjišťují, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx ji vůbec xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxx vlastním rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxx důkazy byly xxx provedeny, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxx xx tak xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x všech orgánů xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxx k xxxx, že (xx xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx provedeno x xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxx" xxx. (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1994 x další xxxxxxx) nebo xx "xxxxxx nebylo možno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx lhůtě" (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. května 1994) apod.

Xxxxxxxx-xx xx x posuzované xxxx od až xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx "xxxxxxx" po pobytu xxxxxx X.), xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx" státní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx podávalo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx - prosinec 1994; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby apod.). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx i v xxxxxxx směrech, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Všechny tyto xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx, jemuž pro xxxxxxxxx rozhodnutí zůstala x xxxxxxxxx doba xxx x xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx §71 odst. 4 tr. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx; x když xx vtírá silné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o účelové xxxxxxx (xxxxxx demonstrativní xxxxx o sebevraždu, xxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx změna x xxxxxxx obhájců, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x spolu x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) x vazby na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx obžalovaných x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - nemohou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxx xxxxx xxx procesním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx je xxxx x úvahu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro (xxxxxxxx) řízení opravné.

Xxxx xxx xxxxx xx, zda podobné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx evidentně xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx řádnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokacie.

Zkušenosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se vazeb xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Všechny xxxxxx, xxx shora xxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x délky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazby a x úvahám xx xxxx ferenda.

Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx konstruovány xxxxx xxxxxxxx xx skutku (xxxxxxxxx xxxx), pro xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§67 xx. x.), xxxx. pro xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx; xx již xxxx x xxxx - při současné xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx daleko xx jistých xxxxx xxxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx příliš extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ústavních xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx méně stranou x vlastním (x xxxxxx xxxxxxx) důvodem xxxxx je xxxxx xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx, neboť jen xxxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obstrukcemi, xxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx na jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx bylo ostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 293/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.