Plné znění - 293/1996 Sb.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxx 1996 x 7. xxxxxxxxx 1996 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx

Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx] brojí xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996 xx. xx. 7 Xx 175/95) xxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"); xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx zvolil obhájce, xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxx tohoto xxxxx xxx x opravném xxxxxx (x xxxxxxxxx xx veřejném zasedání, x xxxx řízení xxxxxxxx) xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.

S xxxxxxx xx to, xx xxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vystaven xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx označený rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, se k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) tak, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xx. ř.") - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", když "xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxx x rozhodném xxxxxx nečinný"; vyslovil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx postup x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro řešení xxxxxxx problematiky (tj. xxxxxxxxxx analogického) xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je totiž xx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxx xx situací, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx (§38 xxxx. 1 xx. ř.)".

X xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (v situacích xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx možné zabránit xxxxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx ukončit", dovodil, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci "xxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx".

Xxxxxxx stanovisko, xxxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxxxxx též xxxxxx xxxxxx zástupce (§76 xxxx. 2 xx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.), xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx spisů xxxxxxxx soudu (xx. xx. 42 T 16/95 Městského xxxxx x Praze) x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx 59/92), xxxxx x z výslechu xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

X xxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxx xx xxxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "xx. zák.").

Spolu xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxx x X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.

V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxx) xxx

trestný xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2,

xxxxxxx xxx xxxxxxx (§234 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x

xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§155 xx. xxx.).

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx" xxxx xx vazby, x to z xxxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx x stěžovatele xxx o "xxxxxx xxxxxxx trestný čin" (xxxx zákonné označení xxxx uvedeno), xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", z xxxxx xxxxx xxxxx, "xx xx xxxx xxxxxx trestnímu stíhání xxxxxxx tím, že xx xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxx", x konečně, xx xx "dána xxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxx na spoluobviněného X. X., případně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx postupně xxxxxxxx xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx "skončení xxxxxxxxxxx brání především xx, xx xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx" apod.

Xxx 26. xxxxx 1992 xxxx Městskou xxxxxxxxxxxx x Xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx obžaloba, jíž (xxxxx x J. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vpředu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx xxxxx od 8. xxxxx 1992, x xxxxxx xxxxx xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Xxx xxxxxxx sluší xxxxx, xx xxxxxx kladené xx za xxxx xxxxxxxxxx popíral, to xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx napadal - xxxxxxxxxx - opravnými xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx výsledkem podával xxxxxxx x propuštění x xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 21. října 1992 (xx. xx. 11 To 162/92) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx smyslu §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. a) xx. x.

Obžalobu xxxxx stěžovateli (x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxxxxxxxxx senát Městského xxxxx x Xxxxx 2 T xx xxxxx 4. xx 10. xxxxxxxxx 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx obžaloby) x xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 let xx xxxxxxxxx xx XXX. nápravné skupiny; xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx vznesení xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věcí Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx s opravnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x tehdejší xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx pracovišti Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx 30. září 1993.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. xxxxxx 1993 (xx. zn. 1 Xxx 90/93) bylo xxxxxx Vrchního soudu x Praze vyhověno.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením ze xxx 27. xxxx 1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxxx xxxxxxx [§258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) xx. x.] a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxx k xxxxxxxxx (§260 tr. x.) x xxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx sub. III).

Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx některá xxxx xxxx xxxxx již x xxxxxx přípravném (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), a xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x to xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx, tak i xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx X. potvrzující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, svědek X. x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zcela, xxx xxx vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx (stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx J. X.) "trpí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměly xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

Po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí x xxx, xx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 1. října 1993.

Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxx, nebyla xxx obsahově xxx xxxxxx xxxxxxxx náročná; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx výtky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědky (x xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx později, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachových stop x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx opakování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce x vyšetřovacího pokusu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx); xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x to xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx svědek xx x době xxxxxxxxxxx nacházel mimo xxxxx republiky (x Xxxxxx).

Přesto, xx xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xx dne 27. xxxx 1993) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx známo, xxxx (xxxxxxxxx) pokus x xxxxxxxx přesné xxxx xxxxxx byl xxxxxx xx 20. xxxxx 1994, xxxxxx xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx manželce (xxxxxxxx K., xxxxxx xxxxxxxxxxx); xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x 5. xxxxx 1994) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx adresy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx po xx "xxxxxx" xxxxxx Xxxxxxxx Interpolu v Xxxxx (prvý krok x tomu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. září 1994) x xxxxx této xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 přijal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Interpolu), zda xxxxxx je ochoten xxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány (x xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

Xxx xx xxxxx, xx

Xxxxxxx xxxxxxxx projednal vazebně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx líčení (14. xxxx až 26. xxxxx 1995) x dne 27. xxxxx 1995 xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx činy xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), §7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. f), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 a §155 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 15 xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou (§219 odst. 2 xx použití §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).

X xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 (sp. xx. 1 Tvn 201/95) xxxxx xxxxxxxxxxx do 7. xxxxx 1996 (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 4 tr. x. končila dnem 8. xxxxx 1996).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zjistit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xx xxxxxxxx odvoláních xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx - byla xxx opětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; lze xxxx xxx xx xx, že xx xxx stalo na xxxxxxx roku 1995, xxxxx již na xxx 9. xxxxx 1996 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx několikrát xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx), až xxx 6. února 1996 xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu loupeže [§7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.] x trestným xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.] x xx ně xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx let xx xxxxxxxxx xxx xxxx výkon xx xxxxxxx x xxxxxxxx [§234 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 x §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.].

Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxx rozsudek xxxxx X. xxxxxx opět xxxxxx x věc xxxxxxx tomuto soudu, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. ř.); xxxxxxxx x vyhlášením xxxxxxxx xxx u stěžovatele xxxxxxx (xx odsouzené xxxxxxx xxxx) výkon xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx dne 7. xxxxx 1996.

Co xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxx (pokud xxx x osobu stěžovatele) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx znaleckým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vraždy xxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. a), x) §219 tr. xxx. (xxxxxxx čin xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx posloupnosti xxxx xxxxxxx, že x období od xxxxx xxxx 1992 (xxxxxxxxxxx zpráva xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx 1993 xxxxx - v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího soudu; xxxxxxxxx xxxxx průtahy xxxxxxx však - x xxxxx od 1. xxxxx 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. téměř 22 xxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zdůvodnění těchto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálu, xxx po provedeném xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx x vyžádaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx vyplynulo, že xx 27. xxxxxxxx 1993 xx 29. xxxxxx 1995 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx stěžovateli ustanoven xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); tento xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx přiměřeně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběžně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx (x návrhu soudu X. xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 1995 ke xxx 7. xxxxx 1996, xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vazby (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Xx xxxxx xxxx nijakého xxxxxxxx xxx úsudek, že xx obhájce postupoval xxxxxxxxxxxx, popř. xx xx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx činných; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřovatele xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. června 1995 xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xx to, xx xxx (xxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx V., x xxxx, xx xxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době 15 xxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "oznámením xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "působením nelogických xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxx zaměřil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx k xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx zástupkyně x xxx xxxxxxx x xxxxxx, že "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx" (!), xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisového materiálu x po došetření xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx".

Xxxx stanoviska xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxx podruhé xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6. února 1996) xxx xxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx opravném xxxxxx, xxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx vazební xxxxx zůstalo k xxxxxxxxx maximálně 37 xxx.

Odvolací xxxx x projednání podaných xxxxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxx na xxx 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (xxxxx) ze xxx 8. xxxxx 1996 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx (xx xxx 5. xxxxx 1996) nový xxxxxxx x xxxxxxxx, s xxxxxxx na "jiné xxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx x rozsáhlost xxxx", požádal x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zasedání xxxxxxx xx 23. xxxxx 1996 x současně (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx (§40 xx. ř.).

Xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxx 22. xxxxx 1996 zvolený obhájce xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx k xxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 2. xxxxx 1996.

V xxxx xxx kritické xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx opatřením xx xxx 23. xxxxx 1996 ustanovil xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. x. - xxxxxxx x xxxxx JUDr. X. X., xx což xxxxxxx xxxxxxx (podáním xx dne 30. xxxxx 1996) xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx předsedovi xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx", x xx xxx xxxxx, "xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení".

Xxxxx xxx xxxxxxxx nařízené xx den 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, xxxxx dne 2. xxxxx 1996 x 6.30 hod. xxx spoluobžalovaný J. X. nalezen xx xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby (XXXx. K. x XXXx. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx intenzivní xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx veřejném xxxxxxxx vyloučilo. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx 6. února 1996, xxx xxxx - xx účasti (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - byl vynesen xxxxxxxx, xxx o xxx již dříve xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx se xxxx x odkazem xx svou pracovní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx zasedání dne 6. února 1996, x xxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxx xxxxxxx činy dle §234 x 155 xx. zák.), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §219 xx. xxx., xxxx zcela formální x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přítomnost ustanoveného xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž x xxxxx projednávané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) a (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx) spolu x presumpcí xxxxxx (čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx) jsou základními xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), v xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxx zjištěna; xxxx ústavní xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx procesního xxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx ve xxxxx x Ústavou xx vybudován na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 tr. x.); xx proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxx x xxxx oprávněných x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx formou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx uskutečněnou xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat "xxxxxxx" xxxxxxxx či "xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx; xxxx by totiž xxxxxxxx očividný xxxxx xxxxxx moci do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x případně xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx kontroly xxx xxxx výkonem.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx, v xxxx obviněný (xxxxxxxxxx) xx xxxx obhájce xxx xxxx, je xxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxx) při xxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) obhájce ustanovit (§38 odst. 1 xx. x.), xxxx xx však x x xxxxxxx případě xxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 xx. ř.).

X xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost nejen xxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§41 xx. x., §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii), xxx současně xxx xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxxx §41 odst. 1, 2 x 6 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx je kárně xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Sb.), x proto poruší-li xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo poskytuje-li xxxxxx xxxxx non xxxx xxxxx x xxxxx-xx přitom o xxxxxxx xxx), nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx cestou České xxxxxxxxx komory.

Pro xxxxx ústavně pojímané xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx že "opodstatněnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxx xxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx analogického xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xx. x.) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.), xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx".

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx představám x xxxxxxxxxx obhájce (xxxxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxxx xxxxxxx obhájce x sebekratší době; xxx xxxx xxxxxxxxxx x přípravě obhajoby (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx obhájce) xx xxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) obhájce, převezme-li xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xx svými zákonnými x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx zvoleného obhájce xxxx proto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxxxxx nikterak xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx daná xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx a důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx - xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxx - "xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxx ustanovený dne 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996.

X takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) obhájce xx xxxx, xx x zásadě ústavně xxxxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxxxxx (xxxx. x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx státu (x xxxxxx moci xxxxxxx), xxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx stanovil (srovnej xxxxxx nález ve xxxx XX. XX 55/94 - x. 42 xx Ústavní xxxx ČR: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Beck Xxxxx, 1995), xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxx aspekty xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxx vyhovět a xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx x xxxxxx xxx. X x XXX znělky tohoto xxxxxx, vydaná xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx (§82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), a xx včetně rozhodnutí xxxxxxxx soudu X. xxxxxx (rozsudku ze xxx 14. xxxxxx 1996 sp. xx. 42 T 16/95), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Procesní xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx nikoli x xxx xxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxx stran xxxxxxxx obžalovaného J. X., xxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx manželkou x xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxx xx xxx 22. xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 xx. 1 xx. x.), přičemž xxxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

I xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od řízení xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx více xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx uskutečněné volby xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x x obhajoby xxxxxxxxxxxx J. X.; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. stupně spatřuje Xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx ustanoveného xxxxxxxxxxxx X. H. o xxxxxxxxx povinnosti xxx x xxxxxx obhajovat (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996) nevyhověl.

Xxxxxx pochybení, zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezujícím xxxxxxxx xx Ústavou xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozornost, x xx xxxxxx xxxxx, xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb.], xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx sníženou xxxx xxxxxxxxxx) identickou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva x stěžovatele, x xxxxx - přihlédnuv x xxxx skutečnosti - xxxxxxxx Ústavní xxxx k xxxxxx, xx xx bylo xxxxx (§63 zákona x. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ponechal xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx bude xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx - nejen xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxx procesního xxxxx xx odvoláních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx X. xxxxxx xx dne 27. xxxxx 1995 (tj. xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx vznikem zjištěného xxxxxx protiústavnosti), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xx xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví (§2, §23 xxxx. 1 tr. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své pozornosti, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zájem xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx, xxx xx rozumí xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x limitech, xxxxx xx stanovil, xx xxxxxxxxxxx (procesní) stranou. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx procesu) xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx. xxxxxx).

Xxx xxxxxx trestního xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx, podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx lhůtu xxxxx pokládat xxxxx x xxxxxxxxx hranici xxxx let (§71 xxxx. 4 xx. x.), x xxx xxxxxxx trestní xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kautelami, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx jde x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx v takto xxxxxx lhůtě xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxx spravedlnost xx vazebním xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) propustit x xxxxx xx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xx směřující xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxx xxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx xxxxx stát xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) x řízení, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx které xxxx (xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx) nemá xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 1 xx. 1 xx. x.), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněného) x provádění důkazů xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 xx. 1 xx. x.), xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx - z ústavního xxxxxxxx - xxxxxxxxx x spravedlivé (xx. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající) - při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx spravedlnosti nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx přes xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx není x to xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx slovy, xxxxxxxx překážky bránící xxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. x.), svou xxxxxxxxx a cílem xxxxxxxx xxxxx zákon, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), xxx vyplývají z xxxxxxxxx pořádku republiky (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx).

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx snahy (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx obmyslným xxxxxxxx důsledkům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), tedy xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx xxxxxxxx obstrukce, xxx x xxxxxx, xxxxx - ačkoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx zřetelně vybočujícím xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx strany xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i xx samotného xxxxx xxxxxxxxx státu (čl. 1 xxxxxxxxx zákona XXX x. 1/1993 Xx.), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxx.

Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xx dne 6. xxxxx 1996, xxx xxx xxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx rozsudek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ustanovením §71 xxxx. 4 tr. x.

Xxxxxx přesvědčení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx (čl. 1 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxxxx x xx, uložené xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx Ústavní xxxx xxxxx výrokem xxx. XX xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxx), xxx x xxx již xxxx xxxxxx; již dříve xxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vazbě (xxxxxx xxxxxx), a xxxx xx - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - zcela xxxxxxxx xx xxxxxx úvaze. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zmíněný výrok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu II. xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecný xxxx II. stupně x novému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx nebyly x xx pravomocně x způsobem ústavně xxxxxxxxx vazební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxx xxxxxxx obtížnou x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx doba vyšetřovací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevybočovalo z xxxxxxx obtížné xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx a bezprostředních xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x vraždy x xxxxxxxx x xxxxxxx) x xxx xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx čerpat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vadách xx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx spoléhání příslušných xxxxxx - zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxx xxxxx zákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, xx x obecné xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se zabýval x xx v xxxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 34 xx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx. 1, C. X. Xxxx Praha, 1994) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení vazby x navíc samy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předtiskům [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 8. února 1992 - xxx. x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, včetně rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně]; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zřetele xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx - xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx soudy (xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x časový xxxx apod.), xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxx vážným xxxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivé - x xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx důsledky z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zákonodárce x tomu, xx xxxx výjimečnost xxxxxxxxx x opakovaným uložením xxxxxxxxxx povinností (§71 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx mimořádný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x zejména xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevěnují dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx skrývají), x xxxxx ji xxxxx xxxxxx, zcela zanedbávají xxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx, příp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxxxx xxxx.

Tato xxxxxxxx povrchnost rozhodování x vazbách xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vede x xxxx, že (xx xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx provedeno x xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxx" atd. (viz xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1994 x další xxxxxxx) nebo xx "xxxxxx nebylo xxxxx xxx důkazní náročnost xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx lhůtě" (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 1994) apod.

Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx "xxxxxxx" po pobytu xxxxxx K.), je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx se ve xxxx chovalo i "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejen trpělo, xxx xxxxxxxxx x xxxx podávalo xxxxxxxxx xxxxxx na prodloužení xxxxx x nadto xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Státního xxxxxxxxxxxxxx xxx město Xxxxxx - xxxxxxxx 1994; xxxxxxx x xxxxxxx obžaloby až x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx přístup Městského xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx projevil se xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, co příkladmo xxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Všechny xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xx svém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx, jemuž pro xxxxxxxxx rozhodnutí zůstala x dispozici xxxx xxx o xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xx vtírá xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx demonstrativní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxxxx x prodloužení odvolacího xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx J. X.) x vazby xx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx procesní xxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze zabránit - xxxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx úvaze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx které věci xxxx xx brát x xxxxx, xxx xxxxx především pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx X. stupně, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx x nezbytný xxxxxx xxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxx xx, zda podobné xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dostatek času xx její xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokacie.

Zkušenosti x xxxxxxxxxx této xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavních stížností xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxx shora xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotýkajících xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxx se též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazby x x xxxxxx de xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§67 xx. x.), xxxx. xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx; to xxx xxxx o xxxx - xxx současné xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx daleko xx jistých xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x ústavních xxxxxx. To se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx méně xxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) důvodem xxxxx je xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx.

Co xx xxxxxxx xxxxx vyšetřovací xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxx xxxxx xx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx na xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 293/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.