Právní předpis byl sestaven k datu 29.11.1996.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 29.11.1996.
Nález ÚS ČR ze dne 25.9.96 ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Z. R. proti rozsudku VS v Praze ze dne 6.2.96 sp. zn. 7 To 175/95, ve znění opravného usnesení ÚS ČR ze dne 7.11.96
293/96 Sb.
293
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx České xxxxxxxxx
XXX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl 25. xxxx 1996 x 7. xxxxxxxxx 1996 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele X. X. proti Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 1996 sp. xx. 7 Xx 175/95 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1996 xx. xx. 42 X 16/95 se x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se ukládá, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obžalovaného X. R. nepřihlížel x xxxx xx 9. ledna 1996 xx 6. února 1996 včetně.
III. Opatření Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. ledna 1996, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 odst. 1, 2, §72 odst. 1 písm. a), xxxx. 2, 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze x tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem xx dne 6. xxxxx 1996 xx. xx. 7 Xx 175/95) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že ačkoli xx xxx odvolací xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx se také xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx každému, xxx xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, navrhl, aby xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senátu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb.) xxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx neopodstatněnými, neboť - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xx. ř.") - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "směřovalo xxxxxxxx x reálnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxxx zvolený obhájce xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě "xxxxxxx x teorie trestního xxxxxx", dle níž "xxxxxxxx ustanovení obsahově xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx analogického) xx xxxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xx totiž xx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx situací, xx níž xx xxxx obhájce xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx mít xxxx (§38 odst. 1 xx. x.)".
X xxxxxxxxxxxx k tomu x dále xxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx (x situacích xxxxxxxxx xx, ve xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx ocitl xxxxxxxx soud), by xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě je xxxxx ukončit", xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci "xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zcela shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§76 odst. 2 xx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 42 T 16/95 Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx (xx. xx. Xx 59/92), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Ústavní soud xxxxxxx xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
I.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. x. XX 22/120-?) xx xxx 8. xxxxx 1992 bylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx stíhání (§163 xxxx. 1 tr. x.) xxx skutek xxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx dne 28. xxxxx 1992 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Praze 6 x garáži x. 4 xxxxxxxx xxxxxx "Xxx skalou" x xxxxx "X Xxxx" xxxxxxxx s X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx X. P., x xxxx lopatkou xxxxxxx D. P., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxxxxx jejich osobní xxx Xxxx Uno xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx 300&xxxx;000 Xxx".
X xxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xx smyslu §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), f) trestního xxxxxx (xxxx xxx "xx. xxx.").
Spolu xx stěžovatelem xxx xxxxxx popsaný skutek xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx X. X.
x) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 1992 (xx. xx. Xx 59/92) xxxx xxxxx stěžovateli (x xxxxxxxx též xxxxx J. X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx "koncem měsíce xxxxxxxx 1991 x xxxxx nezjištěnou xxxx x Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sc. x X.) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domu xx D. F., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hodlali xxxxxxx xxxxx od bytu x x něho xxx xxxxxxx peníze x xxxxxxx XXX 524 To v xxxxxxx xxxx 100&xxxx;000 Xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx X. X. xxxxxxxxxx x xxxx, xxx na něj xx xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx".
Xxxxxxx jako x X. X. xxxxx xxxxxxx skutek xxx xxxxxxxxxxxx xxxx příprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. xxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxx 1992 (x. x. XXX-42/120-92) bylo x věcí vyšetřování xxxxxx a loupeže xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx ustanovení §247 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxx., xxxxx se xxx xxxxxxxx X. X. xxx, a to xxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx 5.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze 4 ze dne 20. xxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání (pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x trestného činu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxx 10. ledna 1991 x xxxx xxxxxx xxxxxx ve věznici x. 2 x Xxxxx-Xxxxxxxx během předvádění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušníkovi XXX, a
e) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (ze dne 20. xxxxxx 1992 x. x. XXX 42/170-12) xxxx x xxxxxxxxxxx této věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprav xxx xxxx stěžovatel xxxxxx (za skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx
trestný xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2,
trestný čin xxxxxxx (§234 tr. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odstavce 2 x
xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxxxxx činitele (§155 xx. zák.).
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx do xxxxx, x xx z xxxxxx §67 xxxx. x), b) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin" (xxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxx, "xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx, xx xx se mohl xxxxxxx xxxx utéci", x konečně, xx xx "dána xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, jako xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx x odkazem xx xx, xx "skončení xxxxxxxxxxx brání především xx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx" apod.
III.
Xxx 26. února 1992 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze Městskému xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx x X. X., který xxx xxxxxxxx xx prvé xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx 8. února 1992, x soudní vazbě xxx xx 26. xxxxxx 1992.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx skutky kladené xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x 21. října 1992 (xx. zn. 11 Xx 162/92) xxxxxx x xxxxxx, xx důvody vazby xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) byl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již jen x xxxxxx §67 xxxx. x) tr. x.
IV.
Xxxxxxxx xxxxx stěžovateli (x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx 2 X ve xxxxx 4. xx 10. xxxxxxxxx 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 14 xxx xx zařazením do XXX. xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Z xxxxxxx odvolání obou xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xx věcí Xxxxxx xxxx x Praze (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx s opravnými xxxxxxxxxx byl předložen 22. dubna 1993; xxxxxxxx senátu, jemuž xxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30. září 1993.
Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxx 1993 (xx. xx. 1 Xxx 90/93) bylo xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyhověno.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 1993 byl napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.] x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx (§260 tr. x.) x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx i nadále xxxxxxxxxx xx vazbě (xxx xxx. XXX).
VI.
Xxxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx vytkl řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx původ již x xxxxxx přípravném (xxxxxxxxxxxx popsání skutku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), a xxxx xxx vady xx xxxxxxxxxx zjištěních (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x to xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx (kupř. xxxxxx X. potvrzující xxxxxxxxxxx xx rozhodnou xxxx xxxxx, xxxxxx X. a podobně) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vše xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x vině (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx J. X.) "trpí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a předčasností, xxxxx xxxxxx plnou xxxxx x prováděném xxxxxxxxxx".
XXX.
Xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx, xx věc xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství x Xxxxx xxx 1. xxxxx 1993.
Xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxx xxx obsahově xxx xxxxxx nikterak xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx svědky (x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nacházeli x obvodu xxxxxxxxxx xxxxx) nebo xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyšetřovacího pokusu xxxxxxxxxx se trestného xxxx xxxxxxx, doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx); xx této xxxxxxx jisté potíže xxxxx vzniknout xxx xxxxx výslechu xxxxxx X., a xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx svědek xx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x Xxxxxx).
Přesto, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx xxx 27. xxxx 1993) a xx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytu (xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxx (xxxxxxxxx) pokus x xxxxxxxx přesné xxxx xxxxxx byl xxxxxx xx 20. dubna 1994, xxxxxx xx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx K., xxxxxx xxxxxxxxxxx); xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení reagoval xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x 5. xxxxx 1994) xxxxxxxx svědkovy xxxxxx adresy, zatímco xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx po xx "xxxxxx" pomocí Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx (prvý krok x tomu xxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. září 1994) x faxem xxxx xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazy (xxxxxx Xxxxxxxxx), zda xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx českými xxxxxx (x za xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxx se xxxxx, že
1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxx xxxxxxx xx xxx 28. února 1995 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx) x xx - xx dalších xxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxxxx vyšetřovateli xxxxxx 20. xxxxxx 1995,
2. k xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vyšetřování xxxxx xxx přistoupeno "xxx" 28. června 1995 x xxxxxxx,
3. xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx a X. X.) xxxx xxxxxx xxx 18. xxxxxxxx 1995; xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxxxx projednal xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (14. září xx 26. října 1995) x dne 27. xxxxx 1995 xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxx xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), §7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxxx ve spolupachatelství xx smyslu §4 xxxx. 2 x §155 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx x xxx xxxxx uloženého trestu xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx (§219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).
X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 (xx. xx. 1 Xxx 201/95) xxxxx xxxxxxxxxxx xx 7. xxxxx 1996 (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx dnem 8. xxxxx 1996).
X předložených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xx xxxxxxxx odvoláních xx xxxxxx všech účastníků xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx postoupena xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 1995, xxxxx již na xxx 9. ledna 1996 xxxx nařízeno xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx dne 6. xxxxx 1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx loupeže [§7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.] x xxxxxxxx xxxxx útoku na xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.] x xx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti let xx zařazením pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx x ostrahou [§234 xxxx. 2, §35 odst. 1 x §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx.].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opět xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl (§259 xxxx. 1 xx. x.); současně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx činy) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 1996.
Xx xx kasační části xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (pokud jde x xxxxx stěžovatele) xxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx znaleckým xxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxx x xxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přísnější xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx vraždy též xx smyslu xxxxxxxx 2 písm. x), x) §219 xx. xxx. (xxxxxxx xxx xxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx surovým xxxxxxxx), xxx přirozeně (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx mít xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx posloupnosti xxxx vyplývá, xx x období od xxxxx xxxx 1992 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx září 1993 xxxxx - x xxxxxxxx řízení - x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx průtahy xxxxxxx však - x údobí xx 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. xxxxx 22 měsíců) - x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx ani v xxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 27. xxxxxxxx 1993 do 29. xxxxxx 1995 není x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx osvědčoval xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx uvalení xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); xxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxxxxxxxx obsah spisu, xxx přiměřeně činný xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání - xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele byla xxxxxxxx a xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx X. xxxxxx) usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 xx xxx 7. února 1996, xxxx xx x xxxxxxxxx limitu xxxxxxx xxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 xx. x.).
Xx xxxxx xxxx nijakého xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zkrácení práv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx činných; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. června 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž si xxxxxxx jednak na xxxxxxx xx věci, xxxxxx xx to, xx xxx (druhé) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx dostatečný čas, xxxxxxxx že nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx V., x xxxx, xx xxx doplnění znaleckého xxxxxxx xxx znalci "xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 15 xxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšetřovateli "xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu", jehož xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Zamítavé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zástupkyně x xxx dospívá x xxxxxx, xx "x xxxxx došetření požadovaného Xxxxxxx soudem x Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx několik úkonů" (!), xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx psychiatrů xx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx činu vraždy, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ze dne 6. února 1996) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx znaleckém xxxxxxxxxx.
X.
X xxxxxx procesním komplikacím x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x druhém xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x hlediska xxxxxxx xxxxx zůstalo x xxxxxxxxx maximálně 37 xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nařídil veřejné xxxxxxxx na den 9. ledna 1996; xxxxxxx (faxem) xx xxx 8. ledna 1996 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x obhajobě (xx xxx 5. xxxxx 1996) nový xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx na "xxxx xxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx x rozsáhlost xxxx", xxxxxxx o xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx odročil xx 23. ledna 1996 a současně (x zasedání přítomného) xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx (§40 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxx (faxem) xx xxx 22. xxxxx 1996 xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx sdělil, xx xx x xxxxxxx xxx 23. ledna 1996 xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti", x xxxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx den 2. xxxxx 1996.
X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx ustanovení §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. x. - xxxxxxx x xxxxx XXXx. X. X., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 30. xxxxx 1996) xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupem "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x xx xxx proto, "aby x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení".
Avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx 2. xxxxx 1996 x 6.30 hod. xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. nalezen xx xxx cele x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx (XXXx. X. x XXXx. X.) vyslovili xxxxxxxxx xx otravu xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx odročeno, x xx na den 6. xxxxx 1996, xxx také - xx účasti (xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx vynesen xxxxxxxx, xxx x xxx již dříve xxxx xxxxxx; stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxx přes xxxxx vyrozumění x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účasti xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že
1. xxxxxxxxxx x ustanovením xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dal xxxxxx xxxxx xxxx tomuto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, ale též xxxxxxxxxxx podáním zaslaným xxxxxxxxxx soudu, což xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
2. téměř xxxxxx xxxx situace xxx u xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx dva (zvolený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx),
3. žádostem xxxxxxxxxxxx obhájců o xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. nadále obhajovat xxxxxx xxxxxxxx,
4. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxx x xxxxxxxxx návrzích xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajoby xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx, že "přes xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, a to xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, jednak též x xxxxxx xxxxxxxxx x §37 odst. 2 a §38 xxxx. 1 xx. x."; svůj konečný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), aniž xx xxx xx x xxxx xxxxx".
Xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx usoudit, xx xxxxxxxx stěžovatele u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996, x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx §234 a 155 xx. zák.), jednak xx xxxxxxx xx xxxxx prvostupňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §219 xx. zák., xxxx zcela xxxxxxxx x omezila xx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u veřejného xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) a (druhého) xxxxxx xxxxxxxxxx vyvodil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx neviny (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx spravedlivého procesu (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx ve xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 tr. x.); xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (obžalovaného), xxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx formou obhajoby x trestním řízení (§37 xx. ř.) xxxx obhajobou pověří, xxxx. zda svého xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxx, a xxx xxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx posuzovat "xxxxxxx" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx taktiky, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prosadit; xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxx - zřetelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx kontroly xxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tehdy, xxx-xx x řízení, x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx obhájce xxx xxxx, je xxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxx) při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx ustanovit (§38 odst. 1 xx. ř.), aniž xx však x x xxxxxxx případě xxx oprávněn xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 xx. ř.).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem (xxxxxx xxxxxx veřejné moci) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§41 xx. ř., §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii), xxx současně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 odst. 1, 2 a 6 tr. x. xxxx obhájce odpovídá xxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), x proto xxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědčící xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxx o xxxxxxx xxx), nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xx. x.) je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx volba xxxx.), xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx prodlužování trestního xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (včasnou) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx přizpůsobovat xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce (xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx převzal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx obhájce) xx totiž xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obhájci x xxxxxx naopak, takže xx věcí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) obhájce, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xx svými xxxxxxxxx x etickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; změnou v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecný xxxx v průběhu xxxxxx co xx xxxx režimu xxxxxxxx xxxxx.
Ostatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx daná xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx mít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx - xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně xxxxx - "xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, měl-li xxxxxxxxxxx xxxxxx hájit x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996.
X takto xxxxxxxxxxx xxxxx posléze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (x přípravném xxxxxx) xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vnutit xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx offo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxxxxx (xxxx. z hlediska xxxxx vyšetřovací xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxx (x xxxxxx moci xxxxxxx), xxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx IV. XX 55/94 - č. 42 xx Xxxxxxx xxxx ČR: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Xxxx Praha, 1995), xxxxxx xxxx xx povinností orgánů xxxxxx xxxx těchto xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx aspekty jeví xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodná, x proto xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx x xxxxxx xxx. X x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydaná obecnými xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (rozsudku ze xxx 14. xxxxxx 1996 xx. xx. 42 T 16/95), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XII.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx výrazné xxxxxx, xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanoveného xxx x přípravného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x opravném řízení (xxx xxxx moci xx xxx 22. xxxxx 1996) obhájce xxxxxx (§37 odst. 1 xx. 1 xx. ř.), přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxx obhajovat nebylo xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno; x důsledku toho xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx řízení (na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jednoho xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, xxx se tak xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx x podstatě za xxxxxxxxx uskutečněné volby xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.; xxxxxxxxx obecného xxxxx XX. stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxx (xxxxxxxx x neveřejného xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx J. H., xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx pozornost, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx.], xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výraznosti) xxxxxxxxxx x pochybením xxxxx xxxxxxx xxxxx práva x stěžovatele, x xxxxx - přihlédnuv x xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxx je, xx obecný xxxx XX. stupně bude xxxxx (čl. 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.) - pokud xxx x stěžovatele - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvoláních podaných xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1995 (tj. xxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x režimu xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxx; zde jde xxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví (§2, §23 xxxx. 1 tr. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXX.
Vypořádav xx takto x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx x vadami, xxxxx ač xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zjistil, xxxxx Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x obecný xxxxx xx řádném x xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxx, x limitech, xxxxx xx stanovil, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx limitům xxxxx xxxxxxxx náleží x povinnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx procesu) byla xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny) a x přiměřené xxxxx (čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx. xxxxxx).
Xxx oblast trestního xxxxxxxxxx ve vazebních xxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x maximální xxxxxxx xxxx let (§71 xxxx. 4 xx. x.), x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rozumí Xxxxxxx soud xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx časový limit xxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx orgány x xxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xx svobodu.
Xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx xxxxx stát xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx překážky (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx (jeho orgány xxxxx v trestním xxxxxx) xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nikterak vynucovat (§33 odst. 1 xx. 1 xx. x.), a xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepominutelnou procesní xxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 xx. 1 xx. ř.), jeví xx Ústavnímu soudu - z ústavního xxxxxxxx - přiměřené x spravedlivé (xx. xxxx zákonným a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) - při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sledovat xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prostředků, xxxxx xxxx jim xx xxxxxx x xxxxxxxxx, aby řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx přes xxx xxxxx x prostředky xxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx; xxxxxx jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx realizované xxxxx vazební xxxxxxx xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx skončit, xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§1 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx postupu), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
Xxx spadají xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, simulace xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx procesní obstrukce, xxx i xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxx procesní strany xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxx, xxx dokonce i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Sb.), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx čelit.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx posléze x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x vyznačená xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plné xxxx požádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 6. února 1996, xxx byl bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx překážky, xxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx běhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x.
Tomuto xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx vlastní xxxxxxxxxx (čl. 83 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Sb.), xxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 1/1993 Xx.), xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sub. XX znělky tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), jak o xxx již byla xxxxxx; xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, proč xx Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vazbě (xxxxxx xxxxxx), x xxxx xx - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - zcela xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx soudu II. xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx II. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x detenci stěžovatele xxxxxxxxx.
XXX.
Jestliže xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx nebyly x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x případě stěžovatele x věc vskutku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx; Xxxxxxx soud po xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx x závěru, xx xx tuto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zápornou xxxxxxx; xxxxxxxx dokazování nařízené xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x náročností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx obtížné xxxxxxx xxx, kde není xxxxxxx x bezprostředních xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x vraždy x xxxxxxxx k xxxxxxx) x kdy xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx čerpat z xxxxxx nepřímých, případně x výpovědí samotných xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx, že xx xxxxxxxxxx vadách se xxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx spoléhání xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení - xx samotnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx spíše, xx x obecné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx poznatky Xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález x. 34 xx Ústavní xxxx Xxxxx republiky: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx - xx. 1, X. X. Xxxx Xxxxx, 1994) xxxxxxx trpí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení vazby x xxxxx samy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx x bezobsažnostem xxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx často xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxx 1992 - xxx. x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx]; x xxxxxxxx případech xx ovšem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xx zřetele xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx - xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx soudy (zejména X. xxxxxx) setkávají (xxxxxxx a rozsah xxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxxx x časový xxxx xxxx.), xxxx xxxxx opomíjet, že xxxxxxx vazby xx xxxx vážným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivé - x když xxxxxx obtížné - xxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil x opakovaným uložením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx potřebu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx mimořádný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rychlost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx frázemi ve xxxxxxxxxxx skrývají), x xxxxx xx vůbec xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, příp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxx se tak xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxx x xxxx, xx (za xxxxxx okolností ovšem xxxxxxx) xxxxxxxxx na "xxxxxxxxxxx" jimi požadované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxx nemohlo xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxx" xxx. (xxx xxxxx vyšetřovatele ze xxx 14. xxxxx 1994 a xxxxx xxxxxxx) nebo xx "xxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1994) xxxx.
Odhlédne-li xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx netečnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz "xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx K.), xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx ve xxxx chovalo x "xxxxxxxxxx" státní zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx frázovité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x nadto xxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx úřadu Státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx - xxxxxxxx 1994; otálení s xxxxxxx obžaloby xx x xxxxxxxxxx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:
1. ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (nemohlo nebýt) xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx dvěma xxxxxx x xx xxxx xxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x x rozsahu devastace xxx xxxxx, kterou xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx surovostí, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx odstavce 2 xxxx. x), b) §219 xx. xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxx jako xxxx X. xxxxxx),
2. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x opětnému (xxxxxxx) xxxxxxx příslušného rozsudečného xxxxxx (stran vraždy xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996), x
3. v xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx I. xxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1995 (po xxxx xxxxxxxx 21. xxxxxxxxx 1995 patrně x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podáním xxxxxx xx xxxx 27. xxxxxxxx 1995) x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 7., xxxx. 8. xxxxx 1996, domáhalo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxx (změněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx u veřejného xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996), xxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx x xxxxx (§71 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx souhrnu, xxxxx posléze x xxxx, xx odvolací xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstala x xxxxxxxxx doba xxx x xxxx xxxxx xxx jeden xxxxx, pro procesní xxxxxxxxxx, xxxxx neočekával, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. ř. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx o účelové xxxxxxx (patrně demonstrativní xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx a zřejmě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zvoleného stěžovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) x xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x takovéto xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx šlo ze xxxxxx obžalovaných x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xx zřetele x při úvaze xxx xxxxxxxxx režimem xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx x xxxxx, což xxxxx především pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx x nezbytný xxxxxx xxxxxxx pro (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhajoby v xxxx, kdy evidentně xxxx dostatek xxxx xx její řádnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxxxx ústavních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vazeb xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx vazby.
Xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxx vyloženy, Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x rozhodování o xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx získané x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotýkajících xx xxxxxx x délky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx a x xxxxxx de xxxx ferenda.
Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx skutku (xxxxxxxxx xxxx), pro xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§67 xx. x.), xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxx x sobě - xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx - vede x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx daleko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx méně stranou x xxxxxxxx (x xxxxxx jediným) důvodem xxxxx xx xxxxx xxx druh xx xxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx ne zcela xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxxxxx se x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stát xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak na xx xxxx ostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxx v. x.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 293/96 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.11.1996.
Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.