Plné znění - 293/1996 Sb.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky rozhodl 25. září 1996 x 7. xxxxxxxxx 1996 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele X. X. xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx

Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§30 odst. 1, §34 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem xx dne 6. xxxxx 1996 sp. xx. 7 Xx 175/95) bylo porušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spatřuje v xxx, že ačkoli xx xxx odvolací xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem.

X xxxxxxx xx to, xx jde o xxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx označený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx (§30 odst. 2, §42 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb.) tak, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx - s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xx. ř.") - xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx "směřovalo xxxxxxxx x reálnému naplnění xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce", když "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; xxxxxxxx xxx přesvědčení, že xxxxxxx postup x xxxxx xxxxxxx "vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xx svých xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxx neměli x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.)".

X xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx též xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxx (x situacích xxxxxxxxx té, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě je xxxxx ukončit", xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx".

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx též xxxxxx státní xxxxxxxx (§76 odst. 2 xx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 42 T 16/95 Xxxxxxxxx soudu x Praze) x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. Xx 59/92), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. M. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutkové x právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxx xx smyslu §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "xx. zák.").

Xxxxx xx stěžovatelem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání X. H.

Xxxxxxx xxxx u X. X. takto xxxxxxx skutek byl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xx smyslu §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.

X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprav xxx tedy stěžovatel xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx

xxxxxxx xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2,

trestný čin xxxxxxx (§234 tr. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 a

trestný xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§155 xx. xxx.).

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx trestnou činnost" xxxx do xxxxx, x xx x xxxxxx §67 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx o "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), který xx ohrožen "xxxxxxx xxxxxxx sazbou", z xxxxx xxxxx xxxxx, "xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx tím, xx xx xx mohl xxxxxxx nebo xxxxx", x xxxxxxx, xx xx "dána důvodná xxxxx, xx bude xxxxxxx na spoluobviněného X. X., případně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Takto xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxx xxxx bylo u xxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx x odkazem na xx, xx "skončení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx" apod.

Dne 26. xxxxx 1992 xxxx Městskou xxxxxxxxxxxx x Praze Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx s J. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx skutky.

X xxxxx stádiu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx 8. xxxxx 1992, x xxxxxx vazbě xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Xxx xxxxxxx sluší xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx za vinu xxxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx napadal - xxxxxxxxxx - opravnými xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx v usnesení x 21. xxxxx 1992 (xx. xx. 11 Xx 162/92) xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. u xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) neexistují, xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.

Obžalobu xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 2 T xx xxxxx 4. xx 10. xxxxxxxxx 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx vynesl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 14 let xx xxxxxxxxx xx XXX. xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx hájil (xx xxxxxxxx vznesení xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xx věcí Xxxxxx xxxx v Praze (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx povahu xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx pracovišti Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30. září 1993.

Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. května 1993 (xx. xx. 1 Xxx 90/93) bylo xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx vyhověno.

Xxxxxxxx procesních xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxx 1993 xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§258 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. x.] a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx k xxxxxxxxx (§260 tr. x.) s tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx sub. XXX).

Odvolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx měla xxxx xxxxx xxx x xxxxxx přípravném (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx.), x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nedostatečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx některé (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx alibi, svědek X. x xxxxxxx) xxxx opomenuty xxxxx, xxx vše xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) "xxxx nepřesvědčivostí, xxxxxxxxxxxxxx a předčasností, xxxxx xxxxxx plnou xxxxx v prováděném xxxxxxxxxx".

Po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx o xxx, xx věc xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xx týkající xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství x Xxxxx dne 1. xxxxx 1993.

Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která vytýkal xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx obsahově ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx výtky odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědky (x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxx) xxxx xx xxxx důkazy (nedostatečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop x x toho xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx srovnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx); za xxxx xxxxxxx jisté xxxxxx xxxxx vzniknout jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxx x tomu, xx tento xxxxxx xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx (x Xxxxxx).

Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 27. xxxx 1993) a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx známo, xxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx přesné jeho xxxxxx byl xxxxxx xx 20. xxxxx 1994, xxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx manželce (xxxxxxxx X., družce xxxxxxxxxxx); xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x 5. xxxxx 1994) xxxxxxxx svědkovy xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx i po xxxxx xxxxxxx po xx "xxxxxx" xxxxxx Xxxxxxxx Interpolu x Xxxxx (xxxx xxxx x tomu učinil xxxxxxx xx xxx 13. xxxx 1994) x faxem xxxx xxxxxxxx z 3. xxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx průtahy xxxxxxxx zbytečnými xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx), zda xxxxxx xx ochoten xxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

Tak xx xxxxx, xx

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (14. xxxx až 26. xxxxx 1995) x dne 27. xxxxx 1995 vynesl xxxxxxxx, jímž stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxx xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), §7 xxxx. 1 k §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. f), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 2 x §155 odst. 1 xx. zák., x xxxxxxxx xxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx x pro xxxxx xxxxxxxxx trestu xxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx (§219 odst. 2 xx použití §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. srpna 1995 (xx. xx. 1 Tvn 201/95) xxxxx xxxxxxxxxxx xx 7. xxxxx 1996 (xxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx 8. xxxxx 1996).

X předložených xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxx zjistit, kdy xxx rozsudek soudu X. stupně procesním xxxxxxx xxxxxxx x xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx xx xx, že xx xxx xxxxx na xxxxxxx roku 1995, xxxxx xxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xxxx nařízeno xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxx odročováno (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx), až xxx 6. února 1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx přípravou x xxxxxxxxx činu xxxxxxx [§7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx.] x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.] x za xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx let xx xxxxxxxxx pro xxxx výkon do xxxxxxx s ostrahou [§234 xxxx. 2, §35 odst. 1 x §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.].

Stran xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. x.); xxxxxxxx x vyhlášením xxxxxxxx xxx x stěžovatele xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) výkon xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 1996.

Xx xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x vůči znaleckým xxxxxxx stran stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxx k xxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nedoznají-li v xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx) bude xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx odstavce 2 písm. a), x) §219 xx. xxx. (xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx), xxx přirozeně (xxxxxxxx xxxx projednával xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxx důsledky xxx xxxxxxxxxx úvahách x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průtazích.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 1992 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx 1993 xxxxx - x xxxxxxxx řízení - x xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x údobí xx 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. xxxxx 22 měsíců) - x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx provedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx vyplynulo, že xx 27. prosince 1993 do 29. xxxxxx 1995 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx (dne 8. xxxxx 1992); tento xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x stejně - soudě podle xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx i x xxxxxx před xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (x návrhu xxxxx X. xxxxxx) usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. srpna 1995 xx xxx 7. xxxxx 1996, xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. června 1995 xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve věci, xxxxxx xx to, xx pro (druhé) xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čas, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výslech xxx xxxxxxxxxx xxxxxx V., x dále, xx xxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx jej znalci "xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době 15 xxxxx"; stížnost xxxxxxxx xxxx vyšetřovateli "xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu", xxxxx xx měl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dospívá k xxxxxx, xx "x xxxxx došetření požadovaného Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx několik úkonů" (!), xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx psychiatrů xx xxxxxxxxx, neboť "základní xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx došetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxxx stanoviska jsou xxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx činu vraždy, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 1996) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro které - xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 37 xxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (xxxxx) xx xxx 8. ledna 1996 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxx (ze xxx 5. xxxxx 1996) xxxx obhájce x současně, s xxxxxxx na "xxxx xxxxxx jednání" a "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx již nařízeného xxxxxxxxx zasedání; této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odročil xx 23. ledna 1996 x současně (x zasedání přítomného) xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obhajovat (§40 xx. ř.).

Dalším xxxxxxx (faxem) xx xxx 22. ledna 1996 zvolený obhájce xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 nedostaví "z xxxxxx xxxxxxxx neschopnosti", x xxxxx xxxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxx 2. xxxxx 1996.

X xxxx xxx kritické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1996 ustanovil xxxxxxxxxxx - s xxxxxxx na ustanovení §36 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 3 tr. x. - xxxxxxx x xxxxx XXXx. J. X., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx (podáním xx xxx 30. xxxxx 1996) xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx postupem "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxx", x to xxx xxxxx, "xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení".

Xxxxx xxx zasedání xxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx 2. února 1996 x 6.30 xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx cele v xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XXXx. X. x XXXx. Š.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obžalovaného xxxxxxxx intenzivní xxxx, xxx přirozeně xxxx xxxxx xx veřejném xxxxxxxx vyloučilo. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 6. xxxxx 1996, xxx také - xx účasti (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx) ustanoveného xxxxxxx - byl vynesen xxxxxxxx, xxx x xxx již xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce přes xxxxx vyrozumění o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx účasti xx xxx se xxxx x odkazem xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Pro úplnost x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996, x xxxx xxxxx xxxxxx k pravomocnému xxxxxxxxx stěžovatele (xxx xxxxxxx xxxx dle §234 x 155 xx. zák.), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dotýkala xxxxxxxxx xxxx xxx §219 xx. xxx., xxxx xxxxx formální x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx projednávané xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx (xx kasaci rozsudku xxxxxxxx soudu X. xxxxxx) x (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx vyvodil Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx) xxxxx x presumpcí xxxxxx (čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x němž xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx být xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xx promítají x xx procesního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), který ve xxxxx x Xxxxxxx xx vybudován xx xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx volby xxxxxxx (§33 odst. 1, §37 odst. 2 xx. ř.), xxxxxx xx obviněný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 tr. x.); xx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx a xxxx x xxxx oprávněných x poskytování právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx pověří, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za uskutečněnou xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx odpovědnost xxx, x xxx xxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" obhajoby xx "xxxxxxxxx" obhájce, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem prosadit; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx - zřetelně xxxxxxxxx x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx uvedené x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxx obhájce xxxxxxxxx; xxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx lege xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx neuskutečněné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1 xx. x.), xxxx xx však x x xxxxxxx případě xxx oprávněn na xxxxx přikázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 xx. x.).

X xxxxx svobodné xxxxx obhájce x xxxxx autonomnosti xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci) xxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon obhajoby xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. ř., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dbát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx etických pravidel xxxxx povolání; xx xxxxxxx povinností daných xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xx. x. xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. orgánu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), x xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx-xx přitom o xxxxxxx čin), nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu" (tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení obžalovaného xxxxxxxx obhájcem vedle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 xx. ř.) xx xxxxxxxxx nejen teorií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volbu xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx.), xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx prodlužování trestního xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx".

Z odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce (xxxxxxxxxxxx), byť xx xxxxxxxx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxx době; xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obhájci a xxxxxx xxxxxx, takže xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx", jak se xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrchního xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustanovením čl. 40 xxxx. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xx věci - xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - "xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996.

X takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx nahradit x xxxxxx xxxx soudem (x přípravném řízení) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vedle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx offo, xx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x tehdy, jestliže (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx totiž xxxx státu (x xxxxxx xxxx samotné), xxx pro výkon xxxxxxxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx XX. XX 55/94 - x. 42 in Ústavní xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 2, C. X. Beck Xxxxx, 1995), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxx.

Pod xxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx. X x XXX znělky xxxxxx xxxxxx, vydaná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§82 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.), x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1996 xx. zn. 42 X 16/95), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu XX. xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x přípravného řízení xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx moci xx xxx 22. xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 xx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanoveného xxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx; x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996 obhajovali xxxxxxx dva.

X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx obecného xxxxx (xxxxxxxx jiného orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), x tudíž x podstatě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H.; xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu XX. xxxxxx spatřuje Xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovanému X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nadále obhajovat (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996) nevyhověl.

Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zasahujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx X. H., xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx napadena [§34 odst. 1, §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb.], xxxxxx proto, xx xx neshledal (pro xxx zmíněnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x pochybením xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti - xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxxx (§63 zákona x. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. (beneficium xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxx ponechal xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je, xx xxxxxx soud XX. xxxxxx bude xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx x stěžovatele - xxxxx znovu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxx procesního stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx dne 27. xxxxx 1995 (tj. xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protiústavnosti), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxx xxx o xxxxxx, které se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2, §23 xxxx. 1 tr. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx samotné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neposuzoval.

Vypořádav xx takto x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souladném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k němuž, xxx xx xxxxxx xxxx sebou, dlužno xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, zejména xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx limitům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny) x x přiměřené lhůtě (čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx, xxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx. xxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu x maximální hranici xxxx let (§71 xxxx. 4 tr. x.), v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kautelami, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx státu, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx lhůta - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) - však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, x xx x xxx smyslu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), na které xxxx (jeho orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx. Xxxxxxxx součinnost obžalovaného (xxxxxxxxxx) xx procesní xxxxxxxx xxxxx zásahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. 1 xx. x.), x xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x provádění důkazů xx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (§202 xxxx. 3 al. 1 xx. x.), xxxx xx Ústavnímu xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x spravedlivé (xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) - xxx zvýrazněném xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sledovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jim xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přes ono xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx ovlivnit; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx vazební trestní xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx současně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Xxx spadají xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) obžalovaného (obviněného) xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledkům spojeným x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx apod.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx zřetelné xxxxx procesní obstrukce, xxx x takové, xxxxx - ačkoli xxxxxx znaky xxxxxxxxxx - sledují xxx xxxxxxxxxxxx cíle; takovýmto xxxxx xxxxxxxx vybočujícím xx úkor státu xxxx procesní strany xxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Sb.), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxx.

Na xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, tj. xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený obhájce x předložením xxxx xxxx požádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 6. xxxxx 1996, xxx byl xxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx překážky, kterou x xxxxxx již xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 tr. x.

Tomuto přesvědčení, xxxx na zřeteli xxxxxxxx hodnoty xxxxx (čl. 1 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), své xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 xxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx.), xxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx zákona ČNR x. 1/1993 Sb.), xxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx xxxxx xxxx procesní xxxxxx), xxx o xxx již xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxx vyloženo, proč xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedotkl xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xxxx xx - xx xx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxx obecných xxxxx - xxxxx ponechal xx xxxxxx úvaze. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx x novému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx položit xx xxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc vskutku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečná; Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zápornou odpověď; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x náročností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx a bezprostředních xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx x přípravy x xxxxxxx) x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čerpat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx. Xxx se xxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx - zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx samotnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx i xxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx poznatky Ústavního xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx zabýval x na x xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 34 in Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx - xx. 1, C. H. Xxxx Xxxxx, 1994) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uchylují, x xx natolik, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 8. února 1992 - xxx. x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx]; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ovšem i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

I xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx x technické xxxxxx, x nimiž xx - zejména x xxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxx apod.), není xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zásahem xx osobní svobody xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxxxx obtížné - xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx důsledky z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x zákonodárce x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1, 2 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž současně xxxxxxxxx xxxxx potřebu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx mimořádný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxx x zejména xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným důvodům (xx. nezjišťují, jaké xxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx frázemi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx vůbec xxxxxx, xxxxx zanedbávají xxxx povinnost před xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda x xxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xxxx xx xxx xxxxx xxxx.

Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vede k xxxx, že (za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) spoléhají xx "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x tomu postačí, xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx provedeno x xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxx" atd. (xxx xxxxx vyšetřovatele xx xxx 14. xxxxx 1994 x další xxxxxxx) xxxx xx "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx náročnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1994) xxxx.

Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx od xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx "xxxxxxx" po xxxxxx xxxxxx X.), xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxx se ve xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx očividně liknavost xxxxxxxxxxxxx xxxxx trpělo, xxx přijímalo a xxxx podávalo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx působilo (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx město Xxxxxx - xxxxxxxx 1994; xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx projevil xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx příkladmo xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx, jak ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xx svém xxxxxxx, xxxxx posléze x xxxx, xx odvolací xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí zůstala x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neočekával, xx x hlediska xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 tr. ř. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx; i xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (patrně demonstrativní xxxxx x sebevraždu, xxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxxx xxx zřejmě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x spolu x ním i xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) x xxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx šlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx - nemohou orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx úvaze xxx procesním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx x úvahu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx by xxx brát x xxxxx i nezbytný xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) řízení opravné.

Xxxx xxx ovšem xx, zda xxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Zkušenosti x projednání této xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x vazbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nedostatečnost xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx.

Všechny xxxxxx, jak shora xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x rozhodování x xxxxx, stejně tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dotýkajících se xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx de xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstruovány zcela xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx činu), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§67 xx. x.), xxxx. xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxx x sobě - při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vede x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx prvků xxxxxxxx, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx zejména u xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx veškerá xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx méně xxxxxxx x xxxxxxxx (a xxxxxx jediným) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx či xxxxxx stíhaného trestného xxxx.

Xx xx xxxxxxx xxxxx vyšetřovací xxxxx jeví se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx se x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx obstrukcemi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stát xxxxx na jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx na xx xxxx ostatně x xxxxx nálezu xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 293/96 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 29.11.1996.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.