Plné znění - 293/1996 Sb.

XXX. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky rozhodl 25. xxxx 1996 x 7. xxxxxxxxx 1996 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele X. X. proti Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx

Xxxx xxxxxxx x formálně xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 odst. 1, 2, §72 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2, 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxx 1996 xx. xx. 7 Xx 175/95) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spatřuje x xxx, xx ačkoli xx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obhájce, xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plnou mocí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx řízení xxxxxxxx) obhajoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx na xx, xx xxx o xxxxx zásah do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, se k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) tak, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 trestního xxxx (xxxx xxx "xx. x.") - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "směřovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce", když "xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxx v rozhodném xxxxxx nečinný"; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx postup x xxxxx xxxxxxx "vyplývá x teorie xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xx xxxxx xx svých důsledcích xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se situací, xx xxx xx xxxx xxxxxxx neměli x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx (§38 xxxx. 1 xx. ř.)".

X xxxxxxxxxxxx x tomu x xxxx xxx xxxxx, xx "kdyby xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx (x situacích xxxxxxxxx té, xx xxxxx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxx zabránit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx", xxxxxxx, xxxx xx vznesl xxxxxxx návrh, že x xxxxxxxxxx věci "xxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx".

Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zástupce (§76 xxxx. 2 xx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.

X vyžádaných xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 42 T 16/95 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx (xx. xx. Xx 59/92), xxxxx x x výslechu xxxxxx XXXx. X. X. Ústavní xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

V xxxxx xxxxxxxx skutku spatřoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx ve xxxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) trestního xxxxxx (xxxx xxx "xx. zák.").

Xxxxx xx stěžovatelem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx shodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxx u X. X. takto xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx příprava xxxxxxxxx xxxx loupeže xx xxxxxx §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.

X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx stěžovatel xxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora) xxx

xxxxxxx čin xxxxxx (§219 xx. xxx.) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2,

trestný xxx xxxxxxx (§234 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2 a

xxxxxxx xxx útoku na xxxxxxxxx činitele (§155 xx. xxx.).

Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 1992 xxx stěžovatel vzhledem xx stíhání "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxxx xxx, xx x stěžovatele xxx x "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxxx zákonné označení xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx "vysokou xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxx, "xx xx bude xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx se mohl xxxxxxx xxxx xxxxx", x konečně, že xx "dána xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxxxxxx xxxxx (obdobně, jako xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx" xxxx.

Xxx 26. února 1992 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Praze Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx x J. X., který xxx xxxxxxxx xx prvé xxxxx) xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx trestné xxxx označené vpředu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

V xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx vůbec xx 8. xxxxx 1992, x soudní xxxxx xxx od 26. xxxxxx 1992.

Pro xxxxxxx xxxxx dodat, xx skutky xxxxxxx xx za vinu xxxxxxxxxx popíral, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxx o propuštění x xxxxx; toliko Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx v xxxxxxxx x 21. xxxxx 1992 (xx. zn. 11 To 162/92) xxxxxx k xxxxxx, xx důvody xxxxx xx smyslu §67 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxx ponechán ve xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxxx stěžovateli (x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx 2 T xx xxxxx 4. xx 10. listopadu 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně se xxxxxx obžaloby) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxx xx xxxxxxxxx do XXX. xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění) xxxxxxxxxx obhájce.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stran zabýval xx xxxx Vrchní xxxx v Praze (xx. zn. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx 22. xxxxx 1993; xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx na povahu xxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxx prodloužení vazby xx 30. xxxx 1993.

Usnesením Nejvyššího xxxxx ze xxx 4. xxxxxx 1993 (xx. xx. 1 Xxx 90/93) xxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx procesních xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx projednáno x neveřejném xxxxxxxx x usnesením xx xxx 27. xxxx 1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen v xxxxx xxxxxxx [§258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.] x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx (§260 xx. x.) x tím, xx stěžovatel s xxxxxxx xx již xxxxx konstatované xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě (xxx xxx. XXX).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybení, x xxxxx některá xxxx xxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), x xxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx do rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx alibi, svědek X. x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zcela, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx závěry x vině (stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) "trpí xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a předčasností, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v prováděném xxxxxxxxxx".

Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí x xxx, že xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx městskému xxxxxxxx xxxxxxxx x Praze, xxx xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 1. xxxxx 1993.

Xxxxxxx procesně formálních xxxxxxxxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx, x níž xxxx zmínka xxxxxxx, xx xxxxxxx nacházeli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxx (nedostatečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx x pečlivé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyšetřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx); za této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzniknout xxx xxxxx xxxxxxxx svědka X., a xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x době xxxxxxxxxxx nacházel xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x Xxxxxx).

Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxx prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 27. xxxx 1993) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytu (xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxx (xxxxxxxxx) pokus o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx učiněn xx 20. xxxxx 1994, xxxxxx ze xxxxx je zřejmé, xx xxxxx svědkova xxxxxx xxxx známo xxxx xxxxxx manželce (xxxxxxxx K., družce xxxxxxxxxxx); na xxxx xx xxxxxxxxxx netečnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x 5. xxxxx 1994) sdělením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx po xx "xxxxxx" pomocí Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. xxxx 1994) x xxxxx xxxx xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Další průtahy xxxxxxxx zbytečnými xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx ochoten xxxxxx xxxx výpověď xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx).

Tak se xxxxx, že

Podanou xxxxxxxx projednal vazebně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx X. stupně v xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx (14. září xx 26. xxxxx 1995) x dne 27. xxxxx 1995 vynesl xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx činy xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), §7 odst. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 x §155 odst. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx a pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zařadil do xxxxxxx x ostrahou (§219 xxxx. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).

K xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. srpna 1995 (sp. xx. 1 Xxx 201/95) xxxxx xxxxxxxxxxx xx 7. února 1996 (xxxxx vazby xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 4 tr. x. končila xxxx 8. xxxxx 1996).

X předložených xxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxx xxx zjistit, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně procesním xxxxxxx xxxxxxx a xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx opětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxx xxx za xx, xx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxx 1995, xxxxx již na xxx 9. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem veřejné xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx odročováno (x důvodům xxxx xxxxxxx), xx dne 6. února 1996 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx [§7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. f) xx. xxx.] a trestným xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.] x xx ně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx do xxxxxxx x ostrahou [§234 xxxx. 2, §35 xxxx. 1 x §39a odst. 2 písm. x) xx. zák.].

Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl (§259 xxxx. 1 xx. ř.); xxxxxxxx x vyhlášením rozsudku xxx u stěžovatele xxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx činy) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7. xxxxx 1996.

Xx xx kasační xxxxx xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstrukci spolupachatelství x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stran stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxx x závěru, xx x xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx vraždy xxx xx xxxxxx odstavce 2 xxxx. a), x) §219 xx. xxx. (xxxxxxx xxx xxxx dvěma osobám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx přirozeně (xxxxxxxx soud projednával xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx) může mít xxx důsledky xxx xxxxxxxxxx úvahách o xxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxx 1992 (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxx 1993 xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx - x větším xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxxxxx však - x xxxxx xx 1. xxxxx 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (tj. téměř 22 xxxxxx) - x přípravném xxxxxx. Xxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxxx neshledal Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po provedeném xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 27. prosince 1993 do 29. xxxxxx 1995 xxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx osvědčoval byť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Obhájce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spisu, xxx xxxxxxxxx činný xxx x přípravném xxxxxx a xxxxxx - xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx X. stupně) usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. srpna 1995 ke xxx 7. února 1996, xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vazby (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xx xx došlo x xxxxxxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx činných; prvý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx postřehnout x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx věci, xxxxxx xx to, xx pro (druhé) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxx, xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svědka X., x xxxx, že xxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx "xx věznici xxxxxxxxx x xxxx 15 xxxxx"; stížnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu", xxxxx xx xxx vyšetřovatel xxxxxxxx "xxxxxxxxx nelogických xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx x xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx provedeno xxxxx xxxxxxx xxxxx" (!), případně xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx".

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx podruhé xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx znaleckém xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx opravném xxxxxx, xxx xxxxx - xxx délku xxxxxxxxxxx řízení - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 37 xxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx den 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (xxxxx) ze xxx 8. ledna 1996 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x obhajobě (xx xxx 5. xxxxx 1996) xxxx xxxxxxx x současně, x xxxxxxx xx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odročil xx 23. ledna 1996 a současně (x xxxxxxxx přítomného) xxxxxxxxxxxx obhájce zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§40 xx. x.).

Dalším xxxxxxx (faxem) xx xxx 22. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx 23. ledna 1996 xxxxxxxxx "x xxxxxx pracovní neschopnosti", x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx den 2. xxxxx 1996.

V xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. ř. - xxxxxxx x xxxxx JUDr. J. X., na xxx xxxxxxx xxxxxxx (podáním xx xxx 30. xxxxx 1996) xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx "nepřípustně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x to xxx xxxxx, "aby x xxxxxxx se xxxxxxx urychlil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".

Avšak xxx xxxxxxxx nařízené xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, neboť xxx 2. xxxxx 1996 x 6.30 hod. xxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xx xxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby (XXXx. X. a XXXx. Š.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx intenzivní péči, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučilo. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx na den 6. xxxxx 1996, xxx xxxx - xx účasti (pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - byl vynesen xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx něm se xxxx s xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996, x němž xxxxx xxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx stěžovatele (xxx xxxxxxx xxxx xxx §234 a 155 xx. xxx.), xxxxxx xx zrušení té xxxxx prvostupňového xxxxxxxx, xxxxx se dotýkala xxxxxxxxx xxxx xxx §219 tr. xxx., xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.

Z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx) x (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud následující xxxxxx:

Ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xxxxx x presumpcí xxxxxx (čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), x xxxx xxxx obviněného (obžalovaného) xx xxx xxxxxxxx; xxxx ústavní záruky xx promítají x xx procesního xxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxx s Ústavou xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 odst. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), kterou xx xxxxxxxx (obžalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neskončeného xxxxxx (§37 odst. 2 tr. ř.); xx proto vždy xxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx), xxx a koho x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (§37 tr. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx volby vůbec xxxxxxx. Za uskutečněnou xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nese xxxxxxxxxxx xxx, a xxx xxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx právo xx xxxxx procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxx výkonem.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případech, xxx obviněný (obžalovaný) xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tehdy, jde-li x řízení, x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx lege obhájce xxx xxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx neuskutečněné xxxxx xxxxxxx, obviněnému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 odst. 1 xx. x.), xxxx xx xxxx x x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx přikázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 xx. x.).

X práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx etických xxxxxxxx xxxxx povolání; xx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xx. ř. xxxx obhájce odpovídá xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx moci), xxx xxxxxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), x proto xxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx svědčící xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx pomoc non xxxx xxxxx a xxxxx-xx přitom o xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx že "xxxxxxxxxxxxxx x především legálnost xxxxxxxxx xxxxxxx" (tj. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxx xxx xxxxxxx ustanovit xxxxxxxx analogického xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (nečinnost xxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx.), které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx".

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za (včasnou) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadavkům obhájce (xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; xxx času xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx volbu xxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od soudu x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xx xxxxx zákonnými x xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxx; xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xx do xxxx režimu xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx lze mít xxxxx x důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx - xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - "xxxxxxx x skutkově x xxxxxx složité", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx x xxxxx přípravě, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx hájit x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx na xxx 6. xxxxx 1996.

X takto xxxxxxxxxxx xxxxx posléze xxxxxxx, xx nahradit v xxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxxxxx xx offo, je x zásadě ústavně xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx, xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Je totiž xxxx xxxxx (x xxxxxx moci samotné), xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx splnit limity, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxx nález xx xxxx XX. XX 55/94 - x. 42 in Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xx. 2, C. X. Xxxx Xxxxx, 1995), xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxx dbát.

Pod xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodná, x xxxxx xxxxxxx, xxx xx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. X x XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx (§82 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1996 xx. xx. 42 X 16/95), xxxxx i toto xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx x procesní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxx xxxxx odvolacího.

Procesní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx v xxx xxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxx xx xxx 22. xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 al. 1 xx. ř.), přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx dva.

X xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) obhajovalo xxxx xxxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxx již dříve, xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se tak xxxx vynuceným xxxxxxxx xxxxxxx obecného soudu (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx x podstatě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxx. Xxxxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vady xxx x u obhajoby xxxxxxxxxxxx J. H.; xxxxxxxxx obecného soudu XX. stupně spatřuje Xxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obhajovat (xxxxxxxx u neveřejného xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do Ústavou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx J. X., xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to jednak xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb.], xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx (pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x pochybením stran xxxxxxx xxxxx xxxxx x stěžovatele, a xxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx - nedospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Sb.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a proto xxxxx xxxx příslušnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ponechal nedotčenou.

Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je, xx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona XXX x. 1/1993 Xx.) - pokud xxx x xxxxxxxxxxx - nejen znovu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku obecného xxxxx X. xxxxxx xx dne 27. xxxxx 1995 (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznikem zjištěného xxxxxx protiústavnosti), ale xxxxxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, x xxx xx xx dosud xxxxxxx; xxx xxx xxxx již o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx soudnictví (§2, §23 xxxx. 1 xx. xxx.), x xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx.

Vypořádav xx xxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx ač xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud na xxxxx straně xxxxx x xxxxxx zájem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) stranou. X xxxxxxxx limitům xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx (čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx. xxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazebních xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx přiměřenou xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu x maximální xxxxxxx xxxx xxx (§71 xxxx. 4 xx. x.), v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena; xxxx zákonné lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx lhůtě musí xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) propustit x xxxxx xx xxxxxxx.

Xxxx objektivní xxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx státu xxxx ochrana obžalovaného (xxxxxxxxxx) - xxxx xxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx - vztahuje xx xxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v řízení, x xx v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx takové překážky (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx (jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx. Xxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) na procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nikterak vynucovat (§33 odst. 1 xx. 1 xx. x.), a xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepominutelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 odst. 3 al. 1 xx. ř.), xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x spravedlivé (tj. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx veškerého xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xx zákona x xxxxxxxxx, xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x to xxxxxxxx; xxxxxx jinými xxxxx, xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxx ve stanovené xxxxx pravomocně skončit, xxxx v extrémním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§1 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stanoveného xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx).

Sem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx (obviněného) xxxxxxx xx obmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obstrukce, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx postrádají - sledují xxx xxxxxxxxxxxx cíle; takovýmto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kautel, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 1/1993 Xx.), xx však xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx znělce xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložením xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 6. xxxxx 1996, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou x důvodů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx včlenit xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 tr. x.

Tomuto xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 1 ústavního xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), jakož x xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx Ústavní xxxx xxxxx výrokem xxx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx změny v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), jak o xxx již xxxx xxxxxx; již dříve xxxx xxxxxxxx, proč xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xxxx xx - xx xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx - zcela xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx soudu II. xxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx II. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x detenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly x to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx obtížnou x xxxxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx dát xxxxx xxx zápornou xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx soudem svou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevybočovalo z xxxxxxx obtížné xxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx) a kdy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx zákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, x xx xxx spíše, xx i obecné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zabýval x xx x xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx upozorňoval (xxxx. xxxx. xxxxx x. 34 xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx - xx. 1, X. H. Xxxx Xxxxx, 1994) xxxxxxx trpí vágní x xxxxxxxxx xxxxxx xx prodloužení xxxxx x xxxxx samy xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x bezobsažnostem xxxxxxxx, x to xxxxxxx, xx jejich odůvodnění xxxxxx často xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 8. xxxxx 1992 - xxx. x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxx vyššího stupně]; x xxxxxxxx případech xx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx x technické xxxxxx, x nimiž xx - xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. stupně) xxxxxxxxx (xxxxxxx a rozsah xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxx apod.), není xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx vazby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pečlivé - x xxxx xxxxxx obtížné - xxxxxxxxxxx xxxxx. Povaha xxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxxx důsledky x xxx xxxxxxxxxxx, ostatně xxxxx x zákonodárce x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (§71 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1, 2 tr. ř.) xxxx orgánům xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx mimořádný stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx na dobu xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a zejména xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provedeny nebyly, xxxx se xxx xxxxx xxxx.

Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, že (xx xxxxxx okolností ovšem xxxxxxx) xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx" xxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx" xxx. (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 1994 x další xxxxxxx) nebo xx "xxxxxx xxxxxx možno xxx xxxxxxx náročnost xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 1994) xxxx.

Odhlédne-li xx x xxxxxxxxxx xxxx od xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetřovatele (xxx "xxxxxxx" po pobytu xxxxxx X.), je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx chovalo x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx očividně liknavost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx přijímalo a xxxx podávalo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx a nadto xxxx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx (xxx xxxx. pozdní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro město Xxxxxx - xxxxxxxx 1994; otálení x xxxxxxx xxxxxxxx xx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxx.). Xxxxxxx přístup Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxx směrech, xxxxx xxxxx, co příkladmo xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Všechny xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tak xx svém xxxxxxx, xxxxx posléze k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jemuž pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dispozici doba xxx x něco xxxxx xxx jeden xxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 tr. ř. xxxxx x kritické xxxxxxx; x když xx vtírá silné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (patrně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obhájců, xxxxx xxxxxxx zvoleného stěžovatelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx i xxxxxxxx xxxxxxx pokusy - xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx ze zřetele x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx je xxxx x úvahu, což xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx v xxxxx i nezbytný xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx.

Xxxx věc xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx, co xx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazby.

Všechny xxxxxx, xxx shora xxxx vyloženy, Ústavní xxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx a délky xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nutí x xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxx de xxxx ferenda.

Xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx v současné xxxxxx konstruovány xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx činu), pro xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§67 tr. x.), resp. xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxx xxxx x xxxx - xxx současné xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxxx - xxxx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x často xx příliš extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx méně xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx jediným) xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obtížně xx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obstrukcemi, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 293/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.