Plné znění - 293/1996 Sb.

III. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. xxxx 1996 x 7. xxxxxxxxx 1996 xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx

Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996 sp. xx. 7 Xx 175/95) bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"); xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx soudem.

S xxxxxxx xx xx, xx xxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxx každému, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx zrušen.

Xxxxxxxx senátu, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb.) xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx - x odvoláním xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xx. ř.") - xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx "směřovalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxxx", dle xxx "xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx problematiky (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx na obhajobu xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.)".

X xxxxxxxxxxxx k tomu x xxxx též xxxxx, že "kdyby xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx té, ve xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud), by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxx ukončit", xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx xx zkrácení xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx".

Xxxxxxx stanovisko, xxxxxxxx xxxxx shodné x vyjádřením předsedy xxxxxx, zaujal též xxxxxx státní xxxxxxxx (§76 xxxx. 2 xx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.

X vyžádaných xxxxx xxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 42 T 16/95 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx 59/92), xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

V takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxx ve xxxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) trestního xxxxxx (xxxx xxx "xx. xxx.").

Xxxxx xx stěžovatelem pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání X. X.

Xxxxxxx jako u X. H. takto xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx příprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák.

X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx

xxxxxxx xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle odstavce 2,

xxxxxxx čin xxxxxxx (§234 xx. xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 x

xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§155 xx. xxx.).

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx do xxxxx, x to z xxxxxx §67 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněno xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx o "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx" (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxx "vysokou xxxxxxx sazbou", z xxxxx plyne xxxxx, "xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx tím, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx", x xxxxxxx, že xx "xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx".

Takto xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx postupně obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odkazem na xx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx.

Xxx 26. xxxxx 1992 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx obžaloba, jíž (xxxxx x X. X., který xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se měl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutky.

X xxxxx stádiu řízení xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx od 8. února 1992, x xxxxxx xxxxx xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Xxx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - opravnými xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x usnesení x 21. xxxxx 1992 (sp. xx. 11 Xx 162/92) xxxxxx k závěru, xx xxxxxx vazby xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxx xxx x důvodů §67 xxxx. x) xx. x.

Obžalobu xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxxx J. X.) xxxxxxxxxxx senát Městského xxxxx x Praze 2 X xx xxxxx 4. až 10. xxxxxxxxx 1992 x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx (shodně xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 14 xxx xx zařazením do XXX. xxxxxxxx skupiny; xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx vznesení xxxxxxxx) xxxxxxxxxx obhájce.

X xxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx předložen 22. dubna 1993; xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xx pracovišti Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxx prodloužení xxxxx xx 30. xxxx 1993.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. xxxxxx 1993 (xx. zn. 1 Xxx 90/93) bylo xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyhověno.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx projednáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27. září 1993 xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§258 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. x.] a xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxx k xxxxxxxxx (§260 xx. x.) s xxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx. XXX).

Odvolací xxxx x kasačním xxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx vytkl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx znalců xxxx.), a xxxx xxx vady ve xxxxxxxxxx zjištěních (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachových xxxx), x xx xxx xx xx jejich xxxxxxxxx, tak x xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnou xxxx alibi, xxxxxx X. a xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zcela, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xx závěry x xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) "xxxx nepřesvědčivostí, xxxxxxxxxxxxxx x předčasností, xxxxx xxxxxx plnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx x xxx, že věc xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx dne 1. xxxxx 1993.

Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx obsahově ani xxxxxx nikterak xxxxxxx; xxxxxxx tomu bylo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx výtky xxxxxxxxxx xxxxx vztahovaly na xxxxxxxxx svědky (s xxxxxxxx, x xxx xxxx zmínka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obvodu procesního xxxxx) nebo na xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachových stop x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdokumentování xxxxxx nového xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx loupeže, doplnění xxxxxxxxxx posudků z xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx); xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výslechu xxxxxx X., x xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nacházel xxxx xxxxx xxxxxxxxx (x Xxxxxx).

Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx xxx prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx dne 27. xxxx 1993) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx, prvý (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxx xx 20. xxxxx 1994, ačkoli ze xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx); xx tuto xx xxxxxxxxxx netečnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x 5. srpna 1994) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xx "pátral" pomocí Xxxxxxxx Interpolu x Xxxxx (xxxx xxxx x xxxx učinil xxxxxxx ze xxx 13. září 1994) x xxxxx této xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 přijal xxxxxxxxx adresy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx průtahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Interpolu), zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).

Xxx xx xxxxx, že

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazebně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (14. xxxx až 26. xxxxx 1995) x xxx 27. xxxxx 1995 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), §7 xxxx. 1 k §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 a §155 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 15 xxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (§219 xxxx. 2 xx použití §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).

X žádosti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 1995 (sp. xx. 1 Xxx 201/95) xxxxx stěžovatele do 7. xxxxx 1996 (xxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. končila dnem 8. xxxxx 1996).

X předložených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx doručen x xxx - po xxxxxxxx odvoláních xx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx - byla xxx xxxxxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxx xx xx, že xx xxx xxxxx xx xxxxxxx roku 1995, xxxxx již xx xxx 9. xxxxx 1996 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xxx 6. xxxxx 1996 xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx činu loupeže [§7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.] a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.] x xx xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx [§234 odst. 2, §35 odst. 1 x §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.].

Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně opět xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. ř.); současně x vyhlášením xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxxx činy) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 1996.

Co xx kasační xxxxx xxxxxxxx soudu XX. xxxxxx vyslovil odvolací xxxx (xxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx znaleckým xxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx dalšího řízení xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 písm. x), x) §219 xx. xxx. (xxxxxxx čin xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvlášť surovým xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx) xxxx mít xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vznikajících průtazích.

X časové posloupnosti xxxx vyplývá, že x xxxxxx xx xxxxx roku 1992 (xxxxxxxxxxx zpráva xxxxx X. stupně xxxxxx x dispozici) xx xxxxx xxxx 1993 xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx průtahům x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx větší průtahy xxxxxxx však - x údobí od 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. téměř 22 xxxxxx) - x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ani v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání x xxx provedených důkazech xxxxxx xxxxx, zejména xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 27. xxxxxxxx 1993 xx 29. xxxxxx 1995 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx záznam, který xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx přiměřeně xxxxx xxx x přípravném xxxxxx a xxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx X. stupně) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 xx xxx 7. února 1996, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx xxxxx (§74 xxxx. 1 tr. x.).

Ve xxxxx xxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx, že xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx; prvý xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyšetřovatele xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx věci, xxxxxx na to, xx xxx (druhé) xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx dostatečný čas, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výslech jím xxxxxxxxxx xxxxxx X., x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době 15 xxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Zamítavé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx zástupkyně x xxx dospívá k xxxxxx, xx "v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx provedeno xxxxx několik úkonů" (!), xxxxxxxx xx x xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx "základní xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxx rozsudku xxxxx I. stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu vraždy, xxx podruhé xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996) xxx xxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro které - pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení - x xxxxxxxx vazební xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx maximálně 37 xxx.

Xxxxxxxx soud x projednání podaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (faxem) xx xxx 8. xxxxx 1996 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx (xx xxx 5. ledna 1996) nový xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx "jiné xxxxxx xxxxxxx" x "xxxxxxxxx a rozsáhlost xxxx", xxxxxxx o xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odročil xx 23. ledna 1996 x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§40 xx. x.).

Dalším xxxxxxx (faxem) xx xxx 22. ledna 1996 zvolený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", x xxxxx došlo x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx den 2. xxxxx 1996.

X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatřením xx xxx 23. xxxxx 1996 ustanovil xxxxxxxxxxx - s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. x. - xxxxxxx x xxxxx JUDr. J. X., xx xxx xxxxxxx obhájce (xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 1996) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx", a xx xxx xxxxx, "aby x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx zasedání nařízené xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx 2. února 1996 x 6.30 xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx (XXXx. X. a XXXx. X.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx léky s xxx, že současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu bylo xxxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx 6. xxxxx 1996, xxx také - xx účasti (xxxxx xxx x stěžovatele xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx již dříve xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyrozumění o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx poukaz xx xxxxxxxxxx xxx účasti xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x k osvětlení xxxx xx xxxxx xxxxx, xx

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání dne 6. xxxxx 1996, x xxxx xxxxx xxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx §234 x 155 xx. zák.), xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx prvostupňového rozsudku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §219 xx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx x omezila xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž x části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.

Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) x (xxxxxxx) xxxxxx odvolacího vyvodil Xxxxxxx xxxx následující xxxxxx:

Ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny) xxxxx x presumpcí xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx základními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx), v xxxx xxxx obviněného (obžalovaného) xx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxx xx promítají x xx procesního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. ř.), kterou xx xxxxxxxx (obžalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neskončeného xxxxxx (§37 xxxx. 2 xx. ř.); xx xxxxx xxxx xxxx obviněného (obžalovaného), xxx x xxxx x xxxx oprávněných x poskytování právní xxxxxx formou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Za uskutečněnou xxxxx xxxxx obviněný (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x již xxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx "xxxxxxx" obhajoby či "xxxxxxxxx" obhájce, xxxxx xxxx (obhajovanému) nelze xxxxx právo na xxxxx xxxxxxxx taktiky, xxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prosadit; xxxx by totiž xxxxxxxx očividný zásah xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx státní xxxxxxxx xxx xxxx výkonem.

Xxxxxxx platí uvedené x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx nevyužije; xxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx, v xxxx obviněný (obžalovaný) xx xxxx obhájce xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxx neuskutečněné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.), xxxx xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 tr. x.).

X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx soudem (xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx) xxxxx současně vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), xxx současně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxx povolání; xx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxx §41 odst. 1, 2 a 6 tr. ř. xxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxxxxxx, xxxx. orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Sb.), x xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx pomoc non xxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxx), nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx cestou Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx totožné stanovisko xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" (xx. xxxxxxx za současného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xx. ř.) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx volba xxxx.), xxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx".

X odpovědnosti xxxxxxxxxxxx za (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx představám x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sebekratší xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby (xxxxxx využití xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xx totiž xxxxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) obhájce, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx "na xxxxxxxx xxxxxx", jak xx xx xxxxx xxxxxxxxx x etickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx co xx xxxx xxxxxx nikterak xxxxx.

Xxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx - jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - "xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx", měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. ledna 1996 xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx účinně xxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. února 1996.

X takto xxxxxxxxxxx xxxxx posléze vyplývá, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxxx, xxxx. vedle xxxxxxxxx xxxxxxx vnutit xxxxxxxxxxxx (obviněnému) obhájce xx xxxx, je x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, jestliže (xxxx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vazby) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxx moci xxxxxxx), xxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxx limity, xxxxx xx sám xxxxxxx stanovil (srovnej xxxxxx xxxxx ve xxxx XX. XX 55/94 - x. 42 xx Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 2, C. X. Xxxx Xxxxx, 1995), xxxxxx xxxx xx povinností xxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxx dbát.

Xxx xxxxxx aspekty xxxx xx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nezbylo, xxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx z xxxxxx xxx. X a XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx (§82 odst. 1 zákona č. 182/1993 Xx.), x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 1996 xx. xx. 42 T 16/95), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zjištěné stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx Ústavním xxxxxx x obdobné, xxx xxxxxx x xxx výrazné podobě, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx vedle xxxxxxx ustanoveného xxx x přípravného xxxxxx xxx xxxx manželkou x opravném řízení (xxx xxxx xxxx xx xxx 22. xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xx. 1 xx. x.), přičemž xxxxxxx xxxxx ustanoveného xxxxxxx o zproštění xxxxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx u neveřejného xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

X xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxxxxxx Ústavní soud xx ústavně nepřípustné, xxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), x tudíž x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uskutečněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxx vady xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X.; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx povinnosti xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x neveřejného xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.

Xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavou xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx X. X., xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx další pozornost, x xx xxxxxx xxxxx, že tato xxxx xxxxxx napadena [§34 xxxx. 1, §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Sb.], xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (pro xxx zmíněnou xxxxxxxx xxxx výraznosti) identickou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva x stěžovatele, a xxxxx - přihlédnuv x xxxx xxxxxxxxxxx - nedospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx je, xx xxxxxx soud XX. xxxxxx bude xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx znovu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, a xx xxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx I. xxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1995 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxx, v xxx xx xx dosud xxxxxxx; zde xxx xxxx již x xxxxxx, které se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2, §23 xxxx. 1 xx. zák.), x xxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvody xxxxx stěžovatele neposuzoval.

Xxxxxxxxx xx takto x xxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, musel Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx vážit x xxxxxx xxxxx xx řádném a xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, k xxxxx, xxx xx rozumí xxxx sebou, dlužno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx sám, x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. X zmíněným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx procesu) xxxx xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Listiny) x x xxxxxxxxx lhůtě (čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx. xxxxxx).

Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxxxxx lhůtu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (§71 xxxx. 4 xx. x.), x xxx xxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx skončena; xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x takto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx orgány x tomu povolanými (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxx spravedlnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx na svobodu.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - ač směřující xxxxxxxxx xxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) - však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, x xx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx které xxxx (jeho xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx) xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynucovat (§33 xxxx. 1 xx. 1 tr. x.), x to xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx nepominutelnou xxxxxxxx xxxxxxxxx (§202 odst. 3 xx. 1 xx. x.), xxxx xx Xxxxxxxxx soudu - x ústavního xxxxxxxx - přiměřené x spravedlivé (xx. xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxxx) - při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx spravedlnosti nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx a prostředky xxxx sám jako xxxxxxxx xxxxxx není x xx ovlivnit; xxxxxx jinými xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx vazební trestní xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. ř.), svou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nejen zákon, xxx současně též x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx).

Sem xxxxxxx xxxxx xxxxxx snahy (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx (obviněného) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stíháním (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.), tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - sledují xxx xxxxxxxxxxxx xxxx; takovýmto xxxxx xxxxxxxx vybočujícím xx xxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dokonce i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx zákona XXX x. 1/1993 Sb.), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx znělce tohoto xxxxxx, tj. xxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxxx zvolený obhájce x předložením xxxx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 6. xxxxx 1996, xxx xxx xxx xxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x důvodů již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx běhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 1 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), své xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 ústavního xxxxxx XXX x. 1/1993 Sb.), xxxxx x xx, uložené xxxxxxx soudům (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 1/1993 Xx.), xxx Ústavní xxxx xxxxx výrokem xxx. XX xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx změny v xxxxxxxx xxxxxxx (postavení xxxxx jako procesní xxxxxx), jak o xxx xxx byla xxxxxx; xxx xxxxx xxxx vyloženo, xxxx xx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (výkonu xxxxxx), x xxxx xx - co xx případného následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - zcela xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx v posuzované xxxx zmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obecný xxxx XX. xxxxxx x novému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly x xx pravomocně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazební trestní xxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx obtížnou a xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx doba vyšetřovací xxxxx nebyla xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx zvážení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx tuto xxxxxx xxxxx dát jinou xxx zápornou xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízené xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx obtížné materie xxx, xxx xxxx xxxxxxx x bezprostředních xxxxxx (x posuzované xxxx x vraždy x xxxxxxxx x xxxxxxx) x kdy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdá xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vadách se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx - zejména x xxxxxxxxxx xxxxxx - na samotnou xxxxx zákonně přípustné xxxxxxxxxxx vazby, a xx tím xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx x. 34 in Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx. 1, X. X. Xxxx Xxxxx, 1994) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x navíc xxxx xx mnohdy x xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx x bezobsažnostem uchylují, x xx xxxxxxx, xx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx x formulářovým xxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x 8. února 1992 - sub. x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx]; x takových případech xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x technické xxxxxx, x nimiž xx - xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx - při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. stupně) setkávají (xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.), xxxx xxxxx opomíjet, xx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx zásahem xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxx - x xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx důsledky x xxx xxxxxxxxxxx, ostatně xxxxx x zákonodárce x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1, 2 xx. ř.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx současně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rychlost xxxxxx.

Xxxxxxxx příčinu posuzovaných xxxxxxxxx nejen x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxx nevěnují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzeným důvodům (xx. nezjišťují, jaké xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xx vůbec xxxxxx, zcela zanedbávají xxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx, zda a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxx xx tak xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx (za xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx) spoléhají xx "xxxxxxxxxxx" jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazby, neboť x tomu xxxxxxx, xxx "vyšetřování xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx xxxxx" atd. (xxx xxxxx vyšetřovatele xx xxx 14. xxxxx 1994 a další xxxxxxx) xxxx že "xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx lhůtě" (odůvodňovací xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1994) xxxx.

Odhlédne-li xx x posuzované xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz "xxxxxxx" xx pobytu xxxxxx X.), je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx liknavost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx podávalo frázovité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx město Xxxxxx - xxxxxxxx 1994; otálení x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vazby xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxx směrech, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx svém souhrnu, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, jemuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 4 xx. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x když xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx fázi řízení xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, snaha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x prodloužení odvolacího xxxxxx xxxx.), jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x spolu x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X.) x xxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx x takovéto xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx šlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx procesní xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx úpravy trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx procesním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx je xxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před soudem X. xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx opravné.

Xxxx věc xxxxx xx, zda podobné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx dostatek xxxx xx její xxxxxx xxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokacie.

Xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxx poznatky xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxxxxx dotýkajících xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vazeb, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx de xxxx xxxxxxx.

Předně, xxxxx xxx x xxxxxxx zákonné důvody, xxxx x současné xxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx od xxxxxx (xxxxxxxxx činu), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§67 tr. x.), resp. xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; to xxx xxxx x sobě - xxx xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxxx - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž xxxxxx není daleko xx jistých xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx i ústavních xxxxxx. Xx se xxxxxxxxx zejména u xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxx současná xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxx jdou xxxx xxxx stranou x vlastním (x xxxxxx jediným) důvodem xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx.

Xx xx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx ne zcela xxxxxxxxxx, neboť jen xxxxx xxxxxxx se x xx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx obstrukcemi, xxxxxxxx x takovými okolnostmi, xxxxx sám xxxx xxxxx na jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx na xx bylo ostatně x tomto xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 293/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.