Plné znění - 293/1996 Sb.

XXX. xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25. září 1996 x 7. listopadu 1996 ve xxxx xxxxxxx stížnosti navrhovatele X. X. xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx

Včas xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§30 xxxx. 1, §34 xxxx. 1, 2, §72 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2, 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze x tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem xx xxx 6. xxxxx 1996 xx. xx. 7 Xx 175/95) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"); xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx spatřuje x xxx, že xxxxxx xx xxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxx tohoto soudu xxx x opravném xxxxxx (a především xx xxxxxxxx zasedání, x němž xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx soudem.

X xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxx zásah xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušen.

Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xx k xxxxxxx stížnosti xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx (§30 xxxx. 2, §42 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 x 6 xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "xx. ř.") - xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx výhradně x reálnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxxxxxxxxxx zvolený obhájce xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx"; vyslovil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx "xxxxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxxx", xxx níž "xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx problematiky (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx xx situací, xx níž xx xxxx xxxxxxx neměli x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx (§38 odst. 1 xx. x.)".

S xxxxxxxxxxxx x tomu x xxxx xxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxxx postup nebyl xxxxxxxxx (x situacích xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci ocitl xxxxxxxx soud), by xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx", dovodil, xxxx by xxxxxx xxxxxxx návrh, že x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx".

Obdobné stanovisko, xxxxxxxx xxxxx shodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zaujal též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 2 xx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.), xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatele zamítl.

X xxxxxxxxxx spisů xxxxxxxx soudu (sp. xx. 42 T 16/95 Městského xxxxx x Xxxxx) a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. Xx 59/92), jakož x x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §219 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xx. zák.").

Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx skutek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání X. H.

Xxxxxxx xxxx u X. X. takto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1, §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.

X konečné xxxx xxxxxxxxxx úprav xxx tedy stěžovatel xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx

xxxxxxx xxx xxxxxx (§219 xx. xxx.) s přísnější xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx 2,

trestný xxx xxxxxxx (§234 tr. xxx.) x přísnější xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2 a

trestný xxx xxxxx xx xxxxxxxxx činitele (§155 xx. zák.).

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 1992 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stíhání "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxx §67 xxxx. x), b) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxxxxx xxx x "xxxxxx xxxxxxx trestný xxx" (xxxx zákonné označení xxxx xxxxxxx), který xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx sazbou", x xxxxx xxxxx obava, "xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxx, xx xx se mohl xxxxxxx nebo xxxxx", x konečně, xx xx "xxxx xxxxxxx xxxxx, xx bude xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx X. X., případně xx xxxxx nevyslechnuté xxxxxx".

Xxxxx xxxxxxx xxxxx (obdobně, jako xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx postupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, že "skončení xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxxx xxxxx potřebné k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" apod.

Dne 26. xxxxx 1992 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označené xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxx vůbec od 8. února 1992, x xxxxxx xxxxx xxx xx 26. xxxxxx 1992.

Xxx xxxxxxx sluší xxxxx, xx xxxxxx kladené xx xx xxxx xxxxxxxxxx popíral, to xxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby; toliko Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 21. října 1992 (xx. xx. 11 To 162/92) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x. u xxxxxxxxxxx (xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k tehdejšímu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxx xxxxxx ponechán ve xxxxx xxx xxx x xxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.

Obžalobu xxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 2 X xx xxxxx 4. xx 10. listopadu 1992 x xx hlavním xxxxxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx (shodně xx xxxxxx obžaloby) a xxxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 14 xxx xx xxxxxxxxx xx XXX. nápravné xxxxxxx; xxxxxxxxxxx hájil (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xx. xx. 11 Xx 72/93), xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl předložen 22. dubna 1993; xxxxxxxx senátu, xxxxx xxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x personální xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vazby xx 30. září 1993.

Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. května 1993 (xx. xx. 1 Xxx 90/93) xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx.

Xxxxxxxx procesních xxxxx xxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání x usnesením xx xxx 27. září 1993 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx [§258 xxxx. 1 písm. x), x), c) xx. ř.] x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx (§260 tr. x.) x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxx. XXX).

Xxxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx původ xxx x xxxxxx přípravném (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx znalců xxxx.), a xxxx xxx vady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stop), x to jak xx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx některé (kupř. xxxxxx X. potvrzující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx alibi, xxxxxx X. x xxxxxxx) xxxx opomenuty xxxxx, xxx vše xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx (stěžovatele x xxxxxxxxxxxxxxxxx J. X.) "trpí nepřesvědčivostí, xxxxxxxxxxxxxx x předčasností, xxxxx xxxxxx plnou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx".

Xx xxxxxx prvostupňového rozsudku x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xx týkající postoupen Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství x Xxxxx xxx 1. xxxxx 1993.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx náročná; xxxxxxx xxxx xxxx x stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědky (s xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obvodu procesního xxxxx) xxxx na xxxx xxxxxx (nedostatečná xxxxxxxxxx pachových xxxx x x toho xxxxxxxx požadavek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx srovnání, xxxxxxxx provedení rekonstrukce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx); za xxxx xxxxxxx xxxxx potíže xxxxx vzniknout jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxx x xxxx, xx tento xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxx (v Xxxxxx).

Xxxxxx, že xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvé xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx dne 27. xxxx 1993) x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obecně) xxxx známo, xxxx (xxxxxxxxx) pokus x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx učiněn xx 20. dubna 1994, ačkoli xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx); na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x 5. xxxxx 1994) sdělením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x po xxxxx xxxxxxx xx xx "xxxxxx" xxxxxx Xxxxxxxx Interpolu x Xxxxx (xxxx krok x xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. září 1994) x xxxxx této xxxxxxxx x 3. xxxxx 1994 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sdělené xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbytečnými dotazy (xxxxxx Xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx ochoten xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx).

Xxx se xxxxx, xx

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (14. xxxx xx 26. října 1995) x xxx 27. xxxxx 1995 vynesl xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), §7 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx ve spolupachatelství xx xxxxxx §4 xxxx. 2 a §155 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxxxx jej x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 15 xxx a pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx (§219 odst. 2 xx xxxxxxx §35 xxxx. 1, §39 xxxx. 3 xx. xxx.).

K xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx prodloužil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 1995 (xx. zn. 1 Xxx 201/95) xxxxx xxxxxxxxxxx do 7. xxxxx 1996 (xxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx 8. xxxxx 1996).

X předložených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx - po xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxx xxxx xxx za xx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 1995, xxxxx xxx na xxx 9. xxxxx 1996 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxx však xxxx několikrát odročováno (x xxxxxxx toho xxxxxxx), až dne 6. února 1996 xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxx [§7 odst. 1 x §234 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.] a xxxxxxxx xxxxx útoku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.] x xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx zařazením xxx xxxx výkon xx xxxxxxx x xxxxxxxx [§234 xxxx. 2, §35 odst. 1 x §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx.].

Stran xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx opět xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (§259 xxxx. 1 xx. ř.); xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x stěžovatele xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy) výkon xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7. xxxxx 1996.

Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (pokud xxx x xxxxx stěžovatele) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstrukci spolupachatelství x vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx x na xxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx v xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx odstavce 2 písm. a), x) §219 tr. xxx. (trestný čin xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx) xxxx mít xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vznikajících xxxxxxxxx.

X časové xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x období xx xxxxx roku 1992 (xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu X. stupně xxxxxx x dispozici) do xxxxx xxxx 1993 xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx; xxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxx od 1. října 1993 xx 18. xxxxxxxx 1995 (xx. téměř 22 xxxxxx) - x přípravném řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxxxx spisovém xxxxxxxxx, xxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 27. xxxxxxxx 1993 do 29. xxxxxx 1995 není x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx osvědčoval xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Obhájce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx 8. xxxxx 1992); tento xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx přiměřeně xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x stejně - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem.

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x průběžně x tomu příslušnými xxxxx prodlužována, xxxxxxxxx (x návrhu soudu X. xxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995 xx xxx 7. xxxxx 1996, xxxx xx x xxxxxxxxx limitu zákonné xxxxx vazby (§74 xxxx. 1 xx. x.).

Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxx vyšetřovatele xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. června 1995 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xx xx, xx pro (druhé) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čas, xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svědka X., x xxxx, že xxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx jej xxxxxx "xx věznici vyšetřili x době 15 xxxxx"; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx "oznámením xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xx xxx vyšetřovatel xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, "které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".

Zamítavé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx "v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx provedeno xxxxx xxxxxxx xxxxx" (!), xxxxxxxx xx x námitka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x po došetření xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně xxxx xxxx rozsudku xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xxx xxxxxxx zrušil (xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 1996) xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx komplikacím x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx - pro xxxxx xxxxxxxxxxx řízení - x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx 37 xxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996; xxxxxxx (xxxxx) xx xxx 8. xxxxx 1996 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxx (xx xxx 5. xxxxx 1996) nový xxxxxxx x současně, x xxxxxxx xx "xxxx xxxxxx xxxxxxx" a "xxxxxxxxx a rozsáhlost xxxx", xxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; této xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx 23. xxxxx 1996 x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx obhajovat (§40 xx. x.).

Xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) ze xxx 22. xxxxx 1996 zvolený obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx k xxxxxxx xxx 23. xxxxx 1996 xxxxxxxxx "x xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx", x proto xxxxx x xxxxxxxxxx odročení xxxxxxxx, x to xx xxx 2. xxxxx 1996.

X xxxx xxx kritické xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx opatřením xx dne 23. xxxxx 1996 ustanovil xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 tr. ř. - xxxxxxx x xxxxx XXXx. X. X., xx což xxxxxxx xxxxxxx (podáním xx xxx 30. xxxxx 1996) reagoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx postupem "xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x xx xxx xxxxx, "xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx urychlil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx".

Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1996 xx xxxxxxxx, xxxxx dne 2. xxxxx 1996 x 6.30 xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx ve xxx xxxx x xxxxxxxxx x lékaři xxxxxxxxx vězeňské služby (XXXx. X. a XXXx. Š.) vyslovili xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx 6. xxxxx 1996, xxx xxxx - xx účasti (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx) ustanoveného xxxxxxx - xxx vynesen xxxxxxxx, jak x xxx xxx dříve xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xx xxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání xxx 6. února 1996, x němž xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (pro xxxxxxx činy xxx §234 a 155 xx. xxx.), xxxxxx xx xxxxxxx té xxxxx prvostupňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §219 tr. zák., xxxx xxxxx formální x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx přítomnost ustanoveného xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx, v xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx kasaci xxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx) x (druhého) xxxxxx odvolacího xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Listiny) spolu x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx; xxxx ústavní xxxxxx xx promítají x xx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxxxx s Ústavou xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx obviněný (obžalovaný) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 tr. x.); xx proto xxxx xxxx obviněného (xxxxxxxxxxxx), xxx a koho x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx x trestním xxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxx volby xxxxx xxxxxxx. Za uskutečněnou xxxxx xxxxx obviněný (xxxxxxxxxx) nese xxxxxxxxxxx xxx, x již xxxxx xxxx obecný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx" obhajoby či "xxxxxxxxx" xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx právo xx xxxxx procesní taktiky, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásah xxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x případně xxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho výkonem.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxxxxxxx) xxxxx práva na xxxxx obhájce xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jde-li x řízení, v xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) při neuskutečněné xxxxx xxxxxxx, obviněnému (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (§38 xxxx. 1 xx. x.), aniž xx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxx (§41 xxxx. 1, 2, 6 tr. x.).

X práva svobodné xxxxx obhájce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci) xxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xx. x., §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povolání; xx xxxxxxx povinností daných xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 1, 2 a 6 tr. x. xxxx obhájce odpovídá xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxxxxxx, xxxx. orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§32 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), x xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx artis a xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx zjednat xxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx že "opodstatněnost x xxxxxxxxx legálnost xxxxxxxxx postupu" (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx analogického ustanovení §39 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.), které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx".

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx (včasnou) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx průběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sebekratší xxxx; xxx xxxx potřebného x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx třeba xxxxxxx xx soudu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (profesní xxxxxxxxxxxx) obhájce, převezme-li xxxxxxxxxx "na poslední xxxxxx", xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx v xxxxx zvoleného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xx xx xxxx režimu nikterak xxxxx.

Xxxxxxx dříve xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx x vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustanovením čl. 40 odst. 3 xx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx věci - xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - "xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. xxxxx 1996 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx účinně xxxxx x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xx xxx 6. února 1996.

X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx před soudem (x přípravném xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, jestliže (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx vyšetřovací xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx totiž xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx splnit xxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxx stanovil (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx XX. XX 55/94 - č. 42 in Xxxxxxx xxxx XX: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 2, X. X. Xxxx Praha, 1995), stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxx dbát.

Pod xxxxxx xxxxxxx jeví xx xxxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatele důvodná, x xxxxx nezbylo, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx x výroku xxx. X x XXX znělky xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx (§82 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), a xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (rozsudku xx xxx 14. xxxxxx 1996 xx. xx. 42 X 16/95), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx má svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu XX. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x obdobné, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxx stran xxxxxxxx obžalovaného J. X., jemuž vedle xxxxxxx ustanoveného již x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxx xx xxx 22. xxxxx 1996) xxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 1 xx. 1 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x neveřejného xxxxxxxx dne 6. xxxxx 1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.

I xxxx trestní xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx) jednoho xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx obecného xxxxx (xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x tudíž x podstatě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Shledává xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vady též x u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx J. X.; xxxxxxxxx obecného xxxxx XX. stupně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx, xx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxx povinnosti xxx x nadále obhajovat (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 1996) xxxxxxxxx.

Xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezujícím xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxxx J. H., xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozornost, x xx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Sb.], xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) identickou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx téhož práva x stěžovatele, x xxxxx - přihlédnuv x xxxx skutečnosti - nedospěl Xxxxxxx xxxx x závěru, xx by xxxx xxxxx (§63 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) x stran xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnout ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xx. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ponechal xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ovšem xx, xx obecný xxxx XX. stupně bude xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx XXX č. 1/1993 Xx.) - xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx - xxxxx znovu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx I. xxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1995 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznikem zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxx xxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx, x níž xx až dosud xxxxxxx; xxx jde xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2, §23 xxxx. 1 xx. xxx.), x proto xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele neposuzoval.

Xxxxxxxxx xx takto s xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx s vadami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx vážit x xxxxxx zájem xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxx se rozumí xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx sám, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxx procesu) byla xxxxxxxx xxx zbytečných xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž je Xxxxx republika xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx. xxxxxx).

Xxx xxxxxx trestního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx lhůtu xxxxx pokládat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (§71 xxxx. 4 tr. x.), x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx být jako xxxxxx xxxxxxxxxx skončena; xxxx xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kautelami, rozumí Xxxxxxx xxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx časový limit xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v takto xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx) připraven xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxx na svobodu.

Xxxx objektivní lhůta - xx směřující xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) - však xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx - xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx a xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx způsobem x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) na procesní xxxxxxxx xxxxx zásahy xxxxx nikterak vynucovat (§33 odst. 1 xx. 1 xx. x.), a to xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx (obviněného) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (§202 odst. 3 xx. 1 xx. x.), jeví xx Ústavnímu soudu - z xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx x spravedlivé (xx. xxxx zákonným a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx sledovat xxxx trestního řízení x vynaložením xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx sám jako xxxxxxxx xxxxxx není x to ovlivnit; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx překážky bránící xxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxx vazební xxxxxxx xxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stanoveného xxxxxxx), xxx vyplývají z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).

Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) obžalovaného (xxxxxxxxxx) xxxxxxx se obmyslným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxx.), xxxx xxxxxxx nesoucí zřetelné xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx i takové, xxxxx - ačkoli xxxxxx znaky xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx cíle; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkor státu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kautel, xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xx xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předložením xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o odročení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do dne 6. xxxxx 1996, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nálezem xxxxxxx rozsudek, má xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx běhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 tr. x.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx (čl. 1 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 xxxxxxxxx xxxxxx XXX x. 1/1993 Xx.), xxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxx soudům (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx ČNR x. 1/1993 Xx.), xxx Ústavní soud xxxxx výrokem xxx. XX znělky xxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxx xxx xxxx xxxxxx; xxx dříve xxxx vyloženo, proč xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xxxx xx - xx xx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxxxx obecných xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úvaze. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx, xxx xxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx XX. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x detenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Jestliže xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůtě, jevilo xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla dostatečná; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx jinou xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x vraždy x přípravy k xxxxxxx) a xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čerpat x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx samotných xxxxxxxxx. Zdá se xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x přípravném xxxxxx - na samotnou xxxxx zákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx poznatky Xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se zabýval x na v xxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx x. 34 in Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xx. 1, X. H. Xxxx Xxxxx, 1994) xxxxxxx trpí xxxxx x frázovité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příslušných rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx uchylují, x to xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daleko x xxxxxxxxxxxx předtiskům [xxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 8. xxxxx 1992 - xxx. x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxx vyššího xxxxxx]; x xxxxxxxx případech xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatečnými.

X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x technické xxxxxx, x xxxxx xx - xxxxxxx x rané xxxx xxxxxx - při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.), není xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - i xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 1, 2, §72 odst. 1, 2 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svědomitého xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným omezením xxxxxx svobody v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx spatřuje xxxxx Xxxxxxx xxxx x tom, že xxxxxx soudy xxx xxxxxxx a zejména xxx prodlužování vyšetřovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skrývají), x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, zcela zanedbávají xxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda a xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, příp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx apod.

Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v přípravném xxxxxx vede x xxxx, že (za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx na "xxxxxxxxxxx" xxxx požadované xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx, xxx "vyšetřování nemohlo xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx" xxx. (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxx 1994 x xxxxx xxxxxxx) nebo xx "xxxxxx nebylo xxxxx xxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. května 1994) xxxx.

Xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxx od xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx "xxxxxxx" po xxxxxx xxxxxx X.), xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx chovalo x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx x nadto xxxx průtahy v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx - prosinec 1994; otálení x xxxxxxx xxxxxxxx xx x poslednímu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxx směrech, xxxxx xxxxx, xx příkladmo xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx:

Všechny xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx jednotlivostech, tak xx xxxx souhrnu, xxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx o něco xxxxx než xxxxx xxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 xx. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; x když xx vtírá xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o účelové xxxxxxx (patrně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, snaha xxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), jehož xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxxx (x spolu x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx X. H.) x vazby na xxxxxxx, nelze přehlédnout, xx x takovéto xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx šlo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx druh xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zabránit - nemohou orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx které věci xxxx xx xxxx x xxxxx, xxx xxxxx především xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxx.

Xxxx xxx xxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx samo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx času xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx.

Všechny xxxxxx, xxx xxxxx xxxx vyloženy, Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx získané x xxxxxxxxxx jiných ústavních xxxxxxxxx dotýkajících se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vazeb, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xxxxx x x xxxxxx de xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx se vazba xxxxxxx (§67 xx. x.), xxxx. xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; to xxx xxxx o sobě - při současné xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vede x takovému způsobu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a často xx xxxxxx extenzivního xxxxxxx zákonných a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. To se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxx současná xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

Xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x takovými xxxxxxxxxx, xxxxx sám stát xxxxx na jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx bylo ostatně x tomto nálezu xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 293/96 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 29.11.1996.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.