Právní předpis byl sestaven k datu 11.07.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.1996.
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx České republiky
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 3. xxxxx 1996 x plénu ve xxxx návrhu X. X., xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxxxx domáhat se, xxx rozhodnutí xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x odvolání do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
I.
Xxx 14. xxxx 1995 xxxxxxx Ústavní xxxx České xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx školách, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx podle §74 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, navrhovatelem X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. října 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5. xxxx 1995 č.j. 29 Xx 320/95-13, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 14. xxxxx 1995 č.j. 1537/9120/95 xx věci xxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole.
X xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx x čl. 1, čl. 2 xxxx. 2, čl. 3 xxxx. 1, čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"), čl. 13 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) a čl. 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.).
Vzhledem x xxxx, že xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx 18. xxxxx 1995 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx PhDr. Xxxxx Xxxx potvrdil, x xx v xxxxxxx x požadavky obsaženými x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx zákon x. 519/1991 Xx., kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx obsahuje přílohu X občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky je xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx škole xxxx přezkoumáno xxxxxx, x ústavními xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x něm na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, je xx xxxxxxxxx spatřován v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bezvýjimečně xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx, a je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vždy doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x prof. Xxx. Xxxxxxxxxx Hanzla, XXx., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx rektorů.
Xx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 1996 xxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxxxxx Ondráčkem, XXx., xxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy Xxx. Ivana Xxxxxx, xx x první xxxx analyzuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx právu xxx rozumět jedině xxx, xx xxx x právo xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na vzdělání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx se uchází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v něm xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x vysokoškolské vzdělání, xxxxx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xx ve vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); soud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. E. Xxxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x odvolání xx rozhodnutí děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx podle §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Sb. xxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 12. xxxxx 1996 x xxxx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 9. února 1996 xxxxxxx i xxxx Česká konference xxxxxxx.
Xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školství, x xxxx. Xxx. X. Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx vysokou xxxxx x xx formálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, nikoli xxxx jako xxxxx xxx přijat xx xxxxxxxxxx školu, o xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx základní xxxxxxxx škol xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ucházet xx x studium x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx za základní xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx studovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou si xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Sb.
II.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxx A xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx v otázkách xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Právo xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Listiny xx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Listiny, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx přílohy A xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na vysoké xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. listopadu 1995 sp. xx. XX. ÚS 229/95 xxx odmítnut podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) x §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx X. X. na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, aby rozhodnutí xxxxxxx vysoké školy x odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání xx xxxx vedené xxx xx. xx. Xx. ÚS 32/95 xxxx vedlejší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1995 xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. Pl. XX 4/95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx. X sociálním xxxxxxx xxxx tyto hodnoty xxxxxx spíše jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřují xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxx Listiny, x nimž náleží xxxxx čl. 33 x xxxxx na vzdělání, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx typické xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx jako základní xxxxxx právo "bez xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx omezení xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 apod. Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx buď výslovně xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx (např. čl. 33 xxxx. 2: "Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx a středních xxxxxxx,..."), nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přenechávána xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx je pro xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 28 až 31, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx ustanovení provádějí. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo xx pomoc xxxxx (čl. 33 xxxx. 4 Xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx "xxxxx na vzdělání" (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojen xxxxxxxx xxxxxxxxxx aspektů x účelů, a xx mnohdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx, xxxxxx jako v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx disfunkčních x xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxx na vzdělání xx xxxxxx škole xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, x xx xx stát xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělání, xxxx xx přeje. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxx senát. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vysokou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol. X xxxx potom, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx nepřijetí xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Navzdory xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx je diskriminovaly xxx jejich příslušnost x jakékoli národnostní xxxx etnické menšině, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §72 a xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx), je tedy, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx x práva xxxxxxx v hlavě xxxxxx Listiny, xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nerozhodno, xxx se xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx také mezi xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx přílohy A x občanskému xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx zařadit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základní x středoškolské vzdělání, xxxxx bezúplatnost je xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx.
K xxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxx dodat, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx půdě, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vrchnostenského xxxxxxxxxx. X vyloučení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx mají xx mít mohou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to buď xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxx povahu xxxxxxxxxx samého (xxxx. xxxxx, xxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxx). Xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx akademického senátu xx věci odvolání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx X x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx X k xxxxxxxxxx soudnímu řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno xxxxxx, xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1, 2 xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, a proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx x xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky XXXx. Vladimír Paul.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 112/96 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.4.1996.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx předpisu.