Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 29.01.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.1996.


Nález ÚS ČR ze dne 3.4.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení přílohy A zákona č. 99/93 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
112/96 Sb.
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxx 1996 x plénu xx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížností, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se, xxx rozhodnutí rektora (x xxxxxxxx škol, xxxxx se nečlení xx xxxxxxx, akademického xxxxxx) xxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Odůvodnění:
X.
Xxx 14. září 1995 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudem. Návrh xxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx X. K. spolu x ústavní stížností, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxx 1995 č.j. 29 Xx 320/95-13, kterým xx zastavuje řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 14. xxxxx 1995 x.x. 1537/9120/95 xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx o nepřijetí xx xxxxxx na xxxxxx škole.
X xxxxxxx stížnosti navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1, čl. 2 xxxx. 2, čl. 3 odst. 1, čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), čl. 13 xxxx. 2 xxxx. x) Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 120/1976 Xx.) a čl. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx s ústavní xxxxxxxxx byl navrhovatelem xxxxx x souladu x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx dne 18. xxxxx 1995 usnesením, xxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx. zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. listopadu 1995 předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx XxXx. Milan Xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx zákon x. 519/1991 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx přílohu X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx schválen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhlášen. Xx vyjádření předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženou x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav a xxxxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bezvýjimečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx-xx x některém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx jako princip, xx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž Ing. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Hanzla, XXx., xxxxxxxx České xxxxxxxxxx rektorů.
Xx xxxxxxxxx xx dne 9. února 1996 xxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxxxxx Ondráčkem, XXx., xxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xx x první xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obsaženého x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se, xx tomuto xxxxx xxx xxxxxxx jedině xxx, že jde x xxxxx každého xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx podmínky, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 1 zákona x. 172/1990 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx každého xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost kandidáta, xxxxx xx uchází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomuto studiu. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx s Xxxxxxxx, x xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby na xxxxxxx školu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxxx xxxxx úvaze (xxxxxxxxx xxxxxxx); soud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly objektivně xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx proto xxxx xxxxx formální. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. E. Xxxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přílohy X zákona č. 99/1963 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x otázkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zaujal xx xxxx vyjádření xx dne 12. xxxxx 1996 i xxxx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXx., předseda Xxxxx xxxxxxxxxx rektorů. Xxxxxx názor xx xxxx zasedání ze xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Obdobně xxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx školství, i xxxx. Ing. X. Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx konkrétním subjektivním xxxxxx xxxxxxx občana, xxxxx xx vysokoškolské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx formálně xxxxxx podmínky studia xx xx, nikoli xxxx xxxx xxxxx xxx přijat xx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxx xxxxx projeví xxxxx. Xx základní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx nepřijatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx ucházet xx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx pohlaví). Xxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx za základní xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jakékoli vysoké xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx tato xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Sb.
XX.
Navrhovatel xxxxxxxx protiústavnost ustanovení xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 xxxx. 1 Listiny.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vztahuje i xx xxxxxxx xx xxxxxxxx školách. Xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny, xx tím, dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dán xxxxxx přílohy A xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx Listiny.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. listopadu 1995 sp. xx. XX. ÚS 229/95 xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) a §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx X. X. xx zrušení xxxxxxxxxx přílohy A xxxxxx č. 99/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1990 Sb. bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 32/95 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 23. xxxxxxxxx 1995 xx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, obsahuje Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstituujícími xxxxxxxxx xxx společnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx x xxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx svobodu. Hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx Listiny, x nimž xxxxxx xxxxx čl. 33 i xxxxx na xxxxxxxx, x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx", kterážto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 apod. Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x samotné Xxxxxxx (xxxx. čl. 33 xxxx. 2: "Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx,..."), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v čl. 26, čl. 27 odst. 4, čl. 2831, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx, jenž xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxx právo xx pomoc státu (čl. 33 odst. 4 Xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx "xxxxx xx xxxxxxxx" (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) je sám x sobě xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sociálních aspektů x xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopadu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva by, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxx obdobných xxxxxxx, xxxxxxx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nežádoucích xxxxxx. Xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx, jakou xx xxx xxxxx, x xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzdělání, xxxx xx přeje. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xx xxxxx právo xxxxxxxx xx vysoké xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, prokáže-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx studium; hlediska xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxx (xxxx. rektora) xxxxxxxxxx xxxxx. Kritéria xxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem, ale xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx než xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx škole není xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však vysoké xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lidská práva, xxxxxxxxxx xxx, že xx je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx etnické menšině, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Takové xxxxxxxx základních lidských xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané podle xxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxx, xx "z pravomoci xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajících xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx" (čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx), je xxxx, xxxxx názoru Ústavního xxxxx, třeba interpretovat xxx, že pokud xxx o xxxxx xxxxxxx x hlavě xxxxxx Listiny, xxxx xxx vždy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxx nebo teprve xxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx přílohy X x občanskému xxxxxxxx xxxx, xx sotva xxxx xxxxx zařadit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základní x středoškolské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovena x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx studiu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx, existují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx přezkoumávání xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx buď xxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx samého (xxxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx převažují nad xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx vedly x xxxxxxx rozhodnutí rektora xx xxxxxxxxxxxx senátu xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x otázkách xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno soudem, xxxx x rozporu x čl. 36 odst. 1, 2 ani čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx návrh xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Kessler x. x.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Paul.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis x. 112/96 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.4.1996.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.