Právní předpis byl sestaven k datu 16.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.1996.
XXXXX
Ústavního xxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. dubna 1996 x plénu ve xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx rektora (x vysokých škol, xxxxx xx xxxxxxx xx fakulty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxx,
takto:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 14. xxxx 1995 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx přílohy X xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání do xxxxxxxxxx děkana v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx škole xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx školách, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxx podán podle §74 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. října 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5. xxxx 1995 č.j. 29 Xx 320/95-13, xxxxxx xx zastavuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 14. xxxxx 1995 x.x. 1537/9120/95 ve věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx.
V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 1, čl. 2 xxxx. 2, čl. 3 odst. 1, čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), čl. 13 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) x čl. 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovatelem xxxxx v souladu x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, Xxxxxxx xxxx xxx 18. xxxxx 1995 xxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §78 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxx stížnosti přerušil.
Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx PhDr. Xxxxx Xxxx potvrdil, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx schválen xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx ustanovení xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx škole xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx zákony x s mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Odkazuje se x něm xx xxxxxxxxx klausuli xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx X občanského xxxxxxxx xxxx, je ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx-xx x některém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx princip, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx o písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž Xxx. Xxxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to z xxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Ivana Xxxxxx, xx x xxxxx xxxx analyzuje xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx. Konstatuje se, xx tomuto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x. 172/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, ale posuzuje xxxxxxxx způsobilost kandidáta, xxxxx xx xxxxxx x vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx xx ucházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x Listinou, x tudíž xxxxxxxx xx myslitelný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx namítající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx ke konstatování, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx volné xxxxx (xxxxxxxxx uvážení); xxxx xx objektivně ani xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxx xxxxx formální. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. E. Xxxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaujal xx svém xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 1996 i xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx x xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx. Xxx. X. Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx každého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx studia xx xx, nikoli xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx projeví xxxxx. Xx základní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijímání ke xxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx ucházet xx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jakékoli vysoké xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vyloučil xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Sb.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost ustanovení xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy o xxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx podle §18 odst. 2 xxxxxx č. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno xxxxxx, x xxxx xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Právo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny, xx tím, dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XXX.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XX. ÚS 229/95 xxx odmítnut podle §43 xxxx. 1 xxxx. f) x §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 32/95 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1995 xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 4/95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx povahou jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx, xxx vyjadřují cílové xxxxxxxxx x pod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svobodu. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x nimž xxxxxx xxxxx čl. 33 x xxxxx xx xxxxxxxx, x uvedeným hodnotám xxxxxxxxxxx xxxxxxx typické xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxx se nasvědčovat x rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx samotnou Xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 apod. Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. čl. 33 xxxx. 2: "Občané xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx,..."), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 28 až 31, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení provádějí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx právo xx pomoc xxxxx (čl. 33 xxxx. 4 Xxxxxxx).
Pojmový xxxx "xxxxx xx xxxxxxxx" (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) je xxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xx mnohdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx dopadu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx aspektů x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyvolat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, a xx by xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx způsobilost xxx xxxx xxxxxxx; hlediska xxx určení potřebné xxxxxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. rektora) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nejsou tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx samosprávné xxxxxxxxxx vysokých škol. X toho xxxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, nelze xxxxxxx xxxx závěr xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx národnostní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich náboženské xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem ústavní xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb.
Větu, xx "x xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx podle Listiny" (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx), je tedy, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pokud xxx o xxxxx xxxxxxx v hlavě xxxxxx Listiny, xxxx xxx xxxx o xxxxx konkretizovaná, xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx přímo Xxxxxxxx xxxx teprve xxxxxxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx také mezi xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přílohy X x občanskému xxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovena x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ověřovány na xxxxxxxxxx půdě, x xxxxx vztahy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxxx soudů vedla xxxxxxxxxxx nepochybně i xxxxxxxxxx, že kromě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx mít xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxx povahu xxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx samého (např. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx akademického xxxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx škole x příloze X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx A k xxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb. xxxx přezkoumáno soudem, xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1, 2 ani čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x uvedením svého xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxäxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx x. 112/96 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.4.1996.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.