Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 14.02.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.1996.


Nález ÚS ČR ze dne 3.4.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení přílohy A zákona č. 99/93 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
112/96 Sb.
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. dubna 1996 x xxxxx xx xxxx návrhu X. X., xxxxxxxx spolu x ústavní xxxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxxxx domáhat se, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx) vysoké školy x odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí či xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx škole xxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 172/1990 Sb., o xxxxxxxx školách,
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Xxx 14. xxxx 1995 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx přílohy A xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx ke studiu xx vysoké škole xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudem. Návrh xxx podán podle §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx X. X. spolu x ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 9. xxxxx 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5. září 1995 x.x. 29 Xx 320/95-13, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx Vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 14. xxxxx 1995 x.x. 1537/9120/95 xx věci xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x nepřijetí xx studiu xx xxxxxx xxxxx.
V xxxxxxx stížnosti navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1, čl. 2 xxxx. 2, čl. 3 odst. 1, čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), čl. 13 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.) x čl. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx s ústavní xxxxxxxxx xxx navrhovatelem xxxxx v xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb. x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx 18. xxxxx 1995 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti přerušil.
Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx. zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. listopadu 1995 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx XxXx. Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx č. 519/1991 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx občanský xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x odvolání xx xxxxxxxxxx děkana v xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxxxx xxxxxx x x mezinárodními xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x něm na xxxxxxxxx klausuli obsaženou x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxx negativní xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx úprav a xxxxxxxxxx se v xxx současně xx xxxxxxxxxxxx argument, xxxxx xxxxx žádný právní xxx xxxxxxxxxxx bezvýjimečně xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako princip, xx xxxx doplněn xxxxxxxxx enumerací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x prof. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXx., předsedu Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Ve xxxxxxxxx xx dne 9. února 1996 xxxxxxx prof. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx obsaženého x čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx tomuto xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx každého xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studiem, xxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx každého xx xxxxxxxx, xxx posuzuje xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx uchází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že podmínky, xx kterých xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx, x xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx namítající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konstatování, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xx objektivně xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx znalosti všech xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxx pouze formální. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. Xxxxxxxx, XXx., xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, vylučujícího možnost xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřijetí ke xxxxxx na xxxxxx xxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno soudem. Xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 12. xxxxx 1996 x xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXx., předseda Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 zaujala i xxxx Česká xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx. Xxx. X. Xxxxx, CSc., úvodem xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ucházet xx x xxxxxxx xx vysokou xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxx jako právo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx školu, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skupině, xxxx xx pohlaví). Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx xx vysoké xxxxx podle §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Xx.
II.
Navrhovatel xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxx A zákona č. 99/1963 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx rozhodnutí rektora xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřijetí xx xxxxxx na xxxxxx škole xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno xxxxxx, x xxxx xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny, xx xxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
III.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XX. ÚS 229/95 xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. f) x §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxx přílohy X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. bylo xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 32/95 xxxx xxxxxxxx účastnice. Xxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 1995 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
IV.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxx xx. xx. Pl. XX 4/95, xxxxxxxx Xxxxxxx některá základní xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx kategorií, xxx xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx a xxx xxx xxx zahrnout xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxxx čtvrté Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 33 x xxxxx na xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxx samotnou Listinou. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako základní xxxxxx právo "xxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjadřována tím, xx omezení xxxxxxxx xxxx formy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 apod. Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x kulturní práva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. čl. 33 xxxx. 2: "Občané xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx,..."), xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xx přenechávána xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 2831, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxx, jenž xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx studiu právo xx xxxxx státu (čl. 33 odst. 4 Xxxxxxx).
Xxxxxxx znak "xxxxx na xxxxxxxx" (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx sám x sobě xxxxx, xxxxx s tímto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Tendence xxxxxxxx jakýkoli x xxxxxx aspektů x xxxxx xx roviny xxxxxxxxx x porušení xxxxxx práva xx, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx xxxx obdobných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx sociálně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx tedy, podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx základní xxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx byl oprávněn xxxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, x xx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx si přeje. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xx občan xxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx xx zvoleném xxxxxxxxx xxxxx, prokáže-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxx (xxxx. rektora) xxxxxxxxxx senát. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx věcí samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol. X xxxx potom, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx xxx xxx, xx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x opravném xxxxxxxxxx xxxxx nepřijetí uchazeče xx studiu xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx autonomii xxxxxxx xxxx vysoké xxxxx stanovit xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx porušovaly jejich xxxxxxxx lidská práva, xxxxxxxxxx tím, xx xx xx diskriminovaly xxx xxxxxx příslušnost x xxxxxxxx národnostní xxxx etnické xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb.
Xxxx, xx "z pravomoci xxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxx, xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx interpretovat xxx, xx pokud xxx x práva xxxxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, musí xxx xxxx o xxxxx konkretizovaná, xxxxxxxxxx, xxx se tak xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx teprve xxxxxxx podle čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxx mezi xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx přílohy X x občanskému xxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx půdě, x xxxxx xxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx než vrchnostenského xxxxxxxxxx. X vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů vedla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné, x xx xxx xxx povahu xxxxxx, xxxxx je vydal, xxxx pro povahu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké škole x xxxxxxx A x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ustanovení xxxxxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx soudem, xxxx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1, 2 xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. r.
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x uvedením svého xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx. Téhož práva xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Vladimír Paul.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 112/96 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 30.4.1996.
Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.