Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 24.01.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.1996.


Nález ÚS ČR ze dne 3.4.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení přílohy A zákona č. 99/93 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
112/96 Sb.
XXXXX
Ústavního xxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxx České republiky
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 3. dubna 1996 x xxxxx xx xxxx návrhu X. X., xxxxxxxx spolu x ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxxxx domáhat se, xxx xxxxxxxxxx rektora (x xxxxxxxx škol, xxxxx xx xxxxxxx xx fakulty, akademického xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx ke studiu xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
Xxxxx se zamítá.
Xxxxxxxxxx:
I.
Xxx 14. xxxx 1995 obdržel Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx děkana v xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xx studiu xx vysoké xxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podán xxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, navrhovatelem X. X. xxxxx x xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxx 1995 x.x. 29 Xx 320/95-13, xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vysokého učení xxxxxxxxxxx v Xxxx xx dne 14. xxxxx 1995 č.j. 1537/9120/95 xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu na xxxxxx škole.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 1, čl. 2 xxxx. 2, čl. 3 xxxx. 1, čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), čl. 13 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Xx.) x čl. 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Sb.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovatelem xxxxx x xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, Xxxxxxx xxxx xxx 18. xxxxx 1995 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. listopadu 1995 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., xx xxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxx obsahuje xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně vyhlášen. Xx vyjádření předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxx možnost domáhat xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx škole xxxx přezkoumáno xxxxxx, x xxxxxxxxx zákony x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, je ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx argument, xxxxx xxxxx xxxxx právní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako princip, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají.
V xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx. Xxx. Stanislava Hanzla, XXx., xxxxxxxx České xxxxxxxxxx rektorů.
Xx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Ondráčkem, CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, x to x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx tomuto xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx podmínky, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vzdělání xxxxxxxxxxxxxx studiem, jsou xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx ministra xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx uchází x xxxxxxxxxxxxx vzdělání, x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, že podmínky, xx kterých je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx myslitelný xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx volné xxxxx (xxxxxxxxx uvážení); xxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx znalosti xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. E. Xxxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxxxx xxxxxxx se, aby xxxxxxxxxx rektora vysoké xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 12. xxxxx 1996 x xxxx. Xxx. Stanislav Xxxxx, XXx., předseda Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxx zasedání xx xxx 9. xxxxx 1996 zaujala x xxxx Xxxxx konference xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx. Xxx. X. Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx vzdělání. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx od vzdělávání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx konkrétním subjektivním xxxxxx xxxxxxx občana, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xx xxxxxxx školu x na xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxx xxxx právo xxx přijat na xxxxxxxxxx školu, x xxx xxxxx projeví xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxx xxxxxxxx přijímání ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x studium x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx etnické xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx studia xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základní xxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx studovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyloučil xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb.
II.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vylučujícího xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx vzdělání xxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 1 Listiny xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vztahuje i xx studium na xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx podle Xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. listopadu 1995 xx. xx. XX. ÚS 229/95 xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. f) a §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx soudem. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním soudu xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx se jednání xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 32/95 xxxx xxxxxxxx účastnice. Xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 1995 xx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x uvedené xxxx přihlásila.
XX.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 4/95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnosti. X sociálním procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx svobodu. Hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedená x xxxxx xxxxxx Listiny, x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 33 x xxxxx na xxxxxxxx, x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx se nasvědčovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Listinou. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx", kterážto xxxxxxxx xx vyjadřována xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 xxxx. Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, sociální x kulturní xxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxxxxxxxx x samotné Xxxxxxx (xxxx. čl. 33 xxxx. 2: "Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx,..."), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je pro xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 2831, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxx ustanovení provádějí. Xxxxxxx zákonem xx xxxx. xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (čl. 33 xxxx. 4 Xxxxxxx).
Pojmový xxxx "xxxxx na vzdělání" (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) je sám x sobě xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx všeobecně formulovaným xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli x xxxxxx aspektů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva by, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxx obdobných xxxxxxx, vyvolat celou xxxx sociálně disfunkčních x nežádoucích xxxxxx. Xxxxx na vzdělání xx xxxxxx xxxxx xxxxx tedy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx na vysoké xxxxx, xxxxx si xxx xxxxx, a xx xx xxxx xxx xxxxxxx zaručit xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xx občan xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx zvoleném xxxxxxxxx oboru, prokáže-li xxxxxxxxx způsobilost pro xxxx xxxxxxx; hlediska xxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X toho xxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx studiu xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx autonomii xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx lidská práva, xxxxxxxxxx tím, xx xx xx diskriminovaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Xxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx" (čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx), je xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x hlavě xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxx vždy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx se tak xxxxx již přímo Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přílohy A x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx, xx sotva xxxx xxxxx zařadit xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxx xx základní x středoškolské vzdělání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovena x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxx vrchnostenského xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxxx xxxxx vedla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx mají xx mít xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxx povahu xxxxxxxxxx samého (např. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx převažují nad xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx studiu xx vysoké škole x příloze A x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx A x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v rozporu x čl. 36 odst. 1, 2 xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb. xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx:
XXXx. Kessler x. x.
Xxxxx xx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx svého xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxx soudce Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 112/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.4.1996.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.