Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 28.03.2026.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.1996.


Nález ÚS ČR ze dne 3.4.96 ve věci návrhu na zrušení ustanovení přílohy A zákona č. 99/93 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
112/96 Sb.
NÁLEZ
Ústavního xxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl xxx 3. xxxxx 1996 x plénu xx xxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx A xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx škol, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx školy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx,
takto:
Xxxxx xx zamítá.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxx 14. xxxx 1995 xxxxxxx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx soudem. Návrh xxx xxxxx xxxxx §74 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxx 1995 č.j. 29 Xx 320/95-13, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 14. xxxxx 1995 č.j. 1537/9120/95 xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx škole.
V xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatel xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 1, čl. 2 xxxx. 2, čl. 3 xxxx. 1, čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), čl. 13 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Xx.) x čl. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §74 zákona x. 182/1993 Sb. x xxxxx xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, Ústavní xxxx dne 18. xxxxx 1995 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx stížnosti přerušil.
Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx zákon x. 519/1991 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx obsahuje xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx schválen xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx xxx 5. xxxxxxxxx 1991, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí či xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx škole xxxx přezkoumáno xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správních rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x příloze X xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xx xxxxxxxxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx argument, xxxxx xxxxx žádný xxxxxx xxx neuplatňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x je-li x xxxxxxxx právním xxxx takovýto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxx doplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, a xxxx. Xxx. Stanislava Xxxxxx, XXx., xxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 9. února 1996 xxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxx. Ivana Pilipa, xx x xxxxx xxxx analyzuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obsaženého x čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se, xx tomuto xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxx, že xxx x xxxxx každého xxxxxxx xx x xxxxxxxx, přičemž podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o přijetí xx xxxxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vzdělání, x xxxxxx studiu. Xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxx být x xxxxxxx s Xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xx myslitelný případ xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx školu namítající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); soud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx proto xxxx pouze formální. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. X. Ondráčka, XXx., je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ustanovení přílohy X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 1996 x xxxx. Ing. Stanislav Xxxxx, XXx., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx x xxxx Česká xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Obdobně jako xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx. Xxx. S. Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx povahu ústavního xxxxx xx vzdělání. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ucházet xx o přijetí xx xxxxxxx xxxxx x xx formálně xxxxxx podmínky xxxxxx xx ní, nikoli xxxx jako xxxxx xxx přijat na xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxx xxxxxxxx přijímání xx xxxxxx se ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx etnické skupině, xxxx xx pohlaví). Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za základní xxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx mohl studovat xx jakékoli xxxxxx xxxxx, xxxxxx si xxxxxx, vede xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora vysoké xxxxx o xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Xx.
II.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx rozhodnutí rektora xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či nepřijetí xx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno xxxxxx, x jeho xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Listiny xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx, xx xxx, dle xxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx A xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XXX.
Usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxxxxxx 1995 sp. xx. XX. ÚS 229/95 xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) a §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx G. X. xx zrušení xxxxxxxxxx přílohy X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. Xx. XX 32/95 xxxx vedlejší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 1995 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstituujícími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx hodnoty xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx Listiny, x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 33 i xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx. Tomuto závěru xxx se xxxxxxxxxxx x rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx jakékoli xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 apod. Xxxxxxx), hospodářská, sociální x kulturní xxxxx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. čl. 33 xxxx. 2: "Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x středních xxxxxxx,..."), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx v čl. 26, čl. 27 xxxx. 4, čl. 28 xx 31, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonem xx xxxx. zákon, xxxx xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxxx občané xxx studiu právo xx xxxxx xxxxx (čl. 33 xxxx. 4 Xxxxxxx).
Xxxxxxx znak "xxxxx na vzdělání" (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxx x xxxx vágní, xxxxx x xxxxx xxx všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sociálních aspektů x účelů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopadu. Tendence xxxxxxxx jakýkoli x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx obdobných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx sociálně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxx xx vzdělání xx vysoké xxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, že xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xx xxx zvolí, x xx xx xxxx xxx povinen zaručit xxxxxxxx takové vzdělání, xxxx xx přeje. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx ve zvoleném xxxxxxxxx oboru, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; hlediska xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na návrh xxxxxx (xxxx. rektora) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vysokou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx věcí samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx, xxxxx názoru Ústavního xxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx xxx xxx, že vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx na xxxxxx škole není xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx autonomii xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stanovit pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx národnostní xxxx etnické xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané podle xxxxxxxxxx §72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb.
Xxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx podle Listiny" (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx tedy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx pokud xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, musí xxx vždy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx se tak xxxxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu soudem xxxxx xxxxxxx A x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx možno zařadit xxxxxxxxxx o stanovení xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bezúplatnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxx xxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ověřovány xx xxxxxxxxxx půdě, a xxxxx vztahy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx vrchnostenského xxxxxxxxxx. X vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně i xxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahu mají xx xxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx převažují xxx xxxxxxxx). Xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedly k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx A x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ustanovení xxxxxxx X x xxxxxxxxxx soudnímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx vysoké xxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x rozporu x čl. 36 xxxx. 1, 2 xxx čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, a proto Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx x. x.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x jednání x na jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, využil xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxäxxxx. Téhož práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky XXXx. Vladimír Xxxx.

Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 112/96 Sb. xxxxx xxxxxxxxx dnem 30.4.1996.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.