Plné znění - 112/1996 Sb.

Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 3. dubna 1996 x xxxxx xx xxxx návrhu X. X., podaného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení ustanovení xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx rektora (x xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xx fakulty, akademického xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx školách,

Xxx 14. xxxx 1995 obdržel Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy x odvolání do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké škole xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx xxxxx podle §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 9. října 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5. xxxx 1995 č.j. 29 Xx 320/95-13, xxxxxx xx zastavuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 14. xxxxx 1995 x.x. 1537/9120/95 ve věci xxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx škole.

X xxxxxxx stížnosti navrhovatel xxxxxx porušení základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxxxx x čl. 1, čl. 2 xxxx. 2, čl. 3 xxxx. 1, čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), čl. 13 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb.) a čl. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.).

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx. x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx dne 18. xxxxx 1995 usnesením, xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření ze xxx 8. xxxxxxxxx 1995 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxxx Xxxx potvrdil, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx., xx xxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád a xxxxx xxxxxxxx přílohu X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou poslanců Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx České x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx ustanovení xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxxxx xxxxxx x s mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Odkazuje xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx enumerace, xxxxxxxx v xxxxxxx X xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx úprav x xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx argument, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx, a xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx doplněn xxxxxxxxx enumerací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají.

X xxxxxxx x ustanovením §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxx Pilipa, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, a xxxx. Xxx. Stanislava Hanzla, XXx., xxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Ve xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, x to x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy Xxx. Ivana Pilipa, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx obsaženého x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx. Konstatuje xx, xx xxxxxx xxxxx xxx rozumět xxxxxx xxx, xx jde x xxxxx každého xxxxxxx se o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxx každého na xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uchází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tomuto xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx, xx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x vysokoškolské vzdělání, xxxxx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx považuje xx myslitelný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx namítající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxx volné xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byly objektivně xxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx funkce xxxxx xx xxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx. E. Ondráčka, XXx., xx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přílohy X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx na vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xx dne 12. xxxxx 1996 i xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXx., předseda Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9. února 1996 xxxxxxx i xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Obdobně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školství, i xxxx. Ing. X. Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ucházet xx x xxxxxxx xx vysokou školu x xx formálně xxxxxx podmínky xxxxxx xx ní, xxxxxx xxxx jako právo xxx přijat xx xxxxxxxxxx školu, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určovat xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ucházet xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skupině, xxxx či pohlaví). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx studovat xx jakékoli vysoké xxxxx, xxxxxx si xxxxxx, vede tato xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx o xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx.

Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx X zákona č. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx podle §18 odst. 2 xxxxxx č. 172/1990 Xx. bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx xx, podle názoru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx školách. Jelikož xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny z xxxxxxxxx soudu nesmí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx, dle xxxxxx navrhovatele, xxx xxxxxx xxxxxxx A xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx na vysoké xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. listopadu 1995 xx. xx. XX. XX 229/95 xxx odmítnut xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. f) x §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přílohy X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx vysoké škole xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x Ústavním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 32/95 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxxx 1995 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxx xxxx konstatováno x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 4/95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cílové xxxxxxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Hospodářská, xxxxxxxx x kulturní xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx Listiny, x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 33 x xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx hodnotám xxxxxxxxxxx xxxxxxx typické xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěru xxx xx nasvědčovat x rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž kupříkladu xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx právo "xxx xxxxxxx", xxxxxxxx koncepce xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 apod. Xxxxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. čl. 33 xxxx. 2: "Občané xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx,..."), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Listiny, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v čl. 26, čl. 27 odst. 4, čl. 28 až 31, čl. 32 odst. 1 x 3, čl. 33 x 35 Listiny xx xxxxx se xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxx. xxxxx, jenž xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx studiu právo xx xxxxx státu (čl. 33 xxxx. 4 Xxxxxxx).

Xxxxxxx znak "xxxxx xx vzdělání" (čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx) xx xxx x sobě xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účelů, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvality x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx roviny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyvolat xxxxx xxxx xxxxxxxx disfunkčních x xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx tedy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx jako základní xxxxx x tom xxxxxx, xx by xxxxx xxx oprávněn xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, jakou xx xxx xxxxx, x xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xx občan xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, prokáže-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxx na návrh xxxxxx (xxxx. rektora) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx věcí samosprávné xxxxxxxxxx vysokých škol. X xxxx potom, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxx než xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny. Navzdory xxxx xxxxxx autonomii xxxxxxx však xxxxxx xxxxx stanovit pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx etnické menšině, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem ústavní xxxxxxxxx podané podle xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Sb.

Xxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny" (čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx), xx tedy, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx interpretovat xxx, že xxxxx xxx o práva xxxxxxx v xxxxx xxxxxx Listiny, musí xxx xxxx x xxxxx konkretizovaná, xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx již přímo Xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx podle čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu soudem xxxxx xxxxxxx A x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovena v čl. 33 odst. 2 Xxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vztahy xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxxxxxx právu, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xx xxx xxxxx, xxx jejichž přezkoumávání xxxxxx není xxxxxx, x xx buď xxx xxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx převažují xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx X x občanskému xxxxxxxx xxxx.

Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ustanovení xxxxxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí děkana x xxxxxxxx přijetí xx nepřijetí ke xxxxxx na xxxxxx xxxxx podle §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb. xxxx přezkoumáno soudem, xxxx v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 ani čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že návrh xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x uvedením svého xxxxx podle §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx soudce Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Pavel Xxxxäxxxx. Téhož xxxxx xxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky XXXx. Xxxxxxxx Xxxx.

Xxxxxx předpis x. 112/96 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.4.1996.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.