Právní předpis byl sestaven k datu 30.04.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 30.04.1996.
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx
Xxxxxx Xxxxx republiky
Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxx 1996 x xxxxx ve xxxx xxxxxx R. X., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zrušení ustanovení xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxxxx domáhat se, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx škol, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx) vysoké xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1990 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx,
takto:
Xxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
X.
Xxx 14. září 1995 obdržel Xxxxxxx xxxx České republiky xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx přílohy A xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy x odvolání do xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx xxxxx podle §74 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 1995, x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxx 1995 x.x. 29 Xx 320/95-13, xxxxxx xx zastavuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vysokého učení xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 14. xxxxx 1995 x.x. 1537/9120/95 xx věci xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 3 xxxx. 1, čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), čl. 13 xxxx. 2 písm. x) Mezinárodního paktu x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Sb.) x čl. 2 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Sb.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §74 zákona x. 182/1993 Xx. x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, Xxxxxxx xxxx dne 18. xxxxx 1995 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přerušil.
Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. listopadu 1995 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxxx Xxxx xxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb., xx zákon x. 519/1991 Sb., xxxxxx xxx novelizován občanský xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění České x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx dne 5. xxxxxxxxx 1991, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli x řádně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X občanského soudního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx. Odkazuje se x xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X občanského xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se x xxx současně na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx žádný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bezvýjimečně xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o písemné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rovněž Xxx. Xxxxx Pilipa, ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, x xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx ministra školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Ivana Xxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se, xx xxxxxx právu xxx xxxxxxx jedině xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studiem, jsou xxxxxxxxx v §18 xxxx. 1 zákona x. 172/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školství xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx studiu xxxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx uchází x vysokoškolské xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx namítající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx); soud xx objektivně xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zde proto xxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxx. Xxx. E. Xxxxxxxx, XXx., je xxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx ustanovení xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 1996 i xxxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 zaujala i xxxx Xxxxx konference xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx. Ing. X. Xxxxx, XXx., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx vzdělání. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx vzdělávání xx základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx každého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ucházet xx o xxxxxxx xx xxxxxxx školu x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx studia xx xx, nikoli xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx školu, x xxx občan projeví xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxx připouští xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx. xxxxx nepřijatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x studium x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skupině, xxxx či xxxxxxx). Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx možnost studia xx xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx studovat xx xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na vysoké xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1990 Sb.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx X xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vylučujícího xxxxxxx xxxxxxx se, xxx rozhodnutí rektora xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřijetí xx studiu xx xxxxxx xxxxx podle §18 odst. 2 xxxxxx x. 172/1990 Xx. bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 x čl. 33 xxxx. 1 Listiny.
Právo xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 33 xxxx. 1 Listiny xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vztahuje i xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx podle Listiny, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995 sp. xx. XX. XX 229/95 xxx odmítnut xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) x §35 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxx X. X. xx zrušení xxxxxxxxxx přílohy A xxxxxx č. 99/1963 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx rozhodnutí xxxxxxx vysoké xxxxx x odvolání xx xxxxxxxxxx děkana x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona č. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ustanovení zákona x Ústavním soudu xx navrhovatelka xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. Xx. ÚS 32/95 xxxx vedlejší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 23. listopadu 1995 xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
IV.
Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 4/95, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx typických xxxxxxxxx, xxx vyjadřují cílové xxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Hospodářská, xxxxxxxx a kulturní xxxxx uvedená v xxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx čl. 33 x xxxxx xx xxxxxxxx, x uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx nasvědčovat x rozdílnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx samotnou Xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx zákonem (čl. 7 xxxx. 1, čl. 8, 9, 10 xxxx. Xxxxxxx), hospodářská, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. čl. 33 xxxx. 2: "Xxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx,..."), nebo jejich xxxxxxxxxxxx xx přenechávána xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxx čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx, x němž se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 26, čl. 27 odst. 4, čl. 28 xx 31, čl. 32 xxxx. 1 x 3, čl. 33 x 35 Xxxxxxx xx možno xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení provádějí. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. zákon, xxxx xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx studiu xxxxx xx xxxxx xxxxx (čl. 33 xxxx. 4 Xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx "xxxxx xx vzdělání" (čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx sám x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aspektů x xxxxx, x xx mnohdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx dopadu. Xxxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx práva by, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinků. Xxxxx xx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx tedy, podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, a xx xx stát xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx takové vzdělání, xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1990 Xx. xx občan xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxx senát. Xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx zákonem, xxx xxxx věcí samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxx škol. X toho xxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvodit xxxx závěr než xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřijetí xxxxxxxx xx studiu na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost x jakékoli xxxxxxxxxxx xxxx etnické menšině, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané podle xxxxxxxxxx §72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxx, týkajících se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx" (čl. 36 odst. 2 Xxxxxxx), xx tedy, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx Listiny, xxxx xxx vždy o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 41 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx možnost domáhat xx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu soudem xxxxx xxxxxxx X x občanskému soudnímu xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x středoškolské vzdělání, xxxxx bezúplatnost je xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ověřovány na xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx vztahy xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x podobných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že kromě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, existují xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx povahu mají xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodné, x xx buď xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vydal, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx samého (xxxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx převažují nad xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke studiu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx A x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx o xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx x otázkách přijetí xx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 172/1990 Xx. xxxx přezkoumáno xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1, 2 xxx čl. 33 odst. 1 Xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx:
JUDr. Xxxxxxx x. r.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x uvedením xxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx JUDr. Pavel Xxxxäxxxx. Téhož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 112/96 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.4.1996.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.