Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 25. června 2002 v plénu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx jen "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Karety a XXXx. Jiřího Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx s čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx přerušil a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx byl Ústavnímu xxxxx předložen x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 99 K 76/2000.

Z předloženého xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno následující:

Xxxxxxxxx ze xxx 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. L. (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx vyloučil z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tři xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nákladů xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dnů xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x sestavil účetní xxxxxxx (xxxxx IV.). X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx výroku XXX. uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xx náklady xxxxxxxx, xxxxxxx ta x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx osvobozen xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 č. x. 99 K 76/2000-28 xxxxx správce do xxxxxx III. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daném výroku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemůže xxx xxxxx uhrazena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 26 Listiny a xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (věc xx u xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. zn. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. c) x. s. ř.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx správce xx xxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání nárok xx odměnu a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxxx ústavního xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx č. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx prostředky a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx složena, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze správci xx takovéto xxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxx, xxxxx by se xx jistě xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx nárok xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxx zdrojů, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx požadavky správce xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, že alespoň x xxxxxx z xxxxxx zdrojů xx xxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx k porušení xxxxxxxxxx práv plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx podle Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx náklady xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemusí xxxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxx od placení xxxxxx x neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správce xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ustavil, pak xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x podal xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx sněmovně Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxx vyjádření ze xxx 7. ledna 2002 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Klaus, XXx., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Senátu. Xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx na zrušení xxxx, xxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx dne 28. xxxxx 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 věty xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tisk 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxxxxx poslancem Ivanem Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu zákona xx xxxxxx čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 proti x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx 28. xxxxx 2000 bylo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. schůzi Poslanecké xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 a 1 byl xxxxx. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hlasovalo 98 a 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx poslanců xxxxxxxxxxxxx xxxxx, byl podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daný xxxxx je x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx ponechává na Xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. Xx svém vyjádření xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart úvodem xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Tuto xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. ledna 2000 na 21. xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x jednacím xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx xxxxxxxxx x. 302 xxx vrátil Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 z 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 x 1 xx hlasování zdržel. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. schůzi x ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx jej schválila xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čísla 32 xx 181 přítomných xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx proti. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x rovině xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx "zaměstnanců".

X xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxx xxxxx přesvědčení, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přenést tuto xxxxxxxxx ze xxxxxx xx osoby povinné xxxxx xxxxx na xxxxxxx (§3) tak, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Senát xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevykonává xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx upustit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx x téhož dne xxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x ze xxx 29. xxxxxx 2002 předseda Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejně, a xx i x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci na 16. července 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx mu xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X předložených sněmovních xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, se zúčastnil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx vrátil xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx ve xxxxx Xxxxxxx přijatých pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx přijat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxx x 1 senátor xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, když xx xxx něj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Předmětný xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx č. 105/2000 Sb. řádně xxxxxxxx x xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. dubna 2000, x xxxxx xx. VIII xxxxx xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx: "Pokud pohledávka xxxxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Fyzická osoba, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx veřejnoprávním zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§8 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx; xxxx zvláštní procesní xxxxxxx má však xxxxxxxxxx postavení jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx zástupce xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, str. 63 - 70; X. Zelenka, X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, str. 123; H. Hrstková, X. Xxxxxxx, Některé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Fr. Xxxxxx, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, str. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, vycházeje z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Jsou xxxx veřejný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nutno spatřovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxx xx dostaly xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx ke své xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - právní xxxxx - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Správce xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona). Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nákladů konkursu. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nároky správce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x tomu xxxxxxx, xx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx navrhovatelova xxxxxxxxxx xx mzdových xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxx xxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x vyrovnání). Xxxxxxx xxxx sdílí x xxxx souvislosti přesvědčení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx žádný xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl xx xxxx povinnosti xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx uspokojit nároky xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zákona č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Sb. xxxxxxxx xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vloženému ustanovení §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebného majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx v xxxx xxxx zodpovědět, xx, xxxxx výkon funkce xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

Nejsou-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Úmluvy xx xx nikoho xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxxxx nucené xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx práci" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx a služeb.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx "tr. ř."), xx Ústavní soud xxxxxxxx xx stanovisku xx. xx. Pl. XX - xx. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na obhajobu, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx se nejedná x xxxxxxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx tudíž nejedná x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 x násl. xx. x.), x xx pro ochranu xxxxx xx obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řady xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx). Kritériem, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx řídit, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x náhradou dotýká čl. 9 odst. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx analogický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx x. Belgium (1983). Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx posouzení dané xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx xxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx ústavního pod xxxxx xxxxx nebo xxxxxx uložené xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybírá xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu nebo xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxx xxxxx, jestliže xx zápisem xxxxxxxx. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxx správcem x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezapsanou, pokud x ustavením souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce, xxxx xxxxxxx konkrétní pro xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxxx xxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx akceptována xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxx ústavního xx pro danou xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx jsou dány xxxxxxxxxxx obsahem, plynoucím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx x nálezech xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), xx. zn. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx x. 6/1996 Xx.), sp. xx. Xx. ÚS 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; vyhlášen xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. zn. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a nálezů Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx určité xxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však nesmí xxxxxxxxxx libovolně... Pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, xxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, jak xx mají xx xxxxx xxxxxxx moderní xxxxxx" (Pl. ÚS 36/93). Obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; vyhlášen xxx č. 168/1995 Xx.): "Nerovnost v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx intenzity, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx děje xxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení jiného xxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx xxxx." (shodně Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxx xxxxxxxxx funkcí z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odměn x xxxxxx nákladů xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 notářského řádu xx spojení x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x správců dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, kdo xxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neakcesorické xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx subjektů x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne maxima xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx konkurs x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není zpeněžen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nutno xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx je xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx x odměny xxxxxxx. Xx srovnání x případy, ve xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, pohledávky správce (xxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu. Takto xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx spjatých x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž schází xxxxxxxx účel x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toliko xxxx xxxxxx dictum xxx xx tomto xxxxx xxxxx, že obdobně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), by v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání ocitají x rozporu s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx vytvářejí. Xxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Dančák, X. Xxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je neúplnost xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx srovnání x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x pohledu obecných xxxxxxxx principů. Ilustrací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx právní úpravy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (argumentu x minori xx xxxxx), přičemž návrh xx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnímu xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obsahem xxxxxxxxxx, xxxxx absence x zákonu x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu. Xxxxx, xxx by xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx jsou v xxxxxxx s čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx derogačního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. března 2003, xxx xxx zákonodárci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx maximy xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx neplynou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxx Xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx novelu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx novela Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Sb., x xx v xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní zakotvení xxxxxxxxx inkorporační xxxxx, x tím překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a vyhlášených xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 odst. 2 Ústavy, a xx jeho xxxxx xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Nepřímo xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ji předložit Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozporu xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx derogačních xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě argumentu xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxx novely.

Uvedené xxxxxxxxxxxx ustanovení čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 1 písm. x) x. s. ř. x §224 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx a předložit xxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, nýbrž x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, v níž xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx naznačenými xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxxx předpis č. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.