Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 v plénu x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx zrušení §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. března 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 návrh Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Karety a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, xx ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), pročež xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, předložil xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx předložen i xxxx Městského soudu x Praze sp. xx. 99 K 76/2000.

X předloženého xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ustavil XXXx. X. X. (dále xxx "správce"). Usnesením xxxxx soudu ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxx schváleno, xxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xx xxxx 1 193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, vyslovil xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx uložil, aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, zda xxxxxxx účetní knihy x xxxxxxxx účetní xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 K 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx III. xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nemůže xxx xxxxx uhrazena, xxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx ukládá zákon x xxxxx mu xxxx uloženy soudem. Xxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx x odměnu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika.

Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. ř. (xxx xx x xxxxxx xxxxx vedena xxx xx. xx. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.

Xxxxx navrhovatelova xxxxxx x řízení před Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxx má xxxxx §8 xxxx. 3 věty prvé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti připomíná, xx správce nevznesl xxxxx xxxxxxx xxxx xx části xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx odměnu. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání při xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, kdy x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx xxxxx prostředky x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx takovéto situace xxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx.

Ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zdrojů, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxx xxxxxxxxx, což lze xxxxx navrhovatelova xxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky, které xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vznik xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nemusí xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavit) v xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházejí xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx osvobozuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx x prostředků xxxxx, xxxxx orgán xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ustavil, pak xxxxx přesvědčení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx v xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., §66a odst. 1 x §66b xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Ústavy a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx. Ústavnímu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 zákona x. 182/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2002 předseda Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, která byla xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx návrhu, který Xxxxxxxxxx sněmovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx tisk 219). Xxxxx schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. xxxxxx xxx 4. dubna 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Senátu. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxx navrženo usnesením x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé bylo xxxxxxxx poslancem Ivanem Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx pozměňovací xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 proti x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx žádné xxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 bylo při xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. schůzi Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 byl proti. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hlasovalo 98 x 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx schválen potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vyhlášen x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxx 2002 jeho xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx Senátu xxxxxxxxx xxx 7. února 2000, x souladu x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výboru xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Ústavněprávní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 159, xx kterém doporučil Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výbor xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx k závěru xxxxxxxxx Xxxxxx vrácení xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, a xxxx usnesením x. 302 xxx vrátil Xxxxxxxxxx sněmovně s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 x 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 x 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, xxxx xx xxx xxx v hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x rovině xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo v §5 xxxx. 1 xxxxx "pracovníků" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxx sdílí přesvědčení, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xx připouští, xx xx otázkou, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze zákona xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) xxx, xxx ji xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x spravedlivém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, kterou xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx od tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx souhlasí x xxxxxxxxx od xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2002 předseda xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x podáními x xxxxx xxx xxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx č. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx upustilo od xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxx xxxx xx 16. července 2002.

Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu ukládá §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx-xx xxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxx a vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx.

X předložených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxx, xx níž xx x zákonu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx znění Xxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovacích xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxx xxxxxx potřebným xxxxxx hlasů (xxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, dne 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 x 53 přítomných senátorů 52 xxxxxxxx a 1 xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. dubna 2000 xx xxx 24. xxxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, xxxx xx xxx xxx x hlasování pořadového xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx x. 105/2000 Xx. řádně xxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, x podle xx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Dikce xxxxxxxxxx zákonných ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx: "Pokud pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx zaměstnanců uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx uspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx své splatné xxxxxxx. Fyzická osoba, xx-xx podnikatelem, x xxxxxxxxx osoba je x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž speciální xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx veřejnoprávním zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx úpadci, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x xxxxx xxx xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx věřitelů xxx xx xxxxxxxx úpadce (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx č. 7/1998; X. Eliáš, Konkurs. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Zelenka, J. Xxxxxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx orgány, přičemž xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; X. Hrstková, X. Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Fr. Štajgr, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X vymezením xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx veřejný xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výkon pravomoci (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx - mají xxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zapsaná v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Správce má xxxxxx nárok xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z konkursní xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx, xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx nároků, xx navrhovatel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jim blízkých (§5 xxxx. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x §32 xxxxxx o konkursu x vyrovnání). Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x účel, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem sledován, xxxx v rozporu x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 a 28 Xxxxxxx.

Uvedená zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x záloha xx xxxxxxx konkursu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx nároku. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání, xxx x novele xxxxxx č. 328/1991 Sb. provedené zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx zjišťování xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx první, již xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody podle čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx nikoho xxxxxx vyžadovat, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx" se xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené okruhy xxxxx x xxxxxx.

X interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ve stanovisku xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 9, xxx. 471 x násl. Konstatoval, xx čl. 40 xxxx. 3 Listiny představuje xxxxxxxxx xxxxxxx garanci xxxxx na xxxxxxxx, čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx nejedná x xxxxxxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx druhých. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tudíž nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 a násl. xx. x.), a xx xxx ochranu xxxxx xx obhajobu (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řady svou xxxxxxx velmi rozdílných xxxxxx (xxxxxxxxx nástroj xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nehod, ochrany xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Lze si xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, ve xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, jímž xx se xxx xxxxxxxxxxx xxx stanovování xxxxxx xx jednání xxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž princip xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodné, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsahem xxxxx a xxxxxx x náhradou xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx narušující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. způsobem xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx názor vyslovený Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxx xxx Xxxxxxx v. Xxxxxxx (1983). Vycházeje x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sp. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx věc ústavnosti §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zápisem souhlasí. Xxxxx zapsaná xx xxxxxxx může své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx-xx pro xx důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx může soud xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ustavením xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx implicitní, xxxxxx xxxx obecný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ve xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého vztahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x smyslem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Listiny. Xxxx xxxx podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx akceptována xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahem, plynoucím x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Při xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xx xxxxxxx v nálezech xx xxxxxx vedených xxx xx. zn. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx č. 25; vyhlášen xxx č. 131/1994 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, xxxxx x. 24; vyhlášen pod x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Pl. XX 5/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx xxx č. 6/1996 Xx.), sp. xx. Xx. XX 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Ústavním xxxxxx XXXX ve věci xx. zn. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx státu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skupiny x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx.". Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxx principu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatoval: "xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, jak xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (Xx. ÚS 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a práv. Xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx ve vyloučení xxxxxxxx. Hledisko xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 4/95 (Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx 3, nález x. 29; xxxxxxxx xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztazích, má-li xx dotknout základních xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxx intenzity, zpochybňující, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rovnosti. Xx xx xxxxxxxxx děje xxxxx, xx-xx s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, některého x xxxxxxxxxxx práv xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. ÚS 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx základních práv x xxxxxx. Jinými xxxxx řečeno, Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx xx xxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx struktury x xxxx (xxxx. podle §108 notářského řádu xx xxxxxxx s §11 xx 14 xxxxxxxx č. 196/2001 Xx., x odměnách x náhradách notářů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx notáře xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, x pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx spjatých x xxxxxxx veřejných xxxxxx xxxxx maxima xxxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx umožňující xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžen xxxxx majetek z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxx a odměny xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x konkursním xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, pohledávky xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx uspokojeny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spjatých s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx skupinu správců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx) a jednak xxxxxxxxxx, xxx schází xxxxxxxx xxxx x xxxxx (od účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na tomto xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx lze xx tomto místě xxxxx, že xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxx důvodům xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx (dále xxx "Xxxx"), není xx xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx za xxxxxxxx xxxxxxx neakceptovatelnou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx opomenutí zákonodárce xxx V. Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx let Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právním xxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx republiky. Xxx. X. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Brno 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je neúplnost xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxxx xx nález xx věci sp. xx. Pl. ÚS 48/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx mezeru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x minori xx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx absence x zákonu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx došlo x xxxxxx xxxxxx x hotových xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxx dovodit nelze.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů, dospěl Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. března 2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx konsekvence xxxxxx pro ústavodárce, xxxxx x pro Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změny, xxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x tím překonání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx referenčního hlediska xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášených xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx xxxx rámce xxxxxxxx x ratifikované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecného soudu xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx předložit Xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx právech, jenž xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx x kvality, xx podle čl. 10 Xxxxxx povinen postupovat xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x právním xxxxxxx neobsahujícím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pramene xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavodárci x xxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) a x), čl. 95 x čl. 112 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. x §224 xxxx. 5 tr. x., xxxxx ukládají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předložit xxx k posouzení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, nýbrž x x případě xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x posouzení rovněž xxx, v xxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách.

Xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx x vyhlášenými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis č. 403/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.