Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 25. xxxxxx 2002 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 31. xxxxxx 2003 xxxxxxx.

Xxxxxxx soud obdržel xxx 23. listopadu 2001 xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx").

Senát 1 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x řízení x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., (xxxx xxx "xxxxxx") xxxxxx x Městského soudu x Praze xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé a §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x konkursu a xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Městského xxxxx x Xxxxx sp. xx. 99 K 76/2000.

X předloženého xxxxx a návrhu xxxxx xxxx soudcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxx xxx "správce"). Xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 17. dubna 2001 č. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx úpadcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X. ) x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx §44 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Soud xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx správce xx výši 1 193,60 Xx x jeho xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, vyslovil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.), a xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx dnů xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx knihy x sestavil xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stran výroku XXX. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx žádný majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xx zálohy xx náklady xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx povinnosti podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx.

Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx xxxxxxx do xxxxxx III. xxxxxxxx, x xxxx poukázal xxxxxxx xx skutečnost, xx předmětné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx splnil xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx ukládá zákon x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x. x. x. (xxx xx u xxxxxx xxxxx vedena xxx xx. zn. 1 Xx 257/2001) a xxxxxxx, že je xxxxxxx postupovat xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx správce má xxxxx §8 odst. 3 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ústavního xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx nevznesl xxxxx námitky xxxx xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx x. 476/1991 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce a xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx jistě xxxxxxx x případě, xxx xx tento nárok xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zdrojů, z xxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x jednom z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx k úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plynoucích x čl. 9, 26 x 28 Listiny, xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstraňování tvrdosti xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemusí vymáhat xxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx pro její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx konkursu xxxxxx.

Xxxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx x rozporu x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 a §66b xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Xxx. Xxxxxx Xxxxx, CSc., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x konkursu a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Eva Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxx 24. xxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx, schválila Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. schůzi dne 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx pozměňovacích xxxxxx podle sněmovního xxxxx 219/5. Napadené xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 74 ústavněprávního xxxxxx, sněmovní xxxx 219/4, které Poslanecká xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzala za xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx se Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 102 xxx x 45 proti x přítomných 153 xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx nedoznala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny.

Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx 28. xxxxx 2000 bylo při xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomno 152 xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xx 24. schůzi Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tisku 219/7 xxxx přítomno 181 xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx 98 a 81 xxxx xxxxx. X xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postoupeném Xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx x xx zákonodárný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx č. 182/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud předmětný xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. Xxxx Pithart xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem č. 105/2000 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28. ledna 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlasovalo x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 byl xxxxx. Návrh zákona xxx Senátu předložen xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem Xxxxxx xxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x němu xxxxxxxx č. 159, xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, zemědělství x xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xxx 23. února 2000, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx Senátu vrácení xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 247). X rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000, x xxxx usnesením č. 302 xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Pro xxxxxxx xxxxxx zákona x pozměňovacími xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 a 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2000 xx xxx 24. xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů přijatých Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx xx pro xxx x hlasování xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 poslanců x 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozměňovací návrhy Xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotkly xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo x §5 xxxx. 1 xxxxx "pracovníků" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

K xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx sdílí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx xx xxxxxxxx x §32 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xx vyjádření xx připouští, xx xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, by nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§3) tak, xxx xx zaplatily xx svého, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodaly xxxx xxxxxx opožděně, xx xxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx Senát xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx došlo v xxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxx zájmem xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, nesouhlasí však x argumentací x xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 zákona x. 182/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Podáním xx dne 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx a ze xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Podle §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlašuje xxxx veřejně, a xx i v xxxxxxxxx, kdy xx xx základě §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx nálezu v xxxxxxxxx xxxx xx 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx č. 105/2000 Xx., kterým se xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, na níž xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počet poslanců, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákon xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (když xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlasovalo v xxxxxxxxx x. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 poslanec byl xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v hlasování x. 143 x 53 přítomných senátorů 52 senátorů x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržel x xxx 4. xxxxx 2000 xx své 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx schválila usnesením x. 902, když xx xxx něj x xxxxxxxxx pořadového xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx vyslovilo 98 xxxxxxxx x 81 xxxxxxxx bylo xxxxx). Xxxxxxxxx zákon xxx podepsán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx pod č. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx x částce 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2000, a podle xx. XXXX nabyl xxxxxxxxx dne 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx následující:

Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá ze xxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx téhož xxxxxx: "Nároky xxxxxxx xx uspokojují x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelem.".

Xxxxxxx x xxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx více věřitelů x není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Fyzická xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx x úpadku x xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx veřejnoprávním zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání). Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x doktríny xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx věřitelům, x xxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Xxxxx, Konkurs. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Doktrína xxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Tománek, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 x xxxx.; Xx. Štajgr, Xxxxxxxxx právo. Xxxxx 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx účel, xxxxxx ustavení a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx omezeného xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dostaly xx krizové situace. Xxxxxx xxxx ustavení xx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 xx 29), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx úkony - mají povahu xxxxxxxxx).

Správcem xx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx zapsaná v xxxxxxx xxxxxxx, ustavená xxxxxx (§8 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx složené xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mzdových xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osvobozen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jim xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x účelem této xxxxxxx, jak xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v §32 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx sdílí v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx od zaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sledován, xxxx x rozporu x ústavním pořádkem, x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zejména x xxxxxxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní podstaty x xxxxxx xx xxxxxxx konkursu nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl od xxxx xxxxxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání osvobozen xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyrovnání, xxx x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. xxxxxxxxx zákonem x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zamítne xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku". Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, xxx zejména odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, xx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx pod xxxxx, jenž xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 odst. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 1 téhož ustanovení Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx podroben xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xx "nucenou xxxx xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezené okruhy xxxxx a xxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xx xxxx, jejímž xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "tr. ř."), xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX - xx. 1/96, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 9, str. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxx xxxxxxx x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 x násl. xx. x.), x xx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řady xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx by k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx živelních xxxxxx). Kritériem, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx stanovování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx princip xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xx případný xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. d) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx nepřiměřenou pracovní xxxxx x úrovni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na analogický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Van xxx Xxxxxxx x. Xxxxxxx (1983). Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, Ústavní xxxx vyloučil xxxxx xxxxxxxxxx čl. 28 Listiny xx posouzení dané xxxx.

Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX - xx. 1/96 se xx věc xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx soudem x xxxxxxx ústavního xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx uložené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle čl. 9 xxxx. 2 písm. x) Listiny podřadit xxxxx.

Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x konkursu a xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx seznamu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správcem odmítnout, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxx nezapsanou, pokud x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž svým xxxxxxx, jakož i xxxxxx x xxxxxxx xx xxx nedopadá xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikáním xxx provozováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx čl. 26 Listiny.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx níž lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kautel odměňování x úhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu rovnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x to xxxxxxx v xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. zn. Xx. ÚS 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Sb.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, svazek 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod x. 6/1996 Xx.), sp. xx. Pl. XX 9/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] s xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xx. xx. Xx. XX 22/92 (Xxxxxx xxxxxxxx a nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxx. 42): "Xx xxxx státu, xxx x xxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx skupině xxxxxxxx méně xxxxx xxx xxxx. Xxx xxx však xxxxx xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxx povinnosti jiné, xxxx se tak xxxx pouze s xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx.". Ústavní soud xxx odmítl absolutní xxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx občanů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx relativní, jak xx xxxx xx xxxxx všechny moderní xxxxxx" (Pl. XX 36/93). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posunul xx oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx první spatřuje xxxxx ve vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS 4/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 29; vyhlášen xxx x. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybňující, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx zpravidla děje xxxxx, je-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x násl. Xxxxxxx apod." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxx řečeno, Ústavní xxxx ve své xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Vzhledem x xxxxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdrojů xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxx §108 notářského xxxx xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx x. 196/2001 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dědictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx o provedení xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx z ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx umožňující konkurs x x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx úhrady hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx srovnání x případy, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x zaplacení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx hotových výdajů x xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx majetek podstaty xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx konkursu. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxx xxxxx skupinu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x náhrady hotových xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx schází xxxxxxxx účel x xxxxx (xx xxxxx x xxxxxx zakládajícího xxxxxxxxx subjektů x xxxx xx xxxxx xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxx xx xxxxx místě xxxxx, xx obdobně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), by x xxxxxx případech byla xxxxxxxxx úhrada xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Vzhledem x xxxxxxxx důvodům se xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx ocitají x rozporu x čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x s čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "Xxxx"), xxxx to xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx V. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx České republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. B. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Brno 2001, xxx. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případů, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Ilustrací xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), v xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx normativně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace příslušné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx), xxxxxxx návrh xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx metodu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x zákonu x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xx xxxxxxxxx subjektu, xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx úpadce x xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale z xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovodit xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé a §8 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. března 2003, xxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 Xxxxxx neplynou konsekvence xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx novelu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxx důsledkem xxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx ústavním xxxxxxx x. 395/2001 Xx., x to x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x) x čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx vnitrostátního, nelze xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx referenčního hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit toliko x xxxxxxx na xxxxxxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy, xxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Xxxxxx, x xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx pro xxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx rozporu xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikován xxx xxxxxxxx a je xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ústavněprávně xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, x právním xxxxxxx neobsahujícím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x závaznosti xxxxxxx xxxxx xx nikdy xxxxxxx xxxxx případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dvě, xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxx xxxx Ústavou xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx xxxxxxxxxx ústavodárci x poloze xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 odst. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 x čl. 112 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. x §224 odst. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předložit xxx k posouzení Xxxxxxxxx soudu xxxxx x případě rozporu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X uvedených xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x posouzení xxxxxx xxx, v níž xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx, jehož xx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x ratifikovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavními xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.