Plné znění - 403/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxxx 2002 v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx,

Ustanovení §5 odst. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé zákona x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx 31. xxxxxx 2003 zrušují.

Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx 23. xxxxxxxxx 2001 xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxxx jen "xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx").

Xxxxx 1 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Františka Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Goldsteina, x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. dubna 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 ve xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x. x., (xxxx xxx "úpadce") xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. s. ř.") xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx x §64 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu. Spolu x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx Městského soudu x Xxxxx sp. xx. 99 X 76/2000.

X předloženého xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxx 6. února 2001 x. x. 99 X 76/2000-11 Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx "správce"). Usnesením xxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2001 x. j. 99 X 76/2000-28 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nedobytnou xxxxxxxxxx x tři xxxxxxxxx karty (xxxxx X. ) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxx xxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1 193,60 Xx x xxxx xxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx knihy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx stran xxxxxx XXX. uvedl, že xxxxxx správce na xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx byly soudem xxxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak jediný xxxxxxx xxx ze xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxx možno xxxxxxxxx xxx xx zálohy xx xxxxxxx konkursu, xxxxxxx ta x xxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxx povinnosti podle §5 xxxx. 1 xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku.

Proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17. xxxxx 2001 č. x. 99 X 76/2000-28 xxxxx správce xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx, x němž poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné, neboť xxxxxxxxx pohledávka nebude x ani xxxxxx xxx xxxxx uhrazena, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx x které mu xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxx namítl, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s čl. 26 Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx povinna xxxxxxx Česká xxxxxxxxx.

Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 o. x. ř. (xxx xx u xxxxxx xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xx 257/2001) x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx x tom, xx správce xx xxxxx §8 odst. 3 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání nárok xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx ústavního je xxxxxxxxx ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §8a xxxxxxxx č. 476/1991 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nebyla složena, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx dostalo x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx §5 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nemusí vymáhat xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx případech, ve xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxx, jehož orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx v rozporu x čl. 9, 26 x 28 Listiny. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx věci soud xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., §66a xxxx. 1 x §66b xxxx. 3 zákona x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx a §64 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §8 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 3 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky. Xx xxxx vyjádření xx xxx 7. xxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx prof. Ing. Xxxxxx Xxxxx, XXx., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxxxxx (sněmovní xxxx 219). Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 24. schůzi xxx 4. xxxxx 2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů Xxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 21. xxxxxx xxx 28. xxxxx 2000 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sněmovního xxxxx 219/5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxx navrženo xxxxxxxxx x. 74 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 219/4, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Ivanem Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx druhém čtení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ústavně-právního xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnila poměrem xxxxx 102 xxx x 45 xxxxx x xxxxxxxxxx 153 xxxxxxxx. Xxx projednávání xxxxxx zákona v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 28. xxxxx 2000 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 21. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 152 xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxx 128 x 1 byl proti. Xx 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4. dubna 2000 xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 219/7 xxxx xxxxxxxx 181 xxxxxxxx, z xxxxx xxx zákon xxxxxxxxx 98 x 81 xxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Senátem xxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními činiteli, xxx řádně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 3 a §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx i Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxx 28. xxxxx 2000 xx 21. xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 538 ze 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 x 1 xxx xxxxx. Xxxxx zákona xxx Senátu předložen xxx 7. xxxxx 2000, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx projednal návrh xxxxxx xxx 23. xxxxx 2000 x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx č. 159, xx kterém xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxx, konané xxx 23. xxxxx 2000, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poslanecké sněmovně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx č. 247). X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále xx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. schůzi xxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxx dne 1. xxxxxx 2000, a xxxx xxxxxxxxx x. 302 jej xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně x xxxxxxxxxxxxx návrhy. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hlasování x. 143 x 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 52 a 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxxx dne 4. xxxxx 2000 na xxx 24. xxxxxx x xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatých Xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 902, xxxx xx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 xx 181 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 98 xxxxxxxx x 81 poslanců xxxx proti. Ve xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx pozměňovací xxxxxx Xxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x rovině terminologické, xxx xxxx x §5 odst. 1 xxxxx "pracovníků" xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx".

X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx zálohy na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx praxe xxxxx xxxxxxxxxx ukázala xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se promítlo x §32 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ve vyjádření xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zálohu xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přenést xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoby povinné xxxxx návrh xx xxxxxxx (§3) tak, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx náklady xxxxxxx x činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx je vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxx xx práci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx, xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Podle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx jednání, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx xx vyžádal xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxx 1 Xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxx x téhož xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x ze xxx 29. xxxxxx 2002 xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx §56 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na 16. xxxxxxxx 2002.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu ukládá §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx x. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a těsnopiseckých xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xx xxx xx o zákonu xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. senátorů. Xxxx, xx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ta zákon xxxxxxxxx ve znění Xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (když xxx 28. xxxxx 2000 na 21. xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 538 xx 152 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 128 a 1 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx 1. xxxxxx 2000 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlasování x. 143 z 53 xxxxxxxxxx senátorů 52 xxxxxxxx x 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx 4. dubna 2000 xx své 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 902, když xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 32 ze 181 přítomných xxxxxxxxx 98 poslanců a 81 xxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činiteli x xxx xxx x. 105/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 32 Xxxxxx zákonů, xxxxx byla rozeslána xxx 25. xxxxx 2000, x xxxxx xx. VIII xxxxx xxxxxxxxx xxx 1. xxxxxx 2000.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx druhé zákona x konkursu x xxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx nároků, je xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x §67b.".

Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x tomu xxxxxxx, xx zálohy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.".

Smyslem x účelem zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xx delší xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx osoba xx x xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxx spjatou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx.

Obligatorní, pojmovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx názoru judikatury x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxx postavení xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x. 7/1998; X. Eliáš, Xxxxxxx. Xxxxxxx č. 2/1995, xxx. 123; X. Xxxxxx, Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vyd., Xxxxx 1998, xxx. 63 - 70; X. Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxx, Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha 2002, xxx. 159).

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxx úkolem xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. Xxxxx, Xxxxxxx. Xxxxxxx x. 2/1995, xxx. 123; H. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx, Některé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Právo x xxxxxxxxx x. 10/1994, xxx. 27 a xxxx.; Fr. Xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx. Praha 1947, xxx. 71).

X xxxxxxxxx doktrinárním xx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ustavení x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (soudu). Xxxx oprávnění, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§14, §17 xx 20, §24, §26 až 29), xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx povaze (když xxxxxxx nelze považovat xx zástupce konkursních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxxx xxxxx pravomoci (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahy veřejnoprávních xxxx akty xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx úkony - mají povahu xxxxxxxxx).

Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správců, xxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx nárok na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (§8 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxxx x konkursní xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx nestačí, xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx xxxxx zakotvuje xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka a xxxx xxx blízkých (§5 odst. 1 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců (xxx se promítlo xxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Ústavní xxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ustanoveními čl. 9, 26 x 28 Xxxxxxx.

Uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx osvobozen xxxx úpadcův xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxx nároku. Xx xxxxxx okolností ustanovení §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx další alternativní xxxxx, z xxxxx xxx uspokojit xxxxxx xxxxxxx.

V této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Sb. provedené xxxxxxx x. 94/1996 Xx. xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxx zjišťování majetku xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12a "xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx zřejmém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx této xxxxxx xxxx nejenom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.

Xxxxxxx xxxxx, již xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva").

Xxxxxx-xx xxxxxxx důvody podle čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx odstavce 1 téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 2 Xxxxxx xx od nikoho xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx "nucenou nebo xxxxxxx xxxxx" xx xxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx x služeb.

X xxxxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxx ustanovenému xxxxx §39 xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen "tr. ř."), xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "Xxxxxx rozhodnutí"), svazek 9, xxx. 471 x xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx x nucenou xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nucenou xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§36 x xxxx. xx. ř.), a xx pro ochranu xxxxx xx xxxxxxxx (čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důsledků živelních xxxxxx, nehod, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx). Lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (například při xxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx při stanovování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Listiny xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž princip xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xx. způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Van xxx Xxxxxxx x. Belgium (1983). Vycházeje z xxxxxx věci, Xxxxxxx xxxx vyloučil dopad xxxxxxxxxx čl. 28 Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx.

Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX - xx. 1/96 xx xx věc xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §8 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx nebo xxxxxx uložené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Podle §8 xxxx. 1 zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapsaná do xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx xx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx seznamu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx buď implicitní, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správce, nebo xxxxxxx konkrétní xxx xxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 4 xxxx. 3 Xxxxxx.

Xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx. Xxxx dále podnikáním xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod rámec xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxxx.

Xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxx klíčovou xxxxxx xxxxxxxxx kautel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [a xx xxxxxxx v nálezech xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 16/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1, nález x. 25; xxxxxxxx xxx č. 131/1994 Sb.), xx. xx. Xx. ÚS 36/93 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 1, xxxxx x. 24; xxxxxxxx xxx x. 132/1994 Xx.), xx. xx. Xx. XX 5/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 74; xxxxxxxx pod č. 6/1996 Xx.), xx. xx. Xx. ÚS 9/95 (Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, nález x. 16; xxxxxxxx xxx č. 107/1996 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem XXXX xx věci xx. xx. Xx. XX 22/92 (Sbírka xxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx soudu XXXX, xxx. 42): "Xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Ani xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx libovolně... Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx, xxxx xx xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.". Ústavní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dále xxxxxxxxxxx: "xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx relativní, xxx xx xxxx na xxxxx všechny moderní xxxxxx" (Pl. ÚS 36/93). Xxxxx principu xxxxxxxx xxx posunul xx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek odlišování xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxx ve vyloučení xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxxx z právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX 4/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 3, nález x. 29; xxxxxxxx xxx č. 168/1995 Xx.): "Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x určitém xxxxx, xxx samu xxxxxxxx rovnosti. To xx xxxxxxxxx děje xxxxx, je-li s xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxx vlastnit majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 17 x xxxx. Xxxxxxx xxxx." (xxxxxx Xx. XX 5/95). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčení některého xx základních xxxx x svobod. Jinými xxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx interpretuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxxxx rovnosti.

Xxxxxxxx x rozmanitosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx xx xxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxx struktury x xxxx (kupř. podle §108 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §11 xx 14 xxxxxxxx č. 196/2001 Xx., o xxxxxxxx x náhradách xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odměnu xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx o provedení xxxxxxxxxx úkonu; xxxx xx xxx výjimečně x případě odúmrti). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx neakcesorické xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, x pro xxxxxx odměňování x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plyne maxima xxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v případě, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetek x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx osvobozen, nutno xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je tím xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odměny xxxxxxx. Ve xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odměny) v xxxxxxxxx insolventního xxxxxx x xxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebudou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx konkursu. Takto xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx spjatých s xxxxxxx xxxxxxx funkce xx nerovností xxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuhrazení xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx (od účelu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx tomto xxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxx dictum xxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxx xx srovnatelných xxxxxx (§23 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 věty druhé x §8 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxx x xxxxxxx s čl. 1 a čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx x x čl. 26 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx"), není xx xxxx xxxxxx dikce, xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost (x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxx X. Šimíček, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právním xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx. X. Xxxxxx, X. Šimíček, Brno 2001, str. 144 - 159).

X xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx neúplnost xxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 48/95 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 5, xxxxx x. 21; xxxxxxxx xxx č. 121/1996 Sb.), x xxxx xxxxxx vytvořenou xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (argumentu x minori xx xxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx x rozhodované věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx, xxxx. zdroje, z xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx náklady xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxx obsahem takovéhoto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze.

Xxxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx druhé x §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx a x čl. 26 Xxxxx, xxxxxx plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2003, xxx tím zákonodárci xxxxxxx nynější protiústavnost xxxxxxxxx.

Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pro Xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x pokyn Ústavnímu xxxxx, dle kterého xxxxxx xxxxxx Ústavy xxxxx interpretovat v xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 395/2001 Xx., x xx x xxxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 39 xxxx. 4, čl. 49, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) x x) a čl. 95 Xxxxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx svobodách xxx xxxxxxxxxx vnitrostátního práva Xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx čl. 112 odst. 1 Xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2 Ústavy, x xx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx.

Xxxxxxx pro xxxxx závěr xxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy, xxxx xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a je xxxxxxx ji předložit Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx právech, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx stejné xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezinárodní smlouvy. Xx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx kteroukoli xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x závaznosti xxxxxxx xxxxx by nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x faktických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dvě, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě argumentu xxxxxxxxxxx xx absurdum xxxxx přisuzovat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, čl. 10, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) x x), čl. 95 a čl. 112 odst. 1 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx. xxxxxxxxxxx nezměnil xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x §224 xxxx. 5 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nejen x případě xxxxxxx xxxxxx či jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx x xxxxxxxxx rovněž xxx, x xxx xxxxx x xxxxxx, xx zákon, jehož xx xxx xxx xxxxx xxxxxx použito, xx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxx úvahami Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jejich souladu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 403/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 31.3.2003.

Xx dni xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.