Plné znění - 95/2002 Sb.

Xxxxxxx soud rozhodl xxx 12. xxxxx 2002 v xxxxx x xxxxxx skupiny xxxxxxxx na xxxxxxx "xxxxxx č. 217/2000 Xx., xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx v zákoně č. 1/1992 Sb. x č. 143/1992 Sb.",

X. Xxxxxx návrh xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x. 217/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 1/1992 Sb., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx výdělku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x rozpočtových a x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 10/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx rok 1993, o změně x doplnění některých xxxxxx Xxxxx národní xxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 132/2000 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadech x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxx. přinejmenším xxxx xxxx) xxx xxxxx přijat formálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").

Navrhovatelé xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy x (XX.) xxxxxxxxxx xxxxxxx takovéhoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x usnést xx x xxxx. Xxxxx čl. 42 odst. 2 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxx. Stejné pravidlo xxx platí xxx xxx xxxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxx ad minus).

X daném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx části zákona x státním rozpočtu. Xx xxxx xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxx trojím xxxxxxxx:

- Ve xxxxx 30 dnů se xxxxx návrhem xxxxx xxxxxxxxx. Tento postup xx sice xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x proto xxx xxxx Senát xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 362/1999 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx schodku státního xxxxxxxx xx xxx 1998 x x xxxxx xxxxxx č. 530/1990 Sb., x dluhopisech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 22/1999 Xx., o xxxxxxx rozpočtu České xxxxxxxxx na xxx 1999), nicméně xx xxx mohl xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x předpokládaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a tímto xxxxxxxx xx Xxxxx "xxxxxxx xx hry" x xxxxx legislativního xxxxxxx.

- Xxxxxx xx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxxx návrhem xxxxxx nebude xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx nutno xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx výboru xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 zákona x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, přistoupí k xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx "po ukončení xxxxxxxx rozpravy". Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx "projednání" podle čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o státním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx proto domnívají, xx i xxxxx Xxxxx usnesením rozhodl, xx xx podaným xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx se - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx zákonu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx Senátu xx hry" x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno x předchozím xxxx.

- Xxxxxxxx xx x xxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx fakticky, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by Xxxxx xxxxxxxxx celý návrh x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, xxxx xx jedním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stricto xxxxx xxxxx x xxxxx jediný x xxx Ústava, ani xxxxxxx xxx Senátu (xxxx. §98 a xxxx.) nedávají prostor xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k zákonu x xxxx - xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx vzniklá xxx xxxxxxxxxxxx napadeného zákona xxxx xxxxxxxxx, x x x xxxx xxxxxxxxxxx spatřují její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x případě xxxxxx č. 362/1999 Sb. totiž Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla vedle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx. Senát xx x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xx xxx 1998 xxxxxxxxx k řešení xxxxx xx návrhem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx patrno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x rovněž nechtěli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxx obsahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx (č. 217 xx 12. xxxxxx ze xxx 8.12.1999), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xx jím tedy xxxxx popsanému xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxx předejít xxxxxxxxx xxxxxxx situace.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx x státním rozpočtu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx i změna xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx označen xx xxxxxxx konformní toliko x případě, xxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx pod jedním xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx projednávaného xxxx xxx více zákonů xxxxxxxxxxxx samostatně určitou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx dospět x xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nějakým xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxx" xxxxx čl. 41 xx 48 Xxxxxx xx neznamenal xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx jedním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxx navrhovatelé považují xxxxx xx teoretický x zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ústavněprávní x zákonnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxx zákonů jiných, xxxxxxx z formálního xxxxxxxx - x xxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu - xx jedná x zákon xxxxxx, xxx se xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x zákonu xxxx celku.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jeden xxxxx xxxx celek, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx součástí xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx (x bez xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx) x jeho xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx novely), x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx zákonů dalších.

Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Senátem, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx Poslanecká sněmovna. Xxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevhodná, xxxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákony (xx návrh xxxxx) xxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx Xxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxx postupovat.

Xxxxxxx xx navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu, xxxxxxxxx xx potřebné, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx, x xxx xx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx .x) a x) Xxxxxx příslušný.

X. Xxxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

- Xxxxxx x čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna, xxxxx x případě xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x Senát, což Ústava xxxxxxxxxxx.

- Xxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxx státního xxxxxxxx. Výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx méně xxx uvažovat o xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxxx Senátem x xxxxxxx, xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

- Rozpor x čl. 1 x s čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx čl. 1 Xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Článek 15 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X principy xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi obě xxxxxx Xxxxxxxxxx. Stavu, xxx xxxxx komora x určitém xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx zákona xxxxx ignorovat, x xxxxxx xxx rezignovat xx své xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xxxx zákon x. 217/2000 Xx.

Xxxxxxx xx však jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x praxe Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 7.2.1995 xx. zn. Xx. XX 10/94, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, str. 324, x nález ze xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxx, xxxxxx 9, xxx. 399 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.), pak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) navrhli xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", x to zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

2. Xxxxxxxxxx §2, §4 xxxx. 4, §4 xxxx. 5, části §4 xxxx. 6 "xxxx xxxxxxxx xxxxx", §4a, 5, §6 xxxx. 1 x 2, §7, §8 xxxx. 1, §8 xxxx. 4, §10, §11 odst. 1, §11 odst. 2, §11 xxxx. 3, xxxxx §11 odst. 6 "xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u banky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx úvěrního družstva, x to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx jiný termín", §11 xxxx. 7, §12, §13 xxxx. 3, §14 xxxx. 1 poslední xxxx, §14 odst. 2, xxxxx §15 "20 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", §16, §17 xxxx. 7, §17 odst. 9, §18 xxxx. 1 xxxxx xxxx, §18 xxxx. 2, §19 x 22 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1, xxxxx §2 "zaměstnanec", §3 xxxx. 3 x 4, §3 xxxx. 5, §3 xxxx. 6, §4, xxxxx §5 odst. 1 "v organizační xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx", xxxxx §5 xxxx. 1 "Kancelář Veřejného xxxxxxxx xxxx, Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", §9, xxxxx §10 xxxx. 2 "x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx", §11 xxxx. 3, §14, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16, xxxxx §17 odst. 5 "xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zaměstnance x xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nejpozději v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", §17 xxxx. 6 x 7, §18, §19 xxxx. 1 x 2, §20 první xxxx, §20a, 21, §21a xxxxx xxxx, §22, 22a, §23 xxxx. 1 písm. x), §23 xxxx. 2, §25 a přílohy zákona č. 143/1992 Xx., x xxxxx a xxxxxx xx pracovní pohotovost x xxxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxx xxxxxx č. 217/2000 Sb., kterou xx xxxx zákon x. 10/1993 Sb., x státním rozpočtu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1993, x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dalších předpisů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oznámili Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x upuštěním xx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xx xxxx upustil (§44 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Xx.).

Xxxxxxx xxxx se xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx napadeného xxxxxx x. 217/2000 Xx. X xxxxx xxxxx x těsnopisecké zprávy x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxxxxx x. 974 ze xxx 18.4.2000 xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxx 123 xxx x 58 xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx 182 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (sněmovní tisk x. 475). Z xxxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxx 19. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, konané xx xxxxx 17. - 18. 5. 2000, Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx x. 367 xx xxx 18.5.2000 xxxxxxxx hlasů 39 xxx a 3 xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těsnopisecké xxxxxx x 26. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx konečně xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1070 ze dne 27.6.2000 xxxxxxxx 113 xxxxx xxx x 55 xxxxx (x xxxxxxxxx počtu 183 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Senátem.

Ústavní xxxx shledal, xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Proto podle §69 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx sněmovnu x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxx x. 217/2000 Xx. xxxxx xx zákona č. 10/1993 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozpočtu, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx novelizován xxx. Xxxxxxx čl. 42 Xxxxxx xxxxxx o "návrhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", x nikoliv x "změně xxxxxx x státním rozpočtu", xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 42 xxxxxxx. Proto prý xxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx dne 18.5.2000, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx z 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 39 x 3 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxx xxxxx zákona xx znění xxxxxxxx Xxxxxxx dne 27.6.2000. X xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx procesu Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy (X.) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998, xxxxx součástí xxxx x změna xxxxxx x. 22/1999 Xx., x státním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1999), x projednáváním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx (XX.) xxxxxxxxxx zákonná xxxxx xx vlastní xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx případ.

X xxxxxxx věci se xxx novelizace xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxx netýkala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx pouze x ustanoveních §1 xx 5, xxxxx xxxxx druhé "Xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což je xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Senátu. Xxxxx x Xxxxxx převážil xxxxx, že projednávání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 42 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx dodal, xx v xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x státním rozpočtu, x že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci způsob x xxxx ústavněprávního xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:

1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, x protože Xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykládat Ústavu, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx norem. Za xxxxxx xxxxxxxxx proto xxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxx specifickém xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxx řízení x xxxxxxxx norem xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu podle §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x ústavními xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx x xx xxxxxxxx, zda xxx napadený xxxxx xxxxxx x vydán x mezích Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxx návrh (xxxxx) xx zformulován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - napadli x xxxxx alternativě xxxx xxxxx č. 217/2000 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem č. 217/2000 Sb. X xxxx otázce Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, podle xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx jsou novelizovány xxxx zákony, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.8.2000 xx. zn. Pl. XX 25/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 19, str. 271 x násl.; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 13.3.2001 xx. xx. Xx. ÚS 51/2000, xxxxxx, xxxxxx 21, xxx. 369; xxxxxxxx xxx č. 128/2001 Sb.) x samostatně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxx xxxxxx, xxxxxx navrhovatelé xxxxx xxxxx celému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx.; samostatný xxxxxx mají toliko xxxxxxxxxx čl. X (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb. x xxxxxx č. 143/1992 Sb.) x čl. VI (xxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx - xxx obsahu podaného xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx x která x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxx nemohou.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxx citovaných xxxxxx.

3. Další xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb., zákona č. 143/1992 Sb. x xxxxxx č. 10/1993 Sb. (xxxxxxxx: xxxxxxx č. 217/2000 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx i zákon x. 132/2000 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx, zákonem x xxxxxx, zákonem x okresních úřadech x xxxxxxx x xxxxxxx městě Praze, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x derogaci xx. XX části xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenavrhují xxxxxx některou část xxxxxx xxxxxx), nebo xxx je namístě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 10/1993 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet z čl. 42 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx schůzi x xxxxxx xx x xxxx jen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx když Xxxxx projednával x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 217/2000 Xx. x xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonů, x xxxxx xxx xxxxxx (č. 1/1992 Sb., č. 143/1992 Sb. x x. 132/2000 Xx.) xxxxx považovat xx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stanovisko xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx čl. 42 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 1/1992 Sb. a č. 143/1992 Sb. Xx xxxx nesporně xxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xx zákon č. 217/2000 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxxxxxx několik zákonů xxxxxx), x němž xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxx xxx, či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx též změnu xxxxxx zákonů xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx docházet x situaci, které xx obávají x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx byl Xxxxx x legislativního xxxxxxx xxxxxxx těchto dalších xxxxxx vyloučen. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu čl. 42 xxxx. 2 Ústavy xxx podstatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musel Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout, neboť x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxx zákonů Xxxxx xxxxxxxx xxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx novelizaci xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodování této xxxx je xxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxx čl. 42 odst. 2 Ústavy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku xx xxxxx x smysluplný xxxxxx x kontextu xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.

1. Xxxxx Ústavy xxx xxxxxxxxxx typy xxxxxx - z xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání - rozdělit na (1.) xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx, tak x Xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxx x xxxx xxxxxx uvedené v čl. 40 Xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx, zákon x zásadách jednání x styku obou xxxxx mezi xxxxx, xxxxx x navenek x xxxxx x xxxxxxxx řádu Senátu. (2.) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx", tzn. zákony, x nichž xxxxxxxxx Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx hlasováním Poslanecké xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx (xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx) xx xxxxx absolutní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 47 Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx tedy Senát xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx suspenzivního xxxx. (3.) Xxxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (poznámka: xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx), který xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x něm xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx totiž soudci Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx); jeho xxxxxx xx xxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je tedy x xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx spolurozhodovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státy x bikamerálním systémem xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxx tuto úpravu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s ní xxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx. (X komparativního xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxxxxxx parlamentem, xx totiž xxxxx xxxxxx parlamentu vyloučena xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Spolkové republice Xxxxxxx, Nizozemí a Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.)

3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxx, že návrh xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xxxx x výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Protože koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko Poslanecké xxxxxxxx, a xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx). Xxxxx x státním xxxxxxxx je xxxx xxxxx stávající ústavní xxxxxx přijat již xxxxxxxxx schválení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

4. X xxxxx případě xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx xxxxxx, jedním x nichž xxx x xxxxx x xxxxxxx rozpočtu. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, kdy jedním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx, je x xxxxxxxxxxxx xxxxx relativně xxxxx. X tomu Xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx uvádí, xx tato praxe xx x xxxxxx xxxxxxx konformní, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákony vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zásadami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisející, x čemuž dochází xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procedury, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (Jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákona č. 170/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxx mezi vládou Xxxxx xxxxxxxxx, vládou Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxx a pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v převoditelných xxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxx republiky Německo, x xxxxx xxxxxx x. 407/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škod zemědělským xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000, x x změně xxxxxx č. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxx nesystémově xxxxxxxx xxx změna zákona č. 424/1991 Sb.) Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx do materie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nezřídka xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti zákona xxx xxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx Ústava ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákon xxxx xxx - xx xxxxx vlády - projednáván a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xx takový, kdy xx tento zákon xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxxxx xxxx jednací xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx, že "Součástí xxxxxx x státním xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx, doplnění nebo xxxxxxx jiných xxxxxx." (Xxxxxxxx: Xxxxx č. 10/1993 Xx. xxx xxxxx schválen xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 90/1995 Sb.) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxx xxxxxxx dikce xxxxxxx, xx ani xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx být změna, xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx o státním xxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxxxx s návrhem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovány xxx zákony jiné, xxxxxxxx kdy jedním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx tedy - xxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx, který xxxx x souladu xxx x Ústavou, xxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx xxxxx č. 90/1995 Sb.).

6. Pro xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx s nutností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx Ústava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proceduru (xxx. xxxxxx ústavních xxxxxx, xxx xxx X. 1), xx xxx xxxxxxx rovněž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx sebou, xxxxx i xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 40 Xxxxxx.

1. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxx xxxx novelizován xxxxx x. 10/1993 Xx., xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxx §6 xx. X xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxx xxxxxx x ve zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx 2 x odstavce 1. Xxxxx xxxxx x. 10/1993 Sb. je xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části, x nichž xxxxx xx nadepsána (a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) "Xxxxxx rozpočet Xxxxx xxxxxxxxx na xxx 1993", xxxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxx §6 - je xxxxxxxxx "Xxxxxx platů a xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx orgánů". Další xxxxx xxxxxx č. 10/1993 Xx. xx xxx xxxxxx samostatných xxxxxx, které xxxxx xxxxx novelizuje.

2. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx neoznačili x xxxxxx č. 10/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx zrušit, xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxxxx "xxxxxxxxx" ani xxxxx, jelikož žádné xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 217/2000 Xx. doplněno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx každý návrh x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoliv xxx formy, xxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx by xxxx vyhovění xxxxxx xx zrušení xxxxxx x. 217/2000 Xx., xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, podle xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxxxxxx jako tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx vyhovění xxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxx zrušeného. Opačný xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx xxx uzavřít, xx k "xxxxxxx" xxxxx zrušeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx).

3. Ústavní xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxx by (xx daného xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx Senát xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx - xxxxx xx (Xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxx čl. 42 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x schvalování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. a xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx), musely xx xxx jakékoliv xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nim xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x schválit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx přijat xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx sněmovně, tzn. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případném xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Senátu. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx. "běžný") xxxxx (xxxxxx), případně jeho xxxxxx (xxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxx situaci xxxxxxxxxxxxx xxx, že Senát xxxx projednávat x xxxxxxxxxx xxxxxx "běžné" xxxxxx x jejich xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx význam jen x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx u xxxxxx x státním xxxxxxxx.

4. X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx svou materií x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxx tento xxxxx chápat xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x materiálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxx (resp. nikoliv xxxxx xxxx část) - se bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a naopak xx xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu bude xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxx, které xxxxxx xxxxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxx" chápou x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jasně vymezují, xx xx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxx sloužit xx. 51 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx "Spolkový xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), rozvržení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.". Rovněž xxx odkázat na xx. 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jeden rok; xxxxxxxx souhrn xxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx x vyznačí x xxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxx stanovené xxxxxx.".

5. Xxx xxxx shrnout, že xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx možné x xxxxxxxxxx případě xxxxx zákona xxxxxx xxxx "zákon x xxxxxxx rozpočtu" xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, nepostačuje xxxxxx xx xx formální xxxxxxxx takového návrhu (xxxxxx). Xxxxx postup xx totiž ve xxxxx důsledcích xxxx xxxx x xxxx, xx xx byl x případě některých xxxxxxxxxx zákonů Senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxx x státním rozpočtu", xxx xx ve xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx. Na druhé xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že materiální xxxxxxx xxxxx "zákon x státním rozpočtu" xxxxx v xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozpočtem xxxxx xx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx xxxxxx, xxx xxx x toho xxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (na jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx "xxxxx x státním xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 576/1990 Sb., x pravidlech hospodaření x rozpočtovými xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. i xxxxxx x. 217/2000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 576/1990 Sb. ("Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx") "Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx očekávané xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vztahy k xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx státních fondů xxxxxxxxx.". Jinými xxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" v xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánovanou xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx rozpočtu veřejného xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx následující časové xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxx). Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pod čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx projednávat a xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - nad xxxxx posuzované věci - zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 42 Xxxxxx má x xxxx rozměr. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxx x státním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx to xxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx čl. 40 Xxxxxx. Tím, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxx "běžných" xxxxxx, xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx a odděleně xx materií, xxxxx xx xxxxxxx rozpočtem xxxxx nesouvisejí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x problematice státního xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx. Včleňovat xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Ústavy xxxxxxxxxxx. Takový přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. i x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x Xxxxx Bill) xx xxxxxx návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) týkající xx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx věcí: xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx úpravy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx peněz, dále xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx její splacení, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx.".

Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxx schvalovací xxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. byla xxxxxxxx xxxxx, než Ústava vstoupila x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx platné xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.

7. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxx rozpočtu x. 10/1993 Xx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx novelizujícím zákonem x. 217/2000 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxx x xxxx uvedeného xxxxx - a jak xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx vlastního xxxxxx x. 10/1993 Xx. je xxxxxxxxx xx xxxx relativně xxxxxxxxxxxx částí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu Xxxxx xxxxxxxxx na xxx 1993 xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx; část druhá (§6 xx. X), xxxxx je napadeným xxxxxxx č. 217/2000 Xx. částečně derogována, xx týká xxx xxxxxxxxxxxx odlišné (úprava xxxxx x požitků xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx. x xxxx xxx - xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb., č. 143/1992 Sb. x x. 132/2000 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx zákona č. 10/1993 Xx. se xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela zamítl.

Xxxxxx xxxxxxx č. 95/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 11.3.2002.

Ke dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.