Plné znění - 95/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12. xxxxx 2002 v plénu x návrhu skupiny xxxxxxxx na xxxxxxx "xxxxxx x. 217/2000 Xx., xxxx částí xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 1/1992 Sb. x č. 143/1992 Sb.",

X. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x. 217/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 1/1992 Sb., o xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx a odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtových a x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 10/1993 Xx., o xxxxxxx rozpočtu České xxxxxxxxx xx xxx 1993, o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České národní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předpisů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 132/2000 Sb., x xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava").

Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdělit xx xxxxxxxxx (X.) jeho xxxxxxxxxx souladu x xxxxxxxxx zákony x x xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Xxxxxx x (XX.) ústavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nehodlají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx x tom, že Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx x x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx a usnést xx x němu. Xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx totiž xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna. Xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stejné xxxxxxxx xxx platí též xxx případ xxxxxx xxxxxx o státním xxxxxxxx (argument a xxxxxx ad xxxxx).

X daném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx části xxxxxx x státním xxxxxxxx. Xx této situace xxxx postupovat v xxxxxx trojím xxxxxxxx:

- Xx xxxxx 30 xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento postup xx sice xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x proto xxx xxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákona č. 362/1999 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schodku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998 a x xxxxx zákona č. 530/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 22/1999 Xx., x xxxxxxx rozpočtu Xxxxx xxxxxxxxx na xxx 1999), xxxxxxx by xxx mohl xxxx x vytvoření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvyklosti (xxxxxxxxxx), kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx x návrh xxxxxxxxxx vysloveně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx "xxxxxxx xx xxx" x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

- Usnést xx, xx xx Xxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx však xx prý xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx "xx ukončení xxxxxxxx rozpravy". Pojem "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx" by xxxxxx xxxx xxxxx chápat xxxx "projednání" xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x případě xxxxxx o státním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívají, xx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxxx, dopustil xx xx - xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx dokonce xxxxxxxxx, xxxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu se xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "vyřazení Senátu xx xxx" x xxxxx legislativního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

- Postavit se x xxxx xxx, xx se x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx varianta je xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tehdy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx Ústava, xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx (xxxx. §98 a xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx - xxxxx projednal x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx xxxx ojedinělá, a x x xxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx intenzitu. Xxx x případě zákona č. 362/1999 Sb. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Senát xx x xxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx se návrhem xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx senátoři xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x rovněž nechtěli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - s xxxxx obsahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - před Ústavním xxxxxx. Xxxxx proto x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx (č. 217 xx 12. xxxxxx ze xxx 8.12.1999), xxxxxx konstatoval, xx xx xxxx "xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xx jím xxxx xxxxx popsanému postupu. Xxxx usnesení xxxxxx xxxx xxx za xxx předejít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx postup, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx novelizace dalšího xxxxxx (resp. součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i změna xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx), xx mohl xxx xxxxxxx za xxxxxxx konformní toliko x případě, kdyby xxxxx "zákon" nebyl xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jedním xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx číslem xx Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxx zákonů xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx dospět k xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jenom x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x novele zákona x xxxxxxx rozpočtu. Xxxxx "xxxxx" podle čl. 41 xx 48 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx jedním xxxxxx x xxxxxxxx projednávaný, xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx číslem xxxx být publikováno x xxxx xxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xxxx navrhovatelé považují xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx provádí xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů jiných, xxxxxxx x formálního xxxxxxxx - a xxxx i x xxxxxxxx legislativního xxxxxxx - xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxx napadeného xxxxxx xx formálně xxxxx o xxxxx xxxxx jako xxxxx, xxx jím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, x xxxxxxx xxxx součástí xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx, x čemž Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx zkoumání obsahu xxxxxx) x xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z myšlenky, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxx (resp. xxxxxx dílčí xxxxxx), x že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx, x xxxxxxx u xxxxxx zákonů xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novelizaci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx byla xx strany Senátu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx projednává zákony (xx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx je popsaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má Xxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx si navrhovatelé xxxx vědomi xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx nadán kompetencí xxxxxxxxxxxxx vykládat Ústavu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se k xxxx otázce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx podle čl. 87 xxxx. 1 písm .x) x x) Xxxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

- Xxxxxx x čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx. Návrh xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxx Ústava nepřipouští.

- Xxxxxx s čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx. Výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Senátem x xxxxxxx, xxx Poslanecká xxxxxxxx normálně xxxxxxx.

- Rozpor x čl. 1 x s čl. 15 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratický právní xxxx. Článek 15 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X principy xxxxxxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Parlamentu. Xxxxx, xxx xxxxx komora x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxx, xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx do shora xxxxxxx pozice, tzn. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx "běžných" zákonů, xxxx x něm xxxxxx x hlasovat, x xxxxxxx tím xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátorů xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xxxx zákon č. 217/2000 Xx.

Protože xx však xxxx xxxxxxxxxxxx vědomi xxxx, xx každá xxxxxx xxxxxx momentem nabytí xxxxxxxxx přestává xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a protože x xxxxx Ústavního xxxxx xx v xxxxx xxxxx poněkud xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.2.1995 xx. xx. Xx. XX 10/94, Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxx. 324, x xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. ÚS 33/97, xxxxxx, xxxxxx 9, xxx. 399 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.), xxx x xxxxxx procesní xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu, xxx. xxxxxxxxx xxxxxx) navrhli xxxxxx "eventuální petity", x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

2. Xxxxxxxxxx §2, §4 xxxx. 4, §4 xxxx. 5, xxxxx §4 xxxx. 6 "xxxx xxxxxxxx xxxxx", §4a, 5, §6 xxxx. 1 a 2, §7, §8 xxxx. 1, §8 xxxx. 4, §10, §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3, xxxxx §11 xxxx. 6 "na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxxxxxxx u banky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx úvěrního xxxxxxxx, x xx nejpozději x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxx", §11 xxxx. 7, §12, §13 xxxx. 3, §14 xxxx. 1 poslední věty, §14 xxxx. 2, xxxxx §15 "20 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při pracovní xxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pracoviště", §16, §17 odst. 7, §17 odst. 9, §18 odst. 1 xxxxx xxxx, §18 xxxx. 2, §19 x 22 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §1, xxxxx §2 "xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. 3 x 4, §3 xxxx. 5, §3 xxxx. 6, §4, xxxxx §5 odst. 1 "x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx", xxxxx §5 xxxx. 1 "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", §9, xxxxx §10 odst. 2 "x xxxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx", §11 xxxx. 3, §14, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16, xxxxx §17 xxxx. 5 "xx svůj náklad x xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spořitelního xx xxxxxxxx družstva, x xx nejpozději v xxxxxxxxxxx xxxxxxx výplaty xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nesjedná xxxxxxx xxxx termín", §17 xxxx. 6 a 7, §18, §19 xxxx. 1 x 2, §20 xxxxx xxxx, §20a, 21, §21a druhé xxxx, §22, 22a, §23 xxxx. 1 xxxx. x), §23 odst. 2, §25 a přílohy xxxxxx x. 143/1992 Xx., x xxxxx a odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a orgánech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxx zákona č. 217/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 10/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky na xxx 1993, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů České xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Účastníci xxxxxx písemně oznámili Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, x proto xx xxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).

Xxxxxxx xxxx xx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného zákona x. 217/2000 Xx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx č. 974 ze dne 18.4.2000 xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx většinou xxxxx 123 xxx x 58 xxxxx (x celkového xxxxx 182 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx zmiňovaný návrh xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 475). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 19. schůze Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, konané ve xxxxx 17. - 18. 5. 2000, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx x. 367 xx xxx 18.5.2000 xxxxxxxx xxxxx 39 xxx x 3 xxxxx (x celkového xxxxx 65 přítomných xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zprávy x 26. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx usnesením x. 1070 ze xxx 27.6.2000 xxxxxxxx 113 xxxxx xxx x 55 proti (x xxxxxxxxx xxxxx 183 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x že tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx. Xxxxx xxxxx §69 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx č. 217/2000 Xx. xxxxx xx zákona x. 10/1993 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozpočtu, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto ke xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byl. Xxxxxxx čl. 42 Ústavy xxxxxx x "xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxxxx x "xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 42 xxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx zákon xxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx, byl řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 18.5.2000, xxxxxx x xxxx xxxxxxx pozměňovací xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx z 65 xxxxxxxxxx senátorů 39 x 3 byli xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx dne 27.6.2000. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy (I.) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx schodku xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 1998, jehož součástí xxxx i změna xxxxxx č. 22/1999 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx rok 1999), x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a kdy (XX.) navrhovaná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx xxxxxx.

V xxxxxxx věci se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xx 5, nýbrž xxxxx xxxxx "Úprava xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x dalších xxxxxx", kde x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 143/1992 Sb. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého okruhu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Proto x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu zákona Xxxxxxx není x xxxxxxx x čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx měla být xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x státním xxxxxxxx, x xx by xxxxx xxxxxx být xxxxx úprava státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou jiné xxxxxxx do jednoho xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx vymezit x xxxxxxx věci způsob x xxxx ústavněprávního xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxxx úvah:

1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx výslovně nezpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, x protože Xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vykládat Ústavu, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx proto xxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x značně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x soustředil xx xxxxxxxx na ústavnost xxxx xxxxxxx, xxx x obecné xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx petitem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §68 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s ústavními xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxx a xx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x mezích Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxx návrh (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx - z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 217/2000 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 217/2000 Sb. X xxxx otázce Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx dne 15.8.2000 xx. zn. Xx. XX 25/2000, Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 19, xxx. 271 x xxxx.; obdobně xxx xxxxx xx xxx 13.3.2001 sp. xx. Pl. XX 51/2000, tamtéž, xxxxxx 21, str. 369; xxxxxxxx xxx č. 128/2001 Sb.) x samostatně již xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx České republiky. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxx přestaly být xxxxxxxx xxxxxx č. 217/2000 Xx.; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xx. V (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb. x xxxxxx č. 143/1992 Sb.) x xx. XX (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx však - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x která x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxx částí xxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx novelizovaným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní soud xxxxx x ohledem xx podaný xxxxx xxxxxxxx, bylo xx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona č. 1/1992 Sb., zákona č. 143/1992 Sb. x xxxxxx x. 10/1993 Sb. (xxxxxxxx: xxxxxxx x. 217/2000 Xx. byl sice xxxxxxxxxxx i zákon x. 132/2000 Sb., x změně x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xx zákonem x krajích, zákonem x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx novelizace xxxxxx x derogaci xx. II části xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxx zákona), xxxx xxx xx namístě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 10/1993 Xx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx z čl. 42 odst. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx rozpočtu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx o xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To x xxxxxxx věci především xxxxxxx, xx když Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh xxxxxx x. 217/2000 Xx. x když jeho xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxx zákony (č. 1/1992 Sb., č. 143/1992 Sb. x x. 132/2000 Xx.) xxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxx xx xx formálním xx xxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkají xxxxxx x státním xxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx tvrdit, xx Xxxxx o nich xxxxx xxxxxxxx spolurozhodovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx čl. 42 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospívá k xxxxxx, že v xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx novelizované části xxxxxx x. 10/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů č. 1/1992 Sb. a č. 143/1992 Sb. Xx sice nesporně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 217/2000 Xx. představuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, zda Xxxxx xxx, či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákonů xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx kladná; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx obávají i xxxxxxxxxxxx, že novelizací xxxxxx x státním xxxxxxxx spojenou se xxxxxx (případně x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx byl Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 42 xxxx. 2 Ústavy xxx xxxxxxxx bikameralismu, xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v ní xxxxxxxxx změn xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx byl.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx proti novelizaci xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx.

Xxxxxxx xxxx shledal, že xxx xxxxxxxxxxx této xxxx xx především xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx čl. 42 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x smysluplný xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx.

1. Xxxxx Ústavy xxx jednotlivé typy xxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumání - xxxxxxxx na (1.) xxxxxx, s xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i Xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxx uvedené x čl. 40 Xxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx x zásadách xxxxxxx x styku xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxx. (2.) Druhou xxxxxxx xxxxxx xxxxx "běžné xxxxxx", tzn. zákony, x nichž xxxxxxxxx Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Senátem xx xxxxxxxxx prosté většiny xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Senátu) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (čl. 47 Xxxxxx). V tomto xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx xxxx. (3.) Třetím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx), který xxxxxxxxxx a xxxxxx xx x něm xxx Poslanecká xxxxxxxx (čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxx. Xxxxx čl. 88 xxxx. 2 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx); jeho úkolem xx toliko - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy x xxxx věci Xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx níž Xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxx, nezbývá mu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (X komparativního xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolurozhodování x xxxxxx zákona o xxxxxxx rozpočtu xxxxx x xxxxxxx Belgie x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx Francii, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Nizozemí x Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx zákona tohoto xxxx xxxxx komora xxxxxx.)

3. Stávající xxxxxxx úprava schvalování xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx podat xxxxxxxx vláda, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, x xxxx x výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx. Protože koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je - xxxx xxxx - xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu náleží xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxx i xxxxx). Xxxxx o státním xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přijat již xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

4. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx k xxxx, xx xxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxx x nichž xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, kdy jedním xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx několik různých xxxxxx, je x xxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx rovině uvádí, xx xxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xx nežádoucí jev, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx legislativního xxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zákonem jsou xxxxxxxxxxxx zákony vzájemně xxxxxxxx bezprostředně nesouvisející, x čemuž dochází xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx začasté xxxxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx učinila, xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 170/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx vládou Xxxxx republiky, xxxxxx Xxxxxxxxx republiky x xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx zúčtovacího xxxxx x převoditelných rublech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledávek, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx zákona x. 407/2000 Xx., x xxxxxxx dluhopisovém xxxxxxxx na částečnou xxxxxxx xxxx zemědělským xxxxxxxxx postiženým xxxxxx x xxxx 2000, x x změně xxxxxx č. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hnutích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuta xxx xxxxx zákona č. 424/1991 Sb.) Takový postup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx srozumitelnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx materie xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákony xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, srozumitelnosti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nerespektuje.

5. Xxxxxxx Ústava ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu xx xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxx xxxxx xxxx xxx - xx xxxxx xxxxx - projednáván x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní postup xx xxxxxx, xxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jednací řád Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 90/1995 Sb., o jednacím xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny) x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 výslovně xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." (Xxxxxxxx: Xxxxx x. 10/1993 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx č. 90/1995 Sb.) Xxxxx názoru Ústavního xxxxx lze z xxxx zákonné xxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxx změna, xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx o státním xxxxxxxx. Situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx zákony xxxx, xxxxxxxx kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o státním xxxxxxxx i zákony xxxxx, xx tedy - jak xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxx x Ústavou, xxx xx zákonem (xxx xxxxxxxx zákon č. 90/1995 Sb.).

6. Pro xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proceduru (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx X. 1), by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a styku xxxxx xxxx sebou, xxxxx x navenek, xxxxxxxxxxxxx čl. 40 Xxxxxx.

1. X souzené věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonem x. 217/2000 Xx. xxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx x. 10/1993 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §6 xx. X xxxx. 1, 3 a 4 tohoto xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 x xxxxxxxx 1. Xxxxx xxxxx x. 10/1993 Xx. je xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (a xxxxxxxx také xxxxxxxx) "Xxxxxx rozpočet České xxxxxxxxx na xxx 1993", zatímco xxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxx §6 - xx xxxxxxxxx "Xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx orgánů". Další xxxxx xxxxxx č. 10/1993 Xx. se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx novelizuje.

2. Xxxxxxx soud v xxxx xxxx shledal, xx xxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 10/1993 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx brojí. Xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx některou část xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 217/2000 Xx. xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. doplněno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrh x xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, musel xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxx vyhovění návrhu xx xxxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Sb., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx derogovat. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, x nikoliv x faktickému xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" předpisu již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx lze xxxxxxx, xx x "xxxxxxx" xxxxx zrušeného xx xxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx dojít xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx ústavní předpisy xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx).

3. Xxxxxxx xxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx xx (xx daného xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx návrh Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx - xxxxx xx (Xxxxxxx soud) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx změna xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, protože xxx čl. 42 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxx oprávněn k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. a xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx), musely xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjektu, který x xxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxx xxx schválením x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x schvalování x Xxxxxx. Pokud xx současně se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. s xxxx xxxxxxx) projednáván x schvalován jiný (xxx. "běžný") zákon (xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) - xxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx - xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx Senát xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx toliko "xxxxx" xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jen x těchto zákonů, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

4. V xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 10/1993 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx svou materií x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce státního xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx x "xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu", xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx formálním, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nikoliv xxxxx xxxx xxxx) - se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx označen nebude. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx rovněž xxxxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx x materiálním smyslu, xxxx jasně xxxxxxxx, xx xx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxx sloužit xx. 51 xxxx. 3 xxxxxxxx ústavy, který xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx příjmů x xxxxxx Spolku (xxxxxxxx xxxxxxxx), rozvržení xxxxxxx na budoucí xxxxxxxxxx xxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce.". Rovněž xxx odkázat xx xx. 134 odst. 2 xxxxxxxxx ústavy, xxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx rok; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

5. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 42 odst. 2 Xxxxxx, nepostačuje xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx xxxx x xxxx, xx xx byl x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Senát xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx byl xxxxx xxxxxx nazván "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx x praxi xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx z toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx má zpravidla xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx xxxx výdajovou xxxx). Xxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx rozpočtových xxxxxxxx státu obsažených x xxxxxx České xxxxxxx rady č. 576/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozpočtovými prostředky Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (rozpočtová pravidla xxxxxxxxx), který xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx zákona č. 10/1993 Xx. x xxxxxx x. 217/2000 Xx. Podle xxxxxxxxxx §3 zákona č. 576/1990 Sb. ("Xxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxx") "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxxx na zabezpečení xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x daném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx vztahy k xxxxxxxxx obcí, xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.". Jinými xxxxx xxxxx "zákon x xxxxxxx rozpočtu" v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánovanou xxxxxxxxx x výdajovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, x pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

6. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - nad xxxxx xxxxxxxxxx věci - zdůraznit, xx xxxxxxxxxx pojetí pojmu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 42 Xxxxxx má x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavodárce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx to učinil x xxxxxxxxx volebního xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx čl. 40 Xxxxxx. Tím, xx xxxxx návrh xxxxxx x státním rozpočtu x xxxxxx schvalování xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonodárce posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouvisejí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxx pravidla xxxx. Včleňovat xx xxxxxx zákona x xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup x materiálnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x x Ústavě Irské xxxxxxxxx, xxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (x Xxxxx Xxxx) xx xxxxxx návrh zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí: uložení, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx úpravy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx určených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx peněz, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, správy, xxxxxxxx xxxx revize xxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx nebo záruky xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx splacení, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.".

Xx xxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, než Ústava xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.

7. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x. 10/1993 Xx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xx rozdělena xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 1993 xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxx; xxxx xxxxx (§6 čl. X), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx týká již xxxxxxxxxxxx odlišné (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucích pracovníků x xxxxxxx funkcionářů). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx projednal návrh xxxxxx xxxxxx č. 217/2000 Sb. x xxxx xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - schválil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákony č. 1/1992 Sb., č. 143/1992 Sb. a x. 132/2000 Sb., xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb. xx xxxxxx toliko té xxxx xxxxxxxxxx části, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neupravovala.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx senátorů jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 95/2002 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 11.3.2002.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.