Plné znění - 95/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 12. xxxxx 2002 x xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení "xxxxxx x. 217/2000 Xx., jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 1/1992 Sb. a č. 143/1992 Sb.",

X. Xxxxxx návrh xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x. 217/2000 Sb., kterým xx xxxx zákon č. 1/1992 Sb., x xxxx, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 143/1992 Sb., o xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 10/1993 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 1993, o xxxxx x doplnění některých xxxxxx Xxxxx národní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 132/2000 Sb., o xxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx zákonem x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx Praze. Xxxxxxx xxxxxx návrhu je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava").

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolávají xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdělit xx xxxxxxxxx (X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x mezinárodními smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy x (II.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxxxxxx.

Protiústavnost xxxxxxx přijetí předmětného xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelé x xxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x němu. Xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Ústavy totiž xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxx jen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Senát xx tedy v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pravidlo xxx platí též xxx případ xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx ad minus).

X daném xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx trojím xxxxxxxx:

- Xx xxxxx 30 xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx sice xxxxxx xxx xxxxxxx kontroverzní (x xxxxx jej xxxx Xxxxx zvolil x xxxxxxx xxxxxx č. 362/1999 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx za rok 1998 x x xxxxx zákona č. 530/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxx x. 22/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 1999), xxxxxxx xx xxx mohl xxxx x xxxxxxxxx jakési xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx v Senátu xxxxxxxx x tomuto xxxxxx i návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formální x nepodstatné xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx Senát "xxxxxxx xx hry" x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

- Usnést xx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxx xx prý xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §102 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx "xx ukončení xxxxxxxx rozpravy". Pojem "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx" xx přitom xxxx xxxxx xxxxxx xxxx "projednání" podle čl. 42 odst. 2 Xxxxxx, který toto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko Xxxxxxxxxx sněmovně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx domnívají, xx i xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, dopustil xx xx - xx vztahu k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx čl. 42 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna. X xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "vyřazení Xxxxxx xx hry" x xxxxx legislativního procesu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě.

- Postavit se x xxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx, a xx xxx proto xxxxxxxxxxxx jednotlivých částí xxxxxxxxxxxx xxxxxx oddělit x xxx xxxxxx, xx xx Senát xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx navrhovatelů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stricto xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx x xxx Ústava, ani xxxxxxx xxx Xxxxxx (xxxx. §98 a xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx návrhu zákona.

Xxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřit se xxxxxxx x zákonu x mzdě - xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x x této xxxxxxxxxxx spatřují xxxx xxxxxxxxx x skutečnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x případě xxxxxx č. 362/1999 Sb. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovila xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o státním xxxxxxxxxxxx programu x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx státního rozpočtu xx xxx 1998 xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx patrno, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x rovněž nechtěli xxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxx - s xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx (č. 217 xx 12. xxxxxx ze dne 8.12.1999), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx popsanému postupu. Xxxx xxxxxxxx zjevně xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx postup, kdy xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), by xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx konformní xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx "zákon" xxxxx xxxxxx formálně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní problematiky x xxx, že xxx jedním xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx celku označeného xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxx xx nějakým xxxxxxxx jenom x xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx, xxxxxx však x novele xxxxxx x státním xxxxxxxx. Xxxxx "zákon" xxxxx čl. 41 až 48 Xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x společně projednávaný, xxx zákon xx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okruh xxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx teoretický x zjevně nekorespondující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, x xxxxx xxxxx je xxxxx běžné, že xx xxxxxx zákonem xxxx provádí novelizace xxxxxxxx xxxxxx jiných, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx i x xxxxxxxx legislativního procesu - xx xxxxx x zákon xxxxxx, xxx xx např. xxxxxxxxxx nehlasuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx jím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o státním xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx) k xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x myšlenky, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx novelizován xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx (resp. xxxxxx dílčí novely), x xx xxxx xxxxx ke zrušení xx xxx toliko x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x státním xxxxxxxx, který projednává xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevhodná, xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxx xxxxxxxxxx zákony (xx xxxxx vlády) xxxxx popsaným xxxxxxxx. X dané situaci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - posoudit, xxx xx popsaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupovat.

Xxxxxxx si navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu, xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx .x) x b) Xxxxxx xxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

- Xxxxxx x čl. 42 odst. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Senát, xxx Ústava xxxxxxxxxxx.

- Xxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx těchto návrhů xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxx funguje.

- Xxxxxx x čl. 1 a x čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxx. Podle čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratický právní xxxx. Článek 15 xxxx. 2 Xxxxxx garantuje xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx existence xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx horní xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx situace, x xxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx pozice, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx rezignovat xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx "běžných" xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxx zákona.

S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zrušil:

1. Xxxx zákon x. 217/2000 Xx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx přestává xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxx, a protože x praxe Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 7.2.1995 xx. xx. Pl. XX 10/94, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 3, xxx. 324, x xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Pl. XX 33/97, tamtéž, svazek 9, str. 399 x xxxx.; vyhlášen xxx č. 30/1998 Sb.), pak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, tzn. xxxxxxxxx řízení) navrhli xxxxxx "xxxxxxxxxx petity", x to zrušení xxxxxxxxxxxxx ustanovení:

2. Xxxxxxxxxx §2, §4 xxxx. 4, §4 xxxx. 5, části §4 xxxx. 6 "xxxx xxxxxxxx práce", §4a, 5, §6 xxxx. 1 x 2, §7, §8 xxxx. 1, §8 xxxx. 4, §10, §11 xxxx. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3, xxxxx §11 xxxx. 6 "xx svůj xxxxxx x nebezpečí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxx zahraniční xxxxx xxxx spořitelního xx úvěrního xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", §11 odst. 7, §12, §13 xxxx. 3, §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, §14 odst. 2, xxxxx §15 "20 % průměrného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx 10 % xxxxxxxxxx hodinového xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pracoviště", §16, §17 odst. 7, §17 xxxx. 9, §18 xxxx. 1 xxxxx xxxx, §18 xxxx. 2, §19 x 22 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1, xxxxx §2 "xxxxxxxxxxx", §3 xxxx. 3 x 4, §3 xxxx. 5, §3 xxxx. 6, §4, xxxxx §5 odst. 1 "x organizační xxxxxx státu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx", xxxxx §5 xxxx. 1 "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Úřad xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx", §9, xxxxx §10 odst. 2 "x xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx", §11 odst. 3, §14, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16, xxxxx §17 xxxx. 5 "xx svůj náklad x nebezpečí na xxxxx účet zaměstnance x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spořitelního xx xxxxxxxx družstva, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výplaty xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx nesjedná xxxxxxx xxxx xxxxxx", §17 xxxx. 6 a 7, §18, §19 xxxx. 1 x 2, §20 xxxxx xxxx, §20a, 21, §21a druhé věty, §22, 22a, §23 xxxx. 1 písm. x), §23 xxxx. 2, §25 a přílohy xxxxxx x. 143/1992 Xx., o xxxxx a odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtových a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Části xxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx., kterou xx xxxx zákon x. 10/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1993, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxxx xxxxxxx předpisů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usoudil, xx xx xxxxxx xxxxxxx nelze očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci, x proto od xxxx xxxxxxx (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).

Ústavní xxxx xx podle §68 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Sb. X xxxxx xxxxx x těsnopisecké xxxxxx x 24. schůze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx č. 974 xx xxx 18.4.2000 xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 123 pro x 58 xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx 182 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 475). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx 19. xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 17. - 18. 5. 2000, Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Senát xxxxxxxxx x. 367 xx dne 18.5.2000 xxxxxxxx xxxxx 39 xxx x 3 xxxxx (z celkového xxxxx 65 přítomných xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 26. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1070 ze dne 27.6.2000 xxxxxxxx 113 xxxxx pro a 55 xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx 183 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx návrh zákona xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx přijatých Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx nebrání xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx. Proto xxxxx §69 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Poslanecká xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxx č. 217/2000 Xx. měnil xx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x obsahového xxxxxxxx xxx proto xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx novelizován xxx. Xxxxxxx čl. 42 Xxxxxx xxxxxx o "návrhu xxxxxx x státním xxxxxxxx", x nikoliv x "xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že předmětný xxxxx pod čl. 42 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx předepsaným xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxx xxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.

Senát k xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.5.2000, xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy x vrátil jej xxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxx xxx tento xxxxx xxxx x 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 39 x 3 xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxx vráceném Xxxxxxx dne 27.6.2000. X xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Senát xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx, xxx (X.) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998, jehož xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx č. 22/1999 Xx., x státním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx rok 1999), x projednáváním takového xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx materii státního xxxxxxxx, x xxx (XX.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §1 xx 5, xxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx", xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb. xxxx xxx zrušena xxxxxx některá ustanovení xxxxxxxx xx platových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Senátu. Proto x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 42 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx však xxxxx, xx v budoucnu xx xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že Senátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x státním xxxxxxxx, x že xx xxxxx neměla xxx xxxxx úprava státního xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx do jednoho xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx vymezit x xxxxxxx věci způsob x míru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxxxxx úvah:

1. Ústavní xxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x protože Ústavní xxxx prý není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx norem. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x soustředil se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx přijetí, xxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kontrolu xxxxx. Xxx xxxxxx x kontrole xxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxxxxx smlouvami xxxxx čl. 10 Ústavy x xx zjištění, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vydán x xxxxxx Ústavou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Podaný návrh (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx - z xxxxxx procesní jistoty - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx celý xxxxx č. 217/2000 Xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 217/2000 Xx. X xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákony, xx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 15.8.2000 xx. zn. Pl. XX 25/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 19, xxx. 271 x xxxx.; xxxxxxx xxx xxxxx ze xxx 13.3.2001 xx. xx. Xx. XX 51/2000, xxxxxx, xxxxxx 21, str. 369; xxxxxxxx pod č. 128/2001 Sb.) x samostatně xxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti celému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 217/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx.; xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx čl. X (xxxxxxxx předsedy xxxxx x xxxxxxxxx úplného xxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb. x xxxxxx č. 143/1992 Sb.) x čl. VI (xxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx - xxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx zrušena xxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citovaných zákonů.

3. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xx zabývat všemi xxxxxxxxxxxxxx ustanoveními zákona č. 1/1992 Sb., zákona č. 143/1992 Sb. x zákona x. 10/1993 Xx. (poznámka: xxxxxxx č. 217/2000 Xx. byl xxxx xxxxxxxxxxx x zákon x. 132/2000 Xx., x změně a xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x krajích, xxxxxxx x obcích, xxxxxxx x okresních úřadech x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v derogaci xx. II xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx některou část xxxxxx xxxxxx), nebo xxx je namístě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 10/1993 Sb. X xxxx souvislosti xx xxxxx vycházet z čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx závěrečného xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se x xxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx. To v xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx Xxxxx projednával x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 217/2000 Xx. x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx novelizace xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zákony (č. 1/1992 Sb., č. 143/1992 Sb. a x. 132/2000 Xx.) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možno x xxxxxx xxx xxxxx citovaných xxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x znění čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 10/1993 Xx., a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů č. 1/1992 Sb. x č. 143/1992 Sb. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xx xxxxx č. 217/2000 Xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x němž xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx, xxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxx xxx, či nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x situaci, xxxxx xx obávají x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx spojenou se xxxxxx (případně x xxxxxxxx) dalších xxxxxx xx byl Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by zjevně xxxxxxxxxxx smyslu čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx bikameralismu, xxxxxxxxx v ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx výklad xxxxxxxxx.

Xxxxxx druhou xxxx xxxxxxxxxxxxxx petitu musel Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx zamítnout, neboť x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti novelizaci xxxxxx x. 10/1993 Xx. provedené zákonem x. 217/2000 Xx.

Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx článku xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Senátu Xxxxxxxxxx České republiky.

1. Xxxxx Ústavy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - rozdělit xx (1.) xxxxxx, x xxxxx musí vyslovit xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i Xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxx v čl. 40 Xxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx sebou, xxxxx i xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxx. (2.) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx", xxx. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx hlasováním Poslanecké xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prosté většiny xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. znění, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx Senátu) je xxxxx absolutní xxxxxxx xxxxx poslanců (čl. 47 Xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. (3.) Třetím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (poznámka: xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtu, xxxxx však nemá xxxxx zákona), který xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxx Poslanecká xxxxxxxx (čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx totiž xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení obsažená x ústavních zákonech xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dokonce xxxxx); jeho xxxxxx xx xxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx x xxxx věci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že koncepce, xxxxx xxx Senát xxxx xxxxxxxx spolurozhodovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx evropskými xxxxx x bikamerálním systémem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (Z komparativního xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxx. ústavy všech xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dvoukomorovým xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx parlamentu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx zákona o xxxxxxx rozpočtu xxxxx x případě Belgie x Rakouska, xxxxxxx xx Francii, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.)

3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Protože koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu xxxxxx xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx (xxx x xxxxx). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.

4. V xxxxx případě xxxx xxxxx k tomu, xx jedním zákonem xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jedním x nichž byl x zákon x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx relativně xxxxx. K xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx tato xxxxx xx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx, leč xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx jev, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxxxx situaci, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx. x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to začasté xxxxxx podaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. (Jako zřejmě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx učinila, bylo xxxxxxx xxxxxx č. 170/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx mezi vládou Xxxxx xxxxxxxxx, vládou Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx styku x převoditelných xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x. 407/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2000, x x změně xxxxxx č. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx hnutích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změna xxxxxx č. 424/1991 Sb.) Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx smyslu) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx spolu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniká nezřídka xxxxxx nepřehledný xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx bezrozpornosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx Ústava ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tento zákon xxxx xxx - xx xxxxx vlády - xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx samostatně. Xxxxx xxxx xxxxxxx řád Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x ustanovení §101 xxxx. 3 výslovně xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." (Xxxxxxxx: Xxxxx č. 10/1993 Sb. byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx č. 90/1995 Sb.) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiné, xxxxxxxx xxx jedním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx - jak již xxxx řečeno - xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx ani x Ústavou, xxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx č. 90/1995 Sb.).

6. Pro xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. včetně xxxxxxxxx xxxxxx, viz xxx X. 1), xx xxx počítat rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x styku xxxxx xxxx sebou, xxxxx x navenek, xxxxxxxxxxxxx čl. 40 Xxxxxx.

1. X souzené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zákonem x. 217/2000 Sb. xxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx č. 10/1993 Xx., xxxxxxx tato xxxxxxxxxx spočívala xxxxxxxx x xxxxxxxx §6 xx. X odst. 1, 3 a 4 xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx odstavce 2 x odstavce 1. Xxxxx xxxxx x. 10/1993 Sb. je xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx samostatné části, x nichž xxxxx xx nadepsána (x xxxxxxxx xxxx upravuje) "Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1993", xxxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxx §6 - je xxxxxxxxx "Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx č. 10/1993 Sb. xx xxx xxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx neoznačili x xxxxxx č. 10/1993 Xx. žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by chtěli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijetí xx z věcných xxxxxx xxxxxx, byť - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx. Zrušit x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Sb. xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Sb. doplněno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx formy, musel xx x x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx vyhovění návrhu xx xxxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx., xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dřívější, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx x kontrole norem xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu může xxxxx xxxxxxxx x xxxx "vyřazení" x xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx úpravy formou "xxxxxxx" xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx k "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže by xx ústavní xxxxxxxx xxxxx umožňovaly (viz xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx).

3. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud by (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 10/1993 Xx. xxxx Senátem xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx návrh Xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx - xxxxx xx (Xxxxxxx xxxx) xxxxxxx logicky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx změna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následky. Xxxxx xxxxxx, protože xxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx Senát xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx (arg. x xxxxxx xx xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxx), musely by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nim xxxx xxxxx oprávněn. Protože xxxxx o státním xxxxxxxx xxxx projednat x schválit výhradně Xxxxxxxxxx sněmovna, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Senátu. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiný (xxx. "běžný") xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxx (novely) - xxx xxxx odporuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx Senát xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxx x jejich xxxxxx, a jeho xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx význam xxx x těchto zákonů, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

4. V xxxxxxx xxxx je xxxxxxx relevantní xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 10/1993 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx materií x formálním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx x "xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx formálním, nýbrž x materiálním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx) - se bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x naopak xx xxxxx xx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx označen xxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx některých xxxxxx xxxx, které rovněž xxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" chápou x materiálním smyslu, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 51 odst. 3 xxxxxxxx ústavy, xxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), rozvržení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxxx roce.". Xxxxxx xxx xxxxxxx na xx. 134 xxxx. 2 španělské ústavy, xxxxx xxxxx "Státní xxxxxxxx se sestavuje xx xxxxx xxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx x vyznačí x nich xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx.".

5. Xxx xxxx shrnout, že xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx možné x konkrétním případě xxxxx zákona xxxxxx xxxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx totiž ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů Senát xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx byl návrh xxxxxx nazván "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", xxx by xx xxxxxxxxxxx tento zákon xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozpočtem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx v xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx extenzivnímu xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozpočtem přímo xx alespoň xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx "xxxxx x xxxxxxx rozpočtu" xx nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonu České xxxxxxx rady č. 576/1990 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx x České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx platil x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb. x xxxxxx x. 217/2000 Xx. Xxxxx ustanovení §3 xxxxxx č. 576/1990 Sb. ("Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx") "Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx na zabezpečení xxxxx x xxxxx xxxxxx České republiky x daném rozpočtovém xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx obcí, xxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx státních fondů xxxxxxxxx.". Xxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" v xxxxxxxxxxx pojetí xx xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výdajovou xxxxxx rozpočtu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx následující časové xxxxxx (xxx. rozpočtové xxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon je xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 42 odst. 2 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxx Xxxxx není xxxxxxxx projednávat x xxxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - zdůraznit, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx x čl. 42 Xxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Vytvořením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxx místo x xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "stykového" xxxxxx podle čl. 40 Xxxxxx. Xxx, xx xxxxx návrh zákona x xxxxxxx rozpočtu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "běžných" xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxx a odděleně xx materií, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx se mohou xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Včleňovat do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx materiálně x xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxx nesouvisejí, je x hlediska Ústavy xxxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 22 xxxx. 1 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x Xxxxx Xxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, změny xxxx xxxxxx zdanění, xxxxxxx dávek z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx splácení xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, správy, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo záruky xx xxxxxxxxx půjčku xxxx xxxx splacení, xxxx s výše xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.".

Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, než Ústava xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx tehdy platné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx zákona x státním rozpočtu x. 10/1993 Xx. (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx textu - x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx vlastního xxxxxx x. 10/1993 Xx. xx rozdělena xx xxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1993 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxx xxxxx (§6 xx. X), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxxxxxxx derogována, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odlišné (úprava xxxxx a požitků xxxxxxxxx vedoucích pracovníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx v daném xxxxxxx projednal xxxxx xxxxxx zákona x. 217/2000 Xx. x xxxx jej - xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb., č. 143/1992 Sb. x x. 132/2000 Sb., xxx xxxxx považovat xx xxxxxx x státním xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx zamítl.

Xxxxxx předpis č. 95/2002 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 11.3.2002.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.