Plné znění - 95/2002 Sb.

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 12. xxxxx 2002 x xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx x. 217/2000 Xx., jeho částí xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx č. 1/1992 Sb. x č. 143/1992 Sb.",

X. Podaný návrh xxxxxx v prvé xxxx xxxxx x. 217/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon č. 1/1992 Sb., x mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx pracovní pohotovost x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 10/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na rok 1993, o změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx České národní xxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 132/2000 Xx., x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, zákonem o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx úřadech x xxxxxxx x hlavním xxxxx Praze. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx) prý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem, který xxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen "Ústava").

Navrhovatelé xx xxxxxxx odvolávají xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx x (XX.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxx považují xx protiústavní.

Protiústavnost xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx spatřují navrhovatelé x tom, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxxx a x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x němu. Xxxxx čl. 42 odst. 2 Xxxxxx totiž xxxxx zákona o xxxxxxx rozpočtu projednává x usnáší xx xx xxx xxx Xxxxxxxxxx sněmovna. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx. Stejné pravidlo xxx xxxxx xxx xxx případ xxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).

X xxxxx případě xxxxxxx Senát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x návrh xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx. Xx této situace xxxx postupovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:

- Xx xxxxx 30 xxx se xxxxx návrhem xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x proto xxx xxxx Xxxxx xxxxxx x případě zákona č. 362/1999 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu na xxxxxx schodku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998 x x xxxxx xxxxxx č. 530/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákona x. 22/1999 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx rok 1999), xxxxxxx xx xxx mohl xxxx x vytvoření jakési xxxxxxx xxxxxxx zvyklosti (xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxx. Xxxxxxxxxx sněmovna z xxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o státním xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx "xxxxxxx xx xxx" x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

- Xxxxxx xx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxxxx x. 107/1999 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o této xxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Pojem "xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx" xx xxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx čl. 42 odst. 2 Xxxxxx, který toto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o státním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelé xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx podaným xxxxxxx zákona nebude xxxxx zabývat, dopustil xx se - xx vztahu x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej dokonce xxxxxxxxx, ačkoli čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "vyřazení Xxxxxx xx hry" x xxxxx legislativního procesu, xxx xx xxxxxxx x předchozím xxxx.

- Postavit xx x věci tak, xx se o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx formálně, nikoliv xxxx xxxxxxxx, x xx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona oddělit x xxx smyslu, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxx x státním xxxxxxxx. Xxxx varianta je xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož x tehdy, xxxx xx jedním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx Ústava, xxx xxxxxxx xxx Xxxxxx (xxxx. §98 a xxxx.) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona.

Xxxxx xxxxxxx - x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonu x mzdě - xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx Poslanecké sněmovně xx znění přijatých xxxxxxxxxxxxx návrhů.

Xxxxxxxxxxxx xx domnívají, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x x xxxx xxxxxxxxxxx spatřují xxxx xxxxxxxxx x skutečnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxx č. 362/1999 Sb. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x případě xxxxxx x xxxxxxx dluhopisovém xxxxxxxx na úhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx patrno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost napadnout xxxxx - s xxxxx obsahem se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx - před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situací xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx (x. 217 ze 12. xxxxxx xx xxx 8.12.1999), xxxxxx konstatoval, xx mu bylo "xxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxx", a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx popsanému postupu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx za xxx xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxx.

Navrhovatelé xx domnívají, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zákona x státním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx (xxxx. součástí xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), by xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx konformní toliko x xxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxx" nebyl xxxxxx formálně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxx jedním xxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, ale ryze xxxxxxxxxx jako právní xxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jedním číslem xx Sbírce zákonů xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx projednávaného xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx zákona x státním xxxxxxxx. Xxxxx "zákon" podle čl. 41 xx 48 Xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx jedním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxx xxxxxx číslem xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx nekorespondující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxx zákonů xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - a xxxx x z xxxxxxxx legislativního xxxxxxx - xx jedná x zákon jediný, xxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx novelách, nýbrž xxxxx o zákonu xxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x případě napadeného xxxxxx xx formálně xxxxx x jeden xxxxx xxxx celek, xxx xxx došlo x xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx součástí xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x čemž Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, x xx proto xxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx) x xxxx xxxxxxx.

Navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x myšlenky, xx protiústavním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx dílčí novely), x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dalších.

Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novelizaci xxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o státním xxxxxxxx, který projednává xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx praxe xxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx jako nevhodná, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx návrh xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx přijímání zákonů xxxxxxx, a dále xxxxxxxxxxx, jakým ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx navrhovatelé xxxx vědomi xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx nadán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x abstraktní kontrole xxxxx, x xxx xx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx .x) x x) Xxxxxx xxxxxxxxx.

B. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:

- Xxxxxx x čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a schvaloval x Senát, xxx Ústava xxxxxxxxxxx.

- Xxxxxx x čl. 33 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx opatření xx věcech státního xxxxxxxx. Výkladem tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxx rozpuštění Poslanecké xxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx návrhů xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx funguje.

- Xxxxxx s čl. 1 x x čl. 15 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxx čl. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx demokratický xxxxxx xxxx. Článek 15 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Stavu, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxx x usnášet xx, xxxxxx odporuje xxxxxxx, x xxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx "xxxxxxx" zákonů, xxxx o xxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx tím xxxxxxxx protiústavnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx skupina xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx:

1. Xxxx zákon č. 217/2000 Xx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx každá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx novelizovaného xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx je x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. usnesení xx xxx 7.2.1995 xx. zn. Xx. XX 10/94, Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, str. 324, x xxxxx xx xxx 17.12.1997 sp. xx. Xx. XX 33/97, tamtéž, xxxxxx 9, str. 399 x xxxx.; xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.), xxx x xxxxxx procesní xxxxxxx (aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxxx) navrhli xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", x xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

2. Xxxxxxxxxx §2, §4 xxxx. 4, §4 xxxx. 5, xxxxx §4 odst. 6 "xxxx xxxxxxxx xxxxx", §4a, 5, §6 xxxx. 1 x 2, §7, §8 xxxx. 1, §8 xxxx. 4, §10, §11 odst. 1, §11 xxxx. 2, §11 xxxx. 3, xxxxx §11 xxxx. 6 "na svůj xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx pobočky xxxxxxxxxx xxxxx nebo spořitelního xx úvěrního družstva, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", §11 odst. 7, §12, §13 xxxx. 3, §14 odst. 1 poslední xxxx, §14 xxxx. 2, xxxxx §15 "20 % průměrného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxxx na pracovišti xxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", §16, §17 odst. 7, §17 odst. 9, §18 odst. 1 xxxxx věty, §18 xxxx. 2, §19 x 22 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1, xxxxx §2 "zaměstnanec", §3 xxxx. 3 x 4, §3 xxxx. 5, §3 xxxx. 6, §4, xxxxx §5 xxxx. 1 "x organizační xxxxxx státu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx", xxxxx §5 odst. 1 "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", §9, části §10 odst. 2 "x xxxxxxx 150 xxxxx v kalendářním xxxx", §11 xxxx. 3, §14, §15 xxxx. 1 xxxx. x), §16, xxxxx §17 xxxx. 5 "xx svůj xxxxxx x nebezpečí xx xxxxx účet xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spořitelního xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx termín", §17 xxxx. 6 x 7, §18, §19 xxxx. 1 a 2, §20 xxxxx xxxx, §20a, 21, §21a xxxxx xxxx, §22, 22a, §23 xxxx. 1 xxxx. x), §23 xxxx. 2, §25 x přílohy xxxxxx x. 143/1992 Sb., o xxxxx a odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

3. Části xxxxx xxxxxx č. 217/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 10/1993 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1993, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního jednání. Xxxxxxx xxxx usoudil, xx od tohoto xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, x xxxxx xx xxxx upustil (§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.).

Xxxxxxx xxxx se xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zprávy x 24. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x usnesení x. 974 ze dne 18.4.2000 vyplývá, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 123 xxx x 58 proti (x xxxxxxxxx xxxxx 182 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 475). Z xxxxxxxxxxxx zprávy z xxxxxxx 19. xxxxxx Xxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 17. - 18. 5. 2000, Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že Senát xxxxxxxxx x. 367 xx dne 18.5.2000 xxxxxxxx xxxxx 39 xxx x 3 xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vrátil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X těsnopisecké xxxxxx x 26. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Poslanecká xxxxxxxx usnesením x. 1070 ze xxx 27.6.2000 xxxxxxxx 113 xxxxx pro x 55 xxxxx (z xxxxxxxxx počtu 183 xxxxxxxxxx poslanců) přijala xxxxxxxxx návrh xxxxxx xx xxxxx pozměňovacích xxxxxx přijatých Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předpoklady, x že xxxx xxx nebrání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx podle §69 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Senát Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx x. 217/2000 Sb. xxxxx xx zákona x. 10/1993 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x obsahového xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxx rozpočtu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx čl. 42 Xxxxxx xxxxxx x "návrhu xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx", x nikoliv x "xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxx xxx čl. 42 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byl řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny, xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.5.2000, xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhy x xxxxxx jej xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů, xxxx xxx xxxxx návrh xxxx z 65 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 39 x 3 byli xxxxx. Poslanecká sněmovna xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx 27.6.2000. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx, xxx (X.) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy obsahuje xxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schodku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1998, jehož součástí xxxx x změna xxxxxx č. 22/1999 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1999), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx, a kdy (XX.) navrhovaná xxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxx, což je xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx §1 xx 5, xxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx", kde x xxxxxxxxxx na navrhované xxxxx xxxxxx č. 143/1992 Sb. xxxx být zrušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx. Proto x Xxxxxx převážil xxxxx, xx projednávání xxxxxxxxxxx návrhu zákona Xxxxxxx není v xxxxxxx x čl. 42 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxx dodal, xx v xxxxxxxx xx měla xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx rozpočtu, x že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel přitom x xxxxxxxxxxxxx xxxx:

1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xxxxxx xxxx přijetí, x xxxxxxx Xxxxxxx xxxx prý není xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxx Ústavu, je xxxxx, xxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx norem. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x soustředil se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx toliko xxxxxxx, x xxxxxxx odůvodněním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx se totiž xxxxxxxxxx ústavnosti napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Ústavy x xx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Podaný xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx - z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. 217/2000 Xx. a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x. 217/2000 Xx. X xxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx jsou novelizovány xxxx zákony, xx xxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.8.2000 xx. zn. Pl. XX 25/2000, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 19, xxx. 271 x násl.; obdobně xxx xxxxx xx xxx 13.3.2001 xx. xx. Xx. XX 51/2000, xxxxxx, xxxxxx 21, xxx. 369; xxxxxxxx xxx č. 128/2001 Sb.) x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxxx xx část xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti celému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 217/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přestaly být xxxxxxxx zákona č. 217/2000 Xx.; samostatný xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx xx. X (xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb. x xxxxxx č. 143/1992 Sb.) x xx. VI (xxxxxx xxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx - xxx obsahu podaného xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx ke zrušení x xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx nemohou.

Ústavní xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx xxx xxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx novelizovaným ustanovením xxxx xxxxxxxxxx zákonů.

3. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb., xxxxxx č. 143/1992 Sb. x xxxxxx x. 10/1993 Sb. (xxxxxxxx: xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x. 132/2000 Sb., x xxxxx x xxxxxxx některých zákonů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákonem o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. XX xxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx některou část xxxxxx zákona), xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb. V xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx x čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projednává xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxx Poslanecká xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx když Xxxxx projednával a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx. x když xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonů, x xxxxx tři xxxxxx (č. 1/1992 Sb., č. 143/1992 Sb. x x. 132/2000 Xx.) xxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx citovaných zákonů xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx x nich xxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stanovisko by xxxxx xxxxxx odporovalo xxxxxx x znění čl. 42 odst. 2 Xxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 10/1993 Xx., x nikoliv xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb. x č. 143/1992 Sb. Xx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelů, xx xxxxx x. 217/2000 Xx. představuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxx x Senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx Xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx též změnu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, byť provedenou xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx položenou otázku xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x situaci, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx novelizací xxxxxx o státním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (případně x xxxxxxxx) dalších xxxxxx xx byl Xxxxx x legislativního procesu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xx proto xxxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxx zákonů Xxxxx xxxxxxxx xxx.

Xxxxxxx soud xx xxxxx dále zabýval xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxx zákonem x. 217/2000 Sb.

Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky.

1. Xxxxx Ústavy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx - xxxxxxxx xx (1.) takové, x xxxxx xxxx vyslovit xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak i Xxxxx, a xx xxx kvalifikovanou nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxx x čl. 40 Xxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání x styku obou xxxxx mezi xxxxx, xxxxx x navenek x zákon x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx. (2.) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx", xxx. zákony, x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hlasováním Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx schválení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxx návrh xxxxxxxxx Xxxxxx) xx xxxxx absolutní xxxxxxx xxxxx poslanců (čl. 47 Xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx Senát xxxxxxxxx vůči Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx suspenzivního xxxx. (3.) Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěrečného xxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x něm xxx Poslanecká xxxxxxxx (čl. 42 odst. 2 Xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx. Podle čl. 88 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ústavními xxxxxx vázáni, xxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dokonce xxxxx); xxxx úkolem xx toliko - x konkrétních xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx x dané xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxx xxxx oprávněn spolurozhodovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státy x bikamerálním systémem xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx tuto úpravu xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (Z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, srovnají-li xx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x dvoukomorovým xxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxx parlamentu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx, Irsku, Xxxxxx, Spolkové republice Xxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.)

3. Xxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxx x státním xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx návrh xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozpočet xx xxxxxxxxxxxxxxx nástrojem xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxx, zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Poslanecké sněmovně (xxx x shora). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx novelizováno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxx rozpočtu. Dlužno xxxxx, xx tato xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx současně xxxxxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx relativně xxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx konformní, leč xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesouvisející, x xxxxx xxxxxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procedury, x xx xxxxxxx xxxxxx podaných pozměňovacích xxxxxx. (Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příklad, kdy xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účelově x xxxxxxxx učinila, bylo xxxxxxx xxxxxx č. 170/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, vládou Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x převoditelných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a pohledávek, xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, x xxxxx xxxxxx x. 407/2000 Xx., x xxxxxxx dluhopisovém xxxxxxxx xx částečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženým xxxxxx x xxxx 2000, x x změně xxxxxx č. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuta xxx xxxxx zákona č. 424/1991 Sb.) Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxx patří xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jestliže totiž xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx smyslu) je xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nezřídka xxxxxx nepřehledný právní xxxx, který princip xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx Ústava xx xxxxxx x zákonu x xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu xx legislativního xxxxxxx x tento xxxxx xxxx xxx - xx xxxxx xxxxx - projednáván a xxxxxxxxxx xxxxx Poslaneckou xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx jediný možný xxxxxxx konformní xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx tento zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 90/1995 Sb., x jednacím xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx." (Xxxxxxxx: Xxxxx x. 10/1993 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 90/1995 Sb.) Xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxx x xxxx zákonné dikce xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx "běžného" xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx kdy jedním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zákony xxxxx, xx xxxx - xxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx, který xxxx x xxxxxxx xxx x Ústavou, ani xx zákonem (xxx xxxxxxxx zákon č. 90/1995 Sb.).

6. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx x nutností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxx Ústava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. včetně ústavních xxxxxx, viz bod X. 1), xx xxx počítat rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 40 Xxxxxx.

1. X souzené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx x. 10/1993 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívala xxxxxxxx x derogaci §6 xx. X xxxx. 1, 3 x 4 xxxxxx xxxxxx x xx zrušení xxxxxxxx odstavce 2 x odstavce 1. Xxxxx xxxxx x. 10/1993 Xx. xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx, x nichž první xx xxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) "Xxxxxx rozpočet Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1993", xxxxxxx xxxxx xxxx - xxx xxxxx předmětný §6 - xx nadepsána "Xxxxxx platů a xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů". Xxxxx xxxxx zákona x. 10/1993 Xx. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx novelizuje.

2. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx sami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxx ustanovení, xxxxx by xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx z věcných xxxxxx xxxxxx, xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx brojí. Xxxxxx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 217/2000 Xx. xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. doplněno xxxx změněno, nýbrž xxxxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxx xxx formy, xxxxx xx i x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx důsledky by xxxx xxxxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxx x. 217/2000 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. Ústavní xxxx xxxxx zastává xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Ústavní soud xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, oprávněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x faktickému konstituování xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx uzavřít, xx k "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx smyslu xx xxxxx dojít xxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xx. 140 xxxx. 6 Ústavy Xxxxxxxx).

3. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx (xx daného xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Sb. xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx - xxxxx xx (Xxxxxxx soud) xxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxxxx názoru, xx xxxx změna xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx Senát xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a schvalování xxxxxx x státním xxxxxxxx (arg. x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxx jakékoliv xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx chápány jako xxxxxx subjektu, xxxxx x xxx není xxxxx oprávněn. Protože xxxxx x státním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x schválit výhradně Xxxxxxxxxx sněmovna, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx novelou) projednáván x xxxxxxxxxx jiný (xxx. "xxxxx") xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx jeho xxxxxx (novely) - xxx však odporuje xxxxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny - xx nutno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx "běžné" xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx xxx x těchto xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x státním xxxxxxxx.

4. X xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx změna xxxxxx č. 10/1993 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx x formálním začleněním x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně nevztahuje. Xxxxxxxx xxxxx čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx o "xxxxxx x státním xxxxxxxx", xx nutno xxxxx xxxxx xxxxxx nikoliv xx xxxxxxxxx, xxxxx x materiálním xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxx jako zákon xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx část) - xx xxxxxxxxxxxxx xxxx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxx, a naopak xx xxxxx xx xxxxxxxxxx situaci, kdy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx označen xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poukázat xx komparaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx x materiálním xxxxxx, xxxx jasně xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 51 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx příjmů x xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rok, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxxx roce.". Rovněž xxx xxxxxxx xx xx. 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxxxx se sestavuje xx xxxxx rok; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxx xxxxxx, jejichž zdrojem xxxx daně stanovené xxxxxx.".

5. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx možné x konkrétním případě xxxxx zákona xxxxxx xxxx "zákon o xxxxxxx rozpočtu" podle čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxx postup xx totiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx k tomu, xx xx byl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů Xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxx", xxx by ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxx rozpočtu" xxxxx v xxxxx xxxx ani x xxxx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx "xxxxx x xxxxxxx rozpočtu" xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu obsažených x zákonu Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 576/1990 Sb., x pravidlech hospodaření x xxxxxxxxxxxx prostředky Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. i xxxxxx x. 217/2000 Xx. Podle xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 576/1990 Sb. ("Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx") "Státní rozpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx očekávané xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x krytí xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Obsahuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx státních fondů xxxxxxxxx.". Jinými slovy xxxxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a výdajovou xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx státu vždy xx následující xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxx). Pouze takto xxxxxxxxxxx zákon je xxxxx xxxxxxxx pod čl. 42 xxxx. 2 Xxxxxx, x pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx projednávat a xxxxxxxxxx.

6. Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx - nad xxxxx posuzované xxxx - xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pojetí pojmu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v čl. 42 Xxxxxx má i xxxx rozměr. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní kategorie xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, podobně xxxx to xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxx podle čl. 40 Xxxxxx. Xxx, xx xxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxxx svou vůli xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x problematice xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli pravidla xxxx. Včleňovat xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx, xxx materiálně x xxxxxxx státního rozpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Ústavy xxxxxxxxxxx. Takový přístup x materiálnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jejíž čl. 22 xxxx. 1 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x Xxxxx Xxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, změny xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx občanů xxxxxxxx xx xxxxxxxx státního xxxxx xxxx na xxxx fiskální xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, přijímání, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx revize xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xx jakoukoli xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx spojené nebo xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx.".

Na xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásadní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 10/1993 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx, než Ústava vstoupila x xxxxxxxx, x proběhla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

7. Proto Xxxxxxx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x státním xxxxxxxx x. 10/1993 Sb. (xxxxx formálně označeného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem x. 217/2000 Sb. xxxxxx nelze považovat xx xxxxx do xxxxxx x státním xxxxxxxx v materiálním xxxxxx. Jak totiž xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 10/1993 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxx relativně xxxxxxxxxxxx částí, kdy xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 1993 xxxxx xxxxxxxx pouze část xxxxx; xxxx druhá (§6 xx. V), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/2000 Xx. xxxxxxxx derogována, xx týká již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucích pracovníků x dalších xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx projednal xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 217/2000 Xx. x xxxx jej - xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - schválil. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1992 Sb., č. 143/1992 Sb. x x. 132/2000 Xx., xxx xxxxx považovat za xxxxxx x státním xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx x. 10/1993 Xx. xx xxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx materii xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx č. 95/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 11.3.2002.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.