Právní předpis byl sestaven k datu 03.07.2009.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 03.07.2009.
Nález ÚS ze dne 7.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění)
171/2009 Sb.
171
NÁLEZ
Xxxxxxxxx xxxxx
Jménem xxxxxxxxx
Ústavní xxxx rozhodl xxx 7. dubna 2009 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Rychetského a xxxxxx Stanislava Balíka, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Židlické x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně některých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků řízení
xxxxx:
Xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stanovisko účastníků xxxxxx
1. Xxx 8. xxxx 2008 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (zákon x vyvlastnění), a xx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx "xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení",
- xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění, x xx ve xxxxxxx "kterou účastník xxxxxx požaduje, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení",
- xxxxxxxxxx §30 zákona x vyvlastnění.
2. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §28 a 30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06.
3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx x xxxxxxxx 35 X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vyvlastnění (35 X 32/2007, 35 X 33/2007, 35 X 34/2007, 35 X 335/2007, 35 X 36/2007, 35 X 37/2007, 35 X 39/2007, 35 X 40/2007, 35 X 41/2007, 35 X 50/2007, 35 X 1/2008, 35 X 4/2008, 35 X 7/2008, 35 X 15/2008, 35 X 16/2008, 35 X 19/2008, 35 X 25/2008). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx realizovaných xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 As 11/2003-66 (Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX x. 9/2005, x. 630), xxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x výši x xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx měl - alespoň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx podané xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx 1.1.2007 náleží xx občanského soudního xxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 35 X 33/2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zn. Konf 34/2007 určil, xx xxxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxx navrhovatel dovozuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06), Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 4 Xx 47/2003-50), x xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxx 81/2004-12). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx rozlišovat xx řízení, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx věcným xxxxxxxx zřizovaným xxxxxxxx xxxxx, x ta xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx právo. Prvá xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady. X xxxxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx náhrady (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní záležitosti) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x typické xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx řešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx a věci xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxx část vyvlastňovacího xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zbavovat xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx projednávajících x xxxxxxxxxxxxx xxxx případy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx právní xxxxxx xxxxx x rozporu x dikcí čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákaz odnětí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx jím byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxx xxxx již dříve xxxxxx správní xxxxx, xxxxx meritorně xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx doba xx takto ztrácí.
7. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx její účinnosti.
8. Návrh, xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxx x xxxxxxxxxxx, eventuálně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx měl xxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx osvětlit, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx dříve xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx usnesení xx. xx. Pl. XX 14/06).
9. Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx průběhu přijetí xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx nechává xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyvlastnění x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x horní xxxxxx Parlamentu. K xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxx Senát žádné xxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx podpořil či xx vyslovil xxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx: "K xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx projednána x xxxxxxxxx soudním řízení, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx.". Ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slova: ".., která xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx".
12. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zní: "Xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx požaduje, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.". Ke xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx: "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vyvlastnění byla xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx".
13. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxxxx zrušit xxxx x xxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxxx se v xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxx vyvlastnění xxxxx občanského soudního xxxx.".
III.
Podmínky xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která x xxxx probíhají, xxxxxxx xx xxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx aplikovat. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu").
15. Ústavní xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx přijetí x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od stavu, x xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti, žádných xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (www.psp.cz) xxxxxxx, xx Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx své 54. xxxxxx xxx 14.3.2006, kdy xxx xxx x xxxxxxxxxx 170 xxxxxxxx hlasovalo 117. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2006 xx 55. xxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x vyvlastnění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 11.5.2006 řádně xxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů.
IV.
Vlastní xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx k závěru, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Nejprve xx xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx [čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")]. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje v xxxxxx xxx. negativního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx - x xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xx účelnost xxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zákonodárci. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě nejde x případ rozporu xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x představ xxxxxx xxxxx (xx její xxxxx), jak xx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X)
19. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx jednotlivých námitkách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
20. Xxxxx předeslat, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, totiž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktů, nebyla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx stala častým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 odst. 3 xxxxxx č. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
21. Tento xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004 č. x. 4 Xx 47/2003-50 a z xxxx xxxxxxxxxxxx následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb. x. j. Konf 81/2004-12 xx xxx 5.5.2005. Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxx, xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx x rozhodovat x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní povaha xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv však xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž jeho xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxx titulu xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx civilní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formování xxxx xxxxxx. Soukromoprávní xxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx patří xx xxxxx kategorie, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (a x odůvodnění xx xx xxxx odkázal) Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx uváděném xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/06 xx xxx 7.12.2006 (X 13/43 SbNU 645)*. Xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx projednávat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx posuzované xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, nikoliv xxxxx xxxxxxxx.
23. Tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxx xxxxxx právní xxxxxx x doby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a omezování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právních norem, x těžištěm x xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx otázek soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institucí - především Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb.
24. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxx pro xxxxxx přezkum xxxxx xxxx vydaných rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxx xxxx byla xxxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007 č. x. Xxxx 4/2007-6, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1312/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxx xxxxxxx i později x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Konf 34/2007, xx. xx. Xxxx 4/2008 x xx. xx. Xxxx 14/2008. Konstatoval x xxxx, xx dne 1.1.2007 xxxxx účinnosti xxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázky xxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx soudům v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx pravomoc xx založena xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x tomu uvádí, xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělby, neboť xxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx a moci xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx imperativ, xxxxx něhož xx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx soud xx určující xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx Ústavním xxxxxx xx pak xxxx xxxxxx s Ústavou, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doktríny. Xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx rovnováhu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyslovenými xxxxx xxxxxxxx soudními xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xx Xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx nezměněné právní xxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxx. xxxxx sp. xx. IV. XX 613/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx vývoje x xxxx vyloučeno, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx, xxxxxx právní xxxxxx předepisuje xxxxxxxx x závazná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx.
X)
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moci xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx dělby xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx:
28. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx lid a xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci (čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx' xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle. Xxxxx, xxx vahou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx působit xxxxxx. X xxxxxx xxx činit xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx v souvislosti x kontrolou ústavnosti xxxxxx, xxxxxxx též xxxx "doktrinární xxxxxxx". X posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovacího řízení.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx soukromé a xxxxxxx právo xxxxxxxx "xxxxxxx xxx". Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx založen xx dualismu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx rozlišování xx xxx velké xxxxxxx xxxxx vycházející z xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled na xxxxx charakteristické pro xx xxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Každopádně Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx by mohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jedné xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xx následný soudní xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 349/03 xx dne 26.2.2004 (X 8/32 XxXX 501). Věc se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky x Xxxxxxx xxxx x reakci xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a soukromoprávních xxxxxx. Xx xxxx xxx nezřetelná.... Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv až xx selhání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x justičních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený právně-teoretický xxxx. Rozhraničení xxxxxxxxx x soukromého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 11, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxx čl. 34 xx další xxxxx), xxxx procesních (xxxxx xx soudní a xxxxx právní xxxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxxxxx Xxxxxxx).".
31. Navíc xxxxx pominout, že xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx lhostejné, xxx soudní xxxxxxx xxxx probíhat x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxx dobře ochráněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X)
32. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o rozporu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx:
33. Podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx a xx stanovených případech x jiného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx každému, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce xxxxxxxx xxxxxx článku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveny xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx Listiny xx xxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxx x x xxxxx směru xx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxx x provedení řízení xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu Xxxxxxx xxxx vykládá xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx reálně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xx úseku soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dohlédnout, xxx xx účastníku (xxxxxxx) dostalo xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ochrany, xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx nerozhodné, neboť xxxxxxxxxxxx veřejného x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 11/08 xx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 59/04, XX. XX 6/04 xx XX. XX 150/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).
35. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxx' xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, xxxx xx xxx procesní xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx.
X)
36. X xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx čl. 38 Xxxxxxx:
37. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx být nikdo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxx na xx, aby jeho xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx přítomnosti a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx manipulaci s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zabránit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xx hoc určenému xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx, kterým xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xx, xxx xxxx došlá xxxxxx přidělována xxx xxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudcem xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, xxxxx xx pravomoc xxxxx xxx projednávat a xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx).
39. Xxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; pravidlo se xxxxxxx xxx xxxxxx xx konkrétnímu účastníku x (xxxx) konkrétní xxxx. Xxxxxxxxx je (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 19/02 ze xxx 11.3.2003 (X 33/29 XxXX 279; 101/2003 Xx.)**, aby xxxxx xxxxxxxx a příslušnost xxxxxxx xxx všechny xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, xxxxx novým určením xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx x průtahům xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva účastníka xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat individuálně. Xxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních ale xxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx nástup xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krátkodobý xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx týkat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
X)
41. X tvrzenému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
42. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravou x xxxxxxxxxxxxx nepravou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx reglementuje x xxxxx právního xxxxxx x nároky z xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Nepravá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx právní xxxxxx hmotného i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx, x xx xx do doby xxxxxxxxx xxxxx nového; xx xxxx účinnosti xx xxxx xxxx xxxxxx novým. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, byl x důsledku změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx. Takový postup xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxx relevantní xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 526/03 či X. XX 673/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xx ovšem xxxx xxxx zkoumaný xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx zachována, xxx xx převedena xx "xxxxx xxxxx".
43. X posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx soudu, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákonodárce x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řešila xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nahrazovalo právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx již xxxxxxxxx oporu x xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, že jde x xxxxxxx procesního xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx podle ní, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Taktéž x posuzovaném případě xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zachovány, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx správních rozhodnutí xxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. III. XX 151/04 xx xx. xx. XX. ÚS 293/06, http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxx xxxx v případě xxxx zkoumaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 2); xxxxxx nevyvolala xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxx ústavnosti. Ostatně Xxxxxxx soud případy, xxx bylo toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno, xxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tou xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx považoval za xxxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxx xxxxx zabývat [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 117/05 xx dne 5.10.2005 (X 190/39 XxXX 27) xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 59/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
V.
45. X xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole norem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Ústavní soud xxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx návrhu, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx které xx xxxxxxxx navrhovatelé. Xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx neshledal.
46. Xxxxxxxx xxxxxx vedly Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu upuštěno, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx x všichni xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujala x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Informace
Xxxxxx xxxxxxx č. 171/2009 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxx 3.7.2009.
Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 43, xxx. x. 13, xxx. 645
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx č. 33, xxx. 279, xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb.