Právní předpis byl sestaven k datu 31.05.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 03.07.2009.
Nález ÚS ze dne 7.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění)
171/2009 Sb.
171
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 7. dubna 2009 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2009 x plénu složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Balíka, Xxxxxxxxx Duchoně, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx, argumentace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
1. Xxx 8. xxxx 2008 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku nebo xx stavbě (xxxxx x vyvlastnění), a xx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx "xxxxx xx xxx projednána v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení",
- xxxxx ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx o vyvlastnění, x xx ve xxxxxxx "kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení",
- xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x vyvlastnění.
2. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx navrhováno, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx podal ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 x 30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx interpretativního výroku. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx. xx. Xx. XX 14/06.
3. Xxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxx x xxxxxxxx 35 X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (35 X 32/2007, 35 X 33/2007, 35 X 34/2007, 35 X 335/2007, 35 X 36/2007, 35 X 37/2007, 35 X 39/2007, 35 X 40/2007, 35 X 41/2007, 35 X 50/2007, 35 X 1/2008, 35 X 4/2008, 35 X 7/2008, 35 X 15/2008, 35 X 16/2008, 35 X 19/2008, 35 X 25/2008). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedena x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dodatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx č. x. 5 Xx 11/2003-66 (Xxxxxx xxxxxxxxxx XXX č. 9/2005, x. 630), kde xx xxxx pravý xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodováním xx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx rozdělení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx měl - xxxxxxx podle xxxxxx navrhovatele - xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxx xx. xx. 35 X 33/2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zn. Konf 34/2007 xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx je soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx závazný i xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx aplikovat výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Xx xxxx navrhovatel xxxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním xxxxxxx, xx xxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx usnesením xx. xx. Pl. XX 14/06), Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. x. 4 Xx 47/2003-50), x xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx zákona č. 131/2002 Sb. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. Xxxx 81/2004-12). Xxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx, x ta xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Prvá xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věci, x xx proto xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. Právní xxxxxx xx v xxxxxxx x ústavními principy xxxxx xxxx xx xxxxx, když vyvlastnění xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx" na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rušením xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadená xxxxxx xxxxxx zpochybňuje samotný xxxxx správního soudnictví x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx uložit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina") xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci; xxxxxxx jím xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez zbytečných xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx předaly xxxxxx civilním, xxxxxxx xx správním soudnictví xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.
7. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozpor xx zákazem xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx vydaných před xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xx nabytí xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx zmiňovaném xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/06).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x přesvědčení o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Posouzení ústavnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobně proces xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x návrhu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Parlamentu. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxx Ústavního soudu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx zamítnutí.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx: "X xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x prvním xxxxxx příslušný krajský xxxx.". Xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: ".., xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
12. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění xxx: "Xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx podána xx xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx vyvlastňovacího úřadu; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.". Ke xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx: "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení".
13. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušit xxxx x zní: "Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.".
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx xxxxx krajský xxxx x souvislosti s xxxxxxxx, která x xxxx probíhají, přičemž xx zrušení navrhovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu").
15. Ústavní soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu zabýval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; napadená ustanovení xxxxxxxxx od xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx účinnosti, xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx.xxx.xx) xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx schváleném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 54. xxxxxx xxx 14.3.2006, kdy pro xxx z xxxxxxxxxx 170 poslanců hlasovalo 117. Prezident xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepodepsal x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx proběhlo xxx 25.4.2006 na 55. schůzi sněmovny).
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x vyvlastnění xxx xxxxxx ústavně konformním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx příslušnými ústavními xxxxxxxx a xxx 11.5.2006 xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx přezkum
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxx x xxxxxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx.
18. Xxxxxxx je xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")]. X xxxxxx x zrušení zákonů x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxx - x to je xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelnost xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přísluší vždy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x případ rozporu xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx dikce zákona, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xx daném xxxxx, x představ xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vypadat, aby xx nejlépe xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx.
X)
19. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx vypořádat s xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx která xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x nuceném xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 odst. 3 xxxxxx x. 151/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx zákonů, a xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx komunikacích. Zpočátku xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soukromého xxxxx xxxxxxxxx (xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx). Jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepodléhalo xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx náleželo rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Tento xxxxx xxx později xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx - rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004 x. x. 4 Xx 47/2003-50 a z xxxx vycházejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx zákonem č. 131/2002 Sb. x. x. Xxxx 81/2004-12 ze xxx 5.5.2005. Rozhodnutí jsou xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx či k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít jak xx základě soukromoprávního xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx veřejnoprávní povaha xxxxxx xx vlastnického xxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného. Napadá-li xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx x vlastnické xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx je přezkum xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx titulu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci. Xx kritérium xxx xxxxxxxxx soukromoprávního xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud metodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx subjektů právního xxxxxx xx formování xxxx obsahu. Soukromoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx.
22. Na xxxx xxxxxx navázal (a x odůvodnění na xx xxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx uváděném xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06 xx xxx 7.12.2006 (X 13/43 XxXX 645)*. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx toho, xxx se xxxxxx xxx xxxx projednávat x rozhodovat x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Tyto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x těžištěm x xxxxxx č. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx vyvlastňovacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Určení xxxxxxxxx k rozhodnutí x meritu xxxx xxxx xxx dualismu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institucí - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxx a rozhodovat xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx reakcí xxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx zřizovaného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., který xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007 x. x. Xxxx 4/2007-6, publikovaným xxx x. 1312/2007 Xx. NSS, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx věcného břemene xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xxxx 34/2007, xx. zn. Xxxx 4/2008 x xx. xx. Konf 14/2008. Xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx 1.1.2007 xxxxx účinnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx sám xxxxxxxxxxxxx xxx xxx vydán xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dělby, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Ústavy). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyvažování xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx při rozhodování xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí právního xxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, pro xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv názor xxxxx či xxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Kritériem přezkumu xxxxxx Ústavním soudem xx pak jeho xxxxxx s Ústavou, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mocí x xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx soudními instancemi xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní ani xxxxx rozhodovací praxe xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 613/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx vývoje a xxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nové xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx zvláště xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závazná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx judikatura překonána. Xxx xxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X)
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moci xx státě, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávních x xxxxxxxxxxxxxxx vztahů x jejich xxxxxx xxxxxxx:
28. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci (čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx xxx zákonodárce xxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx o xxx, xxx ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upraví. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx' xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx leda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůle. Jinak, xxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A nemůže xxx činit xxx Xxxxxxx soud, který xx xxxxx negativním xxxxxxxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxxx x kontrolou ústavnosti xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxx čistoty". X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujícího xxxxxxxx základních práv, xxxxx o xxxxxxxxx xxxx vůle upravit xxxxxxx způsobem soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx zdí". Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx na xxx velké xxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Náhled xx xxxxx charakteristické xxx xx kterou xxxxxx xx xxxxx měnit x xxxx, což xxxxxxx dokládá x xxxx xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx tím, xxx xx mohl xx převádění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 349/03 xx xxx 26.2.2004 (X 8/32 XxXX 501). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxx xx překračoval xxxxx kompetenci, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozdělení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahů, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx nezřetelná.... Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kategorie xxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx veřejného x xxxxxxxxxx xxxxx xx záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli základních xxxxxxxx práv, ať xx hmotných (xxxxx xx xxxxxxx podle čl. 11, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxx čl. 34 xx xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxxxxx Xxxxxxx).".
31. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx. X pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, x která jde xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx soudní ochrana xxxx probíhat x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxx dobře ochráněna xxxx opomíjena xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx českého správního xxxxxxxxxx.
X)
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o rozporu xxxxxxxx úpravy x xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny:
33. Xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx se každý xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx soudu a xx stanovených případech x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předkládaný xxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X přezkumné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxx článku jsou xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx upraveny xxxxxxx. Xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Požadavek Listiny xx formu xxxxxxxx je tedy xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx oproti stavu xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx; jednoznačné xxxxxx pravomoci soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxx xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxxx garantované právo xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud vykládá xxxxxxxxxx, xxxx x xxx smyslu, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahu, x xx vedlejší, xxx xxxxxx xx xxxxxxx poskytována xxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxx x to, xxx dobrodiní soudního xxxxxxxx xxxx zachováno. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dohlédnout, xxx se xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx vůči xxxx veřejné moci xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx to xxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxx xxx nerozhodné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod (xxxxxxx srov. nález xx. zn. XX. XX 11/08 xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 59/04, XX. ÚS 6/04 xx XX. XX 150/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).
35. Xxxxxx xxxxxxx expropriačních xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx - xxx' xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxxxxx) části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobnosti x xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx.
X)
36. X xxxxxxx xxxxxxx s právy xxxxx čl. 38 Listiny:
37. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxxx xxx nikdo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odstavec 2 ustanovení zaručuje xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez zbytečných xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx nahodilému xx xxxxxxx účelovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. soudci xx xxxxxx, kterým xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x to, xxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daných obecných xxxxxxxx. Zákonným xxxxxxx xxxx xxx jedině xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, který xx pravomoc xxxxx xxx projednávat a xxxxx xx soudem xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx).
39. Pokud pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx předpis, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vztahu xx xxxxxxxxxxx účastníku x (xxxx) konkrétní xxxx. Xxxxxxxxx xx (xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 19/02 ze xxx 11.3.2003 (X 33/29 XxXX 279; 101/2003 Xx.)**, aby zákon xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx případy xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx opak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
40. Uvažovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx, že xx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Zde xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně. Xxx pozitivní xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, řešením xxxx xxx leda xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx řízení zahájených x neskončených xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx.
X)
41. X xxxxxxxxx xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxxxx:
42. Právní věda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x retroaktivitu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxx účinností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásadně tímto xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxx novým. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx návrh (xxxxxx), xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxx soudem jako xxxxxxxxxxx. Takový postup xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx právně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení xx. xx. X. XX 526/03 či X. ÚS 673/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxx".
43. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou, xxx xxx o xxxxxx působnosti napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zákonodárce x situaci, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xx xxxxx brát x xxxxx, xx xxx x problém xxxxxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxx způsobem (xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxx xx, x tím, že xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx učiněných zůstávají xxxxxxxxx) postupuje xxxx, xxxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxx soudu. Jinými xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 151/04 či xx. xx. IV. XX 293/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (§129 odst. 2); úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ústavnosti. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx případy, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno, xxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx totožnou x tou xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx považoval za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 117/05 ze xxx 5.10.2005 (X 190/39 XxXX 27) xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 59/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
X.
45. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednací, x Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadené ustanovení x z hlediska xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledal.
46. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
47. Od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx upuštěno, xxxxx od něj xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
JUDr. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Wagnerová.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 171/2009 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 3.7.2009.
Ke dni xxxxxxxx právní předpis xxxxx měněn či xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* pozn. xxx.: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 43, xxx. č. 13, xxx. 645
** xxxx. xxx.: Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx č. 33, xxx. 279, xxxxxxxx xxx č. 101/2003 Sb.