Právní předpis byl sestaven k datu 11.12.2025.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 03.07.2009.
Nález ÚS ze dne 7.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění)
171/2009 Sb.
171
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 7. xxxxx 2009 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2009 x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Stanislava Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Güttlera, Xxxxx Xxxxäxxxxx, Xxxxx Xxxx, Vladimíra Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxx Nykodýma, Xxxxxx Wagnerové a Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx vydání interpretativního xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení
xxxxx:
Návrh xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
1. Xxx 8. září 2008 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x vyvlastnění), x xx xxxxxxxxx:
- části ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx "která xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx",
- části ustanovení §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx",
- xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výklad ustanovení §28 x 30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx. zn. Pl. XX 14/06.
3. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx v xxxxxxxx 35 X xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxx (35 X 32/2007, 35 X 33/2007, 35 X 34/2007, 35 X 335/2007, 35 X 36/2007, 35 X 37/2007, 35 X 39/2007, 35 X 40/2007, 35 X 41/2007, 35 X 50/2007, 35 X 1/2008, 35 X 4/2008, 35 X 7/2008, 35 X 15/2008, 35 X 16/2008, 35 X 19/2008, 35 X 25/2008). Vypočtená xxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Xx 11/2003-66 (Xxxxxx rozhodnutí XXX x. 9/2005, x. 630), kde xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodováním xx xxxx xxx navrhovatele xxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x výši a xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx - alespoň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postupem podle §46 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xx. xx. 35 X 33/2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kompetenčního xxxxx xx. Xxxx 34/2007 určil, že xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění, ačkoliv xx přesvědčen x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštním xxxxxxx, xx xxx xxxxxx navrhovatele x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx usnesením xx. zn. Xx. XX 14/06), Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. x. 4 Xx 47/2003-50), x xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb. (xxxxxxxxx usnesením x. x. Konf 81/2004-12). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxx, a xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx spor o xxxxxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx rozdělení xxxxxxx. X případech navrhovatelem xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva veřejného.
5. Právní xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx principy xxxxx xxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) meritorně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx soudy. Ty xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x věci xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyslovuje xxxxx, xx se správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" na civilní xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxx projednávajících a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxxxx vadných xxxxxxxxxx x vracením xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx správní orgán xxxx xxx účastníkem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Listina") xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxx xxxxxxxxx soudci; xxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnostmi xx xxxxxxxx xxxxxxx, nově xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je rovněž xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxx dříve xxxxxx správní soudy, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odčekaná xxxx xx takto ztrácí.
7. Konečně navrhovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx retroaktivity, xxxx-xx xx nová xxxxxxx úprava x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
8. Návrh, jak xxx xxxx uvedeno, xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, eventuálně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku. Xxx xx xxx xxx navrhovatele Xxxxxxx xxxx osvětlit, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx usnesení xx. xx. Pl. XX 14/06).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijetí xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sbor jednal x přesvědčení x xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úvaze Xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx vyslovil xxx xxxx xxxxxxxxx.
II.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení
11. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx: "X xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx x prvním xxxxxx příslušný krajský xxxx.". Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: ".., xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx".
12. Ustanovení §28 xxxx. 2 zákona x vyvlastnění xxx: "Xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx požaduje, xxx xxx vyvlastnění byla xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, musí xxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.". Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: "kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx".
13. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x vyvlastnění je xxxxxxxxxx xxxxxx celé x xxx: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.".
XXX.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx xxxxx krajský soud x souvislosti x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx legitimace se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu").
15. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijetí x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx od xxxxx, x xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, žádných xxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (www.psp.cz) xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 54. schůzi dne 14.3.2006, kdy pro xxx x xxxxxxxxxx 170 xxxxxxxx xxxxxxxxx 117. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xx něm ovšem xxxxxxxx (hlasování proběhlo xxx 25.4.2006 na 55. xxxxxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x vyvlastnění byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 11.5.2006 xxxxx vyhlášen xx Sbírce xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx přezkum
17. Ústavní xxxx rozvážil x xxxxxx a x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx.
18. Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Ústava")]. X xxxxxx x xxxxxxx zákonů x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či jejich xxxxxxxxxx částí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx není - x xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx posuzovat vhodnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úseku, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx), jak xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vypadat, xxx xx nejlépe xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X)
19. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejprve xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného zákonem č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx danou xxxxxx, xxxxx která xx soudních xxxxx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stala xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování soudů. Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx podle §91 odst. 3 xxxxxx x. 151/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §17 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx (tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení.
21. Tento xxxxx byl později xxxxxxxx právě rozhodnutími, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004 x. x. 4 Xx 47/2003-50 a x xxxx vycházejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 131/2002 Sb. x. j. Xxxx 81/2004-12 xx dne 5.5.2005. Xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx na xxxxx, xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xx xxxx třeba xxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx a rozhodovat x civilním nebo xx správním soudnictví, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného. Napadá-li xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxx řízení sama xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxxx xxxxxxxxx je přezkum xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx titulu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoci. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx soukromoprávního či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a míru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulace xx xxxxxxxxx metodou xxxxxxxx, veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nuceném omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxxxx, xxxxx o nuceném xxxxxxx vlastnického xxxxx xx rozhoduje xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxx xxxxxx navázal (x x xxxxxxxxxx xx xx xxxx odkázal) Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx uváděném xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06 xx xxx 7.12.2006 (U 13/43 XxXX 645)*. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soukromoprávní nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X konkrétní posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxx výklady x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x doby xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. V xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx č. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí. Určení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x meritu xxxx xxxx xxx dualismu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institucí - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx právní xxxx výchozí xxx xxxxxx přezkum xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxx nadále neudržitelný. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2007 x. x. Xxxx 4/2007-6, publikovaným xxx x. 1312/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xx. xx. Konf 34/2007, xx. xx. Xxxx 4/2008 a xx. zn. Xxxx 14/2008. Xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx 1.1.2007 xxxxx účinnosti xxxxx o vyvlastnění, xxxxx upravil hmotněprávní x xxxxxxxx otázky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxx projednávání xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Tato pravomoc xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx sám vyvlastňovací xxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyvažování je xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx (čl. 95 xxxx. 1 Ústavy). Jinými xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx s Ústavou, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxx. Xx, že se xxxxxxxxxxx odchýlí při xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu od xxxx, xxx xx xxx xxx ustáleně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx rovnováhu vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x justicí.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxx. nález xx. xx. XX. ÚS 613/06, http://nalus.usoud.cz/), xx xxxxxxxxxx nemůže být xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, xxx i xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx zachovat princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závazná xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx.
X)
27. K xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxx moci xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávních x veřejnoprávních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
28. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx veškeré státní xxxx lid x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx který xxxxxxxx konkrétně xxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx praxe. Xxxxxxxx-xx xx změnit xxxxxx xxxxxxxx, xxx' xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovatel si xxxx uvědomit, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jinak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx ani Xxxxxxx xxxx, který xx xxxxx negativním xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxxx čistoty". X posuzované věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx o vyjádření xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochrany, lze xxxxxxxxxx xxxxx potud, xx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x současné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právo xxxxxxxx "xxxxxxx xxx". Xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx však pojímat xxxxxxxxxx. Náhled na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx x mění, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavní xxxx není xxx, xxx by mohl xx převádění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx do druhé xxxx derogační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx vztahů xx veřejnoprávní x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 349/03 xx xxx 26.2.2004 (X 8/32 SbNU 501). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxx na xxxx x ráz xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxx by překračoval xxxxx kompetenci, xxxxx xx xx osvojoval xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx povahy vztahů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxx justice xxxxxxx xxxxxxx xxxx množinou xxxxxxxxxxxxxxx a soukromoprávních xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.... Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxxxxx a justičních xxxxxx necítí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právně-teoretický xxxx. Rozhraničení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ať xx xxxxxxxx (právo xx majetek xxxxx čl. 11, právo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 34 xx xxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxxx (právo xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 a xxxxxxx Xxxxxxx).".
31. Xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovacích xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ochrana xxxx probíhat v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ochráněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X)
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o rozporu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx čl. 36 odst. 2 Listiny:
33. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených případech x jiného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec xxxxx téhož článku xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxx xx xx xxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx, je xxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx Listiny na xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx jistotu xxxx xxxxxxxxx.
34. Xxx xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahu, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx poskytována xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či správního. Xxx x xx, xxx dobrodiní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zachováno. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dohlédnout, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx to xxxx x xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení xx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xx xxx xxx nerozhodné, neboť xxxxxxxxxxxx veřejného a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx (xxxxxxx srov. nález xx. xx. XX. XX 11/08 xx xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 59/04, XX. XX 6/04 xx XX. XX 150/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).
35. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx garantován x xxxxxxx - xxx' xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxx odborné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. X porušení čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxx podrobnosti x xxx xxxxx, xxxx xx xxx procesní xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx být xxx.
X)
36. X námitce xxxxxxx x xxxxx xxxxx čl. 38 Listiny:
37. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx nikdo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž příslušnost xxxxx x soudce xxxxxxx zákon. Odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je ochranou xxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zabránit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní věci xx xxx určenému xxxxx, xxxx. soudci xx xxxxxx, xxxxxx xx jinak takové xxxxxxxxxxx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxx x to, xxx xxxx došlá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonným xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, místně, xxxxxxx).
39. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akty xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxx konající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx obecný xxxxxx předpis, xx xxxxxxx vyloučeno, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxxxx xxxx. Podstatné je (xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/02 ze dne 11.3.2003 (X 33/29 XxXX 279; 101/2003 Xx.)**, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx opak Xxxxxxx xxxx nezjistil a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx projednání věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vést k xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx argument xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
X)
41. K xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx:
42. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxx x nároky z xxxx vzešlé před xxxx účinností. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx hmotného i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx platnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx jeho účinnosti xx však řídí xxxxxx novým. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx, že xx xxxx protiústavní, pokud xx xxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právně relevantní xx xx na xxxxxxx působení xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx, na základě xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx právně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 526/03 či X. XX 673/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Xx ovšem xxxx xxxx zkoumaný xxxxxx, xxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx "jinou xxxxx".
43. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxx působnosti napadených xxxxxxxxxx hovořit. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx soudu, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přišel xxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxx řešila xxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pravidlo měnilo xx nahrazovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx způsobem (xxxx xxx, xx xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxx ní, x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiněných zůstávají xxxxxxxxx) postupuje xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx úkonů zachovány, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxx xx zúženo, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 151/04 xx xx. xx. XX. XX 293/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). Shodně xxxx x případě xxxx zkoumaném postupoval xxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 2); úprava nevyvolala xxxxx pochybnosti stran xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řešil (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx), aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. X. ÚS 117/05 xx xxx 5.10.2005 (X 190/39 XxXX 27) či xxxxxxxx xx. xx. X. XX 59/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
X.
45. X xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x x xxxxxxxx xxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neshledal.
46. Xxxxxxxx důvody xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxx §44 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx soudu upuštěno, xxxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx účastníci x tímto postupem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. r.
Odlišné stanovisko xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zaujala k xxxxxxxxxx pléna soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx x. 171/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 3.7.2009.
Ke xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Znění xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx derogační xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.
* xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 43, xxx. x. 13, xxx. 645
** xxxx. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33, xxx. 279, vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb.