Právní předpis byl sestaven k datu 09.02.2026.
Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 03.07.2009.
Nález ÚS ze dne 7.4.2009 ve znění opravného usnesení ze dne 27.5.2009 ve věci návrhu na zrušení některých ustanovení zákona č. 184/2006 Sb., o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbě (zákon o vyvlastnění)
171/2009 Sb.
171
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 7. xxxxx 2009 xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. května 2009 x xxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxx Xüxxxxxx, Xxxxx Holländera, Ivany Xxxx, Xxxxxxxxx Kůrky, Xxxxxx Muchy, Jana Xxxxxx, Jiřího Xxxxxxxx, Xxxxxx Wagnerové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně na xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxx xx xxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx
1. Xxx 8. září 2008 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxxx:
- xxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx "která xx xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení",
- xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění, x to xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požaduje, aby xxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx",
- xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx podal ústavně xxxxxxxxx výklad ustanovení §28 x 30 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 14/06.
3. Xxxxxxxxxxx uvedl, že x xxxx v xxxxxxxx 35 X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxx (35 X 32/2007, 35 X 33/2007, 35 X 34/2007, 35 X 335/2007, 35 X 36/2007, 35 X 37/2007, 35 X 39/2007, 35 X 40/2007, 35 X 41/2007, 35 X 50/2007, 35 X 1/2008, 35 X 4/2008, 35 X 7/2008, 35 X 15/2008, 35 X 16/2008, 35 X 19/2008, 35 X 25/2008). Vypočtená xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx názoru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Podle xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x rozsudku č. x. 5 As 11/2003-66 (Sbírka rozhodnutí XXX x. 9/2005, x. 630), kde xx říká xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx značek se xxxxxxxx soukromoprávních xxxxx x výši a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx - alespoň podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podané žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2007 xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 35 X 33/2007 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Sb., který usnesením xx xxxx kompetenčního xxxxx xx. Xxxx 34/2007 xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x zřízení věcného xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx navrhovatele. Xxxx xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ačkoliv xx přesvědčen x xxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Předmětná xxxxxx xxxxxx, eventuálně její xxxxxx přijatý xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (konkrétně xxxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 14/06), Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 4 Xx 47/2003-50), a xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb. (xxxxxxxxx usnesením x. x. Xxxx 81/2004-12). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx vyvlastění xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, jejichž předmětem xx xxxx x xxxxxxxxxx právo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve veřejnoprávní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx a xxxxxxxx rozdělení náhrady. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výši xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní záležitosti) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejného.
5. Právní xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci ve xxxxx, xxxx vyvlastnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx řešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ty xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx právním názorem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx fakticky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se správní xxxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx x České republice. Xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, proto xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxxxxx zákaz odnětí xxxx xxxxxxxxx soudci; xxxxxxx xxx byl xxxxxx správní x xxxxxxxxxxxx možnostmi xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx má být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy zcela xxxxxxxxxxxxxx. Je rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, jen xxxxxxx xxxxxx civilním, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx.
7. Konečně navrhovatel xxxxxxxxxx xx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxx úprava i xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx její xxxxxxxxx.
8. Xxxxx, xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, eventuálně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výroku. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx usnesení xx. zn. Xx. XX 14/06).
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx návrhu po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přesvědčení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
10. Senát Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx x vyvlastnění s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx o návrhu xxxxxxxx x horní xxxxxx Parlamentu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxx Senát xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podpořil xx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx: "K xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, která má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx.". Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx slova: ".., xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení".
12. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x vyvlastnění xxx: "Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, musí xxx podána xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prominout.". Xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx: "xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení".
13. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxxxx zrušit xxxx x zní: "Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.".
XXX.
Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx konformita xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxx xxxxx krajský xxxx x souvislosti x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx navrhovaná xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx aplikovat. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen "zákon o Ústavním soudu").
15. Ústavní xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx; napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx.xxx.xx) xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění schválila xx znění schváleném Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na své 54. xxxxxx xxx 14.3.2006, xxx pro xxx z xxxxxxxxxx 170 xxxxxxxx xxxxxxxxx 117. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepodepsal x xxxxxx jej xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx ovšem xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.4.2006 xx 55. xxxxxx sněmovny).
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a dne 11.5.2006 řádně xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx přezkum
17. Xxxxxxx xxxx rozvážil o xxxxxx a x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění nejsou xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx Xxxxxxx soud je xxxxxxx ochrany ústavnosti [čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava")]. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxx xxxx - x xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxx xxx zákonodárci. Ústavní xxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních norem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx dikce zákona, xxxx. xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx právní xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vypadat, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx.
X)
19. Xxxxxxxxx-xx Ústavní soud xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, totiž která xx soudních xxxxx xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xxxx, nebyla xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x nuceném xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §91 xxxx. 3 xxxxxx x. 151/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §17 xxxx. 3 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodující xx správním xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepodléhalo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx byl později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004 č. x. 4 As 47/2003-50 x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 131/2002 Sb. x. x. Xxxx 81/2004-12 ze dne 5.5.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx sice rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ovšem xx xxxx xxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x civilním nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vlastnického práva (xxxx xxx xxxx xxxx x vlastnické xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní pravomoci. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulace xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx regulace je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx kategorie, xxxxx o nuceném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xx xx také odkázal) Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 14/06 ze xxx 7.12.2006 (X 13/43 SbNU 645)*. Xxxxxx xxxxx, xx xxx určení xxxx, xxx xx xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, vydaného xxxxx §17 xxxx. 3 zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, náleží xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, nikoliv xxxxx xxxxxxxx.
23. Tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a omezování xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx rozptýlena xx xxxxxx xxxxxxxx norem, x xxxxxxxx x xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx zvlášť upravena, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 131/2002 Sb.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx změnil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx konajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx správním soudům xxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx reakcí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřizovaného podle xxxxxx č. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2007 č. x. Xxxx 4/2007-6, publikovaným xxx č. 1312/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx věcného břemene xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x později x obdobných věcech xx. zn. Xxxx 34/2007, xx. xx. Xxxx 4/2008 x xx. xx. Konf 14/2008. Xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx 1.1.2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx upravil hmotněprávní x procesní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx byl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, když rozhodování x příslušných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, že soudy xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx (čl. 90 Ústavy). Xxxxxxx relace xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx). Jinými xxxxx, xxx xxxx xx určující xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx přezkumu xxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxx jeho xxxxxx x Ústavou, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx stanovisku xxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx na xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci x nepřípustně xx xxxxxxxx rovnováhu vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
26. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx vyslovenými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx doplňující xxxxxxxx uvést, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx protiústavní xxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxx. nález sp. xx. XX. ÚS 613/06, http://nalus.usoud.cz/), xx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx doplňována x nové interpretační xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodování, x to zvláště xxx-xx x praxi xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xxxxxx právní xxxxxx předepisuje zvláštní x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx. Xxx spíše xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X)
27. X xxxxxxxxxx xxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, resp. xxxxxxxxx dělby soukromoprávních x veřejnoprávních xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
28. Xxxxxxxxx této xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxx xxx x xxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx moci (čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx pro zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ve xxxxx úvahách xxxxx xxxxxxxxxxx aplikační xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx' xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx leda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, normativně xxxxxxxxx xxxxxx vůle. Xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx působit xxxxxx. X nemůže xxx činit xxx Xxxxxxx soud, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx též xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx". X posuzované xxxx xxxxx o případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujícího xxxxxxxx základních xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vůle upravit xxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovacího řízení.
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx ochrany, lze xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právo odděleno "xxxxxxx xxx". Xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx dualismu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx na xxx velké xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx římského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx mohou měnit x xxxx, xxx xxxxxxx dokládá x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Každopádně Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx by mohl xx převádění právních xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx do druhé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Rozdělením xxxxxx xx veřejnoprávní a xxxxxxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx se Ústavní xxxx zabýval v xxxxxxxxxx xx. zn. XX. XX 349/03 xx xxx 26.2.2004 (X 8/32 SbNU 501). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx konstatoval: "Xxxxxxx xxxx xx překračoval xxxxx kompetenci, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxx správního soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta může xxx xxxxxxxxxx.... Xxxxxxx xxxx jako justiční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xx selhání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a justičních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx. Rozhraničení xxxxxxxxx x soukromého xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xx hmotných (právo xx xxxxxxx xxxxx čl. 11, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxx čl. 34 xx další xxxxx), xxxx procesních (xxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 a xxxxxxx Xxxxxxx).".
31. Navíc xxxxx pominout, xx xxxxxxx parametry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx, je lhostejné, xxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx občanského xxxxxxxx řádu. Nakonec xxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X)
32. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úpravy s xxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx:
33. Xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx téhož článku xxxx xxxxxxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X přezkumné pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx ochrana je xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx odstavce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x vyvlastnění. Xxxxxxxxx Listiny xx formu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxx směru je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účastníků.
34. Xxx xxx bylo xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx reálně xx xxxxxxx poskytována xxxxx xx xxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxxxxxx xx správního. Xxx x to, xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx zachováno. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dohlédnout, xxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dostalo xxxx xxxx xxxxxxx moci xxxxxx ochrany, ale xxx xx xxxx x soustavě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxx nerozhodné, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 11/08 či xxxxxxxx xx. xx. X. XX 59/04, XX. ÚS 6/04 xx IV. ÚS 150/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).
35. Soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx garantován a xxxxxxx - xxx' xxxxx, než xx xxxxx navrhovatele x (xxxxxxxxxxxx) části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, jaký xx xxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže xxx xxx.
X)
36. X xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxx čl. 38 Listiny:
37. Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx ustanovení Listiny xxxxx být xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx být vyloučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věci xx hoc xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prakticky xxx x to, xxx xxxx došlá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx daných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx, místně, xxxxxxx).
39. Xxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxx bez vztahu xx konkrétnímu xxxxxxxxx x (xxxx) konkrétní xxxx. Xxxxxxxxx xx (xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 19/02 xx xxx 11.3.2003 (X 33/29 XxXX 279; 101/2003 Xx.)**, xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx případy xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx opak Xxxxxxx xxxx nezjistil x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxx xxxx ani xxx argument, že xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxxxx novým určením xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx sice Xxxxxxx soud dává xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x průtahům xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně. Xxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx agendy. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopad, xxxxx takovéto xxxxxxx xx xxxxx týkat xxx xxxxxx zahájených x neskončených xxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx.
X)
41. X tvrzenému xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxxxx:
42. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx retroaktivitu xxxxxx x retroaktivitu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx reglementuje i xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx práva, které xxxxxxx xx platnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásadně tímto xxxxxx, a xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byl x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nové (přesněji xxxxxx, na základě xxxx xxxxxx situace) xxxxx xxxxxx irelevantním (xxxxxxx viz usnesení xx. zn. I. XX 526/03 xx X. ÚS 673/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/). To xxxxx xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx "jinou kolej".
43. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovořit. S xxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxxx přezkumu ve xxxxxx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xx xx nové xxxxxxxxxx pravidlo měnilo xx nahrazovalo právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vlastně xxxxx x xxxxx rozhodovací xxxxx, kdy xx xxxx má již xxxxxxxxx oporu x xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, že jde x problém xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx způsobem (xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx nadále xxxxxxxxx podle xx, x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) postupuje xxxx, xxxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Taktéž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zachovány, xxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nebyli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Jinými xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx, xxx podali xxxxxxx žalobu (xxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 151/04 xx sp. xx. XX. XX 293/06, http://nalus.usoud.cz/). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (§129 odst. 2); xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx případy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikováno, xxx řešil (xxx xxxxx konfrontován x xxxxxxxx xxxxx totožnou x tou nyní xxxxxxxxxxx), xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx časovou xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 117/05 xx xxx 5.10.2005 (X 190/39 XxXX 27) xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 59/04, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
X.
45. X řízení x xxxxxxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx důvody xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
47. Od xxxxxxx jednání xxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx účastníci x xxxxx postupem xxxxxxxxxx.
Předseda Xxxxxxxxx xxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Wagnerová.
Xxxxxxxxx
Xxxxxx předpis č. 171/2009 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 3.7.2009.
Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazech xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýká derogační xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
* pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 43, xxx. x. 13, xxx. 645
** pozn. xxx.: Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 33, xxx. 279, vyhlášen xxx č. 101/2003 Sb.