Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") předložil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, přesněji o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pojistiteli podle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx vozidla), x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je pojistitel x předmětem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx utrpěla při xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx výše odškodnění xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx představuje xxxxxx 486&xxxx;000 Kč, která xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx trvalé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, společenském, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xx xxxx přiznal xxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

3. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx aplikovat xxxxxxxxxx §444 občanského zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského uplatnění. Xx si xxxxx, xx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx zákona xxxx xxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporech x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ústavní xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x aplikovaná xxxxxxxx.

4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx odškodňování xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx svém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx ochranu xxxxxx xxx, důstojnosti a xxxxxxxxx zdraví a xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xx xxxxxx úřad (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), aby ohodnotil xxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., xxx x xxxxxxx neúctu x xxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůstojný xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.).

5. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítal, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx poškozeno, náleží xxxxxxxxxx, jehož výši xxxxx x žádném xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdraví, x xxxx i xxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádných xxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx spojení s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x rozporu x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx např. nejlevnější xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxxxx x částkou, kterou xx xxx odškodněn xxxxxxxxx občan, jenž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx se takových xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx odstranění xxxxx možných následků xxxxxxxxx zdraví, xxx' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zákroků,

e) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. je v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx ústavně zaručenou xxxxxxx xxxxxx, života x lidské xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx výši xxxx.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx věku, xx x rozporu x xxxxxx xx ochranu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vylučuje x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx nedůstojnou, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že i xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obecný xxxx xxxx aktivně legitimován x xxxxxx návrhu, xxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., neboť xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy ve xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxx (xx. xxxxxx x. 367/2000 Sb., xxxxxx byl do §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx předložen xxx 16.12.1999 xxxx sněmovní xxxx č. 465. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, aby x xxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx takových xxxxxx, s tím, xx xxx xxxx xxxxxxxx souladu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyslovila xxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx xxx 10. července 2000, xxxx x xxxxxxxxxx 169 poslanců xx xxx vyslovilo 118, xxxxx bylo 45. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. O návrhu xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.9.2000 xx 27. xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §97 odst. 5 zákona č. 90/1995 Sb., x xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se xxx xxx z xxxxxxxxxx 186 poslanců vyslovilo 130 a 53 xxxx proti. Prezident xxxxx xxxxxxxx xxx 6. xxxxx 2000. Xxxxx č. 367/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisko, že xxxxxxxxxxx sbor xxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx. Je xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomenul, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 občanského xxxxxxxx konstituuje právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx materie upravená xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůle, xx xx být, xx. uzákoněním, xxx xx xxx újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bolesti x ztížení společenského xxxxxxxxx. Legálním zmocněním xxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx odškodnění x xxxxxx určování. X xxxxxx pohledu xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x rozporu xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Ústavy. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiústavnosti §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx označuje Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx. Na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx navrhovatele, že xxxx xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx extenzivním xxxxxxxx, vedoucím až x úvahám x xxxxxxxx dělby xxxx. Xxxxxxxxx, xx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx smlouvou. X xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx s xxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx novit xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx pokud soudce xxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (neústavní) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - spíše xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxx x využít xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kauzu xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovat na xxxxxxxxx xxxxxx praxi, xxx má - xx xxxxxx kautel Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, argumentačně xxxxxxx, xxxxxx interpretace. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyužil.

11. Xx provedeném xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx dojde-li xxxx k závěru, xx xxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxx xxxx použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Právo xxxxx xx konkretizováno x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx x jeho právní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků x, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx předpis, xx xxxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při dopravní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Předmětem sporu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxxx xx nechala xxxxxxxxxx dva znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem xx 3 150 xxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486 000 Xx) xx byla xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x rodinném, xxxxxxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx životě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxx přiznal xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. ve xxxxxxx x §444 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx trojnásobku základního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o zvlášť xxxxxxxxx, mimořádného zřetele xxxxx případ, x xxx žalované xxxxxx xxxxxxxx částku odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 1 458 000 Xx.

12. Xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dohodě x Xxxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednotlivých případech.".

13. Xxxxxxx soud konstatuje, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jde x typické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx [xxx xxx xxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 20/05, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "Xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, xxxxxxxx xxx č. 252/2006 Sb., x xxx Ústavní xxxx xxxxx, že "Xxxxxxx xxxxx §696 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx, xxxx protiústavní, xxxxxxxxxxxx xx dlouhodobá nečinnost xxxxxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nerovnost x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ústavních principů."]. Xxx' xxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijata, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §696 xxxx. 1 x xxxx chvíli xxxxxxxxxxx), xxxxxx zmocňovacího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx závěry Ústavního xxxxx přijaté xx xxxx xx. zn. Xx. XX 20/05 xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

14. X posuzované xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §7 vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

(1) Výše xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stanoví xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v lékařském xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx xxxx 120 Xx.

(3) Xx zvlášť xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx.".

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx s názorem Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zařazené xx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. X. XX 419/06 (xx Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx ve smyslu čl. 95 odst. 1 Xxxxxx je soudce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Soudce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx x §7 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.) xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx curia). Xx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě objasnit xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx neaplikoval.

15. X xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxx x xxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxxx x úvaze překročit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx xxxxxx xx xxx. 5 xxxxxx), xxxxx její závěry xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x předmětném xxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. ÚS 350/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 38, xxxxx x. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx nepsaným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx konstantní xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx proporcionality, který xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxx kultuře xx xxxxxxxxxx uplatňují (x tomu xxxx. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. Xx. ÚS 33/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, nález x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx k evropské xxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, tzn. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění). Xxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod).

V xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x ustanovení §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxx se přiklonily x opačnému xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrům.

K xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx mimořádného zřetele" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je nevratné x trvalé xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), x to - xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, nezodpovědným x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx názoru být xxxxxxxxxxx:

∙ závažnost xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,

∙ možnost xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je nucena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx vybavení,

∙ xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx přiznána, xxx. xxxx xx xxx xxx násobek xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházet xx xxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx mimořádných případů xxxx xxxxxx prostor x úvaze, jakého xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) - "xxxxxxxx" jedné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiměřenosti.".

16. Xxx rámec xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 440/2001 Xx.

17. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 3). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účelové xxxxx xxxxxxxxx toho, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. V xxxx xxxx je xxxxx xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx (xxx §64 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., přitom xxxxxxxxxxx (xxxxxx soud) xxxx x návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, pokud je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx prováděn. X případným nedostatkem xxxxxxx legitimace kalkuluje x navrhovatel (str. 4, xxxxxxxx xxxxx) x xxx tento xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxx, xxxxx podle xx. 87 odst. 1 xxxx. b) Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx právních předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nerespektuje, že xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxx Xxxxxxx soud (srov. xxxx oprávnění xxxxx §78 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o ústavních xxxxxxxxxxx).

18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxx, xxxx o sobě, x rozporu x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, x xxxxx souhlasu) xxxx xxxxx jednání xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx:

XXXx. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaujaly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxx Formánková.