Plné znění - 2/2008 Sb.

Xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 (xxxx též "obvodní xxxx") xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů, (xxxx xxx "zákon o Ústavním soudu") xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx x Ústavním xxxxx.

2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx pojistného plnění xxxxx pojistiteli podle xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla), x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předmětem sporu xx zaplacení xxxxxx 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx utrpěla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehodě xxxxx zranění x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje částku 486&xxxx;000 Kč, která xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx omezení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, kulturním, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx případě xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx pojistiteli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dalších 1&xxxx;458&xxxx;000 Kč.

3. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 občanského zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx si xxxxx, xx podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xx spojení x §64 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je legitimován x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Protože xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předpis, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x náhradu xxxxx xx zdraví, je xxxxx xx zabývat xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxxx zákon, xxxxx zcela x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tím, zda xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

4. X podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx odškodňování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx nedůstojný, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nutno xxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví (xxxxxxx chráněného xxxxx) xx xxx, xx xxxxxx úřad (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx zcela nedůstojným xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., jde x xxxxxxx xxxxxx x právům xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx. Způsob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele (§7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.).

5. X další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx:

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx, xxxxxxx zmocněním Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx náhrady, xx xxxxxxxx soud x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody,

b) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. je x xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), protože xxxxx, xxxxx zdraví xx poškozeno, náleží xxxxxxxxxx, jehož xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxx, x tedy i xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemohlo xxx přiznáno občanům, xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lidskou důstojnost, xxxxx např. nejlevnější xxxxxxxxx lze xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxxxx x částkou, kterou xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx občan, jenž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx,

x) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx ve xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 31 Xxxxxxx, xxxxxxx nezajišťuje, aby xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx umožňovaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byt' xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákroků,

e) xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxxxx x vyhláškou č. 440/2001 Sb. xx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věkových xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx zaručenou xxxxxxx xxxxxx, života x xxxxxx důstojnosti, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxx.

6. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx diskriminaci xxxxx věku, xx x rozporu x xxxxxx xx ochranu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochranu těchto xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx soudní. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx s ústavně xxxxxxxxxxx právy xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxxxxx v xxxxx návrhu též xxxxx, xx i xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., neboť xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx xxxxxxx x ustanovením §11 odst. 2 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxxxxx ustanovení.

8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx návrh xxxxxx (xx. xxxxxx x. 367/2000 Xx., xxxxxx byl do §444 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx 16.12.1999 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 465. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx uváděla, xx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů bylo xxxxxxxx xxxxxxx korektní xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxx poskytnout xxxxxxx za bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx, s xxx, xx tak bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poslanecká xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své 26. xxxxxx xxx 10. července 2000, xxxx x přítomných 169 poslanců xx xxx vyslovilo 118, xxxxx bylo 45. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxx vráceném Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlasováno xxx 14.9.2000 na 27. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 5 zákona x. 90/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx; setrvala xx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxx 186 xxxxxxxx vyslovilo 130 x 53 xxxx xxxxx. Prezident xxxxx podepsal dne 6. xxxxx 2000. Xxxxx č. 367/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavními xxxxxxxx x xxx řádně xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx jednal x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x souladu x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx Ústavním soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x jeho průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx problematizováno. Xx xxxxxx od Poslanecké xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx vyjádření xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pokynem, xxxx se výkonné xxxx xxxxxx povinnost xx stanovených xxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 440/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxx xx evidentní, xx materie upravená xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro delegovanou xxxxxxxxxxx, xxxx zákonodárce xxxx uzpůsoben ideově xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx detailu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx má xxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx při xxxx xx xxxxxx jednorázově xxxxxxxxxxx odškodňovaly xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutivě xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx označuje Senát xxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska x jednotlivým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Listiny, xxxxxxx shledává, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx chránil xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucím xx x xxxxxx o xxxxxxxx dělby xxxx. Xxxxxxxxx, že čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx princip vázanosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, čímž xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxx podzákonný xxxxxxx, xxxxx by xxx x xxxx x rozporu. Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, eventuálně x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx - spíše xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx předpis xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšit, přičemž xxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx praxi, xxx má - xx xxxxxx kautel Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx svých xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xx Xxxxxxxx xxxxx.

10. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx zaslal Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xx xxxxxxxxxx dokazování Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxx. Podle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x §64 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx x xxxx dodává, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx předpis, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx zjistil, že xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky 1&xxxx;458&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění celkem xx 3 150 bodů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (486 000 Xx) xx byla zaplacena. X xxxxxxx na xxxxxx následky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovním, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xx xxxxxxx x §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x jejím případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zřetele xxxxx případ, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 1 458 000 Xx.

12. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx:

§444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

"Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.".

13. Xxxxxxx soud konstatuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx bylo x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které není xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx [xxx též xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 20/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx rozhodnutí"), xxxxxx 40, xxxxx x. 47, vyhlášen xxx č. 252/2006 Sb., x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "Samotná xxxxx §696 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové úpravy, xxxx xxxxxxxxxxxx, protiústavní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx ústavních xxxxxxxx."]. Xxx' jsou oba xxxxxxx rozdílné (xxxxx xx xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx předvídaná xxxxxxxxxxx §696 odst. 1 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx zmocňovacího xxxxxxxxxx zůstává shodná. X tohoto důvodu xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přijaté xx xxxx xx. xx. Xx. XX 20/05 xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx.

14. X xxxxxxxxxx xxxx dále Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xx sporu x xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxx §7 vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Jeho dikce xx xxxxxxxxxxx:

"Xxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění

(1) Xxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

(2) Xxxxxxx 1 xxxx činí 120 Xx.

(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.".

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx (xxx 9), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx. xx. X. XX 419/06 (ve Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxxx smlouvou, která xx součástí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxx oprávněn posoudit xxxxxx jiného právního xxxxxxxx (xxxx i §7 vyhlášky x. 440/2001 Xx.) se xxxxxxx nebo s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx chování, které xx s nimi x rozporu, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx curia). Xx xxxx xxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xxxx spor rozhodnout x v xxxxxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxx xxxxxx, které xx x takovému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

15. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nabízí též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx soudu xxxx x úvaze překročit xxxxxx ohodnocení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odkazy na xxx. 5 xxxxxx), xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci podmínek xxx zvýšení odškodnění xxx v předmětném xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nálezu xx xxxx xx. xx. XXX. XX 350/03 (Xxxxxx xxxxxxxxxx, svazek 38, xxxxx č. 186):

"Xxxxxxxx xxxxxxxx nepsaným xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx konstantní xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uplatňují (x tomu xxxx. xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 33/97, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxx x. 163, xxxxxxxx xxx č. 30/1998 Sb.). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění). Xxxxxxxxx pravidla proporcionality xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod).

V xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxx xxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město shledal, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxx se přiklonily x xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění postupem xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx nedostatek tehdy xxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30 Xx za 1 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx mimořádného xxxxxxx" xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx došlo x xxxxxxxxxx omezení funkčnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v lidském xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx), a xx - xxx již xxxx xxxxxx řečeno - nesprávným, nezodpovědným x neprofesionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx stupně xx x tomto xxxxx xxxxxxx blíží xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx:

∙ závažnost xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx. zda byly xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,

∙ xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, tzn. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx v důsledku xxxxxxxxx zdraví stala xxxxxxx xx xxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxxxxxxx vybavení,

∙ xxxx xxxxxxxx (nedbalosti) operatéra, xxxx nakolik došlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx jako soudního xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxx přiznána, xxx. xxxx by měl xxx násobek podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxxx vyhlášky, vycházet xx xxxx nutno x xxxxxxxx proporcionality. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx určitý xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxx výše xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx byla založena xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (peněžní xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx (újmou) - "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.".

16. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 vyhlášky x. 440/2001 Xx.

17. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x navrhovatelovou xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx předpisům (viz xxx 3). Navrhovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx snahy xxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 440/2001 Sb. V této xxxx xx třeba xxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx (viz §64 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vyhlášce č. 440/2001 Sb., xxxxxx navrhovatel (xxxxxx xxxx) xxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyhláškou xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhovatel (xxx. 4, xxxxxxxx první) x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor, xx by xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxx o zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich jednotlivých xxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx subjektem - xxx §64 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx ani Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx podle §78 xxxx. 2 xxxxxxx toliko na xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx).

18. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dány důvody xx zrušení xxxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxx xxxxxxxxxx není, xxxx o xxxx, x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx přítomnosti xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx, x xxxxx souhlasu) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, zamítl.

Předseda Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudkyně Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx.