Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 28.01.2006.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 28.01.2006.


Sdělení ÚS o přijetí stanoviska pléna ÚS ze dne 1.11.2005 sp. zn. Pl. ÚS - st. 22/05 přijatého podle §23 zákona č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu, ve věci posouzení povahy zákona č. 298/90 Sb., o úpravě některých majetkových vztahů řeholních řádů a kongregací a arcibiskupství olomouckého
13/2006 Sb.
13
XXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Pavel Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx II. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 298/05 ze dne 8.8.2005,
toto xxxxxxxxxx:
Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Odůvodnění
X.
Xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. B. X. sv. A., xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004 sp. xx. 20 Cdo 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 687/04). Xxxxx rozvrhu xxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xx II. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Balík.
Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vyklizení x xxxxxx označených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx byla xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. zn. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetku, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxx x příloze xxxxxx xxxxxx xxxxxx není".
XX.
XX. xxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2005 xx. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx 38 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxx zákon č. 298/1990 Sb. xxx speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxx xxxxxxxxx osoby v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx.".
Xxxxxxx xxxx se xxx x minulosti xx xxxxx nálezech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ze zásady, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 xx. xx. Xx. ÚS - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: vyhlášeno xxx č. 477/2005 Sb.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x xxx xxxxx, zda se xxxxx x xxx xxxxxxxxx či nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx nikoliv x xxxxxx zákonného institutu, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx si v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x období xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnosti "zákonem x xxxxxx slova xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx předpis nutno xxxxxx nesporně xxxx xxxxx ve formálním xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx více xxx 15 lety, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx celé xxxx xxxxxx dosud xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, x xxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx charakter zákona č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 xxxxxxxxx odlišné stanovisko xxxxxxxx Michaela Xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxx:
"Xxxxxxx soud xx již x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx osoby xxxxxxx xx výčtu xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kongregací a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., zákona č. 87/1991 Sb., zákona č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx náprava xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x letech 1948 xx 1989. Xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx vymezil časově, xxxxx x personálně xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plyne, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx existujících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezené míře x xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnou. Xxx, xx realizoval xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx platí, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx x mezích xxxxxxxxxxxx zákonů (srov. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 479/99)."
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx splněny subjektové x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx obnově xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména x ohledem na xxxx xxxx, xxxx xx obdobný xxxx x xxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxx konstrukci, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, u nichž xxxxxxx x obnově xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx zákon restitučním xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisům, xxxx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné právní xxxxxx.
Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů x jejich xxxxxx. Xxx se ztotožnit x xxxxxxx, xx xxxxx č. 298/1990 Sb. měl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxx, že takový xxxxxxx přijat nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x restitucích xxxxxxxxxx xxxxxxx nepokračovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 298/05, xxxxx připojila soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Ústavní xxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxx činných x legislativním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a církevním xxxxxxxxxx osobám. Ústavní xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dořeší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kasuistické xxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx dělby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx dictum Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že XX. xxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 528/02 xx dne 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: xxxx uveřejněn xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dostupný xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx církve, náboženské xxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž zde xxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx naléhavého právního xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx ani ze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. června 1991, vydání xxxxxxxx xxxxxx předpokládá. Stát xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx splnit, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xxxx x xxxxx citovaném xxxxxx XX. senátu bylo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x církevním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:
XXXx. Xxxxxxxxx v. x.
Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxx č. 13/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 28.1.2006.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx předpisu.