Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, František Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Xxxxx Xxxxäxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Jiří Xxxxx, Jan Xxxxx, Xxxx Nykodým, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx na xxxxxxxx dne 1. xxxxxxxxx 2005 přijalo xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odchylného xx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 xx xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. je xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství.

Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 17.12.2004 doručena xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. B. X. sv. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2004 sp. xx. 20 Cdo 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 687/04). Podle xxxxxxx xxxxx tato stížnost xxxxxxx do XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx Balík.

Xxxxxxx xxxxxxxx brojí proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxx vedené xxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx x xxxxxx označených nemovitostí xxxxx vedlejším účastníkům (xxxxxxxxxx). Věc xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx sp. zn. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx "xxxxxxx, který xx xxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není".

XX. xxxxx Ústavního soudu x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2005 xx. xx. XX. ÚS 298/05 (xxxx. red.: bude xxxxxxxxx xx svazku 38 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, zatím xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "v žádném xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx podporu xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxx xxxxxxxxx osoby x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx se již x xxxxxxxxx xx xxxxx nálezech několikrát xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx situace, xxx xx jedná o xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zásady, xx lex specialis xxxxxxx legi generali. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 sp. xx. Xx. XX - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: vyhlášeno xxx č. 477/2005 Sb.).

Podstatnou otázkou xx za dané xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx x xxx xxxxx, zda se xxxxx x xxx xxxxxxxxx či nikoliv, xxxx. zda se xxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vycházel z xxxx, xx pojem "xxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx institutu, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx vytvořila xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xx, xxx xx xxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxx XX. xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nesporně jako xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 298/1990 Sb. xxxxx x řadě xxxxxxxxxxx převodů xxx xxxx více než 15 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Ústavnímu xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx v xxxxx x důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxx zákon "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".

X xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 298/05 xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Michaela Židlická. X xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xx mj. xxxxxx:

"Ústavní xxxx xx xxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, dle xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., o xxxxxx některých majetkových xxxxxx xxxxxxxxx řádů x kongregací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx vydání majetku x xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., xxxxxx č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x xxxxxx č. 243/1992 Sb., xxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxx československý xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x letech 1948 xx 1989. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxx, xxxxx x personálně xxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plyne, xx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxx. Xxx, xx realizoval xxxx svou pravomoc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx o rozsahu x podmínkách xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx vůle xxxxx k restituci, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 479/99)."

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx speciality xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx aplikaci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx ty xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x restitučním xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx restitučním předpisem, x to zejména x ohledem xx xxxx účel, jenž xx obdobný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále x ohledem xx xxxx konstrukci, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxx zčásti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalob podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx", xx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxx xx xxxxxxxxx x názorem, že xxxxx č. 298/1990 Sb. měl xxxxxx provizoria x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, doposud xxxxxxxx, v restitucích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx projevená xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05, xxxxx připojila xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx názoru se xxxx xxxx činných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 298/1990 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a církevním xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx má za xx, že je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx dořeší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxx. Kasuistické xxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx případech xx xxxx natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak x rámci dělby xxxx xxxxxxxx pouze xxxx zákonodárné.

Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, že XX. xxxxx x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 528/02 xx xxx 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: bude xxxxxxxxx xx svazku 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx majetek, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "xx nutno xxxxxxxxx xxxxx restitučních zákonů, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx restituční zákon, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 1991, vydání takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx, ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx splnit, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x zákonné xxxxxxxxxx.". Xxxx x xxxxx citovaném xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.

Xx xxx xxxxxxxx právní předpis xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx.