Plné znění - 13/2006 Sb.

Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Duchoň, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx Xüxxxxx, Pavel Xxxxäxxxx, Xxxxxx Lastovecká, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová a Xxxxxxxx Židlická xx xxxxxxxx xxx 1. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx věci xxxxxxxx xxxxxx II. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, odchylného xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05 ze xxx 8.8.2005,

Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx byla xxx 17.12.2004 doručena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. X. X. xx. X., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004 xx. xx. 20 Xxx 2370/2003 (xxxx. xxx.: xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 687/04). Podle rozvrhu xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je Xxxxxxxxx Xxxxx.

Ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xx věci vedené xxxx obecnými xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Věc xxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. 11 X 171/96. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádům a xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x příloze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx".

XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.8.2005 xx. zn. XX. XX 298/05 (xxxx. xxx.: xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 38 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, zatím dostupný xx xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxx xxxxx "x xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx také xxxxx č. 298/1990 Sb. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxx obecných.".

Xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx okolností, xxxxx jsou xxxxx xx vymezených podmínek xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx případech Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2005 xx. zn. Xx. ÚS - xx. 21/05 (xxxx. xxx.: xxxxxxxxx xxx č. 477/2005 Sb.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xx v xxx xxxxx, xxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx či nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x zákon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonem restitučním. XX. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx zkratky vytvořila xxxxx. Xxxxx restituční xxxxxxxxxxxxx označuje xxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxx ke zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí demokratického xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xx, xxx xx zákon č. 298/1990 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykazující xxxxxxxxx xxxxx obecnosti "xxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx", dospěl XX. xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx předpis nutno xxxxxx nesporně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx 15 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za celé xxxx období dosud xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Ústavnímu soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb. xxxx x xxxxx x důvodová xxxxxx k tomuto xxxxxx, dle xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx částečně napravit xxxx v minulosti xxxxxxx xxxxxx".

K xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 298/05 xxxxxxxxx odlišné stanovisko xxxxxxxx Michaela Xxxxxxxx. X xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx se xx. xxxxxx:

"Xxxxxxx soud xx xxx v xxxxxxxxx x řadě xxxxx rozhodnutí ztotožnil x právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxx xx osoby xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 298/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx olomouckého, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx č. 403/1990 Sb., zákona č. 87/1991 Sb., xxxxxx č. 229/1991 Sb. x zákona č. 243/1992 Sb., xxxx xxxx náprava xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stát xxxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitým, xxxxxxxxx i movitým xxxxx x xxxxxx 1948 až 1989. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na xxx xx vztahují xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx, xx měl xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx x xxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx o rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 479/99)."

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxx speciality xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx lze x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx ty xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 298/1990 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxx, jenž xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx xxxx, u nichž xxxxxxx x obnově xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zahrnutému xx xxxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vlastní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxxx zčásti napravit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx", xx xxxxx poukázat xx rozpor takového xxxxxxxx názoru x xxxx provedeným výkladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xxx se ztotožnit x názorem, že xxxxx č. 298/1990 Sb. měl xxxxxx provizoria x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx obecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xx. xx. XX. XX 298/05, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx). X xxxx Ústavní soud xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx činných x legislativním xxxxxxx xxxxxxx, xx přijetím xxxxxx x. 298/1990 Xx. nedošlo ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd způsobených xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx je xxxxx věcí zákonodárce, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijetím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešením, xx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxx soudní převzala xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci dělby xxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx.

Jako xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodává, xx XX. senát x xxxxxx xx. zn. XX. XX 528/02 xx dne 2. xxxxx 2005 (xxxx. xxx.: xxxx uveřejněn xx xxxxxx 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.xx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, náboženské xxxx x xxxxxxxxxx "xx nutno vztahovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx nelze xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 24. xxxxxx 1991, xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které se xxxxx o zákonné xxxxxxxxxx.". Xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxx xxxx apelováno xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x řešení zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx.

Xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx x. 13/2006 Sb. nabyl xxxxxxxxx xxxx 28.1.2006.

Xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxxx x odkazech není xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.