Plné znění - 177/2011 Sb.

Xxxxxxx xxxx pod xx. xx. Pl ÚS 46/10 rozhodl xxx 31. xxxxxx 2011 x xxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx, Vlasta Xxxxxxxxxx, Xxxxx Güttler, Xxxxx Xöxxxxxxx, Vladimír Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxx, Xxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Miloslav Xxxxxxx, Xxxxxx Wagnerová x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x návrhu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx zákonů.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8. xxxxxxxxx 2010 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxxx") xx zrušení ustanovení §104e písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Navrhovatel xxx xxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "zákon o Ústavním soudu"), x xx xxxx, xx x souvislosti xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx "s. ř. s.") xxxxxx x xxxxxx, xx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož má xxx xxx xxxxxx xxxx xx. xx. 4 Xxx 612010 xxxxxxx, je x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Listina").

V xxxxxxx xxxx sp. xx. 4 Xxx 6/2010 xx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. xxxx 2009 č. j. 12 Xxx 5/2009-13 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Okresní xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxx-xxxxx ze xxx 19. xxxxx 2009 x. j. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/OM/3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxx zákona x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

Xxxxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx poukaz xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rekapituluje xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podústavního xxxxx, x xx §104ch xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 161/1998 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx správami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., §70 xxxx. x) x. x. x. a §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhovatel upozorňuje xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kdy x judikatuře xxxxxxx xxxx účinností soudního xxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. X. XX 282/2000 ze xxx 27.9.2000 (X35/19 XxXX 311)] xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxx za nezaplacení xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx. X pohledu xxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. III. XX 2556/07 ze xxx 22.7.2009 (X 164/54 XxXX 93), usnesení xx. xx. XXX. XX 103/06 ze xxx 23.1.2007 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), usnesení xx. xx. XX. ÚS 2323/07 ze xxx 13.11.2007 (X 11/47 XxXX 1047), xxxxxxxx xx. zn. N. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009 a xxxxxxxx sp, xx. X. XX 398/09 xx xxx 17.6.2009 (xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepublikována; xxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz)], x níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx "daňový xxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 582/1991 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 161/1998 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx správami sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 329/2007 Xx., se neliší xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně x xxxxxx odstranění tvrdosti. X obou případech xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx příslušenství xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx vlastnického práva xxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xx smyslu čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvrácení xxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (jejího xxxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež x obou xxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), než xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Ze xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx s čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §42 xxxx. 4 x §69 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zaslal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návrh Xxxxxxxxxx sněmovně. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 22. xxxxxxxx 2010, xxxxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx do zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxx zákonem x. 590/1992 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx zákon Xxxxx xxxxxxx rady č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxx vloženo xx xxxxxx č. 582/1991 Sb. xxxxxxx č. 151/2002 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx č. 151/2002 Sb. xxx Poslanecké sněmovně xxxxxxxxx xxxxxx dne 1. října 2001 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1081. X xxxxxxxx zprávě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úprava je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx sdělila, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx §104ch xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených vyhláškou č. 161/1998 Sb., xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhla xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx x svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinností. Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny uvádí xxxx, xx prvé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1081 xxxxxxxx 25. xxxxx 2001, xxxxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xx xxx 97. xxxxxx xxx 18. xxxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zákona xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104e xx xxxxx předloženém xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxxxx proběhlo ve xxxxx 30. xxxxx x 8. xxxxx 2002, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2002 xxxxxxx 149 xxxxx xxx xx 159 xxxxxxxxxx poslanců. Vyjádření xxxxxxxx x informaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. března 2002, xxxxxxxxx xxx podepsal 26. xxxxxx 2002 x premiér dne 2. dubna 2002; xx Sbírce xxxxxx xxx zákon zveřejněn xxx 17. xxxxx 2002 pod xxxxxx 151/2002 Sb.

Závěrem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákon č. 151/2002 Sb. xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárném xxxxxxx, podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §42 odst. 4 x §69 zákona x. 182/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx předmětný xxxxx x Senátu Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx rekapituluje legislativní xxxxx xxxxxx ustanovení §104e xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 590/1992 Xx., xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Senátu. Uvedeným xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vložena xxxx xxxxx xxxxxx (§104a xx 104h) týkající xx řízení xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §104e xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx (x xxxxxxx xx §244 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zakotvovaly xxxxxx, dle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x žádostech xx xxxxxx, na xxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx). X dalším xxxxxx - již po xxxxxxxx Xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx sp. xx. Xx. XX 16/99 xx xxx 27.6.2001 (X 96/22 SbNU 329; 276/2001 Sb.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ze soudního xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to x xxxxx zákona č. 151/2002 Sb., xxxxxx se xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx), jež xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx. XX xxx 8) xxxx zakotvení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b), xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch). Xxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx "mimořádností xxxxxx xxxx xxxxxx".

Xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx předmětný xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Senátu xxx 25. února 2002. X Xxxxxx xxx pak xxxx xxxxxxx xxxx x. 224 xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, veřejnou správu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx projednal na xxx 15. xxxxxx (3. funkční xxxxxx) xxx 21. xxxxxx 2002. X xxxxxx xxxxxx vystoupil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x jednom x xxxxxx vystoupení xxxxxx výslovně zmíněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X návrhu, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x odůvodněním, xx po xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schválit x návrh tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 95, x xxxx x přítomných 43 xxxxxxxxx a xxxxxxxx při kvoru 22 se pro xxxxx xxxxxxxxx 38, xxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx skončilo.

Xx vyjádření xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx návrhu předmětného xxxxxx xxx v Xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor, xx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §104e xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s ústavními xxxxxxxx, protože tím xxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx soudní. X této xxxxxxxxxxx xx v něm xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx 2000, xxx xxx xx xxxxxxx akceptovatelné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na plnění, xx které není xxxxx, nebo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona.

Xxxxxxx xxxxxxxx Senátu xxxxxxxxxx, že je xx Xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx mělo být xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor i x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx zákonech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu správního), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrdosti xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 4. xxxxxxxxx 2010, tak x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. xxxxxx 2011, x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 18. xxxxxx 2011, xxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx vzhledem x xxxx, xx Ústavní xxxx xx xx xx, že xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem dle xxxxxxxxxx §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů.

Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx. xx. 4 Ads 6/2010 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 14. xxxx 2009 x. x. 12 Xxx 5/2009-13 o odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha-západ xx xxx 19. xxxxx 2009 č. x. 42010/220-9015-26.1.2009-1437/9/XX/3 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx x čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xx. xx. 4 Ads 6/20 10 xxxxxxx, xx x rozporu x čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, kmenové xxxxxx xxx §48 xxxx. 1 xxxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxx 21. září 2010 x. x. 4 Xxx 6/2010-36 xxxxxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx dle čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxx použito při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní věci. Xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx toliko x xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxx dle §64 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxx pozice zákona, xxxx. jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx zakládá xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Jak xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx norem.

Xxx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud nálezem "xxxxxxxxxx §104e písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů," xxxxxx.

Dle xxxxxxxxxx §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx rozhodnutí o "xxxxxxxxx xxxxxx (§104ch)".

Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx v řízení x kontrole xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx x vydány v xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence x ústavně předepsaným xxxxxxxx.

Xx sněmovních xxxxx x těsnopiseckých xxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx č. 151/2002 Sb., kterým se xxxx některé zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx 3. xxxxx na své 46. xxxxxx dne 15. února 2002 x xxxxxxxxx č. 596 xxxxxxxxx č. 2106, xxx x xxxxxxxxxx 159 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx 149 xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx 21. xxxxxx 2002 xxxxx zákona xxxxxxxxxx xx své 15. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 327 Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývat. Předmětné xxxxxxxx bylo xxxxxxx x hlasování x. 95, v xxxx x xxxxxxxxxx 43 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 22 xx xxx xxxxx xxxxxxxxx 38, proti 1.

Xxxxxxxxx xxxxx xxx podepsán příslušnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx pod č. 151/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 61 Xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx 17. xxxxx 2002, x xxx čl. XXXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. ledna 2003.

Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zákon č. 151/2002 Sb., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx kautelami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení byl xx xxxxxx č. 582/1991 Sb., x organizaci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vtělen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 241/1994 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 589/1992 Sb., o pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 54/1956 Sb., x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 88/1968 Sb., x prodloužení xxxxxxxx dovolené, o xxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 550/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 592/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxx vládního návrhu xxxxxxxxx novely xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch zavedení xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xx možnost x xxxxxx odstranění xxxxxxxx prominout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně), xxxxx upravují xxxxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx.".

Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. XX 226/09 ze xxx 23.10.2009, IV. ÚS 2323/07 xx xxx 13.11.2007 (U 11/47 XxXX 1047), III. XX 103/06 xx xxx 23.1.2007, IV. XX 1136/08 xx xxx 17.4.2009, X. XX 398/09 xx xxx 17.6.2009, XXX. XX 963/09 xx xxx 14.7.2009 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxx x xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx judikatura xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx možnost soudního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx závěru Xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx i xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xx věcech založených xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx procesní prostředky x ochraně práv xxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu x xx, xxxxx xxxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx v xxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07 (xxx xxxx), x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §55a xxxxxx x. 337/1992 Xx. (xxxxxxxx xx 31.12.2010) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky (část xxxxxx, §48 x xxxx.) a xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx pátá, §54 x xxxx.), xxxx xxx zákon zařadil x prominutí daně xxxxx §55a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x důvodů odstranění xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxx, že xx x xxx xxxxxxxxx xxxx posuzována správnost xxxxxxxx daně, a xx xx xxx xxxx otevřena cesta x opakovanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxx podmínky, za xxxxx lze žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o dobrodiní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx spočívalo xx xxxx xxxxx nelimitované xxxxx. Ustanovení §55a xxxx xxxxxxxx prominutí xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx představovaný "xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx" x "důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace je xxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxx možný xxxxxx xxxxxxxx; xx pak xxxxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jmenovitě zda xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx je, xxx xxxxxxx plyne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.; xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxx normami xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ("xxxxxxxx") xxxxx a s xxxxxxxxxx případné xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohlo být xxxxxxx, resp. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx lze x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, především xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. j. 6 X 69/2000-55, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx (xx. i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx předepsaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx správního xx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní úpravu, xxxxxxxxx v §259 x 260 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

Základní xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xx otázka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení.

Jelikož xxx xxxxxx řád xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neobsahovaly explicitní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §55a xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře (zejména xxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07) xxxxxxx x xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - tato xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přijata x xxxxxx x kontrole xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce x xxxxxx analogické xxxxxx. Xxxx analogická xxxxxx xx dána dvěma xxxxx: Tím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezaplacení daně x penále za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení - x xxxx xxxxxxxxx xx definiční znak xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx kategorie (genus xxxxxxxx) - xxx xxxx instituty představují xxxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxxx veřejných xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx mocí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jímž xx odstranění tvrdosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za konkrétních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x úplnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxx.

Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx situace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - x xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. b) xxxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx výslovná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naznačená xxxxxxxx - na xxxxxx xx postupu xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. III. XX 2556/07 - xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §104e xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, x čl. 36 xxxx. 2 Listiny.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxx; xx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx řádného procesu x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování, čili xxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces, i xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) dáno není.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx případům xxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xx která není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu Ústavní xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů plynoucích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 2556/07.

Xxxxxx předpis x. 177/2011 Xx. xxxxx xxxxxxxxx dnem 29.6.2011.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.